核融合発電所
常温核融合で投入したエネルギー以上が得られると考えるのはニセ科学 「常温核融合、ニセ科学」「常温核融合、査読、掲載拒否」などで検索してみれば え"っ、「ニセ科学愛好家」の間ではルイセンコ説の正統後継者として絶大な人気を誇ってるけどね。京大(炉)の小出みたいなもんだろ? http://blackshadow.seesaa.net/article/100635085.html トカマク型で起こるディスラプションってのがきになるな これって原発が吹っ飛ぶのとおなじじゃね? 核融合炉は原発じゃないのは理解してんのかな?『おなじ』って、何がどうおなじ? ディスラプションはプラズマ電流が消失する現象のことで、 炉壁の金属部品に渦電流が生じてIHヒーターみたいに熱くなる。 ひどい場合には磁力で部品が外れたりして、発電機能の健全性は失われるかもだけど、 それで福島事故みたいなことが起こるとは思えんな。 核融合炉ができたとして そのエネルギーでどうやって 電力供給するの? 熱を使って汽力発電を行う。 (単純に「核分裂」から「核融合」に変わっただけ) >>389 現時点ではムリポ。 その前に未だに「ウランの爆発衝撃で重水素をぶつけないと」核融合が行えない体たらく 「お金をかけて作れば確実に核融合炉になる」と言われたINTOR計画というのもあったが、 現状では継続的なエネルギーの回収には至っていないな。 ただ、磁場閉じ込めだと、JT-60やJET、DIII-DではD-D反応の核融合は起きているよ。 燃料にトリチウムを使いさえすれば、エネルギー増倍率は1を越えるのは確実という段階。 >>393 なぜそう思うんだ? 必要になったとして、なにか問題があるのかい? 充電設備網が充実するなら 太陽光や風力などでも使えるわけだから ムリして核融合する必要ないんじゃないの 核融合には太陽光や風力とはちがう魅力がある。 ・自然エネルギーよりも面積あたりの電力出力がでかい。 ・電力出力が気象条件に左右されない。 ・商用の核融合炉を数十基建設した時点での電力コストが自然エネルギーよりも安いという試算もある。 あと、化石燃料と比べた場合には ・核融合発電は燃料がほぼ無尽蔵で、しかも偏在していない。 放射能の問題はどうするの? それに事故が起こらないと言えるのか? 福島第一原発の冷却廃水貯蔵タンクから漏れ出しているのは、トリチウムだそうですが、 このトリチウムは核融合燃料に使えるトリチウムですか? 放射性物質のトリチウムは使うし、核融合反応で出る中性子が装置を放射化するけど、 放射能の量は原発と比べたら格段に低い上に、高レベル放射性廃棄物が出ない。 放射化した金属材料も大部分はリサイクルされる予定。 事故についていえば、原発のような制御不能に陥って反応が際限なく進む事故は原理的に起こらない。 炉心にある水素濃度は大気圧の一万分の1程度なので、炉心が水素爆発する心配は無い。 貯蔵した水素は金属に染み込ませた状態で貯蔵すると聞いたことがあるので、 おそらく一気に大量放出されることは無いんじゃないかと思う(←この辺は詳しく知らない)。 ただし、商用炉では、全て一気に放出する事故が起きた場合、国際原子力事象評価尺度の レベル7に相当するトリチウムを貯蔵しているので、必ずしも研究者が楽観的でいる訳ではない。 やべ、間違えた。 ×レベル7に相当するトリチウムを貯蔵しているので、 ○レベル6に相当するトリチウムを貯蔵しているので、 ちなみに、レベル6というのは単純な放射能の量[Bq]で見た場合の見積もりだから、 核融合炉と原発の放出核種の違いは考えていない。 もし健康影響の観点で見た場合、おなじレベルの原発事故とくらべたら 核融合炉の方が小さくなると思う。 やっぱりそういう話しに帰結するか 結局、安全ではないんだよね >>403 は受け入れられるリスクの基準を持ってなさそうだな。 この手合いはどんな説明を聞いても危険と認識するだろ 馬鹿で無知で反対する事しかできない 人達の意見なんて聞く必要ない http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24429621 The BBC understands that during an experiment in late September, the amount of energy released through the fusion reaction exceeded the amount of energy being absorbed by the fuel - the first time this had been achieved at any fusion facility in the world. なんかこのニュースが黙殺天使ドクロちゃんなんだが、どういうこと? 最新作のシムシティでは核融合発電所が削除されたな あまりに非現実的だったためか 代わりに日産リーフの充電スタンドが作れるようになった いつまで経っても「あと50年で出来る」。 詐欺だからw ニューズウィーク最新号によると、核融合実現まであと一歩らしいよ。 『ニューズウィーク日本版』2013年11月19日号(11/12発売) 科学 夢のエネルギーは実現目前? http://www.newsweekjapan.jp/magazine/113673.php 米ローレンス・リバモア研究所、レーザー核融合で「自己加熱」による燃焼を確認 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1384500015/ 会議の共同議長を務める阪大レーザーエネルギー学研究センターの畦地宏センター長は 「人類初の制御された核融合の点火が実現間近となった画期的な成果だ」と高く評価。 2年程度で完全な自己加熱を達成し、核融合の持続的な点火燃焼が実現できるとの見通しを示した。 >>414 持続的な制御された核融合の実現 ≠ 核融合発電の実現 核融合発電が50年以内に実現するとは考えられない。 現在の実験的核融合炉から出力を取出す方法は何一つ存在しないのだから。 核融合発電が実用化されるのは千年以上先のことかもしれない。 それに、原発同様放射線も放射性物質も出て来るしね、どんなもんだか。 原発ムラ工作員が、反原発デモを届かぬ キチガイの声と批判した後、 反原発ソング作成を呼びかけました。 ◆反原発ソング◇作曲依頼スレッド http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1382841599/ 原発利権に、不利なレスがあれば、 反原発をキチガイだと、チンピラ原発工作員が 原発工作手引き通り、人目少ない警視庁の監視無しの 反原発スレの、反原発内容を潰しに来る。 このスレってエネルギー抽出で夢のような話してるがトリチウムや中性子の特性や 廃棄物やらなに一つわかってないのな原発と比べるのはおかしいとかな…成功してから言って欲しいわ こんなもん福島とか北関東でやれよなんで汚染の少ないとこでやろうとすんだよ 『なに一つ分かっていない』というけど,それならなにか問題提起してみたら? 原発と比べるのがおかしいのはなぜ?どちらも発電が目的なんだから,比べて当然じゃない? 2050年には実用化されるという話じゃなかったか? いつまで経っても実験炉が完成する気配すらないが 「気配すらない」じゃなくて、「気配を感じるアンテナを持っていない」じゃないか? 大型のプラント新設計画では、核融合炉でなくとも普通は設計に10年、建設に10年はかかる。 ITERの装置自体の完成は2019年、DT実験は2027年の予定。 http://www.iter.org/proj/iterandbeyond 太陽光発電パネルとトカマクだと、実はトカマクより太陽光発電の方が歴史がちょっと長い エネルギー分野の進展って言うのは、他の分野より基本的に長いんだろうな 核融合関連の議論は全体的に印象が先行してるな。 「安全or危険、実現間近or実現まだまだ」 コレが議論の中心? オレは放射脳☢だけど核融合発電は安全判定したから 実現可能性の議論をもっと見たい。 実現に向けた課題を洗い出さないと可能も不可能も論じれないので、 現在の課題を知りたいな。 炉の構造物を交換すれば済むようなレベルではなく、 実現性に深刻な影響のある課題はなんなんだろ? >>416 確かに今は実験炉で出力を取り出す機構は無いのだろうけど、 原理的にはいつも通りの「湯を沸かしてタービン回す」方式が確立されてるといえるんじゃね? えいちてーてーぴー marumaru-yamane-fusion.blogspot.jp/2009/08/blog-post_22.html プラズマを”点火”して持続するのは簡単。 でも、そこから核融合状態にするのは…… 核融合について学びたいんですけど、どこの大学がいいんでしょうか? 首都圏なら、東大や日大がやっている。 群馬の某大学でも… >>431 核融合を勉強したいなら適当な国立大から核融合研の博士に行けば良い。 他だと東大は理論より、名古屋が実験よりで色々やってる。つくばは微妙だが研究センターはでかい。 他の大学は研究室単位になるから個別に調べるしかない。 Around the world of ITER Manufacturing Sites https://www.youtube.com/watch?v=GWL356dq8ms ■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告 http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html 「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」 テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている 「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。 興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。 注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。 これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果(1時間あたりの消費電力)は130ワット。 一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。 この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず 「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。 自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。 ■新聞購読を止めてみる?年間約5万円の節約に なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・テレビ欄やスポーツ欄くらいは見るし、近くのお店の チラシは入っているし、たまには興味のある特集記事が掲載されていたり・・・ 「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか?」 メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。 また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか? 「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。 核融合関係の税金投入をすべてやめよう。こんな物、実用化にならない。 趣味のマニア研究家の住みかでしかない。万が一他の国で実用化になってから 考えればよい。金は絶対出すな。無駄。 三重水素トリチウムは放射性元素、使用廃棄物は格納容器からしてすべて 放射線を出す。魅力の問題ではない、少ないにしろ廃棄物の行きどころをどうするのか。 日本は300メートルも掘れば温泉が出てきてしまう。放射能を除去出来ない限り、 福島が再生しない限り、再生などしない、プルトニウムの半減期は二〇〇〇〇年以上なもんで 税金はびた一文使われては迷惑だ、てめえの小遣いでやれ。 核融合炉って 地震や津波で事故っても 原発より、遥かに安全って本当なの? NHK教育 23:30〜0:00 サイエンスZERO「“地上の星”を手に入れろ!核融合研究最前線」 [字] 燃えさかる太陽のエネルギー源、「核融合」。 星の内部の超高温・高圧で原子核同士が合体し、強烈なエネルギーを放つこの現象を、地上で実現しようとする最新研究に迫る! >>443 見たけど核融合のメリットしか言ってなくて、番組としてどうなのかなって思った。 メリットしか言わないって事は言えないようなリスクもあるんだなって察した。 暴走する!←原理的に暴走出来ません 地震が来たら〜←止まるだけです 無駄!他国が出来てからでも〜←先にできるのとあとにできるのとでは差がありすぎる >>444 危険な重水素実験がやりたくてしょうがないヘリカル側の主張を批判なしにだだ漏れで流して 危険性を一切報じないのは、マスコミの報道としてはどうかと思う。 ドイツで似たような実験してるが、冷却系統をいろいろ研究してる。 日本のヘリカルは「バカな国民を騙して合意を取り付ける」ことが最優先で 冷却系統の地道な配管破断実験とかの安全性確保の地味な研究は後回しにしてるのが怖い。 何がどう危険なんだよw ちょっと中性子が出る程度やんw >>449 >ドイツで似たような実験してるが、冷却系統をいろいろ研究してる。 具体的にどんなこと? ネット上にソースあれば教えて https://www.youtube.com/watch?v=2m9kC1yRnLQ かなり小型の核融合炉みたいなのも作られてるね カトマクっぽいのをピストンで圧力かけて核融合させてる >>453 の方法だと中性子が壁を傷つけないって利点があるらしい 機器にダメージがなくて、湯沸かし方式で発電する感じになるとか レーザーより安いみたいな事も言ってるね NHK教育 23:30〜0:00 サイエンスZERO「“地上の星”を手に入れろ!核融合研究最前線」 [字] 燃えさかる太陽のエネルギー源、「核融合」。 星の内部の超高温・高圧で原子核同士が合体し、強烈なエネルギーを放つこの現象を、地上で実現しようとする最新研究に迫る! 浜松ホトニクス頑張れ いち早く核融合に成功しますように 今月号のニュートンに核融合発電の特集が載ってる 実用化の目途が2050年とかw リニア中央新幹線はとてつもなく電力を浪費するので核融合発電が必須だとか このスレ2013年にnatureに載った中性子の出ない核融合は紹介されてないの? 原料に水素とボロン11を使って、ベリリウム8とヘリウム原子核を作り 危険な中性子は出ない。 【核融合】中性子を生成しない熱核融合反応を起こす方法 http://www.natureasia.com/ja-jp/research/highlight/8803 モンジュも失敗で税金投入されて、管理にまた金かかっているのに責任とらないのかね、 個人的に実用にはならんと思う。 Newton×ニコ生「核融合エネルギー最前線・史上最大の実験炉ITERとは」 http://live.nicovideo.jp/watch/lv203247896 日本、ヨーロッパ(EU)、アメリカ、ロシア、中国、韓国、インドの7極が 進めている、建設費2兆円とも言われるプロジェクト「核融合実験炉ITER」とは? 1億℃以上の「プラズマ」? 燃料は無尽蔵!? 核融合炉が原発にくらべて安全性が高いとされる理由とは? 地上に“人工の太陽”を作り出す所業ともいえる核融合研究の最前線を、 実際にフランスのITER機構を訪れ取材してきたNewton編集部長が 分かりやすく解説します! 核融合炉、低コスト化のアイデアとは? http://toyokeizai.net/articles/-/55826 日本ではあまり報じられていないが、「Dynomak型」と呼ばれる 新しい核融合炉が関係者の間で注目されている。 http://www.washington.edu/news/2014/10/08/uw-fusion-reactor-concept-could-be-cheaper-than-coal/ ワシントン大学のニュースリリースによると、1ギガワットのプラントを つくるのに必要な費用は27億ドル。 同じ1ギガワット発電する石炭火力のプラントをつくるのに必要な費用は 28億ドルであり、かなり安い。 核融合だって放射能は出す むしろ既存の原子炉よりたくさん出す 太陽だって1.5億キロ離れてるのに オゾン層がなれけば人類死滅するくらい 強烈なんだぜ オゾン層で防いでいるのは紫外線 (放射線とは全然関係ありません) ちなみに宇宙線を防いでいるのは地球の磁場 核融合はガンマ線が過ごいんだっけ? それに核融合炉で炊くと水素やヘリウムも放射化 しかも常温で気体なのでウランやプルトニウムより厄介なんだよね 正常稼働中に発生する分(外には漏れない)はおいといて 異常が起きたとき、暴走したときに すぐに収束するかそれとも延々と漏れ続けて そこら中が死の土地になるか、とか 放射性廃棄物の処理の難易度はどう差が出るのかとかが重要なんじゃない? >>471 核融合プラント内の、常温で気体になる水素って炉内プラズマと燃料ペレットくらいじゃないか? 全体の割合で言えばそれほど多くなさそうな気がする。 ほとんどはブランケットや配管の材料などの金属固体中に埋め込まれているはず。 保管にも水素吸蔵合金みたいなのを使うんじゃなかったっけ? 放射化は水素よりヘリウムがヤバイけど どうせ空高く飛んで行くから問題ないよ 閉じ込めないと核融合は継続できないんだから いまのふくいちの地下みたいに流出した原子炉内容物で 核分裂が気まぐれに起こる劣化版地下核実験みたいなことにはならねーよ 既存の原発より微弱とはいえ放射能を出す以上 設備の保守は日雇いや短期雇用の派遣・バイトを使わざるを得ないわけで (体内に蓄積されるので同一人物が携わることができない) 構造的にいまの原発と同じものを抱えるんだよね そもそも目の前に放射能出しまくりの太陽があるのに 核融合は放射能を出さないというデマはどこからきたんだろう 核融合は反応が止まれば(核分裂と比較して)発生しないって所からじゃないかな? 核融合炉自体が放射化現象を引き起こすから 稼働停止してても放射能は漏れるよ そこは現行の原子炉と同じ そもそもフランスで実験してる核融合炉は最初の起動に核分裂を利用するので危なさ二倍じゃ >>480 >フランスで実験してる核融合炉は最初の起動に核分裂を利用する 何のこと?ITERもLMJも核分裂を使うなんて聞いたことないけど。 情報源を提示してよ read.cgi ver 07.5.0 2024/04/24 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる