>>572
＞例えば文科省は、教団にどんな報告を求めたのか具体的に明らかにしていない。明らかにすると「権限の効果的な行使ができなくなる」というがなぜか。にわかに納得しがたい。
＞また、審議会にはどんな説明をして諮ったのか。こうした疑問に答えるべきだ。

＞　審議会自体の情報公開のあり方にも懸念が残る。

＞質問権の行使を認めるにあたりどんな議論があったのか詳細は明かさず、解散命令請求をした場合、
＞裁判所の結論が出た後で「議事要旨」として公開するという。なぜ議事録そのものではなく要旨にとどまるのか。

＞繰り返すが、教団への対応は急を要している。前例のないなか模索しながら進むのは理解できるが、
＞正当な手続きだったかどうかの議論や後世の検証を可能にするために、透明性の確保はおろそかにすべきではない。

旧統一協会側も含めて足で取材しまとめ上げるのが調査報道では？
何故当局側に仔細な公開を求める？？

それに質問権行使って朝日新聞社の好奇心を満足させる為に行うわけじゃないし朝日新聞社に情報を流し納得してもらう為に行う訳でも無いんだけどね。