>>811
それも論破済み。本当に卑劣なキチガイだよな、コイツは。

信夫の見解で、「陸戦法規に違反した敵国兵士は【【【軍律審判】】】で裁くべき」と書いてる部分があるなら【抜粋】してみろ？

こう言ってる↓国際法学者の見解を【抜粋】してみろ？インチキ野郎め。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/811
　811 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:45:05.45 ID:Asm/16mO
　＞ゆえに、陸戦法規違反した中国兵を捕えた場合は、軍律でわざわざ裁く必要はなく、捕えた
　＞部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
　それは、ハーグ陸戦法規違反になる。処罰するには軍律審判が必要だ。

どこにも「捕虜殺害」の罪は認定されてないわ。キチガイ！
何度も何度も指摘してるのに、まだ喚き散らしてるよ。↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
　166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
　つまり、
　・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
　・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との
　２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。