>>790
＞日本軍は、捕えた便衣の中国兵に「便衣兵の容疑があったとはみなしていないから裁判は不要」
＞と指摘したら、

これも、既に論破済み。
捕えた便衣の中国兵に「便衣兵の容疑があったとはみなしていないから裁判は不要と指摘するなら、
捕虜にして保護するだけだ。腰抜け宦官（否定派の既知外）、大自爆！ｗ

＞おまけに「慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた」だとよwww
＞慣習法でゲリラに対する無裁判処刑を認めていたのなら便衣の中国兵を裁判にかける必要は
＞どこにもないわ、バーカwww

リーバー法（１８６３年）以前の慣習法だ。１８６３年以前の慣習法。これが見えないのか？　文盲ｗ
１８６３年以前の慣習法が南京戦時まで存続していたのか？　バカｗｗｗ

＞平然と嘘を吐いて抗弁する気狂い虐殺派w

平然と嘘を吐いて抗弁する既知外は、おまえら否定派のことだｗ
専門家である歴史学者の研究書にも基づいていない。学術論文もない。何の資料にも基づかない。
基づくものがあるとするなら、否定派のトンデモHPかネットの国語辞書を引用して曲解するぐらいｗ
そんなデタラメが、議論と言えるか？ｗ　ちゃんちゃらおかしいｗ