>>197
＞また「南京事件はあったか？なかったか？」に話を反らしてるわ、この気狂い虐殺派は。

おまえが最初に >>166 にレスをつけてきたんだろう？　→ >>170

「悔しかったら、南京事件はなかったという学術論文でも書いてみろｗ 」（>>166）
これに答えられないのなら、レスをつけるな。南京事件はなかったという学術論文なんて
書けないくせに。
話を反らして全然関係ないことを書いてるのは、おまえだ。既知外の腰抜け宦官がｗ

＞俺は、お前たち卑劣・下劣・嘘吐き・気狂い・在日韓国人・老害集団虐殺派が吹聴してきた
＞「南京事件の犠牲者数【【【二十万人】】】説」を同じ虐殺派の原論文・秦見解を引用して否定して
＞いるだけ。同じ虐殺派の原や秦が言うのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力がある
だろ」だ、バカ。
逆に、笠原氏が秦氏や板倉氏らの虐殺少数説を批判しているのは知っているのか？
笠原氏は、大虐殺否定について「南京虐殺の事実を否定できなくなった人たちが否定のための
方便としていい逃れ的にいう手法で、南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺
「虚構説」と意図的に混同させて、けっこうつかわれている。」と書いている。
（「南京事件論争史」2007年版、2018年版 平凡社）

〜南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺「虚構説」と意図的に混同させて、けっこう
つかわれている〜

おまえらの魂胆は笠原氏に見抜かれているぞｗ