>>498

お前が東中野の「あくまでも便衣兵の場合」の部分を読み落としていたのは確実w

だから、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合」と見苦しい言い訳をしてきたw

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。


だが、そもそも俺の質問は「便衣の兵士」だったのだから、
その部分集合である「便衣兵」についての見解を引用しただけでは不十分と小学生でもかわるはずw

それに気づかずにドヤ顔してたお前は更に自爆してただけwwwwwwwwwwww