【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】185次資料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。
●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】184次資料
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1521624414/ >>342
また新しい質問け？
まず、含まれるからみなせるってのが間違いやって認めてから次行こうやでー >>344
回答拒否したら、このコピペが降ってくるぜw
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>344
だから、さっさと総括して殺しとけとあれほど言ったのにwwwwwwwww >>344
なんJ民装うチョンモーチャンコロw
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>345
ええけど、それ「含まれるからみなしていい」っていうのは間違いやって認めたくなくて、スレの容量潰し始めたと解釈しとくでwww
スレ容量いっぱいになっても、お前はスレたてんやろうから >>348
「見なしていい」とは書いていない。「見なしたとしても仕方ない」と書いてる。
キチガイチョンは日本語を理解するのは無理なんだろうな。
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>346
その、「だから」ってのは本文とは無関係な「だから」なんけwww
さっさと、含まれるからみなしていいとってのは間違いって認めて次行こうやwww >>348
中卒でバカチョンなら日本語を理解するのは永遠に無理。
「見なしていいか？悪いか？」を基準にして書いてはいない。
「見なしたとしても仕方ないか？どうなのか？」を基準にして書いてる。
無理無理。バカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理。 >>349
含むならみなしていいってのが間違いやから、文句は言えるって話やぞ
読解力がないんか、理解力がないんか、どっちや？www
どっちもけ？www >>350
回答から逃げてるお前に合わせるつもりはないわw カス。
またお前が自爆しただけ。それを他の肯定派に見せつけているだけ。
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>352
またコイツがやらかしたぞw だから何度も言ったろうが？さっさと総括して殺しとけとww
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>351
お前が聞いたんは文句ないよなって奴じゃなかったけwww
文句言えないじゃんやっけwww >>352
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は「良い」と判断したということではないからwww
無理無理www
中卒のバカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理wwwwwww >>353
ワイずっと含むからみなしていいってのは間違いなんを認めるか聞いとんやけど、まだかーwww >>355
無理無理無理。涙目のバカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理。
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではないから。
これが日本語のニュアンス。
バカチョンが理解するのは永遠に無理。 >>357
俺も「含む＝見なしていい」とは書いてない。何度も言わせるな、バカ。
「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけ。
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではない。 >>357
「見なしてよい」でも「見なしてはいけない」でもなく、
「見なしたとしても仕方ない」と俺は書いてる。
バカチョンには永遠に理解できない日本語の使い方だよなw >>356
その「良い」ってのは価値判断の意味での「良い」か？
みなしていいの「いい」、みなすことが可能であるという意味の「いい」であって価値判断含まんけど…
けど、よかったやで
やっと
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
について、実際どう読んだんかを説明し始めたやでwww
もっと頑張るんやでwww >>357
なんJ民装うチョンモーチャンコロw
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>357
「仕方ない」根拠はコイツが自爆レスで書いてるw
だから言ったろうが？これ以上コイツが墓穴掘らないうちにさっさと総括して殺しとけとw
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。 >>359
書いたかどうか聞いたっけ？
ワイは認めるかどうかを聞いてるんやでwww >>361
価値判断とか何で出てくるんだ？w
「ウリは日本語が理解できないニダ」と言ってるようなものだぞw
俺は、「見なしてよい」でも「見なしてはいけない」でもなく、
「見なしたとしても仕方ない」と俺は書いてるだけ。
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではないが、
「悪い」と判断してるということでもない。
バカチョンには永遠に理解できない日本語の使い方。 >>364
発狂しすぎ。
俺は、「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけ。日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、
「良い」と判断したということではないが、「悪い」と判断してるということでもない。
だから何？ >>363
おーい、結局含むからみなしていいってのは間違いなんかはっきりさせろよーwww
含むからといってみなすことは出来ないって意味やぞーwww >>366
書いてるかどうか聞いたかwww
聞かれてないことに答えるわりに、含むからみなしていいってのが間違いなんは認めへんのやなwww >>367
俺は、「含むからみなせる」とかどこにも書いてないのに何の間違いを認めるの？キチガイちゃん。
「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけだよ、キチガイちゃん。 >>368
「含むからみなせる」とかどこにも書いてないのに何の間違いを認めるの？キチガイちゃん。 >>365
そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
出来ないことは、どこまでいっても出来ない
当然、仕方なく出来るものではない
ナンセンスやねwww >>371
バカかwww
お前さぁ、やっぱキチガイだよ。
「よい」でも「良い」でもこっちはどっちでもいいわ、キチガイwww
あとさ、「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？ >>369
>>370
書いてないから、なんやねんなw
はよ含むからみなしていいとってのは間違いってのを認めろやwww >>371
これなんかさぁ、マジでアスペの症状が出てるわ。
371 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 02:49:36.82 ID:PontLgWo
そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
出来ないことは、どこまでいっても出来ない
当然、仕方なく出来るものではない
ナンセンスやねwww
些細な違いにこだわり過ぎてトラブルを起こすってやつ。 >>373
「含むからみなしていい」とか言ってないのに何で間違いを認めないといけないの？アスペちゃん。 >>373
「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？
絶対答えられないわ、このアスペ肯定派wwwwwwwwww
' >>372
それはおかしいねwww
わざわざ書き換えることで、価値的な良いという意味が出てしまってる
実際、やむを得ない、仕方がないといった言葉が持つセカンドベストの意味に対してファーストベストという厚生的な意味が出てるやん
で、仕方ないからといっても出来ないものは出来ないってのも当たり前やろwww >>373
またコイツが墓穴掘ったのは確実。他の肯定派の雑魚ども、見たろ？w
「仕方ない、やむを得ない」口実を与えてるんだからwwwwwww
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。 >>376
おっ、みなしていいって書くつもりやったら明言しといてなーw
>>375
書いてないことについて、確認をとってはダメって話なんけwww >>377
だから、それがアスペの症状なんだよ。
些細な違いに異常なほどこだわって、周りとコミュニケーショントラブルを起こすってやつ。
周りから煙たがられてるだろうが、お前w
お前はアスペの典型例だわ。
で？「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？
答えるわけないかwwww >>379
俺は「見なしていい」とは言っていない。「見なしてはいけない」とも言っていない。
「見なしたとしても仕方ない」と言ってるだけ。
何度も書いてるわ。アスペのお前が読み取れなかっだけw >>378
墓穴掘ってるんはお前やで
スレ潰しやってるのがよくわかる長文レスな時点でwww
お前は含まれるならみなしても仕方ないっていってるけど、そしたら>>261の判断は仕方ないんけ？www
って簡単なことも分からず、>>261をコピペに含んでるやろwww
そういうとこやで >>382
何度もコピペにこう書いてるだろうがwwww 読解力崩壊アスペ肯定派wwwwww
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。
マジでコイツ、バカでキチガイでアスペだよwwwwwww >>382
お前が回答拒否してたのは、俺からあげ足とられることを自覚してたからwww
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。
お前みたいな単細胞の考えることなんざお見通しw >>380
些細な違いに気をとられてるようだけど、「いい」を「仕方がない」の意味で使ってはないって説明は理解したんか？
あとは、
215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには
「便衣の兵士⊃便衣兵」と
「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww >>383
「だったら」、は何を受けての「だったら」だー？www >>385
「よい」を変換すれば「良い」と出てくるw
「よい」と「良い」で違うと発狂するのはアスペぐらいだろうな。なぁ、アスペちゃんw
俺は「見なしていい」とは言っていない。「見なしてはいけない」とも言っていない。
「見なしたとしても仕方ない」と言ってるだけ。
何度も書いてるw アスペのお前が読み取れてないだけw >>386
そういう「些細なこと」に異常なほどこだわるのがアスペw
前の文からつながってるから「だから」と付けてるだけw
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。
症状が悪化してるな、コイツw 「だから」→「だったら」ね。
アスペは些細なことに異常なほど粘着してくるからなw >>384
揚げ足狙いとかアホけwww
揚げ足あったら、さっさとお互い修正して議論を精緻にしようやwww >>387
「よい」やのうて「いい」って書いとるんとちゃうんけ？
なんでしかもひらがなを変換するんやw >>390
こう書いてしまえば、
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
こう付け込まれてしまうことぐらい誰でもわかりそうなものだが？アスペ以外はwwwww
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。 >>388
前の文のどこに続く「だったら」なんや？ >>391
「いい」も変換すれば「良い」と出てくるwwwwww
アスペはどうでもいいことに異常なほど粘着するwww
典型的な半島型アスペwwwww
で？これも回答拒否かよ？
「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？ >>393
お前、下の文を読んで、「だったら」が付いてる意味がわからないと言ってるのか？w
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
【だったら】、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。
半島人w >>392
まず市民と兵士は背反やし
単純に出身をさしての南京市民なら、中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない
以上の理由で論理的に、「だから」は使えんねwww >>394
なんで変換する必要があるんかも聞いてるでwww
>回答拒否
ちゃんと>>215を引いて回答しとるで
385 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 03:12:01.01 ID:PontLgWo
>>380
些細な違いに気をとられてるようだけど、「いい」を「仕方がない」の意味で使ってはないって説明は理解したんか？
あとは、
215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには
「便衣の兵士⊃便衣兵」と
「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww >>396
中国兵は中国人から徴兵されてるんだが？w
あと、数で言えば、
「中国人 ⊃ 南京市民 ⊃ 便衣兵」
になるはずだが？w
なんで「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」の？w >>397
「いい」でも「よい」でも「良い」でも、どれでも同じだから
気にせず書いただけ。
俺も意識して「良い」と変換したわけではなかったからなw
お前がアスペだとわかってれば変換しなかったよ。
それだけだよ、アスペちゃんw >>398
南京市民は軍属なんけw
で、記号間違ってるぞ
数でいえば
「中国人 > 南京市民 > 便衣兵」の間違いやな
で、数の大小で部分集合にはならんぞ
それはさすがに小学生かwww
例としては1から20までの数のうち、偶数の集合a=(2,4,…18,20)の個数は奇数の集合b=(1,3,…,17,19)の個数より多いけど、奇数の集合bは偶数の集合a
の部分集合にはならんわなwww
小学生からやり直したらええでw >>400
ああ、こっちw 「中国人 > 南京市民 > 便衣兵」
南京市民の中に便衣兵が一人もいなかったのか？w >>399
「いい」の意味に突っ込みたかったんやろw
そのとき位、意識しとけよwww
バカじゃねwww >>401
>>400の偶数の集合が奇数の部分集合にならんのは理解できたかw？ >>402
お前がリアルアスペだと思ってなかったからwww
以後、お前がアスペだから気を付けておくよww
>>403
だから訂正してるだろうが？アスペちゃんw
「中国人 > 南京市民 > 便衣兵」
南京市民の中に便衣兵が一人もいなかったのか？w >>404
数の大小で部分集合かどうかは決まらんって話だから、「中国人 > 南京市民 > 便衣兵」と訂正したところでなんにもなってないぞw
奇数の集合が偶数でできた集合の部分集合になるんけw >>405
俺の質問は、「南京市民の中に便衣兵が一人もいなかったのか？」だよ、アスペちゃんw
南京市民の中に一人も便衣兵がいなかったのなら
「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」と言えるね。
で？どうなんだ？w >>406
南京市民の中に、一人でも便衣兵が混じってたら、
「南京市民の中に便衣兵が含まれてる」ってことになるよな？
アスペでもこれぐらいはわかるか？w >>406
まずおまえ質問をみてみましょうか
398 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 03:32:35.61 ID:l1zgt5we
>>396
中国兵は中国人から徴兵されてるんだが？w
あと、数で言えば、
「中国人 ⊃ 南京市民 ⊃ 便衣兵」
になるはずだが？w
なんで「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」の？w
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>南京市民の中に一人も便衣兵がいなかったのなら
>「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」と言えるね。
軍属の市民ってなんやねんなw
便衣兵が兵士として軍属で、市民が軍属でなければ、南京市民に一人も便衣兵はいないことになるが、
ワイすでに南京市民は軍属なんけって聞いたよな？
揚げ足とりたいとしても、露骨に曖昧やねんよなwww >>409
はあ？バカ？ああ、アスペか。
南京市民で徴兵された人は一人もいなかったと言うわけか？
バカだろコイツ。
陥落前、警察官が小銃を持って安全区内をうろついてたのに。 >>411
>>412
俺の質問は「南京市民で徴兵された人は一人もいなかったと言うわけか？」だよ、アスペちゃん。 >>413
409 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 04:06:43.60 ID:PontLgWo
>>406
まずおまえ質問をみてみましょうか
398 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 03:32:35.61 ID:l1zgt5we
>>396
中国兵は中国人から徴兵されてるんだが？w
あと、数で言えば、
「中国人 ⊃ 南京市民 ⊃ 便衣兵」
になるはずだが？w
なんで「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」の？w
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>南京市民の中に一人も便衣兵がいなかったのなら
>「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」と言えるね。
軍属の市民ってなんやねんなw
便衣兵が兵士として軍属で、市民が軍属でなければ、南京市民に一人も便衣兵はいないことになるが、
ワイすでに南京市民は軍属なんけって聞いたよな？
揚げ足とりたいとしても、露骨に曖昧やねんよなwww >>414
またコピペで逃げるのか？w
これ何？w 南京市民の中に便衣兵が混じってるじゃんwww
日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
（南京事件資料集?中国編 P-227,228 郭岐「陥都血涙録」） >>414
「便衣の兵士」になると、安全区内に多数混じってたよな？w
疑いのある者を「便衣の兵士」と見なして何故悪いの？w >>414
ほら、どうしたの？wwwwwwwwwww
これ、お前のスレwwwww
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
南京市民だって中国人w
その南京市民の中に便衣兵が混じってた証言もあるよwwwwwwww
日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
（南京事件資料集?中国編 P-227,228 郭岐「陥都血涙録」） >>417
>>418
アスペはキチガイと変わらんな。
南京市民の中に便衣兵が混じってたんだろ？↓ 違うのか？ワクワクw
日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
（南京事件資料集?中国編 P-227,228 郭岐「陥都血涙録」） >>418
まあ、こっちは絶対に訂正できないわなwwww こっちは確定wwwwww
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても仕方ないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw >>419
スレとレスの区別つかへん奴なんけw
おまえ前からこの南京スレおるアホの子かw
中国人⊃中国人便衣兵
から
南京市民⊃中国人便衣兵
は導けんよなwww >>420
つまり、市民と便衣兵とは違う概念やと言いたいんか？ >>421
何を訂正するんやwww
何に混じってるんやwww >>422
はいはい、アスペアスペw
ここは 南 京 ス レ だから、中国全土の話をするバカはおらんわ。
南京の話ね。
南京市民の中に便衣兵が混じってるじゃん？何か反論ある？ワクワクw
日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
（南京事件資料集?中国編 P-227,228 郭岐「陥都血涙録」） >>423
>>424
はいはい、アスペちゃん、落ち着いて。
南京市民の中に便衣兵が混じってたよね？何か反論あるの？
日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
（南京事件資料集?中国編 P-227,228 郭岐「陥都血涙録」） >>425
落ち着くのはおまえな
中国人⊃中国人便衣兵
から
南京市民⊃中国人便衣兵
は導けんよなwww
ついでに、おまえが市民と便衣兵とを違う概念でとらえてる限り市民の集合に便衣兵は含まれへんぞwww >>427
そんなものを導く必要はない。
俺は、便衣兵が安全区市民の中に混じってたことを指摘してるだけ。
日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
（南京事件資料集?中国編 P-227,228 郭岐「陥都血涙録」）
お前は何も反論できないみたいだなw これも確定w
前提として、東中野は便衣を着た安全区内の支那兵を「便衣兵」とは見なしていない。
東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。
▼俺の質問。俺は「便衣の兵士(≠便衣兵)」と書いて質問した。
483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
ようするに、識別せずに一般市民が犠牲になったから虐殺だというのが肯定派の言い分か？
だったら、便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w
▽アスペ肯定派の回答。
523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ
529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ
アスペ肯定派は、「便衣の兵士(≠便衣兵)」の処断が違法かどうかの判断は「その過程次第」
とのこと。その根拠は東中野の見解らしい。で、その見解の抜粋を要求したら…
533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号 P55）
「便衣の兵士(≠便衣兵)」の質問をしたのに、その回答の根拠として、
東中野の【便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwwwwww >>428
おまえこう書いたやろwwwだけって嘘やんwwwww
>中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
>南京市民だって中国人w
で、便衣兵と市民の概念は違うんやろww
どうやって、便衣兵を市民の部分集合にするんやwww >>430
何が嘘なのアスペちゃん？
概念を持ち出してるのはお前だけw
俺は、南京市民の中に便衣兵が混じってたという意味で、
「南京市民 ⊃ 便衣兵」と書いただけwwwwwwww
やっぱアスペはキチガイと変わらんわwwwwww >>430
もう一度書くぞw
俺は、南京市民の中に便衣兵が混じってたという意味で、
「南京市民 ⊃ 便衣兵」と書いただけwwwwwwww
アスペだから「概念」とか持ち出してしまうんだよwwww
日本軍から見れば、便衣兵も南京市民も区別が困難なのに
「概念」とか持ち出して何の意味があるんだよ？wwwwww
キチガイwwwwwwww >>431
まぁ、まだ分かってないんなら
お前がいってるのが間違ってるのを分かりやすいよう例を出すで
日本人に混じってる朝鮮人は、お前の謎論理では日本人の概念に含まれるんか？
朝鮮人は日本人の部分集合けwww >>433
だから、お前はアスペでキチガイだから勝手に「概念」とか持ち出してるだけで、
俺は、「概念」についてレスを書いていない。
俺は、南京市民の中に便衣兵が混じってたという意味で、
「南京市民 ⊃ 便衣兵」と書いただけ。
また「勘違い」かよ？wwwwwwwwwwwwww >>435
ハイハイ、日本人に混じってる朝鮮人は日本人日本人 >>433
こっちは確定だなw お前のお粗末な読解力の証明だよw
東中野は便衣を着た安全区内の支那兵を「便衣兵」とは見なしていない。
東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。
▼俺の質問。俺は「便衣の兵士(≠便衣兵)」と書いて、こう質問した。
483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w
▽アスペ肯定派の回答。
523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ
529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ
アスペの回答は、「便衣の兵士(≠便衣兵)」の処断が違法かどうかの判断は「その過程次第」
で、その根拠は東中野の見解らしい。で、東中野の見解の抜粋を要求したら…
533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号 P55）
俺は、「便衣の兵士(≠便衣兵)」の質問をしたのに、その回答の根拠として、
東中野の【便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwwwwww >>436
日本人に混じってる朝鮮人が日本人と見なされるのは仕方ないよね。
現に日本人のふりしてるんだから。
で？何？wwwwwwwwww >>437
東中野の話が>>433のどこに対応しとるんか読解できへんなぁ
日本人に混じってる朝鮮人は、お前の謎論理では日本人になるんけって皮肉やぞw >>438
みなされてないやろwww
国政選挙の選挙権あるんけwww >>439
対応してるわけないじゃん、中卒w
533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号 P55）
東中野の見解は、「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できないw
つまり、便衣兵ではない「便衣の兵士」には適用できないw
全然対応できてないよ、アスペちゃんw >>441
じゃあ、なぜ書いたwww
アホなんけwww >>440
選挙権がなくても、普段は「通名」を使ってるから、黙っていたら周りはわからないw
だから、日本人と思われてるじゃんw
ばーかw >>442
はいはい、アスペアスペ。また意味不明なレス。
俺は、「便衣の兵士(≠便衣兵)」について質問したw
483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w
で、お前が引用した根拠wwwwwwwwwww
533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号 P55）
東中野の見解は、「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
つまり、便衣兵ではない「便衣の兵士」には適用できない。
全然対応できてないよ、アスペちゃん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
