【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】185次資料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。
●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】184次資料
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1521624414/ >>288
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>287
「含むならみなす」解釈を言い出したんお前やろwww
それは問題あるとしか言うてないつもりやぞwww >>290
ループさせんな、分身チャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞
『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。
「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。 >>288
でも、お前、こう書いてるじゃんwww
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」んだろ？w お前、そう書いてるよな？w
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
含まれるからなんでも見なしてええなら
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるねwww
だから、「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだろ？wwwww
また自爆するわ、コイツwww >>288
おい、逃げるなよ？w 何度でも確認するぞw
お前がこう書いてるんだからw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
含まれるからなんでも見なしてええなら
【【【中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ】】】から、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるねwww >>292
「でも」は、>>288のどこに対する逆接やねん？www
こうも書いてるけど、理解できんから無視した？
215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには
「便衣の兵士⊃便衣兵」と
「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww
中国人の例でも
中国人⊂中国人便衣兵が成り立つって書いたか俺？www
お前もうすでに自爆しとるんやでwww >>294
はい、もう一度。苦しそうだねぇ〜w
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
含まれるからなんでも見なしてええなら
【【【中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ】】】から、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるねwww
【中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ】んだろ？お前が書いたんだよな？
つまり、「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」も成り立つってことだろ？ >>295
結局>>215を理解できんくて無視したっぽいけど
とりあえずもういっぺん
294 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:07:10.52 ID:PontLgWo
>>292
「でも」は、>>288のどこに対する逆接やねん？www
こうも書いてるけど、理解できんから無視した？
215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには
「便衣の兵士⊃便衣兵」と
「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww
中国人の例でも
中国人⊂中国人便衣兵が成り立つって書いたか俺？www
お前もうすでに自爆しとるんやでwww >>296
ループさせんな、分身チャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞
『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。
「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。 >>296
落ち着けw
俺は、お前が「中国人＝中国人便衣兵」と書いてるとは言ってないぞw
俺は、お前が「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」と書いてるから、
「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？と確認してるだけw >>298
頭悪いなwww
中国人＝中国人便衣兵とか俺もお前も書いてないと思うんやけどwww >>296
お〜い、どうした？w
「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？
「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」んだろ？w >>299
逃げてんのか？
「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？
「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」とお前が書いてるよな？ >>299
自爆を自覚してるんだろうがw
いつものパターンだろw
何度目だよ、お前？www >>300
つまり、含むからみなせるってのは間違いやって認めた上で、次の質問に移ってるんかwww >>301
おーい、含むからみなせるってのは間違いってのはもうええのんかーwww >>303
ループさせんな、分身チャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞
『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。
「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。 >>303
>>304
お前がこう書いてるから、
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
お前に対しては、
区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句は言えないんじゃね？と言ってるだけ。
で？いつまで逃げてんの？
「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？
「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」とお前が書いてるよな？ >>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ
次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww
どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww >>307
もうすぐ2時やけど
2時過ぎても続けるんかwww >>308
なに逃げてんだ、コイツ？
「安全区市民＝便衣兵なのか？」とは聞いていない。
「安全区市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？
お前、こう書いてるじゃねーかよ？
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから
ってことは、「中国人は便衣兵を含む」ってことだろ？
「安全区市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？
中国人⊃安全区市民⊃便衣兵、なんだろ？ >>309
お前が回答拒否する限り続けるわw
「安全区市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？
で？逃げるの？w >>310
ほれ、コピペ爆弾www
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ
次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww
どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww >>311
やったぜwww
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ
次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww
どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww >>309
おまえはいつちゃんと反論するんだ？
＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞
『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。
「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。 >>312
>>313
お前は「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」と書いている。
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
そして、お前はこう書いている。
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから
だから、こう聞いている。
「安全区市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？
で？いつまで逃げるの？ >>315
ハイハイ、次の質問行く前に
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ
次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww
どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww >>316
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>316
だから、書いてるじゃん。
お前は「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」と書いているよな？
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
そして、お前はこうも書いてるよな？
下は「中国人便衣兵が中国人に含まれる」という意味だろ？
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから
じゃあ、こう聞くかw
「便衣兵が安全区市民に含まれる」でOkなんだよな？w >>318
その「だから」は、>>308の何を受けての「だから」なん？www
書いてるのをどう読んだんやwww
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ
次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww
どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww >>316
答えたくないからコピペで逃げてるのがミエミエだなw
他の肯定派が見てたら失望の限りだろうw >>319
無意味な質問で逃げ切ろうとしてるのか？w
さっさと答えろw なんで回答拒否するの？w
「＝見なせるのか？」とは聞いていないぞw
「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？
お前、こう書いてるし。
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから >>320
「含むからみなせる」っていうのが間違いってのを認めたら、その質問答えたるでーwww >>321
322 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:51:05.43 ID:PontLgWo
>>320
「含むからみなせる」っていうのが間違いってのを認めたら、その質問答えたるでーwww
319 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:48:55.12 ID:PontLgWo
>>318
その「だから」は、>>308の何を受けての「だから」なん？www
書いてるのをどう読んだんやwww
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ
次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww
どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww >>322
「含むなら見なせる」とは書いていないwww
やっぱ、読解力が崩壊してるわw
「見なしたとしても文句は言えないんじゃないか？」と書いてるだけww→>>306
で？
「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？ >>323
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>323
「見なしたとしても文句は言えないんじゃないか？」と書いてるだけww→>>306
全部、お前の勘違いww
俺は、「含む＝見なせる」と書いた覚えはないwwwwwww
で？
「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？
今度はお前が答えろよ？
それとも、自爆を自覚してて答えたくないのか？
それでコピペで逃げようと？wwwwwwwwww >>324
文句言えないんなら、それって認めてることじゃねえかwww
間違ってんのに、文句言えないとかお前バカやったんかwww >>327
俺は「含む＝見なせる」と書いた覚えはないwww
文句があるなら、俺がそう書いてるレス番挙げてみろ？www
で？
「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？
なんで答えないの？ >>326
俺が聞いとんのも「含むからみなせる」ってのが間違いやって認めるかどうかやでーwww >>329
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>327
回答拒否して逃げたら、お前の糞スレの次がたったらこのコピペ爆弾を投下するだけだぞwwww
俺は、「安全区市民は便衣兵を見なせる」と書いた覚えはないし、
そもそも、安全区内の便衣の兵士を「便衣兵と見なせる」とも書いていない。
だが、お前がこう書いてるから、
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
お前に対しては、
区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句は言えないんじゃね？と言ってるだけ。 シナカス発狂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww シナカス征伐で大盛り上がりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おもしれえ、おもしれえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>329
何度も書いてるだろうが、キチガイ。
「含む＝見なせる」と書いた覚えはないわ、カス。
お前がこう書いてるから、
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
お前に対しては、
区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句は言えないんじゃね？と言ってるだけ。
どんだけ読解力が低いんだよ、コイツ。日本人じゃねーなw >>328
含むからみなせるってのが間違いなら、当然文句は言えるわなwww
で、含むからみなせるってのが間違いなんを認めるんけwww
ワイは含むからみなせるってのは間違いなんのを認めるか聞いとるんやで
316 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:43:55.72 ID:PontLgWo
>>315
ハイハイ、次の質問行く前に
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ
次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww
どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww >>335
「含むからみなせる」とは書いていない。
「含むなら見なしたとしても文句言えないんじゃね？」と書いてるだけ。
バカチョンには日本語は難しいんだねぇ〜
で？この回答は？
「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？
答えたくないなら「答えたくありません」といえば？w >>331
じゃんじゃん立ててクレメンス
ワイはスレ立てれんから、立ててくれたら行くでー
ワイも「含むがみなせる」ってのが間違いっての認めるか、お前がスレ立て放棄するか、次スレたたへんか、のどれかの限り認めるかどうか聞くでーwww >>337
これには答えたくないってこと？
「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？
含まれるんだろ？
お前がこう書いてるじゃん。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから >>337
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>336
文句がないって、
含むからみなせるの論理が間違ってるって文句出してるやんwww
お前の「文句」には論理の誤りの指摘は入らんのけwww
都合のいい頭やのうwww >>338
含むからみなせるってのは間違いやって認めたら次行くやでーwww >>340
>>341
これに答えない理由は何？
「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？ >>341
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>342
また新しい質問け？
まず、含まれるからみなせるってのが間違いやって認めてから次行こうやでー >>344
回答拒否したら、このコピペが降ってくるぜw
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>344
だから、さっさと総括して殺しとけとあれほど言ったのにwwwwwwwww >>344
なんJ民装うチョンモーチャンコロw
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>345
ええけど、それ「含まれるからみなしていい」っていうのは間違いやって認めたくなくて、スレの容量潰し始めたと解釈しとくでwww
スレ容量いっぱいになっても、お前はスレたてんやろうから >>348
「見なしていい」とは書いていない。「見なしたとしても仕方ない」と書いてる。
キチガイチョンは日本語を理解するのは無理なんだろうな。
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>346
その、「だから」ってのは本文とは無関係な「だから」なんけwww
さっさと、含まれるからみなしていいとってのは間違いって認めて次行こうやwww >>348
中卒でバカチョンなら日本語を理解するのは永遠に無理。
「見なしていいか？悪いか？」を基準にして書いてはいない。
「見なしたとしても仕方ないか？どうなのか？」を基準にして書いてる。
無理無理。バカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理。 >>349
含むならみなしていいってのが間違いやから、文句は言えるって話やぞ
読解力がないんか、理解力がないんか、どっちや？www
どっちもけ？www >>350
回答から逃げてるお前に合わせるつもりはないわw カス。
またお前が自爆しただけ。それを他の肯定派に見せつけているだけ。
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>352
またコイツがやらかしたぞw だから何度も言ったろうが？さっさと総括して殺しとけとww
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>351
お前が聞いたんは文句ないよなって奴じゃなかったけwww
文句言えないじゃんやっけwww >>352
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は「良い」と判断したということではないからwww
無理無理www
中卒のバカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理wwwwwww >>353
ワイずっと含むからみなしていいってのは間違いなんを認めるか聞いとんやけど、まだかーwww >>355
無理無理無理。涙目のバカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理。
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではないから。
これが日本語のニュアンス。
バカチョンが理解するのは永遠に無理。 >>357
俺も「含む＝見なしていい」とは書いてない。何度も言わせるな、バカ。
「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけ。
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではない。 >>357
「見なしてよい」でも「見なしてはいけない」でもなく、
「見なしたとしても仕方ない」と俺は書いてる。
バカチョンには永遠に理解できない日本語の使い方だよなw >>356
その「良い」ってのは価値判断の意味での「良い」か？
みなしていいの「いい」、みなすことが可能であるという意味の「いい」であって価値判断含まんけど…
けど、よかったやで
やっと
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？
について、実際どう読んだんかを説明し始めたやでwww
もっと頑張るんやでwww >>357
なんJ民装うチョンモーチャンコロw
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞
信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない >>357
「仕方ない」根拠はコイツが自爆レスで書いてるw
だから言ったろうが？これ以上コイツが墓穴掘らないうちにさっさと総括して殺しとけとw
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。 >>359
書いたかどうか聞いたっけ？
ワイは認めるかどうかを聞いてるんやでwww >>361
価値判断とか何で出てくるんだ？w
「ウリは日本語が理解できないニダ」と言ってるようなものだぞw
俺は、「見なしてよい」でも「見なしてはいけない」でもなく、
「見なしたとしても仕方ない」と俺は書いてるだけ。
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではないが、
「悪い」と判断してるということでもない。
バカチョンには永遠に理解できない日本語の使い方。 >>364
発狂しすぎ。
俺は、「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけ。日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、
「良い」と判断したということではないが、「悪い」と判断してるということでもない。
だから何？ >>363
おーい、結局含むからみなしていいってのは間違いなんかはっきりさせろよーwww
含むからといってみなすことは出来ないって意味やぞーwww >>366
書いてるかどうか聞いたかwww
聞かれてないことに答えるわりに、含むからみなしていいってのが間違いなんは認めへんのやなwww >>367
俺は、「含むからみなせる」とかどこにも書いてないのに何の間違いを認めるの？キチガイちゃん。
「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけだよ、キチガイちゃん。 >>368
「含むからみなせる」とかどこにも書いてないのに何の間違いを認めるの？キチガイちゃん。 >>365
そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
出来ないことは、どこまでいっても出来ない
当然、仕方なく出来るものではない
ナンセンスやねwww >>371
バカかwww
お前さぁ、やっぱキチガイだよ。
「よい」でも「良い」でもこっちはどっちでもいいわ、キチガイwww
あとさ、「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？ >>369
>>370
書いてないから、なんやねんなw
はよ含むからみなしていいとってのは間違いってのを認めろやwww >>371
これなんかさぁ、マジでアスペの症状が出てるわ。
371 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 02:49:36.82 ID:PontLgWo
そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
出来ないことは、どこまでいっても出来ない
当然、仕方なく出来るものではない
ナンセンスやねwww
些細な違いにこだわり過ぎてトラブルを起こすってやつ。 >>373
「含むからみなしていい」とか言ってないのに何で間違いを認めないといけないの？アスペちゃん。 >>373
「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？
絶対答えられないわ、このアスペ肯定派wwwwwwwwww
' >>372
それはおかしいねwww
わざわざ書き換えることで、価値的な良いという意味が出てしまってる
実際、やむを得ない、仕方がないといった言葉が持つセカンドベストの意味に対してファーストベストという厚生的な意味が出てるやん
で、仕方ないからといっても出来ないものは出来ないってのも当たり前やろwww >>373
またコイツが墓穴掘ったのは確実。他の肯定派の雑魚ども、見たろ？w
「仕方ない、やむを得ない」口実を与えてるんだからwwwwwww
中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで
であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。 >>376
おっ、みなしていいって書くつもりやったら明言しといてなーw
>>375
書いてないことについて、確認をとってはダメって話なんけwww >>377
だから、それがアスペの症状なんだよ。
些細な違いに異常なほどこだわって、周りとコミュニケーショントラブルを起こすってやつ。
周りから煙たがられてるだろうが、お前w
お前はアスペの典型例だわ。
で？「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？
答えるわけないかwwww >>379
俺は「見なしていい」とは言っていない。「見なしてはいけない」とも言っていない。
「見なしたとしても仕方ない」と言ってるだけ。
何度も書いてるわ。アスペのお前が読み取れなかっだけw >>378
墓穴掘ってるんはお前やで
スレ潰しやってるのがよくわかる長文レスな時点でwww
お前は含まれるならみなしても仕方ないっていってるけど、そしたら>>261の判断は仕方ないんけ？www
って簡単なことも分からず、>>261をコピペに含んでるやろwww
そういうとこやで >>382
何度もコピペにこう書いてるだろうがwwww 読解力崩壊アスペ肯定派wwwwww
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。
マジでコイツ、バカでキチガイでアスペだよwwwwwww >>382
お前が回答拒否してたのは、俺からあげ足とられることを自覚してたからwww
また、こうも書いてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。
お前みたいな単細胞の考えることなんざお見通しw >>380
些細な違いに気をとられてるようだけど、「いい」を「仕方がない」の意味で使ってはないって説明は理解したんか？
あとは、
215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには
「便衣の兵士⊃便衣兵」と
「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww >>383
「だったら」、は何を受けての「だったら」だー？www >>385
「よい」を変換すれば「良い」と出てくるw
「よい」と「良い」で違うと発狂するのはアスペぐらいだろうな。なぁ、アスペちゃんw
俺は「見なしていい」とは言っていない。「見なしてはいけない」とも言っていない。
「見なしたとしても仕方ない」と言ってるだけ。
何度も書いてるw アスペのお前が読み取れてないだけw >>386
そういう「些細なこと」に異常なほどこだわるのがアスペw
前の文からつながってるから「だから」と付けてるだけw
中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。
だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。
症状が悪化してるな、コイツw 「だから」→「だったら」ね。
アスペは些細なことに異常なほど粘着してくるからなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
