>>612
はいはい、もう一度w　読解力が崩壊してるわ、コイツw

▽俺の質問。ちゃんと「便衣の兵士」と書いてるだろ？「便衣兵」と書いた覚えはないw

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　>>479
　ようするに、識別せずに一般市民が犠牲になったから虐殺だというのが肯定派の言い分か？
　だったら、便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▼それに対してお前は「その過程次第やから」と回答して、その根拠として東中野の見解を引用した。

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　>>525
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


お前は散々安全区の支那兵は「便衣兵ではない」と言ってたくせに、
なんで東中野の「便衣兵」に対する見解部分を引用してるんだ？w