【謙虚に丁寧に】安倍自民党研究第127弾【一つ一つ】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
つう事で今日の公開授業だが３時間目しか見てないのでなんとも言えないけど八木は付けまつ毛なんだな。
意外に盛り上がってたけど歌の考古学の時と違うのはまだ夏だからかね？
麻生真彩が二階堂ふみに似てきたなぁと思ったが俺だけかね？
>>560
＞実力本位の内閣改造で支持率が上昇してる
「素人なりの実力本位」ってやつですか。
＞年内解散の可能性が高い
徐々にきな臭くなってきたよね、それ。
>>561
一般受けを狙ったか。
>>563
人気が偏ってるんでは？
>>565
エル・カンターレならぬウン・コターレが描く夢と考える都民ファの行く末っすか？
また政党助成金ウハウハとかそんな感じかね？
>>575
そりゃ徹底抗戦してたからっしょ。「進め一億火の玉だ」なんてやってりゃビビるって。 まぁ取り合えず中元日芽香に関しては芸能界の慣例とやらは
無視させて貰うって事で平井一夫ソニー社長。つうか大里会長の方が守りそうだなぁ。
>>555
素晴らしい天下り先っすね。日本も見習わないと。って官僚さんたちがいいそうだな。
>>577
中々面白い構図だな。黒幕が誰か？ってので色々と勘ぐられてるからの電話会談か。
それとも自国にも飛び火すると思い始めたか。
>>578
だからその時点でTwitter関係ないじゃんｗ その
＞THAADを韓国に完全配備するのです。
が諸々の手続きなんだから。 >>580
まず、私は軍事には詳しくないと前置きしておきますが、
THAADは北と中国の核弾道ミサイルを早期警戒で探知するシステムで
数年おきにアップグレードしていきますから、北と中国の核戦力を無力化することになります。
そして、中国がTHAADを無力化するために新しい軍事技術を開発しようとすれば
巨額な軍事費を捻出しないといけないので、中国の財政がひっ迫し苦しい状況になります。
中長期的に見れば、THAADの設置は中国を軍事的にも財政的にも弱体化させるので
戦略的に効果があるのです。
中長期的に中国が弱体化すれば、北も弱体化するのです。 で、結局のところ動揺しているのは金正恩>>194なの？それともトランプなの？ トランプ氏「グアムが世界中の話題。金かけず観光客１０倍に」 政府関係者、反発
8/13(日) 17:36配信 産経新聞
【ワシントン＝黒瀬悦成】トランプ米大統領は１１日、北朝鮮がミサイル発射の検討を表明したことで緊張が高まる米領グアムのカルボ知事と電話会談した際、
「あなたは非常に有名だ。世界中でグアムとあなたが話題になっている。金をかけずに観光客が１０倍になるよ。おめでとう」と伝えた。
カルボ氏が電話会談の様子を撮影した映像をフェイスブックで公開した。
カルボ氏は「（ホテルの客室の）稼働率が１１０％になりますね」などと応じて意気投合した様子を示したが、
カルボ氏のワシントン事務所の代表は米紙ワシントン・ポストに「全然良い宣伝になどなっていない。
私たちは平穏と平静を取り戻せるよう望んでいる」と異議を唱えた。 >>583
トランプさんが一家を連れてグラムで休暇を取れば解決。 来年サマソニにさくら学院出して貰うかクリマン。本来は今年の方がいいが今年は止めて来年。
山出愛子は今は色々とライブハウスを回る方が良いかも知れんしな。
夏の間はこっちなら色々とアミューズの伝手でも使ってOAで出まくりゃ良いのにな。ジャズ喫茶とか色々。
>>581
いや、だから…その時点でツイッターでの威嚇じゃないんじゃんって話で…。
単にツイッターで脅すだけにとどまってないって事。
>>582
拉致議連の連中じゃね？
>>583
安全を確保したと思ってる外野と、だからこそ危険だと思ってる当事者との温度差か。
よくある話。
>>584
トランプ所有のリゾートホテルがありゃ休暇取るんじゃ？
そのうち映画にでも成るん？トランプ一家物語とかで。 そうか、さくら学院同窓会の前のオープニングをCiao Smilesでこっちも同窓会（なり全員集合）をやれば良いのか。
【スペシャルステージ 「Ciao Smilesだヨ！全員集合」 】とか題名つけて。
これを１０時～１２時まで（１時間）やって１２時～１６時まで（４時間ほど）同窓会やれば１７時～メタル武道会で２時間ほどで。
で２日目３日目の赤黒を１時間半でやれば整合性つくか。じゃそういう事でアミューズ。
>>554
生体認証システムを撤退しなけりゃ別にいい。
>>585
何か書き方があれだけど薬品かけられたって書いた方が分かりやすいよね。
＞亜硝酸エステルは工業用途のほか、青酸化合物中毒の治療、以前は狭心症治療の医療用途に使われていた。
ドラッグだと飲む方だと思っちゃうし否定はできないけど今の話じゃないみたいだしね。
>>587
朝には戻ってくるよ。 >>589
資料ありがとうございます。
THAADの資料を読むと、ミッドウェー海戦で広範囲を探知できる早期監視レーダー がミッドウェー島に配備された史実が蘇りますね。 4-6のＧＤＰが発表されたんですが
>2017(平成29)年4～6月期四半期別ＧＤＰ速報 （１次速報値）
>ＧＤＰ成長率（季節調整済前期比）
>2017年4～6月期の実質ＧＤＰ（国内総生産・2011暦年連鎖価格）の成長率は、1.0％（年率4.0％）となった。
>また、名目ＧＤＰの成長率は、1.1％（年率4.6％）となった
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/gaiyou/pdf/main_1.pdf
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/gaiyou/pdf/main_2.pdf
・・・正直言って、不自然なまでに良すぎるんですけど、この数字合ってますかね？
個人的には「外需寄与度がマイナスなのに年率４．６の成長率ってどういうことだ？」
家計と民間設備投資の伸び（つまり、内需）でこれが達成された事になってるんですが、
えーと・・・そんな数字になるっけ？これ？
ＧＤＰ統計出る度に何か嫌な予感がするので、
「わーい、こんなにＧＤＰが伸びたぞ」
ってやらない方が良い予感がしたので１レスだけ書かせて貰いました。失礼。 >>592
前回と足して割るとそこまで不安になる話でもないのでは？
前回は在庫の関係で低くなってたし >>592
速報で良い数字のニュースを流しアピールし、確報でこっそり下方修正
安倍政権毎度お馴染みの黄金パターンでしょ >>592
おかしいだろ
数字だけが一人歩きしてる
実感なき統計上だけの景気回復でアベノミクス万歳といわれても >>592
前に税収が伸びているのにマイナス成長になったでしょう
あの時に税収が伸びているのにマイナス成長はおかしいと日銀が声明を出して
財務省が各省庁に是正する様に勧告してGDP算出を各省庁で見直しして前のマイナス成長の穴埋めしているんだよ >>592
>・・・正直言って、不自然なまでに良すぎるんですけど、この数字合ってますかね？
ご存じだと思いますが、算出方法が変更されてるので、
以前の算出方法で出した数値で上昇したかどうか確認する必要があります。
ＧＤＰと成長率、算出方法をおさらい
2015/8/17 18:00 (2016/2/15 18:00更新)
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO76056900T20C14A8000058/
ＧＤＰ算出法変更
研究開発費加え３％押し上げ
https://mainichi.jp/articles/20160104/k00/00m/020/110000c >>597
IT企業もGDPの対象外だったのを新規に算入したからな
だが今もリサイクル系や古本屋とかの再販系は対象外 >>597
さすが経済素人の左翼日経新聞だな
中味が無さ過ぎてワロタw ＧＤＰ算出方法改定、名目19.8兆円増 「600兆円経済」に追い風か
http://jp.reuters.com/article/gdp-calculation-idJPKCN11L0UM
［東京 １５日 ロイター］ - 内閣府は１５日、国民経済計算の基準改定に伴い、基準年となる２０１１年の名目国内総生産（ＧＤＰ）が１９．８兆円、率にして４．２％押し上げられるとの試算を公表した。
研究開発費や防衛装備品の購入費が新たに算入されることで、安倍政権が掲げる「６００兆円経済」の実現に向けて追い風になる可能性もある。
今年１２月に発表する１６年７─９月期の２次速報から適用する。
最新の「１１年産業関連表」を取り込んだうえで、国連が０９年に採択した国際基準を反映させた。試算は１１年を基準年とし、名目ＧＤＰへの影響を分析した。
押し上げ分１９．８兆円のうち、主な内訳は、１）研究開発の資本化１６．６兆円、２）特許サービスの扱い変更１．４兆円、３）防衛装備品の資本化０．６兆円──など。
１１年の名目値は４７１．６兆円だったが、算出方法の改定で４９１．４兆円に増える見込みだ。
政府は２０年ごろまでに名目ＧＤＰを６００兆円に増やす目標を掲げている。内閣府の中長期試算によると、２０年度の名目ＧＤＰは、高い成長率を維持したケースで５８２．７兆円。
１１年と同様の押し上げ効果が見込まれれば目標は達成可能だが、実質２％・名目３％の成長確保が前提となる状況は変わらない。 あっ違った。
１０時～１１時まで（１時間）やって１２時～１６時まで（４時間ほど）同窓会やれば１７時～メタル武道会で２時間ほどで
だ。４時間あればある程度MCやっても曲は披露できるだろうしな。
フェス飯はそのままメッセに設置してるオリンピックのフードコートをそのまま利用すればいいか。
>>589
まぁ今のところ日本にゃ必要がないという事でファイナルアンサー？
>>590
ミッドウェーに限らず広範囲で探知できる早期監視レーダーなんて必要でしょ。漁船にだって必要だし。
>>591
中間層が死に絶えたんじゃなく中間層が上か下に行っただけでしか無く殆どが下に行っただけ。
>>592
まさか増税したいからという理由での粉飾っすか。大塚家具や東芝もびっくりですな。 >>601
>ミッドウェーに限らず広範囲で探知できる早期監視レーダーなんて必要でしょ。漁船にだって必要だし。
太平洋戦争では、射程30キロの主砲を持つ日本の戦艦も、米空母の範囲150キロのマイクロレーダーに捕捉されていたという史実もありますね。 元J隊幹部の人の解説によると、イージス/SM-3もPAC-3も今回のようなケースでは殆ど出番が
無いらしいね。まだTHAADのほうが可能性があるとか。
今後、日本列島をミサイルが日常的に越えていくようなことになったら、政府はどうする気なんだろ？
黙って容認する？兆を超えるMDシステムにも日米安保にも急速に疑念が生ずる懸念がある。中露は
大喜びだろうな。
迎撃を試みると戦争になる、とか言ってる日本人も居るようで、本当に正気を疑いたくなるね。 ＞迎撃を試みると戦争になる、とか言ってる日本人も居るようで、本当に正気を疑いたくなるね。
最近は左翼メディアの記者は、活動家になってますからね。 もし北のミサイルが日本を飛び越え、グアム周辺を狙ったとしたら米国はどう対処するんだろ？
たとえミサイルが公海上、領海外におちたとしても、広い太平洋、米国領をピンポイントで狙った
ことには変わりない。迎撃を試みず、黙認したら米国の国防についての覚悟が問われる。
北欧州のバルト３国、ウクライナ、中東、南シナ海等々、露中と軍事的に対峙している地域での
米国の威信は確実に落ちる。トランプは口では威勢がいいが、どこまで自覚してるかどうか？ ＞元J隊幹部の人の解説によると、イージス/SM-3もPAC-3も今回のようなケースでは殆ど出番が
＞無いらしいね。まだTHAADのほうが可能性があるとか。
発表された資料では、SM-3とPAC-3は射程が短く、THAADは成層圏より上の大気圏外に到達できる射程を持つので
中国やロシアにとっては、核戦力を無力化される高性能な迎撃システムですね。
THAADシステムを超える弾道ミサイルを中国が莫大な資金を投じて開発しようとすると、かつてのソ連みたいに財政が破たんして
民主主義国家へ移行せざる得なくなります。 >>597
算出方法変えてGDP増えました！みたいな数字遊びが好きなんだよ、安倍政権は
実際にどうかよりも見せかけの数字だけよくするようなやり方を平気でやる
多くの国民はそこまで数字を詳しくみないから、数字をいじれば簡単に騙せるし
要は、詐欺的なやり方で誤魔化しばかりという政権の姿勢が森友加計だけでなく、GDPの計算にも現れてる 正直とても所得向上によるインフレが起きてるとは思えんな >>608
算出方法変更は今回からでなくもっと前からしてるだろ
そもそも算出方法変更する前は国際基準でないガラパゴス方法とか言われたんだがな >>610
比較をする場合、同じ条件で比較しないと意味がない
片方の条件変えて比較したら良くなりましたなんて、ただのインチキ >>611
それなら先進国の全てがインチキだな
日本は官僚の怠慢で新規産業をGDPに算入しなかったからな しかし日経新聞にしても他紙にしても官僚の怠慢を批判しないんだよな
ただの税金泥棒じゃん >>612
旧基準と新基準の比較みたいなバカな事やってるのが問題なんで
新基準を旧基準にした比較、もしくは旧基準を新基準にした比較をすれば何の問題もない つまり過去10年分の統計を計算し直してから比較すれば良い話
つーかこんなの統計学の基本だろ >>614
旧産業でGDPを算出して新規産業を入れなかったらGDPは減るだけだよ
理解できる？ >>616
マスコミは官僚とのつながりが深いんだろうな
前文科省恋活淫行違法天下り事務次官とマスコミの深い関係を見ても解るよな >>617
旧基準の数字と新基準の数字の比較がおかしいと言ってるけど、理解できてる？
旧基準の数字を新基準に合わせた数字にする、もしくは新基準の数字を旧基準に合わせた数字にする
この作業をしないときちんとした比較が出来ないって事 >>617
だから比較は旧基準と旧基準、新基準と新基準同士でやれって話だろ
理解できる？
とりあえず確定値が出てくるのを待とうぜ
1～3月期も速報値でぬか喜びして、確定値で大幅下方修正食らってたじゃん >>619,620
例えば日経平均株価とかダウとかNASDAQとかは
銘柄入れ換えをやるが連続性が途切れるとか世界でも誰も文句を言わないだろ
欧米でも新産業を当たり前の様にGDPに算入しているが誰も連続性が途切れるとは思わないし批判もしないだろ
意味を理解出来る？
狂っているから解らないか >>621
比較する基準が違えば、正確な比較が出来ない
こんな当たり前の話すらわからんのか >>621
GDPの基準を改めた場合、前期と比べて経済成長をしているか確認するには
前期のGDPも新基準で計算しないと比較できないだろう
という話ですが、理解できます？ >>620
>比較は旧基準と旧基準、新基準と新基準同士でやれって話
まさにそう、この当たり前の話すら理解出来ない人がいるから困ってしまう >>624
国連が出している算出基準(2008SNA)に変えてその基準の中で遡って計算し直すだけなので成長率は変わらないかと
尚且つ遡って変更した上での数値の比較から成長してるのは明らかかと >>625
>尚且つ遡って変更した上での数値の比較から成長してるのは明らか
明らかと言えるなら、その数値を書いてみてよ
具体的な数字も出さないで、明らかなんて話にはならんから ところで>>592の政府発表を見てみたんだが、
公的固定資本形成(つまり公共事業)が去年は軒並みマイナスだったのが、今年の4～6月期は5％増の激増になってるんだな
やっぱ経済成長に必要なのはグローバル化でも、岩盤規制の打破でもなく財政出動やね >>627
緊縮だと経済成長しないのは、過去の例からも言える事かな >>627
これに減税が加われば完璧
増税すれば終わり >>622-624,626
君らは頭がおかしいわ
http://jp.mobile.reuters.com/article/idJPL4N0FZ0Q720130729
2013年 7月 29日 2:22 PM JST
米ＧＤＰ統計の基準改定、米国経済に光明か
X
［ワシントン ２８日 ロイター］ - 米商務省は３１日発表の国内総生産（ＧＤＰ）統計で測定基準を改定する。
これまでＧＤＰ統計に反映されていなかった研究開発費を投資に算入することが柱で、基準改定に伴い米国のＧＤＰは３％程度膨らむことになる。
米国では、民間の研究開発費が投資に占める割合が過去５０年で倍増しているが、研究開発費はこれまでＧＤＰ統計に反映されていなかった。
例えば、がん治療薬の生産が増えれば、経済成長の押し上げ要因となるが、治療薬の研究開発費が増えても、経済成長には影響しなかった。
基準改定に伴い、研究開発費を投資に算入することで、２０１０年のＧＤＰは３０００億ドル増えることなる。
商務省経済分析局（ＢＥＡ）のスティーブン・ランデフェルド局長はインタビューで「（研究開発費が）経済に占める比率は増える一方だ。統計に組み入れる必要がある」と語った。
今回の基準改定では、映画や書籍といった芸術作品の制作費用も投資に算入する。
一見すると、政府が景気押し上げのために「魔法の杖」を使ったような印象を受けるが、
この基準は、各国の統計局が２００８年に国連で合意したもので、今後、米国以外でも導入される。
欧州連合（ＥＵ）は来年から研究開発費を投資に算入する予定だ。
情報技術（ＩＴ）の進歩により、知識産業の研究開発費は増大しており、一部の著名研究者からは、今回の基準改定でも、知識経済の統計把握はまだ不十分との声が出ている。 >>630
別に基準の変更そのものは誰も否定してないぞ
理解してる？ >>631
いや否定しているだろう
旧産業だけで比較していたらGDPは減るだけだよ
ロイターの記事はたまたま国連絡みだから解り易いが
新産業のGDP算入なんて欧米では昔からやっている当たり前の事だ
理解力が無さ過ぎだろ >>630
基準変更と基準の数字の比較をごっちゃにしてるから理解出来ないんだよ
基準変更の是非ばかり言ってるが、別に基準の変更に文句があるわけでない
変更した基準と変更前の基準では、R&Dの算入の有無という数値が大きく変わるものがある
それを含む基準と含まない基準では数字が乖離するから、比較可能性に問題が生じる
だから、旧基準に合わせた数字か新基準に合わせた数字かに統一して比較しないとダメだと言ってるわけだ >>632
だから基準を新たにしたGDPを前期と比較して成長率を計ろうとすれば
前期のGDPも新基準で計算し直さなければ意味がないだろう
という話しかしていないのだけど
なんで理解できないの？誰も基準を変えるななんて言ってないよ 相手の意見を自分が反論できるように誤認識する
これも詭弁使いの特徴 >>633
旧産業が疲弊して新産業が伸びる中でGDPの正しい算出には新産業を入れる事が国民経済を正しく把握する為には必要不可欠だよ
君らは３IDの北朝鮮人？
GDP＝国内総生産だよ
日本語を読める？ >>636
だから新基準で過去10年分ぐらい再計算してい比較すればいいやん
どうしてそれをしないの？ >>632
＞いや否定しているだろう
否定してる部分を引用しろ >>636
基準を変えたらGDPが〇〇％増えました、では経済が成長したことにはならない
基準を変えるなら、以前のGDPも新基準で計算し直した上で比較しないと国民経済を正しく把握することにはならない
君こそ日本語を理解できる？ >>635
典型的な藁人形使いなんだよ
新旧基準の数字比較、新基準の是非
この論点を意図的に混同させて論を展開してるから
詭弁使いのお手本のようなやり方 >>636
寝言はいいから
同じ基準で算出された数字同士でないと比較に意味が無いということを認めるのか？
Yes or No どっち？ >>632
チミは基準変更の意義を主張したいだけで
同基準での比較でないと意味が無いという主張には異論はないわけだな？
そうだろ？ >>642
そもそも彼の主張する基準変更の意義とやらの理解も怪しい
新薬の研究や映画の製作のどこが新産業なんだよと 自分は抜きん出て頭がいいから他人をいいようにコントロール出来ると信じてる奴は
大抵、馬鹿である。
馬鹿だからそんな事を信じられるわけで、まったく理屈にあってるなｗ >>637
比較するならと言うがGDPの正確な数字は先進国でも正しくは把握していないから過去の数字なんて算入基準を変えてもどこの国も出さない
だいたい正確な数字にする為に各国ともGDPに新産業を算入するから
君ら北朝鮮人の言い分は話にならない
正しい数字にする為にGDPに新産業を加えるんだよ 過去のGDPが正確な数字だと言う思い込みが間違いだ
比較するならとか
GDP＝国内総生産だと理解していないか
日本語が読めない北朝鮮人かだな >>646
なるほど、比較に意味が無いと主張したいの？
改善したとか悪化したとか
わかるわけないとｗ >>646
だから旧基準の前期GDPと新基準の今期GDPの数値を比較して〇〇兆円も増えました！なんてなんの意味もないって話しかしてない
それと新基準の意義は研究投資を反映させたことで、新薬研究も映画製作も新産業でもなんでもないぞ >>647
＞過去のGDPが正確な数字だと言う思い込み
引用しろ
＞GDP＝国内総生産だと理解していないか
根拠を示せ
＞日本語が読めない北朝鮮人か
会話してる相手が日本語を読めないと考える理由と、
日本語が読めない場合北朝鮮人であると言える根拠を示せ >>648
新産業をGDPに入れる事でGDPの数字を正確にしていく事は何の問題にもならない
君らは日本語を読めないの？
国内総生産の数字は常に歪んでいるから正しい数字にする為に新産業を入れるんだよ >>647
日本語読めてないのが自分である可能性は一応検討したんだろうな？
今現在その可能性が一番高いぞ。
その場合チミは北朝鮮人って事になるのかね？ >>650
GDPを理解しないのは共産主義者くらいだろ >>651
そんな話に興味はないね。
「意味のある比較」についての話だよ。
なんでそこまで君が馬鹿にならないといけないの？
誰が褒めてくれるの？ｗ >>653
引用、引用
そうしないとまるで君が根拠も無く言い募ってる馬鹿に見えてしまうぞ。 >>655
チミはなんでそんなに自民党が嫌いなんだ？
親でも殺されたのか？
聞いてやるぞ、言ってみ？ >>651
で、製薬や映画は近年になって登場したまったく新しい産業だと君は主張するのかい？ 反論出来なくなったら、北朝鮮人とか共産主義者とかレッテル貼りで逃げる
これ、詭弁使いのよくやるパターンね >>658
IT産業で伸びているからだろう
製薬と映画にしても米国ではIT産業としての算入は2000年前後にとっくにやっている >>659
俺は最初からそう書いているが
587 : 日出づる処の名無し [sage] 2017/08/14(月) 02:01:02.67 ID:Jfue9fa+ (1/18)
３ID北朝鮮人は消えたかあ http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/otoiawase/faq/qa2.html
内閣府のページだがこれを見る限り2001年までのデータは遡及しているのでは？それより昔は知らんが問題ないだろう 購買部だけインターバル（ブレイクタイム）の１１時～と１６時～の各一時間ずつで物販アイテムの紹介
Ciao Smilesはじめ別日の出店してる各ブースの紹介やってみるってのも面白いか。
>>624
つまり中国が言う尖閣諸島は我が領土（資料の出処がよく分からん昔っぽくした最近の地図）とか
独島は我が領土（最近手書きで書いた地図）とかと日本が中心の世界地図を比べるようなもん？
>>629
財務省（金融庁と日銀）が猛反発するよ。
>>632-633
つまり新燃費基準におけるスズキ、日産、三菱の違いくらいの問題かね？
スズキ「国交省の定める規定と異なる不正な取り扱いを行ったことについては重く受け止めている」
↓
国土交通省は30日、燃費試験データ不正を起こしたスズキが現在販売する26車種の燃費を独自に測定した結果、
カタログ値を0．6～6．3％上回っていたと発表した。
今回の結果を受けて、同省は「（スズキは）現行法令上の処分・罰則対象ではない」と説明した。
>>639
原発の安全基準と同じなのでその時時の状況によって変わるんです！って言われちゃうよ。 >>661
危険予知というわけだな。
さすがだな！ >>660
>IT産業としての算入は2000年前後
君の引用した2013年の記事に今年から新基準でやるって書いてあるんだけど >>661
>３ID北朝鮮人
ああ、掛け持ち君の自己紹介だったのね >>663
＞原発の安全基準と同じなのでその時時の状況によって変わるんです！って言われちゃうよ。
つまり、比較に意味が無い→改善したなんて言える訳が無い
という主張なのね。 自民党は味方に恵まれないね。言い募りしか芸の無いのばっかだね。
なんでなんだろうね。 回転率と強弁でうんざりした相手が去った所で、
この世から消えたわけじゃないよ。
ギャラリーも居るわけだし、
ちっとは損得考えようね、脊髄反射じゃなくて、ね。 韓国大統領「朝鮮半島では二度と戦争を起こしてはならない」
15時50分配信 トレーダーズ・ウェブ
文在寅韓国大統領
「朝鮮半島では二度と戦争を起こしてはならない」
「米国は現在の情勢を落ち着きを持って、責任を持って対処すると信じている」
「朝鮮半島での平和維持と安定に対して全ての努力をはらう」
「北朝鮮の核兵器の問題は平和的に解決しなくてはならない」 【東京新聞】「朝鮮学校も無償化対象と思っていた」「せめて司法で救済してほしい」 前川喜平・前文科次官に聞く[8/14]
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2017081402000115.html
加計（かけ）学園の獣医学部新設問題で「行政がゆがめられた」と告発して注目を浴びた前川喜平・前文部科学次官（６２）は、高校の授業料無償化制度の担当官だった。
前川氏らは朝鮮学校にも適用する方向で動いたが、第二次安倍政権は拉致問題などを理由に除外した。
朝鮮学校を外した国の処分の是非が争われている訴訟では最近、広島、大阪両地裁で正反対の判断が示された。
前川氏は「今更どの面下げてという話だが、せめて司法で救済してほしい」と訴える。 >>672
文科省の事務次官は視野が狭すぎて、北朝鮮を支援したら、それが日本国民の生命や財産を脅かす
核開発や弾道ミサイル開発につながることが理解できないのでしょうか？ >>669
基本的に本を読まない人だから知性が劣化してるんだろ >>665
2001年頃から過去の数値を新方式で計算し直して遡及しているからだろうその話は
>>637
既にしている 内閣府のホームページに書いてあるぞ？ >>593-601
どうも、情報サンクス。
「個人消費と企業設備投資が伸びた」との事で、GDPがこういう数字になってる訳ですけど、このスレッドで毎月家計調査の結果を貼ってるんです。
http://www.stat.go.jp/data/kakei/sokuhou/tsuki/pdf/fies_mr.pdf （先月末に貼った最新版）
一言で言うと、
「今年の5月くらいから個人消費が回復し始めたのは事実だけど、こんなGDPを押し上げる程凄い数値じゃないよね？」
私なりに計算して予想したんですけど、実質０．５（年率１．９）、名目０．６（年率２．４）くらいかなと思ったんですよ。
大体似た数値がブルームバーグの実質０．６（年率２．５）
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-08-13/OUAL466S972801
日経の実質年率２．２４
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS09H25_Z00C17A8EE8000/
・・・言われたい事は分かるんですよ。
「おまえ、普段から散々、マスコミをマスゴミ呼ばわりしてるしてるだろ？政府とマスコミの言う事のどっちを信じるんだ？」
私なりに見た限り、日経とブルームバーグの方が正しいと思う(血涙
（９月の確報(２次速報）で修正されると思いますけど） >>676
>内閣府のホームページに書いてあるぞ？
どこに書いてあるの？
>>662のリンクを見れば
>現在までの同一基準による一貫したデータは遡及改定していない
このような記述がある
遡及改定してないという意味は、その時の基準による数値であり修正再計算されたものではないという事だぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
