第33回社会福祉士国家試験反省スレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
,===,====、
_.||＿__|_____||_
.. ∧∧ ／||＿＿＿|^ ∧_∧
.. (ﾟω ﾟ )／／|| |口| |ω・` )
. .／(^(^ .／／||...|| |口| |ｃ ）
..... ∧_∧ ／ ／／ ||...|| |口| ||し 新スレです
....... (・ω・`) ／／.... ||...|| |口| || 楽しく使ってね
／(^(^ ／／ .... .||...|| |口| || 仲良く使ってね
"" :::'' |／ |／ '' " ::: ⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
前スレ
第33回社会福祉士国家試験反省スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1612873283/ 勉強したけどコロナ陽性とか濃厚接触で受けれんかった奴もおるやろな ほとんどの問題が長文の解答から
正答を見つける問題で
よっぽど勉強して
5個読まなくても解答
出来るくらいになってれば
高得点取れるだろうけど
全部読んで悩んで
解答出すくらいの力しかなかったら
時間切れになってるはず
専門学校の八割が8割り出来たって言っても
三万人中の百人やそこら
全く何の参考にもならんしな
今年の基準点は荒れまっせ 全然余裕で時間余った
けど、87点
基礎ができてないんかな 最初は不安でも
合格までの毎日が不安なんやから
毎日、毎日の不安に堪えられんのが
人間て言うもんですわ
だんだん、何となく
受かってるんちゃうか？
とかまた来年があるわ
とかの
楽観的な思考になって来て
自らをストレスから
解放し始めるもんやねんな
それでも一般の人の中には
クヨクヨ悩み続ける人もおりますやろ
しかし我々は社会福祉士を目指してるんでっせ
俺みたいに80点しか確実じゃないし
０点科目があるかも知らんでも
多分、なんとなく
マークミスで正解にマークしてたり
なんやかんや
今年は荒れるだろうし
合格基準点80点前後もなきしにあらずと
楽観的にならないけませんねん
何故なら
我々は心理療法のエクスポージャーを
知ってるから
まだ、悩んでる人は
そもそもの修行が足りてまへんのやで 確かに時間はギリギリで最後にまとめてマークシート塗るとき間に合うのか焦ってヤバかった
選択肢をパッと見て即座に絞れるほどの実力がなくていちいち悩んで時間をとられた
今年の基準点調整が荒れそうというのも同意
なんとか95点は得点できたけど不安しかない
コロナ絡みで受験を見送った人の０点が得点として計上されるわけがないし（だって受けてないんだから）、平均点をぐっと押し上げてくる層がかなり厚く存在すると思う
合格発表まで怖すぎ 専門学校8割百点とかヤバいな
最早69％から合格とか言ってボーダー103点とか言われてもそいつらからすればおかしくないって思えちゃったりするんだろうな >>184
確かに今回、高得点取れた人達は
国語？読解力が優秀なんやろけど
103点でもおかしくないとか
国語が出来るかわりに
算数がバカ過ぎる >>158
いとうちゃん、去年よりは難易度あがってる
去年の88点と同じくらい 100点超がいてるとして
沢山見積もっても
3万人中の一割りとして
3000人でっせ
残りの2万7000人は
時間切れに苦しんで
点数が伸び悩むと推測出来るし
それなら、90点超の
合格基準は考えにくい
難易度から考えて
90点より下がると見積もるのが
妥当ですわな
しかし、あくまでも
予想なんやから
予想に反して90点超える場合もあるやろ
だとしても
予想で90点超えるとしてる人の
算数能力はバカなのは間違いでしょ
小学校の算数から
やり直しや >>185
国語力の話はしとらんのや
専門学校の中で高得点の人が多いってことはその学校の人達から見れば >>188
自分と周りが高得点だから
多分、基準点が高得点だと思うって事？
それは、小学校算数以前の問題
幼稚園レベルやな >>188
ミスった
まあいいや
合格が60％程度の得点ってことは69％の得点もギリギリ60％ととらえても良いんじゃないかと考えられるよねー
150点満点の60％が90点だから150満点の69％は103点だなーって思って
103点って言ってみたんやで、別にそんな変なことは言っとらん >>189
いやその人達からすればそう見えるかもねって話をしたんだからええやろ 養成校って全員合格とか90％合格とか言ってる軍団だよ。全体に占める割合で言ったらそんなに多くないし、気にすんな！
いとうちゃんが最近は福祉系の大学生ががんばってるって言ってたね。若いうちから感心やで。
それにしても、いとうちゃん、お疲れなのか回答の番号を何回か言い間違えてたね。
動画の公開も深夜だったみたいだし、本当におつかれちゃんやで。
いとうちゃんにはまじで頭上がらん。いとう信者丸出しでごめん >>190
60%程度って聞いて69%までと捉えるかやな
1000円程度と聞いて
1900円まであると考えるかな
それと同じくらいの認知レベルの話しでしょ
やっぱり国語の問題か >>191
そらそう見えるんなら
それでええよ
その人達の主観なんだから
でもその人達を幼稚園レベルと見るのも
構わんやろ別に
そう見えるんだから >>193
まあそういうレベルの話だよ
自分が80点台で0点科目があって国語力がどうこう言われてるからストレスたまるのも分かるけどw
そんな反発すんなよww >>195
ま、おかしいと思う事に反発する事を
生業とする事を目指してるんだから
自分が100点やから
合格基準点が100点超えると思うのは自由よ
しかし、それを表明するのには
責任が伴うよな
普通に考えて、不安を煽るんだから
公共の福祉に照らせば
一定の責任は伴うはず
なんせ倫理を求める
社会福祉士を目指してるんだから
そこまで、言わんでも
とは、ならないし
なってはいけないと
自分を戒めるべき
予想に反して
高基準だった場合の
ショックを軽減したいと言う意図があるんなら
根拠を示して
高得点も考えられるし
ショックを受けないでね
と意図を伝える事も出来るわけ
言いっぱなしは
不安を煽るだけの悪意と受け止められても
仕方ない
社会福祉士の基本的話法から
考えても言い方は気をつかなきゃな
とは、言っても
限界まで知識を披露したいだけの
冗談だから
気にすんなよな 長文で反論はさすがだなと思うけど
まとまった反論もやってみてほしい
頭の中すごい考えられるのなら
まとめることができたら頭にある知識
線と線がしっかり結んで試験楽勝なると思う >>196
長文ﾆｷさんさぁ...
自分は人のこと幼稚園レベルだーって見なしてたり、小学校レベルの算数からやり直しとか言ってるじゃん？
これって社会福祉士の基本的な話法かなぁ？？
聞いてる側からすればショックや悪意を感じると思うんだよね
最後も冗談だから気にすんなよなっていって自分には批判への予防線を張るし、
社会福祉士を目指してることを盾にするのって凄くカッコ悪いよね、長文ﾆｷも
社会福祉士の基本的話法から
考えても言い方は気をつかなきゃな
とは、言っても
限界まで長文ﾆｷを弄りたいだけの
冗談だから
気にすんなよな >>198
俺は気にする
そこまで人間が出来てないからな
はい、論破w >>200
うおっw
論破されたwww
論破王の長文0点科目国語力不足ﾆｷには勝ないませんよぉ〜wwwwwwwww >>201
社会福祉士合格が
これくらい簡単だったらなあ
ちっくしょおおぉぉぉぉ！
それじゃ、そう言う事で
さらば ボーダーライン予想
【ケアさぽ】
昨年度第32回試験の88点−5点前後
【いとう総研】
88点前後
【小高塾】
92点
【ふくし合格ネット】
合格ラインは92点〜95点の範囲
【赤マル福祉】
現時点での平均点97.2点 32回予想はどうだった？
けあさぽ 露木先生
90点（89点＋a）
小高塾
89点
赤マル福祉 Web採点平均点
90点
ふくし合格ネット 海老澤先生
88〜89点
いとう総研
84〜89点
小野寺仁さん youtube JINちゃんねる
87点
NHK学園 社会福祉士養成課程
84〜89点
LEC東京リーガルマインド
やや低くなる〜89点 去年の予想と比較するとケアさぽ以外、軒並み高いのが気になる･･(^^; タイムアタックみたいな試験だったけど
意外と出来ていたという声が多いのも見逃せないかな
ただ90以上にするとハイパー言い訳タイム添付しなければいけないので
天下りの老人たちが面倒臭がるだろう
89を基準にして余裕があれば88、87を乗車させる感じではなかろうか
得点分布では86と91が抜き出てるから、86入れたら溢れそうだなという印象 >>205
第32回の赤マル福祉の平均点は95点だと思うのですが?? 90は可能性高いよね。合格基準通りだから、文句つけられない。 福祉系大学4年も行ってて社会福祉士の試験落ちてる奴って
4年間何してたんだよw >>212
リア充してた。それだけやろ。
学生の頃、頑張れるのは二つまでなんよ
サークル活動、バイトやってたら
国試は疎かになる
恋愛もしたらまたできることが減る
勉強ガチれたやつはリア充できてないよ ケアサポと小高で
ボーダー予想が
10点違うのも凄いね。
それだけ今回は予想が難しいんだろうね。 >>212
自慢じゃ無いが、俺なんて11月がら勉強して107点取ったぞ。福祉系大学通ってて落ちるやつは、相当頭悪いなと思う。 215だけど、ケアマネ持ってるアドバンテージあるが、福祉系大学行ってるやつの方がアドバンテージ高いだろ。
いったい何のために大学行ったんだか。 >>213
いや卒業してるってことは単位取ってるってことじゃないのか？
社会福祉士の試験問題って福祉の中でも基礎的なことだぞ？ >>217
卒業後に取る奴もいるやろ
あと福祉には就職せずに一般企業いくやつおるさ
大学の時に取れなかったからって
そいつの生き方は自由と思うけどな >>217
卒業後に取る奴もいるやろ
あと福祉には就職せずに一般企業いくやつおるさ
大学の時に取れなかったからって
そいつの生き方は自由と思うけどな 社会福祉士って、しっかり勉強すれば取れる資格なんだと思う。何回も落ちてる奴って、どんだけ怠惰なのか、要領悪いのかって思うんだよな。 >>218
確かに、妥協して福祉系の大学行く人もいるんだよな。昔、ある施設に勤めていたときに、大学通ってる実習生が本音を漏らして「本当は福祉の大学ではなく、別の大学行きたかった。でも、入れなかったから福祉系の大学に進んだ」なんて言ってた。
そんな感じだから、福祉に対する思いと利用者に対する思いが無いわけ。ちょっと可哀想だなと思ったけど、妥協して大学選ぶのは間違ってるなと感じた。大学生活味わいたかったのか分からないけどさ。 >>221
そいつが変わらなきゃ何も生まれないんよね
優柔不断か周りに言われたままに
歩んできたんだろう
就職してから道を間違えたこと気づくのと
学生の時に気づくのとでは時間が違うからね ボーダー90点台OKみたいな雰囲気だったら
91とか92とかいっちゃいそう >>214
ケアさぽとふくし合格ネットの予想は最大で12違います。
これだけ予想に違いがあった時あるのかな？
今回はわからないですね(´-ω-`) 福祉系大学に進学して、実習に行って、国家試験受験資格を得て、試験に落ちるなんて、なんてもったいないんだ。受験資格譲ってくれよ。 予想に10点も開きがあったら
混乱するだけだよな
何で連携しないんだろ
より良い結果を出すために
連携するように教えてるのにな
教える方がバカなんだから
教わる方がバカでも仕方ないよな >>226
個々の会社が持ってる個人の得点データを共有するのっていいのかな？連携するってそういうことでもあるよね多分？
予想点数違ってもいいじゃん。それぞれの先生に考えがあるんだろうし、算出の仕方も違うでしょ。そもそも無料で出してるもんだし文句なんて普通出ねえよ。 >>225
福祉系の大学の殆どは私立だから、500〜600万円以上かかってるはずなんだよな。
どんだけ無駄な事をしてんだよ、って感じ。 未来会議
「それでは只今より第33回社会福祉士国家試験
合格判定会議を行います」
(事務局)マークシートの判定が出まして点数
6割90点を取っているのは、今回平均も上がり
全体の33%、今回受験者減少で90点人数10000人となっております。
(委員A)33%は多すぎるね。30%は何点になりますか？
(事務局)全体の30%ですと93点になります。
(委員A)93点で良いのではないでしょうか。
(委員B)30回で99点の問題が記憶に新しいですが
93点は許容範囲でしょうか。
(事務局)30回の時点で「6割を著しく超えない」との事ですので許容範囲だと思います。
(委員C)ちょっと待ってください。社会福祉士のニーズや受験者の思いを考えると90点以下にすべきだと考えます。
(委員C)また一つの基準としては、例年平均で
11000人から12000人合格者を出しているので
11000人近くだと何点になりますか？
(事務局)大体1点に350人いますので90点から3点下がって87点になります。しかし87点だと合格率36%にもなります。
(委員A)36%はあり得ないと思います。
ーつづく >>230
めんどくさいことわざわざ入力お疲れ様でした。 過去会議
「それでは只今より、第30回社会福祉士国家試験合格判定会議を行います」
(事務局)マークシートの判定が出まして点数
6割90点を取っているのは、今回平均が大幅に上がり全体の36%、90点以上人数16000人となっております。
(委員A)36%は多すぎるね。30%は何点になりますか？
(事務局)全体の30%ですと99点になります。
人数は13000人になります。
(委員A)99点で良いのではないでしょうか。
(委員B)99点はあまりに高すぎるのではないでしょうか。
(委員B)6割という基準がありますので
最高でも95点程度にすべきではないでしょうか。95点で何%になりますか？
(事務局)95点は33%になります。
人数は14500人になります。
(委員C)ちょっと待って下さい。33%ですと例年の平均合格率27%を大幅に上回ります。
また社会福祉士の質も問われます。
ー中略ー
(委員長)それでは議論も出尽くしましたので
今回は99点という事で決定したいと思います。
ー完 >>235
すみません
つづきは皆さんの点数に合わせ作って下さい まー、今回の試験で120点以上の高得点取った奴は面白くないかもしれないけど、85〜87点が合格ラインかな。 もう各社解答割れってない感じ？見る限りない様には見受けられるけど。 >>225
個人的には今年初受験で3桁合格しそう。レポ提出終わってから試験対策開始して3ヶ月ちょい。社会福祉士思ったほどではなかったかな。
おもえば川崎市の指定管理施設に勤めてたとき、福祉系4大卒で7、8回社福受け続けてるやつがいたんだわ…そいつまだろーにんしてたらそろそろ10浪突入位かな。まぁそういうやつも居るんだよな。仕事はあれだったけど悪いやつじゃなかった。
けどやっぱり彼を含めた大学全入時代の子達、曲がりなりにも大卒なんだからさ、、もうちょい頑張ってっよって思ったのが氷河期先輩的には正直なとこだ… ソ教連のweb講座を聞き流ししてたけど、障害と心理は割と良かったけど、全体的にちょっと冗長すぎるね
あとほいくんの聞き流しシリーズを通勤の時に聞いてた
ロンドンブースと洋服コインラウントリーで覚えてたの一緒でちょっとわろた。みんな考えること一緒だなって ボーダー92じゃね？
赤マルマイナス5点
自分の周りも異様に専門の得点高いもん >>239
大学全入時代？
本気で言ってんの？笑
男女差で大学入学率調べてから書けよ。
３５以上のオッサンが社福で３桁いったくらいで優越感に浸って他人の生き方否定してんじゃねーよ。 >>239
チラシの裏に書いておこう！
ここは君の日記帳じゃないぞ！ 名称独占だし、資格なくても業務できるしなーって思うと受験した人の30%を合格にしそうだよねと勝手に予想。
合格率3割をキープしてれば常連さんができるものね。
しかし、ボーダー付近にたくさん人がいるわけで、毎年一点の差でたくさんの人が一喜一憂するのも疲れるよね。
以上、チラシの裏でした。 基礎的な知識を問う内容で3問に1問間違えても100点合格圏内余裕なのに受からない大学生は本当に金と時間を無駄にしていると思う。 >>227
利用者の最善の利益となるように
連携しろって教えてるんでしょうに
個人情報の共有は了解を得ればいいじゃん
嫌がる人なんていないだろ
信頼されてれば
算出方法も
最善の利益を考えれば
統一出来るでしょ
別に個別の情報も出してもいいし
連携した統一見解も出していい
情報が多いほど
利益になるじゃん
無料だから
努力しないって
連携するの
そんなに難しい話しかな
理想を追求するのが
ダメって事はないでしょ
言い方が辛辣だったかもだけど
何でやらないんだって
イラッと来たたから
それはごめんな >>248
出来るはずなのに何でやらないんだって
実際の現場ではよく有る話
それでも、個人の意志を尊重しましょうって
学んだんだし
それを踏まえて、その人の能力を活かせるように
支援して導く手法を学んでるわけで
そんな挑発的な言い方しても
反発を招くだけでしょ
言い方がわからないんなら
言わない方がマシ
施設や学校の連携を問いかける方が
有意義でしょ
自分もそっち側の人間なんだし
自己研鑽と考えれば
多少辛辣でも問題ない
合格、不合格より
学んだ事をどう活かすかの方が
重要なんじゃないのかな >>251
92点は、封筒が来るのか。それともハガキなのか。 >>252
提出せずに持って出たんだから
失格だな >>243
否定してると取っちゃう意味が不明。まぁ発破をかけるって意味わからん世代なんだろーな >>254
資格が有って
キャリアが有って
辛い人生も経験してて
結局、他人の意見は意味不明って
自己研鑽したん？ >>254
ごめん
資格はなかったのね
自己研鑽はこれからか >>249
だから個人情報保護の観点で連携が難しいって言ってんだろ。同意をとるのだって大変だ。
無料だから努力しない、それでいいんだよ、誰もお金払って働かせてる訳じゃないんだから
人の考えの助けになればと思って知識人が仕事でもないのに時間をかけて作り上げたもんだ、それを何で協力しないの〜？？統一しなよ、理想を追及しなきゃ！ってバカにされるのが本当に不憫だよ
お前自身は何の努力もせずその恩恵に預かって、無償で努力した専門家を批判する、世の中でも価値がないタイプの人だよ。これで社福受かってたらまだ良かったかも知れんが、0点科目あるしね。 ダメだ長文ﾆｷより長文書いてしもうた、恥ずかし
長文ﾆｷは0点科目ある時点で合否を気にする必要はないんよ 福祉大学卒で何年も社会福祉士落ちてる人は、こんな事言ったらイラッとくるかもしれないけど、本気で取りたいなら半年間必死で勉強しないとな。 >>257の言うとおり、会社間の連携は難しいと思うので、受験者側が全員、赤マルみたいな点数分布が出るサイトに入力する風潮にするのはどう？赤マルですら今は3500人くらいで、一部のデータしか集まってないから、全体の分布が予測しづらいんだよね。 各社が協力するかどうかはどうでもいいんだが、
個人情報っていうのは個人を特定できる情報なんだけど、
それぞれ学校等の点数情報の共有で個人情報なんか使わない
それが理解出来ない人は何を学んで今回の試験に挑んだんだろうね
点数はさておき落ちて欲しいわ
必要な情報の見極め能力が極めて低そうだから >>261
知らね、でも共有して良い情報でもないでしょ >>259
結局は言い訳しながら試験前の一か月で焦って何から手をつけたらいいのかわからず現実逃避をし、マルバツならどうにかなる。周りも2択絞れば大丈夫だよ！って言ってたし事例問題落とさなかったらいいし。
って本番挑んで撃沈しているのを何年も続けてるの笑っちゃう 長文ニキといい、>>239のオッサンといい、
次元の低い人が多いね。理解力もないから、指摘されてる意味も分かってない。 >>263
１ヶ月前ではなかったけど私もけっこうその部類だった
諸般の事情で勉強できない期間があり直前で詰め込んだ感じ
95点前後は取れたけど落ちててもおかしくないしもっと得点して安心したかった
やっぱり勉強は普段からコツコツと努力したほうがいいと思うって当たり前か >>256
煽るだけで具体的には何も言えない子？
せいぜいあと三週間、ボーダーラインでストレス抱えてるんだろーね…(笑) 就労移行とB型で働いてるのに、障害者と就労支援ボロボロでわろた
というか専門科目全体的に点数低かった。赤丸のやつで平均以下だった
共通で点伸ばしたから良かったものの、専門の点数が低いなんて、適正ないんだろうな 来年受験予定の者です。
今は一問一答を解説読み込んで解いています。
７月位から今年出版の過去問を繰り返しやり込もうと思ってます。
勉強方法こんな感じで大丈夫でしょうか？ 質問です
各社のボーダー予想教えてくださいー
各社の解答割れは無くなったのですか？ ボーダーは94だよ 今回はウチの専門学校110点台が多かったらしいし 99はいかないと思う >>274
なんだか、だんだんと予想点数が上がってくる感じだな。まあ、100点超えてるから一安心してるけど、88〜90点の人は、気が気でないな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
