第33回社会福祉士国家試験反省スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
,===,====、
_.||＿__|_____||_
.. ∧∧ ／||＿＿＿|^ ∧_∧
.. (ﾟω ﾟ )／／|| |口| |ω・` )
. .／(^(^ .／／||...|| |口| |ｃ ）
..... ∧_∧ ／ ／／ ||...|| |口| ||し 新スレです
....... (・ω・`) ／／.... ||...|| |口| || 楽しく使ってね
／(^(^ ／／ .... .||...|| |口| || 仲良く使ってね
"" :::'' |／ |／ '' " ::: ⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
前スレ
第33回社会福祉士国家試験スレ3
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1612564300/ 1年間の試験勉強から解放されて
鎖から解き放されたこの開放感やばい！
毎日仕事から帰ったら好きなこと出来るし
なんだか機嫌もいいわ！ 結構大きな法人でグループホームもたくさん建ててて日中の作業所もあって利用者の管理がしやすい所なら、貯金たくさんある利用者の後見人になれば稼げるかしら？ 非弁行為、非司行為でググれ
報酬を得る目的で、弁護士、司法書士以外の者が書類を作成するのは違法
被後見人の家族が自分で書くのは問題ない 判断能力あるのに、法定後見人がついてます。
これってどういうこと？
判断能力ない利用者はたくさんいるのに、なぜ貯金という財産がある人に後見人がついてるの？ >>5
社会福祉士が報酬を得ない目的で書類作成するのはオッケーってこと？ 施設で身寄りのない利用者がいます。
意思疎通は不可。知能指数IQ27。
この人に成年後見を利用させることって出来るのかな？毎月いくらかかるのかな？ 社会福祉士の立場で関わっている場合は避けるべき
自分の親族とかについて、私人として申し立てる場合はいいだろうけど >>10
えー！！そうなの？
でも、弁護士、司法書士に次ぐ第3位が社会福祉士じゃありませんでしたっけ？ >>11
君はなんだか危なっかしいなぁ
このスレにいるってことは社会福祉士の勉強してきてるんだよね？
もし合格してたなら、ちゃんと基礎研修受けたほうがいいよ >>12
成年後見制度の基礎研修？
それで食っていけるなら喜んで研修受けるんだけどね汗 赤マルもユーキャンも大原も解答同じだよね
なんで点数変わるの？ >>14
赤マル、自分の場合は社会調査の7問目を入力し忘れてた。 社会福祉士の登録料が2万で、
介護福祉士の登録料が1万2千円。
この差はなに？ 自分で調べてほしいからあえてリンク貼らんけど
社会福祉士の成年後見にかかる報酬標準額を示した冊子、弁護士や司法書士との報酬を比較し調査論文、事務所の収入構成に触れたブログとかググると出てくるで >>14
2日前と今日とでは速報解答の変更があったんだと思う。
いま大原さん見たら共通の問題後半が数問赤色なってたんよ。
いま大原さんで解答しても同じ点数なるはず
もうめんどくさいからしないけど。 http://tojinkan.ac.jp/p09_1580545400047.html?c=001
ごめんなさい。大原さんじゃなくて藤仁館ってところでした。
藤仁館のあと昨日は大原して1点あがり
それでも気になって今日赤マルでさらに1点て感じ 1ですけど、心臓止まるかと思った〜！
32回の真似して、試験後だから「反省」スレにしてみた 文字数また多くなってきてない？
読んでて時間なくなる。
まあ22回から25回の時は、すごいが。 >>19
ちょま汗
弁護士と司法書士以外は報酬えるのは違法なのに、社会福祉士が成年後見やると標準報酬でちゃうの？なんか混乱してきた。
頭落ち着いたら調べてみる！ 社会福祉士合格したら、みんなはその資格どう活かすの？ >>27
児童発達支援管理責任者だからあんま変わらない
資格手当交渉するぐらいかな
児童分野のソーシャルワークは遅れてる分野だから頑張りたい >>28
児童分野はなぜあんなに報酬高いのか不思議！
放課後デーの不正受給が記憶に新しい >>29
自分も放デイだけどしょーもないところ多すぎ
いずれにしろ春に単価は下がるよ
自発管やサビ管なんぞ社福必須にしたらいいんだわ >>27
公務員ですが、今福祉の部署にいるので役立つかなぁと思い、学校まで行ったのに
ようやく取れるかとなったこのタイミングでそろそろ異動っぽいけど >>27
現職に不満はないけどいつか地方で働きながら暮らしたいなーと思ってる。
あとは単純に今の仕事に自信持ちたかったのがあるかな。業務で常に他の福祉機関連携するからそれぞれ広く浅く知ってるけど「あれ？俺何できんの?」って思うときがある。金銭的にペイできる方法は知らん。資格手当も大したことないし。 >>27
訪問介護で管理者含めてサービス提供責任者10年以上やってて飽きたから法人内で包括に異動か相談支援専門員やってるところに転職するつもり。 デイの相談員やってるけど、ケアマネと社福とることで管理者の競争に食い込むかな!
しょせん人間性が一番やからあくまで資格は武器なんやろけど… >>31
自分も同業です!
資格とって事務職から専門職になりたい
事務じゃ何も身につかないし、
社福としてのスキルをのばしたいよ >>26
非弁、非司行為が駄目なだけで、後見人としての活動は妨げられんぞ。上のレスの流れでもそのことを指摘されてるやん >>27
今の職場では直接生かせることはない
趣味の範疇だけど、ええ勉強させてもらった 83前後の奴は
ケアサポを信じて3/15まで待て！
ケアサポは毎年ボーダー予想の信憑性が高い
信用に値するソースだから >>27
ケアマネ管理者してるけど更新ばかりで嫌だから違う分野にいきたい
社福とって何しようって思ってるところ
児童とか惹かれるけど高齢者から児童って未知の世界だわ 昨年88点
各ボーダー予想
けあさぽ 露木先生
90点（89点＋a）
小高塾 89点
赤マル福祉 Web採点平均点 90点
ふくし合格ネット 海老澤先生
88〜89点
いとう総研 84〜89点
小野寺仁さん youtube JINちゃんねる
87点
NHK学園 社会福祉士養成課程
84〜89点
LEC東京リーガルマインド
やや低くなる〜89点
2ちゃんねる
95以上 おめでとうございます
92〜94 ドキドキだけど大丈夫
90〜91 ワンチャン不合格
88〜89 予想ライン
86〜87 ワンチャン合格
84〜85 一縷の望み 赤マルさんが間違ってなければ89の私
合格しても恥ずかしいライン
なんで最初にマルしたやつを書き換えたんかな。
それだけで10点くらい取れてたはずなのに。
本番になると弱いのがわかったよね。 福祉合格ネットって、昨日92〜95って予想してなかった？各社揃ってきて、それ見てかえたのかな 社会事業大学の先生とかは何て言ってるか知りたい、在学生さんいたら教えて 前スレ
536 名無しさん＠介護・福祉板[sage] 2021/02/08(月) 12:20:54.92 ID:YqXM4e7b
某学校で
社会福祉士の講師をしている者です
ボーダーは84と予想します
80名の受講生のデータと
過去のデータを加味して出しました
738 名無しさん＠介護・福祉板[sage] 2021/02/09(火) 00:15:13.10 ID:PEdcpruZ
今日学校で言ってたけど去年よりはボーダー下がるってさ
796 名無しさん＠介護・福祉板[sage] 2021/02/09(火) 10:17:00.41 ID:vwGC+P09
学校の先生も去年の88点よりは下がるって言ってた
85点前後だろうって話 7割取れれば当確やろ
昨年度受けて俺は自己採点90点前後だったから合格発表までガクブルやった(；ﾞﾟ'ωﾟ'):笑 90点前後の受験生の気持ちが、すごいわかる！ けやき荘勤務の柳沢にとって「この書き込み」ってのは柳沢の幸福なんだ。
この言葉の意味分からないだろう。
書き込みがあるって事は「自分たちの対応」で苦しんでいる人間が居る。
その事実は「柳沢」にとって愉快で幸福な事にしか過ぎない。
「他人の不幸は蜜の味」この概念を「人の形」にしたのが、柳沢という人間。
電話口で、2016年に起こった事もしかしたら自分達が知りえない事があるかもしれないから聞こう。
そう思ってごく普通に電話口で相手の話を聞いたら「相手を苦しめる事が出来ない」
少なくとも自分はあれから5年経過しても一度も「自分の目から見たらあの事柄はこのような経緯で起こった」と説明した覚えもない、説明さえさせてもらえない。 話す前から「聞いてもどうせ意味不明な事しか言わない」と決めつけられている。
自分の診断名は「発達障害」なのでけやき荘勤務の柳沢ってのは「発達障害」を
「ろくに説明もできない疾患」と捉えているんだろう。
社会福祉法人 特別区人事・厚生事務組合 社会福祉事業団に問い合わせた際
「事実ではない」と言われた。
事実であるかないか以前に、自分しか知りえない事がある。
少なくとも2016年に自分が入居した際三十代の男性職員から（トラブル回避の為誰が訴えていたのか教えられないと断った上で）
「咳がうるさいと他の入居者が言っている」「食堂に日焼け止めを塗ってきて不愉快だと他の入居者が言っている」「食堂にハンドクリームを塗ってきて不愉快だと他の入居者が言っている」それを言われたから手袋をつけて食堂に行ったら「手袋が不衛生だと他の入居者が言っている」と言われた。 部屋の中では、入居の際のしおりにハッキリと明記してあった「携帯で話す」をしている人が居ても「あの人が好きだから」「他の入居者の悪口を言う仲間だから」そのような理由で文句ひとつ言わない（他の入居者が）
又、部屋の中では無視されていた。
先程書いた事（食堂に日焼け止めを塗ってきて不愉快等）は、個人の自由の領域の事柄であり、他の入居者がそのような事を職員を介して伝えてくるのは
明らかに「個人的にあの人（自分）が気に入らない」というような幼稚な理由だと思われる（咳がうるさいなんて他人に言う人間が居て、それを「職員」が言われた相手に伝えるのはおかしい、「咳がうるさい」って当時自分は内科疾患を抱えていて言われても止められなかった）
これらの難癖を伝えてきた男性職員にこちらは何度も「言われても、どうにもならない内容だから伝えないでくれ」と言ったのに、聞いてくれなかった。
この男性職員に対して自分は怒った（この発達障害かアスペルガーか軽度の知的障害が疑われる、男性職員・・・言っても分からないって事はそれらの疾患を持っていたとしか思えない）
怒ったらそれだけで「警察」を呼ばれ「この男性職員」ってのは経緯を理解していない（からいっくら言っても平然と伝えてきた）理解していない経緯は説明のしようがないんだろうから、当然説明してくれなかった。
警察を呼ばれた日にその場に居合わせたのは、自分が何度「聞いてもどうにもならない内容だから聞くだけ不快だからしかも一つ一つは、難癖としか思えない」
と伝えたのに理解せず伝えてきた三十代の男性職員。
それと「生活保護受給者で見た目がいい女が入居してきたら、メタクソに虐めてやろう」と思っている中年の女たち。
「事実であるか、ないか」以前にまずその場に居合わせた職員自身が「自分が相手を怒らせるような事をした」と理解する能力がなかった。
ないという事は「他者に説明する筈が無い」んだから、「けやき荘」はそもそも2016年に起こった事を正確に知らない筈。
知らない事に関して「事実ではない」とジャッジするってすごいけれど、結局「責任を取りたくない、面倒てめーさえ良ければいい」
それだけの人達なんだろうと思う。
しかも入居している人達ってのは「生活保護」で大半は精神疾患だからあの人達も「理由があって怒っても」けやき荘職員ってのは心の底から入居している人間を「人間ではない」と思っている（そういう程度の連中）同じ目に遭いかねないのに。
以上の事柄に関して、自分が説明しようと思っても「説明させていただけない」頭っから「聞いても意味不明」と決めつけている（けやき荘に入居していたのはたった数日で、2016年以降電話を掛けた際は名乗っただけで「業務妨害」と言われこれらの事柄に関して説明さえもさせてもらえない） 現在は、「発達障害」だから就労移行事業所へ通って技能習得をして就職しなさいと主治医に言われている。
主治医に、けやき荘で起こった事を説明したら
「その経緯の説明を受ければ誤診を受けたとは思うけれど、冤罪みたいなもんで翻すのは困難」と言われた。
5年も経過しているが「もし相手が悪くって自分が怒っても」あのような事は起こりえる（まさしく、けやき荘では「相手（男性職員）の対応が悪くって怒った」
それなのに、あのような目に遭ったので現在暮らしていても
相手が悪かったり、理由があって怒ってもあのような目に遭う可能性がある、と思うと恐怖心が拭い去れない。
けやき荘に入居した頃は、丁度就労に関して動き出した矢先でもし「けやき荘」のような職員の偏見が強く入居者を心の底から見下して、劣悪な性質の人間ばかりが勤めている施設でなければ（入居したのが）現在はとうに就労していたものと思われる（自分が） 現在は、「発達障害」だから就労移行事業所へ通って技能習得をして就職しなさいと主治医に言われている。
主治医に、けやき荘で起こった事を説明したら
「その経緯の説明を受ければ誤診を受けたとは思うけれど、冤罪みたいなもんで翻すのは困難」と言われた。
5年も経過しているが「もし相手が悪くって自分が怒っても」あのような事は起こりえる（まさしく、けやき荘では「相手（男性職員）の対応が悪くって怒った」
それなのに、あのような目に遭ったので現在暮らしていても
相手が悪かったり、理由があって怒ってもあのような目に遭う可能性がある、と思うと恐怖心が拭い去れない。
けやき荘に入居した頃は、丁度就労に関して動き出した矢先でもし「けやき荘」のような職員の偏見が強く入居者を心の底から見下して、劣悪な性質の人間ばかりが勤めている施設でなければ（入居したのが）現在はとうに就労していたものと思われる（自分が） 電話口でこれらの事に関して聞いてくれれば、書き込む必要は一切なかった。
5年間これらの事柄に関して説明さえさせてもらえない。
聞く気が最初っからなく、聞いても居ないのに「説明出来ない」と決めつけられている。
けやき荘の職員ってのは「決めつけ」が酷く「理由がある筈が無い」「説明出来る筈が無い」と決めつけている。
それだけ「入居している人間或いはかつての入居者」を「人」と思っていない、接すればどれだけ酷い「蔑視感情」を持って「入居者」と対峙しているか伝わってくる。
本当に勤めている人間の質が低く、人柄が悪い。 自分としては「法テラス、福祉サービス運営適正化委員会、社会福祉法人 特別区人事・厚生事務組合 社会福祉事業団、
第三者委員会全てに問い合わせましたが「証拠が少ない」との理由から却下されてしまいました。
証拠とは「映像証拠、音声証拠」がよかったようですが、当時けやき荘に入居したそもそもの理由が
「自宅を退去となり、生活困窮状態」だった為スマホを所有しておらずそのような証拠を提出する術はなくこの書き込みの意図は「けやき荘に対する報復とされた事の拡散」
にあるので反応しないでくれませんかね。
尚、当方としては「けやき荘に謝罪してもらえれば書き込みはしない」との考えですからけやき荘の電話番号
03-3953-8555にここを読んだ人間が掛けて下さって、けやき荘が自分に対して謝罪してくれれば
書き込みは即刻停止します。 自分は、自宅に居ればパソコンで映画が観たい（Netflixに加入している）
書き込み及び貼り付けは辞めたい。
「事実ではない」と頭ごなしに否定してくるが、自分の「発達障害」の診断書を見てもそう言うのか。
きっと「柳沢」は自分の「発達障害」の診断書を見たら「偽装だ」と言うだろう。
たった数日入居していただけ、どんな人間か知らなくっても「決めつけるだろう」
自分の電話に対する「話を聞いていないのに聞く前から「聞いても意味不明」と決めつける」あの様子（職員の）
対応したくない、対応したくないで、苦しめるあの態度、対応。
決めつけと思い込み強い蔑視感情。
自分に対してではない「入居している人間」に対する「心の底からここに入居している人間は「人に非ず」という強い蔑視感情」
それを「柳沢」という人間に感じる。 西落合１−１８−１８ 更生施設けやき荘勤務の柳沢は、自分がけやき荘入居前に
丁度就労移行事業所が決定して就労に動き始めた矢先だったが「けやき荘で起こった事」が原因で理由があったり相手が悪くって怒ってもあのような目に遭うと思ったら恐怖心で外出出来ず苦しんでいる、もし「けやき荘」のような劣悪な施設に入居していなければ、今頃就労していた。
この文章を読んで「頭ごなし」に嘘だと言う筈（何度か会話したが「柳沢の人柄」というのは、そのようなもの）
「ここに入居している人間は絶対に重度（診断書は見た事は無い）」
決めつけ、思い込み、蔑視、蔑視蔑視蔑視。
自分は、現在「池袋西口メンタルクリニック」に通っており「幼少期誤診を受けているが、発達障害でけやき荘入居時の入院は不当だったと思う」と主治医に言われたが「この発言」に関しても「柳沢」は頭ごなしに「この医者の能力は低い」と言い切ると思う、理由は「そういう人間だから」
周囲に居る入居者に対する強い蔑視感情は「異常」としか言いようがない。
「自分たちの非を認めない為」ならばこのような発言をごく当たり前にするのが「柳沢の人柄」
自分が2017年頃施設関係の苦情係に問い合わせた際も「けやき荘職員」は「対応しない」とキッパリ。
こちらが「あそこでされた事は明らかに不当」と訴えても「対応しない」
これでは、苦情係の存在意義がないが「こちらの立場の低さ」の足元を見てけやき荘は決して対応しようとはしない。
その時せめて「業務妨害」と脅したり対応しないと突っぱねるのではなく「どのような事が起こったのか」「間違いであれば立派な人権侵害」このような発想があれば自分は書き込みを行うところまで追い詰められなかった。
「事実ではない」って自分しか知りえない事もあると主張しているのだから、耳を傾ければ「ここに書き込む必要性」がない。
5か月ではない「5年間」こちらは、「された事は明らかに不当」と訴えているのに「不当と訴えている内容」さえ頭ごなしに「聞いても意味不明」と決めつけて聞く気さえない。 マークミスしてるかと思うと気が気じゃない
2回くらい見直しして、1回目の見直ししてる最中にライフコースをライフサイクルに変えて、その次の見直しでやっぱおかしいと思ってライフコースに書き換えた
その前後もちゃんと書き換えられてるか不安 自分としては「法テラス、福祉サービス運営適正化委員会、社会福祉法人 特別区人事・厚生事務組合 社会福祉事業団、
第三者委員会全てに問い合わせましたが「証拠が少ない」との理由から却下されてしまいました。
証拠とは「映像証拠、音声証拠」がよかったようですが、当時けやき荘に入居したそもそもの理由が
「自宅を退去となり、生活困窮状態」だった為スマホを所有しておらずそのような証拠を提出する術はなくこの書き込みの意図は「けやき荘に対する報復とされた事の拡散」
にあるので反応しないでくれませんかね。
尚、当方としては「けやき荘に謝罪してもらえれば書き込みはしない」との考えですからけやき荘の電話番号
03-3953-8555にここを読んだ人間が掛けて下さって、けやき荘が自分に対して謝罪してくれれば
書き込みは即刻停止します。 ボーダー90点になることがないことを祈りたいね。
99点以来の90点は悲しいじゃないか。 国試に向けてやる問題集は中央法規の一問一答と模擬問だけでいいんだから勉強は楽
どんだけやり込めるかが問題 >>66
問題集はほんとそれで良いと思う。
あと、枠組み理解するために国試ナビ使って書き込みしまくってめちゃ愛着あるんだけど、試験当日、午前午後にどこ見ようかラスト一週間で悩んでしまった。
あ、国試ナビも中央法規だw 赤マルの平均マイナス2が合格点なら93点ぐらいやな 問題123
1にしたけど、どうでしようか?
勇姿は、けあサポと
ふくし合格ネットみたいな。 >>69
赤マル福祉に詳しい解説ありますよ。そちらは2ですが(´-ω-`) >>69
1のはPM理論じゃなくてSL理論だから違うと思う
2の記述の変革型リーダーシップについて違和感ないから2だと思う これは？問21アミノーの問題
5で丸のところあるんだけど、やっぱり
Iが解答なのかな？ >>71
変革型リーダーが求められるのは不安定な時だけだ安定している時は求められないような >>72
5はデュルケムのアノミーで、マートンのアノミーは3らしいよ >>72
これは3
自分も5にしたけど、5はデュルケムのアノミー
>>73
問題123の2は、経営環境が変化する中では〜(中略)変革型リーダーシップも求められる
って記述だから違和感ない >>72
3はマートンのアノミーについての説明、5はデュルケムのアノミー 一見でPM理論の説明には見えないけど、人名とPM理論のキーワードが合っているから、皆こだわってるのかね？ ・PM理論とは
・PM理論における4つのリーダーシップ
・目標達成能力と集団維持能力を向上させるポイント
・優れたリーダーの特徴4つ
この中の目標達成能力と集団維持能力が1の選択は違う能力について書いてるから答えは2なのよね。 >>78
それが指示的が目標達成の能力に該当するかも！
支援的が集団維持能力に該当するかも！って話だから解答分かれてるんだよね？ 学生です
先生にボーダーを訪ねてみたら
80前半もありえるのでは？との事。
1問不適切になるかも？との事。 さすがに80前半はなさそうだけどなぁ
希望は捨てずにいれたらいいよね >>80
こういう質問してるってことは、自分でも参考書で調べたり問題文ちゃんと読んでるんだよね？
>>78の説明で1の可能性は低くなり、>>75の説明により2でFAだと思うんだけど >>79
むしろ社会福祉士が報酬もらっちゃいけないなんて聞いたことないけど。どこ情報？ その人、昨日からちょっと知能が足りてない気がする
読解力も論理性も小学生低学年かと思う そもそも問題文に「安定している」という記述はない
三隅じふじ！PM理論！これだ！って反射的に1にしてる人多そう。選択肢の1にあるから、これだ！って思ったらそれ以降の選択肢読む集中力なくなるからわからんでもないけど 「SL理論」は、部下への接し方について、「援助的行動」を縦軸、「指示的行動」を横軸の2軸で捉えます。縦軸の「援助的行動」は、「傾聴する」「褒める」などのコミュニケーションや承認が該当します。横軸の「指示的行動」は、仕事の手順などの具体的な仕事の指示が該当します。また、仕事に対する理解など、「部下の発達度」も横軸で捉えます[1] 。そして、縦軸、横軸を組み合わせて、「S1：教示的リーダーシップ」「S2：説得的リーダーシップ」「S3：参加的リーダーシップ」「S4：委任的リーダーシップ」の4つで部下とのコミュニケーションを捉えます。
これでも1が正解と思うのはちょっと厳しそう 解答割れの件、最大で何点の開きが出るか比較してみた方いますか？
もしいたら教えてください あ、反省スレある。
去年お世話になりました。
今年も基準点が気になりますね。
自分は97で去年ひやひやしました。
なんせ過去に99があるんで！
でも例年通りの点数になりそうですね。皆様お疲れ様です。
合格さえすれば点数関係ないです！ 問題123
2で、気になるのが
も求められている。です。
両方を実践するのは
厳しくないですか?
解釈ですが。 僕は緊張しぃ〜なので当日、正確には１０時４０分頃に脱糞しました。
周りはかなり臭かったと思います。集中をそいでしまいすいませんでした。
午前は乗り切りましたが、着替えがなく午後からタクシーで帰りました。
来年はプチ断食等で調整したいと思います。 三隅と来てpm理論
やった貰ったわ
なんだけど
指示的と支援的
何それ
問題用紙に課題達成と集団維持て書いて
何で何で何でだー
正解か正解なのか？
って自分で書き込んで
パニクった痕跡が残ってる
ここから、メタメタ
何を回答したのか
さっぱり記憶にない
卑怯だ
こんな問題の出し方
お前なんか絶対リーダーに向いてない
バカ >>98
どっちにマークしたか印をつける余裕もなかったんだね。。。お疲れさまでした。 問題少し難しいわりに、去年より高得点の報告がかなり多い。コロナで遊びたくても遊べず勉強時間がみんな増えているから。ボーダーは最低９０にはなりそう。自分は試験前日、全く眠れませんでした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
