>>590
579だろ？

> 間違ってるか間違ってないかは”間違ってる”の定義によるけど、その姿勢が一番事を荒立てず正しいような風潮があるってことはそう出来ないなら事が荒立っても仕方ないのでは？

日本の場合間違ってるの定義は
①形而下でおきている
②判事が高度の蓋然性を認める
のふたつで判定できる
仮に嘘だったとしても判事が高度の蓋然性を認めたら真実ってことになるの
自然科学の証明とは違うんだわ