>>27
ごめんね、割って入るようだけど、
言わんとしている事は分かるからフォローしたい

結論部分は大いに同意する
特定の荒らし＝川本と断じてしまうのではなく、
川本がここを見ていて書き込みもしているだろう、
という想定で進めるべきというのは正しいと思う

ただ、今噛み合ってないのが、確かに半コテ化しててこのスレの看板みたいになってるｱｳT氏だけど、別にこのスレの代表ではないし、
影響力が強いと言っても、全員にこっち向けこっちで意思統一させる力は持ってないんだよ
(実際今までも何人かが荒らし愉快犯説は分かるかもみたいな反応示してるでしょ？)

ｱｳT氏に向かって言うから、話が平行線になってるんだと思う
氏はそれだけの根拠ではなく、多数の根拠の上で確固たる自信を持ってて、
ひとつの根拠指摘されたり、例えば愉快犯だったら〜の保険的な考え方では意思は曲げないと思う
それに、あくまで氏の出してるのは個人の見解なんだから、そういう考え方をするなと押し付ける事はできないと思う

あなたの目的は氏の意思をねじ曲げる事ではなく、スレ全体の方針に対してもの申したいんでしょ？

だから、言うべきなのはスレ民全体への指摘なんじゃないかな
たとえば、テンプレの改修案を出すだとか、wikiの改修案を出すだとかしたらいいのでは
ここ確定という言い方ではなくて、初見さん向けにこういう言い方に変えてはどうか？とかね

安易に確定扱いして、荒らしの出した情報を川本情報と断定したり、全部の荒らしをキチガイとしてノータッチとするならまだしも、川本のように接してる人がいることには自分も疑問がある
だから、ｱｳT氏とは別口として、こういう考え方もあるという別考察の提唱をするような形にした方がいい

ｱｳT氏と対立する形になる必要はなくて、共存すべきではないかと思う