三峡ダム and 長江 part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>488
レス先の人はネトウヨといってないし君はネトウヨって言われてないようだが…
スレで何かの印象操作したいだけならスレから去ってね 既に皆言ってるかも知れないけど、
三峡ダムの放水しているライブ映像って、放水している先の水位がダムと一緒ぐらいになってない? 余計な話は
↓でやろうや
【三峡ダム/中国】世界最大ダム崩壊危機…!武漢・上海の水没で3億人被災の可能性 [7/30] [昆虫図鑑★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1596077456/ >>470
ありがとう
すんなだジリジリ上げてるね 2020/07/31 18:00
寸灘(重慶) 174.68 29900
武隆 176.95 3030
三峡水庫 161.26 ー(入)
38600(出)
宜昌 51.15 39100
沙市(荊州) 42.49 34100
漢口(武漢) 28.22 60000
九江 21.65 62800
湖口 21.16 5640
大通 15.45 72400
成都(岷江流域) 雨
宜賓(岷江金沙江合流部) ところにより雨
青海省西部(金沙江源流) 大雨
四川省西部+チベット最東部(金沙江上流)
大雨
雲南省北部+四川省南部(金沙江下流)
大雨
重慶 中心部 降雨なし 北部嘉陵江で雨 ダム湖周囲 大雨〜豪雨
貴州省(烏江上流) 大雨
下流域 本流全域で雨〜大雨 洞庭湖 大雨〜豪雨 ボーヤン湖周囲 ところにより雨
金沙江流域で断続的な降雨あり >>495
東亜なんて僻地いやだ
せめてプラスか無印にしてよ 三峡水庫 31日 13時00分 161.52 -(入) 38500(出)
三峡水庫 31日 14時00分 161.47 -(入) 38500(出)
三峡水庫 31日 15時00分 161.43 30900(入) 38600(出)
三峡水庫 31日 16時00分 161.38 -(入) 38600(出)
三峡水庫 31日 17時00分 161.33 -(入) 38600(出)
三峡水庫 31日 18時00分 161.26 -(入) 38600(出)
三峡水庫 31日 19時00分 161.23 -(入) 38600(出) >>499
+系の板はキャップいるし、ニュース系の板だとほぼ元記事いるし
立てて貰えてるだけマシだぞ
↓こんなネタ記事でも立ててくれてるんだから
【中国】 「三峡ダム」は崩壊しない! 「核兵器による衝撃波ですら持ちこたえる」 [07/30] [荒波φ★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1596087760/ >>405
みんなバカにしてるけど日本でもこういうお祭りがどっかにあった気がする >>502
もうかまうなよ
オウム返ししかできないおばかちゃんなんだから何言ってもムダ >>492
> 既に皆言ってるかも知れないけど、
> 三峡ダムの放水しているライブ映像って、放水している先の水位がダムと一緒ぐらいになってない?
なってないよ
なってたら放水口も水の底だ
>>3の断面図とかみてみて >>449
ありがとう
40000m3/sで計算すると463日かかるのね
気の長い話だ >>515
そんな事になってたら浮力で大変なことになるわな。
発電所は言うまでもなく全滅するし >>516
注ぐ前に盆地を封鎖する巨大ダム作らないとムリ ライブ映像とかまだ見てんの
差し替え疑惑あってからどうでも良くなった >>520
> 発電所は言うまでもなく全滅するし
ダム下の平らな部分とその下の下流側の水面差は
かなり減ってるんだよな
ダム下の平らな部分に発電設備の地上部の建屋も乗ってるみたいだから
あそこが冠水すると発電設備にも影響出そうだよね
三峡ダムの世界最大の発電設備がやられると
超広範囲に停電起きそうだけど、
予備電源とか上手く機能しないと
三峡ダム自体が電源喪失で放水門とかコントロール出来なくなるわ 2万トンで1時間1億トン10時間で
10億トン洪水で済んだのを 500億トン以上洪水で食糧危機にした 中国のこと、完全には信じられないけど
ツイッターのAちゃん?とかって人の映像見た限りでは
ダムの建物そのものは大丈夫じゃないかなぁ?
上流下流はどうなってるかさっぱり分からないけど
流域の原発に被害が及ばないのが一番なんだけど… >>525
この状況で三峡ダムで発電した電気送る送電網、どの程度生きてんだろ?
最悪の場合、三峡ダムしか電気使えてないとかなりそうだが
それでも発電が生きてさえいれば三峡の制御だけはできるか… またシナチョンが発狂してたのか(-。-)y-゜゜゜ >>525
もしダム下の平らな部分以上の水位になったら発電所に水が流れ込んで発電機も全滅するだろうね。
放流量を増やせばダムは守れるだろうけど放水口水位は上がるからどうしようもない。
電源は多重化してるだろうし、最悪ヘリとかで発電機を天場に送り込めるから完全喪失までには至らない気がする。 巨大な建造物だしちょっとやそっとじゃ壊れないよ
ただ天災に絶対はないから常に軽快は必要だ >>529
いや〜wあれはまぁ…wうん…w
言ってることはホンマかいな〜って思ってるよwww実際はw
でもかたちとしてダムは存在してるな〜とは思うw 崩壊しねーよ
崩壊するくらいなら武漢を見捨てて放水量上げるだろ
崩壊しなくても
長江流域の被害はすでに天文学的になってそうだけど カタストロフシナリオを考える事そのものは意味があると思う >>537
大量の難民が押し寄せてくるのは
カタストロフだな 沖縄九州の住民は高台に逃げる練習したほうがいいと思う 流石に津波は無いって、ダムから海までどんだけ離れてんの
大量のゴミが流れ着くのはあると思う 地震や富士山の噴火で関東壊滅するくらいの建設的な議論になりそうだ 三峡ダムだけ残ってあとはどこもみなビチョビチョになってる気がしないでもない。
あんまりにも情報ないから 三峡ダムが崩壊して沖縄九州に津波来ないんじゃない?
来るとしても2,3日余裕あるでしょ
ダム崩壊の勢いは中国国内で大半が減衰しそう まあ三峡ダムはバタッと倒れたりはせんでしょ
もっと古い毛沢東時代に作られた三門峡ダムは黄河の堆砂に埋まっても決壊せずに今も細々と使われてるんだから
三峡ダムも故障で動かない発電機やゲートを抱えながらも細々と運営を続けていくんだろ >>544
いや来るでしょ下関あたりまでほぼ沈没するよ シミュレーションによると南京までしか三峡か砲こない 津波はないと思うよ
ほとんどが内陸にだばーするだけだろうし
ただゴミは漂着する
てか、別にダム崩壊せんでも通常営業で中国ゴミは日本に流れ着きまくってる 津波って難民の暗喩じゃないかな人津波だよ
沖縄九州は根こそぎ
おまけに尖閣に居つく >>542
九州が壊滅する超大噴火が無いとは言えないという理由で
裁判官が強制的に原発を止めるような国だよ日本は そもそも津波って後から後から水が押し寄せてくるからヤバイんであって
ただの高波とは違うからね
>>4の地形を塗り潰すならまだしも、その上で日本海超えて
被害もたらすだけの水量持ってんの?っていう 長江が直線でその堤防が20mとかあれば津波あるかもね 日本海じゃなくて東シナ海だな
失礼した
>>556
そうかそうか、建設的な話になってきたな
もっと続けてくれ 津波は流石に遠すぎる上に中国内陸の低地が広いせいで来ない
ゴミはどの程度こちらにくるかは知らんが
半島はゴミとは別の方向で妙な心配してやがるな
低塩分水による海産物被害がなんたらだとよ
【朝鮮日報】中国発の泥水が押し寄せる…済州の海「災害起きるのか」魚類や海産物にとっては非常に厳しい災難[07/29] [新種のホケモン★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1596021671/ 貴重な建設中の三峡ダムを通過する動画を発見したけど貼れない
阪上佳宣さんの長江の船旅「三峡ダム」見学通過.mpgというやつ どうだろうね。
たとえ三峡ダムが崩壊するような事があっても津波が海まで押し寄せるには平地が広過ぎるだろうな。
決壊自体が考えにくい事だが地滑りなど土砂災害は怖いね。
規模は小さいが周壁湖もできたからな。 中国と戦争やるときは水攻めがいいな
軍事施設スルーして堤防を空爆した方が手っ取り早く降伏させることが出来る >>564
コロナウイルス(全世界) 感染者1700万人、死者66.7万人
長江洪水(共産党発表) 被災者4550万人、死者142人(流域人口4.5億人)
洪水の方が数倍深刻だわね >>567
>中国中央広播電視総台(CMG/チャイナ・メディア・グループ)はこのほど、取材スタッフを現地に派遣しての、三峡ダムとその周辺の現状を紹介する動画配信を始めた。
ガッチガチのガチの中狂やんけ
見なくてよかった >>567
前スレのこれが早速記事になってるのか…
680川の名無しのように2020/07/30(木) 18:48:21.70ID:LYwIMBaZ0
三峡に行こう@朝4時スタートの旅 2020/07/29
https://www.youtube.com/watch?v=TmOccNCwGJw
#AちゃんのChinaNow
【三峡に行こう@朝4時スタートの旅】
三峡の旅、1日目をまとめました。明日は三峡ダムの高級エンジニアと会う予定です。皆さんの心配にも答えてくれるでしょう。#三峡ダム ライブ配信一つしか生きてないのな
どうなってるんだ? >>573
よくも悪くも
氏素性がはっきりしてよかった >>572
Aちゃんとやらはそこの手の者とバラしててワロタw >>523
あくまでも中国共産党側が出してる情報だからな
すべてが真実、というには信用がなさすぎる 三峡ダムが流量を30パーから40パーおさえてるって書いてあるけど
いつから抑えてるの?
そしてその抑えられた30パー40パーはどこにあるの?
ダムに貯め続けてるの?ずっと? 堤高が重力式ダム世界一のグランド・ディクサーンスダムが
堤高285m、堤頂長695m、完成が1961年。
普通に考えれば重力式コンクリートダムは100年以上はもつようにメンテナンスを考えて作る。
三峡ダムの場合
堤高185m、堤頂長2309m
長さが桁違いでね。おまけに中国におけるメンテナンスだから何とも言えなくなる。
普通はという言葉が使えないから。
普通はスイカやら椅子は爆発しないし。中国では、何が起こるのか。 何に対しての「抑えてる」なのか分からんからなんとも言えないな
発電用の流路全開+制御放水口全開
の流量に対して30〜40%抑えてる
なら
すでに全開の60〜70%の勢いで放水してる事になる コンクリが熱もってひび割れるから水シャバシャバにして熱くならないようにしたとか
コンクリの中の気泡を抜いてないとか
無茶苦茶な話ならいろいろ聞くね >>585
堤高185m(実際は海抜185mもなさそう)
これほんと何とかして あら、ダムの水位下がったね。
峠は過ぎた。
解散! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています