三峡ダム and 長江 part41
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
damdataを見ると、宜昌と沙市は、水位が連動してるのに、城陵磯のところで水位が下がるのは何で？
と思っていたら、城陵磯のところに洪区があるのね
(洞庭湖周辺。中国の記事では銭梁蓄滞洪区って出ているから、最初どこかわからんかった)
洞庭湖の水位も上がっているようですけど、普段湿地だったところが水浸りになるくらいだろうから、
むしろ今は重慶とか上流より、洪区の地域で大雨降った方が、下流域へのダメージ大きくならないかね？
そう考えると、windyの予報から考えると、日曜の26日の夜が注目ですね
生ぬる〜く見ています ネトウヨの中では中国は毎年崩壊してるからもう30回目ぐらいかな？w >>112
ニュアンスが違うw
目が汚れるから見ないと言うレベルがNG。
「あーあー聞こえない」は、聞きたくない側にもやましい部分があると言う含みがある。 ええ？五毛くん送金してもらえないのにまだ働いてるの？
めっちゃ忠実な犬やんえらいえらい
それとも
君んとこに
習近平は
逃げてくるのかなあ？？ >>102
雨季が終わるまではこの戦いが続く。
気候変動で雨季が早く終わる事もあり得る。
長く続く可能性もあるが…
どうだろうね？
この先は雨量と分洪区の排水いかんにかかってるんじゃないか。
分洪区つまり遊水地の水が排水できないと次が来た時に後がない。 >>122
やましい部分しかないのがネトウヨやろw
今まで全部ネトウヨの言う通りになったことねえよw >>112
専ブラのNG機能のことだが…まじで知らないのか… >>106
デビューした頃のアグネス風味もあるなあ
これはヤれない 三峡ダムについては、そもそも防災のために作ったのでなく、発電、華北の水不足解消、重慶まで遡上できる船を3000トンから10000トンに上げるために上げるなど多目的があり、中国の経済発展に多大な貢献をした。
汚職で予算が消費されて質が低下していることが発展途上国では多いがそういうことでないということだった。それが、胡錦濤の時代当たり汚職が蔓延して怪しくなっており、だからこそ習近平が引き締めにかかって、その不満のはけ口を対外強硬路線に求めているのだが、中国のインフラの質がそんな悪いとは思えない。
新幹線でいちど崩落事故があったが、ヨーロッパなどでも事故は起きており、中国の新幹線の工事の質がそんな悪いわけでない。
日本の公共事業の質が高いというのも阪神淡路大震災で高速道路や新幹線の橋が落ちて嘘だと世界が知っているところだ。人手不足、資材不足のときに作られて危ないインフラも多い。
ダムについていえば、日本でも安全ではない。三峡ダムを心配するなら宇治市の天ヶ瀬ダムの心配もすべきだろう。あれほど大都市に近いところのダムが老朽化していっているのは心配だ。
もちろん、三峡ダムが安全というわけではない。あれだけのダムとなると、思わぬ落とし穴がないかは当然に心配だし、中国政府もそれはしている。
中国経済についてネガティブな話に日本は飛びついて、大きな流れを見誤ってきた。私は中国経済の将来に相対的には楽観論を半世紀近く言い続けてきているが、悲観論の皆さんがこれだけ長期にわたって誤った見通しを言い続けて平気で、正しい予測をしてきた我々に敬意を払わないのは不思議なことだ。
ただし、中国のインフラや経済について高く評価することは、それを好意的にみることとには、つながらない。中国経済楽観論は、巨大化する中国へ正しい警戒をすることでもある。 NG言いながらめちゃくちゃ反応してるネトウヨウケる（笑） 正論言われる→五毛ガー
これ以外パターンないのネトウヨって（笑） >>54
荊州分洪区に流し込んでるのかもな
荆江分洪工程 wiki 機械翻訳
静江洪水転換プロジェクトは湖北省の長江の南岸にある静州市公安県に位置しています。
江漢平野と武漢市の安全を確保するために中国政府が建設した大規模な水利プロジェクト
です。建設は1950年に承認されました。プロジェクトの建設は1952年に実施され、75
日を要し、6月20日に完了しました[1]。
このプロジェクトは920平方キロメートルの面積に影響を及ぼし、約60億立方メートル
の洪水を貯蔵することができます。氾濫に加えて、灌漑や養殖を利用することもでき、氾
濫区域は農業に利用できます。 ダンマリになってて草
ID変えて出てきてもええんやで >>120
分洪区の実情如何なのでは。
というのも向こうの被災の記事とか読むと、どうも分洪区を農地や生活に使っているみたいなのです…
単に凹地や湿地を遊水地にしているのならいいのだが。 急に書き込み無くなると普段数人で回してるスレなのが丸わかりやぞ 三峡ダム崩壊を期待している人達へ http://agora-web.jp/archives/2047266.html
先日、安徽省の�ﾍという川の「ダムが爆破された」という報道がAP通信から流された。これはダムの周辺の堤防を爆破したということらしく、ダム本体を爆破したのでない。
しかし、堤防の爆破でも穏やかでないし、ブルドーザーで崩していることは、中国のテレビでも放送していた。
これを見ていて、私は安心した。中国政府が大胆に最善を尽くしているということだからだ、現在の状況は、四川省など長江上流に大量の雨が降って、ダムでも抑えきれず大洪水になっていることだ。重慶では1940年以来の洪水だそうだ。
そして、三峡ダムも能力を超えて緊急放水している。その結果、武漢、九江、南京なども大洪水で、太湖も21mという水位だそうだ。さらに淮河でも深刻で、政府は堤防を切って農業地帯を水没させて都市を守っているということだ。
これは、当然のことで、流域コントロールが円滑に進んでいるというだけのことだ。パリでは冬になるとパリの周りの農村部は全部水没するように最初から堤防が作ってあるからパリは1910年以降水没した事は無い。
ところが、日本では都市を守るのを優先することが、最近はできず、農村部で土嚢を積んだので都市部で河川が決壊して都市が水没したなどということも起きている。
大事な事は、洪水になったら、住民を逃がして、経済的に被害が少なくなるように水没地域を選ぶことであり、それ以前に水没しやすいところに人を住ませたり、重要な経済活動をさせないことだ。ところが、権利意識だけ高くなった日本ではそれができず脆弱になったり、コスト無視で堤防を高くしたりしている。
三峡ダムについては、そもそも防災のために作ったのでなく、発電、華北の水不足解消、重慶まで遡上できる船を3000トンから10000トンに上げるために上げるなど多目的があり、中国の経済発展に多大な貢献をした。
利権の対象に過度になっているか、また、そのために品質が落ちたとかいうのはとくに根拠があるわけでない。10年以上前に台湾の国民党副主席だった故・江丙坤さん（東大で農業経済学博士を取得）と話していたときに、「親中派に転向したのか」と聞いたら「本土へ行って公共事業の実の高さに感心した。あれだけの質で公共事業ができるのは統治機構が健全である証拠だと思った」といっていた。
中国経済についてネガティブな話に日本は飛びついて、大きな流れを見誤ってきた。私は中国経済の将来に相対的には楽観論を半世紀近く言い続けてきているが、悲観論の皆さんがこれだけ長期にわたって誤った見通しを言い続けて平気で、正しい予測をしてきた我々に敬意を払わないのは不思議なことだ。
ただし、中国のインフラや経済について高く評価することは、それを好意的にみることとには、つながらない。中国経済楽観論は、巨大化する中国へ正しい警戒をすることでもある。 >>136
けっこう家建ってるよね
あれは政府に認められたものなのかてきとーに建てたものなのか >>137
無駄よ、忘八のID:ReoQWZmO0に人の道を説いてもどうせ理解できないから 都合悪くなると逃げてほとぼり覚めた頃にまた出てくるネトウヨ（笑） そういや、去年の台風19号で隣山の川が氾濫した時、堤防が崩れて隣の田んぼに次々と水が溢れ出て、
そのまま下流の田んぼに流れて行って、その下流の田んぼの排水路からまた堤防を崩して氾濫した川に再合流する、
っていう「田んぼ全部川」みたいな光景初めて見て、空恐ろしかったなぁ。
ああいうのをなんて呼ぶのかは知らんけど。 >>145
村全部川とか街全部川は
中国では治水と言うらしいねえ 正論→五毛ガー、単発ガー、IDチェンジ
ネトウヨの行動パターンはこれだけww >>150
北京の中共主要部、要人が被害あわなきゃ全部治水 >>144
どうも八徳を忘れて禽獣になると、ID見ただけで書き込んだ人がわかっちゃう、
なんだかおかしな力が身につくらしいね
でも、五毛はともかく忘八にはなりたくないわ > これを見ていて、私は安心した。中国政府が大胆に最善を尽くしているということだからだ、現在の状況は、四川省など長江上流に大量の雨が降って、ダムでも抑えきれず大洪水になっていることだ。重慶では1940年以来の洪水だそうだ。
> そして、三峡ダムも能力を超えて緊急放水している。その結果、武漢、九江、南京なども大洪水で、太湖も21mという水位だそうだ。さらに淮河でも深刻で、政府は堤防を切って農業地帯を水没させて都市を守っているということだ。
> これは、当然のことで、流域コントロールが円滑に進んでいるというだけのことだ。パリでは冬になるとパリの周りの農村部は全部水没するように最初から堤防が作ってあるからパリは1910年以降水没した事は無い。
> ところが、日本では都市を守るのを優先することが、最近はできず、農村部で土嚢を積んだので都市部で河川が決壊して都市が水没したなどということも起きている。 >>153
そろそろID変えて振り出しに戻す時間じゃね？ レスの数だけでもう工作員だってバレちゃうんだよな
というか請求するのにその方が都合が良いのかな？ 三峡ダム崩壊を期待している人達へ http://agora-web.jp/archives/2047266.html
先日、安徽省の�ﾍという川の「ダムが爆破された」という報道がAP通信から流された。これはダムの周辺の堤防を爆破したということらしく、ダム本体を爆破したのでない。
しかし、堤防の爆破でも穏やかでないし、ブルドーザーで崩していることは、中国のテレビでも放送していた。
これを見ていて、私は安心した。中国政府が大胆に最善を尽くしているということだからだ、現在の状況は、四川省など長江上流に大量の雨が降って、ダムでも抑えきれず大洪水になっていることだ。重慶では1940年以来の洪水だそうだ。
そして、三峡ダムも能力を超えて緊急放水している。その結果、武漢、九江、南京なども大洪水で、太湖も21mという水位だそうだ。さらに淮河でも深刻で、政府は堤防を切って農業地帯を水没させて都市を守っているということだ。
これは、当然のことで、流域コントロールが円滑に進んでいるというだけのことだ。パリでは冬になるとパリの周りの農村部は全部水没するように最初から堤防が作ってあるからパリは1910年以降水没した事は無い。
ところが、日本では都市を守るのを優先することが、最近はできず、農村部で土嚢を積んだので都市部で河川が決壊して都市が水没したなどということも起きている。
大事な事は、洪水になったら、住民を逃がして、経済的に被害が少なくなるように水没地域を選ぶことであり、それ以前に水没しやすいところに人を住ませたり、重要な経済活動をさせないことだ。ところが、権利意識だけ高くなった日本ではそれができず脆弱になったり、コスト無視で堤防を高くしたりしている。
三峡ダムについては、そもそも防災のために作ったのでなく、発電、華北の水不足解消、重慶まで遡上できる船を3000トンから10000トンに上げるために上げるなど多目的があり、中国の経済発展に多大な貢献をした。
利権の対象に過度になっているか、また、そのために品質が落ちたとかいうのはとくに根拠があるわけでない。10年以上前に台湾の国民党副主席だった故・江丙坤さん（東大で農業経済学博士を取得）と話していたときに、「親中派に転向したのか」と聞いたら「本土へ行って公共事業の実の高さに感心した。あれだけの質で公共事業ができるのは統治機構が健全である証拠だと思った」といっていた。
中国経済についてネガティブな話に日本は飛びついて、大きな流れを見誤ってきた。私は中国経済の将来に相対的には楽観論を半世紀近く言い続けてきているが、悲観論の皆さんがこれだけ長期にわたって誤った見通しを言い続けて平気で、正しい予測をしてきた我々に敬意を払わないのは不思議なことだ。
>ただし、中国のインフラや経済について高く評価することは、それを好意的にみることとには、つながらない。中国経済楽観論は、巨大化する中国へ正しい警戒をすることでもある。 >>93
>パリは1910年以降水没した事は無い。
パリ水没 ―― 過去の教訓は生かされてなかったのか
https://www.businessinsider.jp/post-161164
思いっきり水没しとるやんw
しかも今時農村部を見捨てる前提の水害対策って、
何処の未開人だwww >>146
戦術ｗ いや人為的なものじゃなくて氾濫して勝手にそうなってたんだけど。
地元の人は「戻り水」とか言ってたけど、なんか印象でそう言ってただけで実際そういう用語じゃないと思うんだが。 建設を決定をする全人代で賛成したのが４人に３人だからダムに中国人からも批判が多いのは当然だろ
中国人でも４人に１人が批判的なダムだよ
そのダムが大規模な洪水を起こしているのが今 >>120
ダムを知りたい俺としては三峡ダムがこれだけの水位を残したまま大規模豪雨の流入を受けたときにどう動くか観察したいんだが、それはそれとして月曜から水曜まで洞庭湖を直撃する猛烈な豪雨が下流にどう響くかも興味はある。 三峡水庫 24日 18時00分 158.84 -(入) 41700(出)
三峡水庫 24日 19時00分 158.86 -(入) 41600(出)
三峡水庫 24日 20時00分 158.88 -(入) 41700(出)
三峡水庫 24日 21時00分 158.89 38000(入) 41700(出)
(出)のが多いのに水位が上がるのですね >>158
あいつら五毛は、八徳が欠片もない忘八だから、そういう知恵はないですよ 三峡ダム上空に雨雲来てるからね
流石に直で降られると水位増えるな >>163
×:巨大な洪水を引き起こしている
○:下流を巨大な洪水から守るのにあまり役に立たない
巨大な洪水云々は決壊したらの話じゃねーのか。 >>165
ほんとだ
どういう要因があればそうなるのか > 三峡ダムについては、そもそも防災のために作ったのでなく、発電、華北の水不足解消、重慶まで遡上できる船を3000トンから10000トンに上げるために上げるなど多目的があり、中国の経済発展に多大な貢献をした。
> 汚職で予算が消費されて質が低下していることが発展途上国では多いがそういうことでないということだった。それが、胡錦濤の時代当たり汚職が蔓延して怪しくなっており、だからこそ習近平が引き締めにかかって、その不満のはけ口を対外強硬路線に求めているのだが、中国のインフラの質がそんな悪いとは思えない。
> 新幹線でいちど崩落事故があったが、ヨーロッパなどでも事故は起きており、中国の新幹線の工事の質がそんな悪いわけでない。
> 日本の公共事業の質が高いというのも阪神淡路大震災で高速道路や新幹線の橋が落ちて嘘だと世界が知っているところだ。人手不足、資材不足のときに作られて危ないインフラも多い。
> ダムについていえば、日本でも安全ではない。三峡ダムを心配するなら宇治市の天ヶ瀬ダムの心配もすべきだろう。あれほど大都市に近いところのダムが老朽化していっているのは心配だ。 >>142
適当に立てたんじゃない？
都市に家を持てない、農村戸籍の人がほとんどじゃないのかな。
もっとも、立てちゃいけない河原とかに家を建てるのは、特亜ならではというか・・・ >>165
>(出)のが多いのに水位が上がるのですね
・地下水など観測できないところから水が入りこんでいる
・ダム湖に直接雨が降っていて水位が上がっている
・土砂崩れなどが発生して湖底が上昇している
どの理由でもやばいな… 今でも口座を覗くのって市役所からでも簡単に出来るという事を知らない人が多そう。さらに言えば海外の口座でも見られるものは多い。
地方自治体が税金の滞納で資産調査をするのに必要だからね。
地方自治体でさえ簡単に見れるのに国が国民の情報を収集するのに、そんなに手間はかからないよ。
サイバーポリスとかビデオのレンタル記録や好みの書物の傾向から危険人物の洗い出しとか。
日本にとって有害な五毛虫などの動向とか把握してないわけがないよ。
民間同士でさえ活用しあっているNTTなどの企業が把握している個人ごとの消費動向などのいわゆるビッグデータを国が活用しないわけもなくスパイ法がないから泳がされているだけだよ。 土砂流木等が流量計にカウントされず、それらの堆積でダムの水位が底上げされてしまってるなら面白いんだが、そこまでポンコツなものかねえ。 洪水の動画日本と規模が違うな
あんだけ水に浸ってまた家に住めるもんなの？ windyの気象レーダーなら割と正確だよ、三峡ダムに直に降ってる
九江から南京にかけても雨雲かかってるから大通が微妙に上向きに
あれだけ一生懸命水位下げても直に降られるとすぐ反応出るな 中国の高層ビル画像自慢の和歌山さんも
水没で建て替えられると喜んでるのかな >>165
寸灘と三峡は距離が離れてるのになぜ連動して流量が下がるんだろう？
やはり中共が発表する数字は操作されたものなのか 日本の爆梅雨と長江爆雨って
根っこが同じなんだよな >>182
あんなみっちみちに建っている高層ビルって建てるより解体のほうがめんどくさそう
そのまま九龍城砦化するんじゃね >>183
他に流入する大きな河川が烏江(武隆)ぐらいしかないから、ほぼ寸灘=三峡の流入とみなして構わないもの 耕地ダメになってるよなー
こそっとトップバリュの製品が値上がりしそうだな >>148
ネトウヨやんこ出来の悪りぃおもちゃ以下じゃけぇ
遊んでやっても何もおもろぉねぇで 中国の農産物なんてもう価格的にもうまみないだろうにお付き合いで買ってんのかね 早く三峡ダムの越流を見てみたい。同じ絵ばっかりじゃ飽きる >>170
建設に反対した人らが責任を追求するのは仕方ないね
洪水対策にならなかったんだから 安っぽい高層マンション、水浸し。糞尿だらけなんだろうな。 >>170
重慶市を水浸しにしてるのは三峽ダムのせいじゃないかな ダムから下流が洪水なのは雨量が多いからと説明できても
ダムから上流が洪水なのは河川がせき止められて水位が上昇したから >>195
今の水位なら第3洪水が発生しても越流はおそらくない
とりあえず第4洪水発生のニュースをネットで確認するまでは
このスレに来てもあなたにとって意味はないと思うぞ >>172
かえれ中国に もうプロパガンダは十分 天安門大虐殺 チベット 強制収容所 臓器売買 >>34
>>35
自演みっともない(^_ ^;) そのうち帰る国がなくなるかもなのに 一生懸命頑張ってる人がいるなw 世界一のダムを一瞬で作って、多くの人を救い安全にしたのに、何で責められるんだ？
長江の治水は万全だろ
三峡ダム崩壊を期待している人達へ http://agora-web.jp/archives/2047266.html
先日、安徽省の�ﾍという川の「ダムが爆破された」という報道がAP通信から流された。これはダムの周辺の堤防を爆破したということらしく、ダム本体を爆破したのでない。
しかし、堤防の爆破でも穏やかでないし、ブルドーザーで崩していることは、中国のテレビでも放送していた。
これを見ていて、私は安心した。中国政府が大胆に最善を尽くしているということだからだ、現在の状況は、四川省など長江上流に大量の雨が降って、ダムでも抑えきれず大洪水になっていることだ。重慶では1940年以来の洪水だそうだ。
そして、三峡ダムも能力を超えて緊急放水している。その結果、武漢、九江、南京なども大洪水で、太湖も21mという水位だそうだ。さらに淮河でも深刻で、政府は堤防を切って農業地帯を水没させて都市を守っているということだ。
これは、当然のことで、流域コントロールが円滑に進んでいるというだけのことだ。パリでは冬になるとパリの周りの農村部は全部水没するように最初から堤防が作ってあるからパリは1910年以降水没した事は無い。
ところが、日本では都市を守るのを優先することが、最近はできず、農村部で土嚢を積んだので都市部で河川が決壊して都市が水没したなどということも起きている。
大事な事は、洪水になったら、住民を逃がして、経済的に被害が少なくなるように水没地域を選ぶことであり、それ以前に水没しやすいところに人を住ませたり、重要な経済活動をさせないことだ。ところが、権利意識だけ高くなった日本ではそれができず脆弱になったり、コスト無視で堤防を高くしたりしている。
三峡ダムについては、そもそも防災のために作ったのでなく、発電、華北の水不足解消、重慶まで遡上できる船を3000トンから10000トンに上げるために上げるなど多目的があり、中国の経済発展に多大な貢献をした。
利権の対象に過度になっているか、また、そのために品質が落ちたとかいうのはとくに根拠があるわけでない。10年以上前に台湾の国民党副主席だった故・江丙坤さん（東大で農業経済学博士を取得）と話していたときに、「親中派に転向したのか」と聞いたら「本土へ行って公共事業の実の高さに感心した。あれだけの質で公共事業ができるのは統治機構が健全である証拠だと思った」といっていた。
中国経済についてネガティブな話に日本は飛びついて、大きな流れを見誤ってきた。私は中国経済の将来に相対的には楽観論を半世紀近く言い続けてきているが、悲観論の皆さんがこれだけ長期にわたって誤った見通しを言い続けて平気で、正しい予測をしてきた我々に敬意を払わないのは不思議なことだ。
ただし、中国のインフラや経済について高く評価することは、それを好意的にみることとには、つながらない。中国経済楽観論は、巨大化する中国へ正しい警戒をすることでもある。 江西安徽をまるごと遊水池にして、世界一完璧な治水対策をした、中国を見習った方がいいと思うんだが
三峡ダム崩壊を期待している人達へ http://agora-web.jp/archives/2047266.html
先日、安徽省の�ﾍという川の「ダムが爆破された」という報道がAP通信から流された。これはダムの周辺の堤防を爆破したということらしく、ダム本体を爆破したのでない。
しかし、堤防の爆破でも穏やかでないし、ブルドーザーで崩していることは、中国のテレビでも放送していた。
これを見ていて、私は安心した。中国政府が大胆に最善を尽くしているということだからだ、現在の状況は、四川省など長江上流に大量の雨が降って、ダムでも抑えきれず大洪水になっていることだ。重慶では1940年以来の洪水だそうだ。
そして、三峡ダムも能力を超えて緊急放水している。その結果、武漢、九江、南京なども大洪水で、太湖も21mという水位だそうだ。さらに淮河でも深刻で、政府は堤防を切って農業地帯を水没させて都市を守っているということだ。
これは、当然のことで、流域コントロールが円滑に進んでいるというだけのことだ。パリでは冬になるとパリの周りの農村部は全部水没するように最初から堤防が作ってあるからパリは1910年以降水没した事は無い。
ところが、日本では都市を守るのを優先することが、最近はできず、農村部で土嚢を積んだので都市部で河川が決壊して都市が水没したなどということも起きている。
大事な事は、洪水になったら、住民を逃がして、経済的に被害が少なくなるように水没地域を選ぶことであり、それ以前に水没しやすいところに人を住ませたり、重要な経済活動をさせないことだ。ところが、権利意識だけ高くなった日本ではそれができず脆弱になったり、コスト無視で堤防を高くしたりしている。
三峡ダムについては、そもそも防災のために作ったのでなく、発電、華北の水不足解消、重慶まで遡上できる船を3000トンから10000トンに上げるために上げるなど多目的があり、中国の経済発展に多大な貢献をした。
利権の対象に過度になっているか、また、そのために品質が落ちたとかいうのはとくに根拠があるわけでない。10年以上前に台湾の国民党副主席だった故・江丙坤さん（東大で農業経済学博士を取得）と話していたときに、「親中派に転向したのか」と聞いたら「本土へ行って公共事業の実の高さに感心した。あれだけの質で公共事業ができるのは統治機構が健全である証拠だと思った」といっていた。
中国経済についてネガティブな話に日本は飛びついて、大きな流れを見誤ってきた。私は中国経済の将来に相対的には楽観論を半世紀近く言い続けてきているが、悲観論の皆さんがこれだけ長期にわたって誤った見通しを言い続けて平気で、正しい予測をしてきた我々に敬意を払わないのは不思議なことだ。
ただし、中国のインフラや経済について高く評価することは、それを好意的にみることとには、つながらない。中国経済楽観論は、巨大化する中国へ正しい警戒をすることでもある。 三峡水庫 24日 22時00分 158.90 -(入) 41600(出) 同じ長文コピペを短時間に繰り返して何がしたいんだこいつ？ 三峡ダム直下の荊江分洪区も、長江流域の江西も安徽も躊躇なく遊水池にしたこの決断は絶対的に正しいだろ
何に文句あるんだ？
三峡ダム崩壊を期待している人達へ http://agora-web.jp/archives/2047266.html
先日、安徽省の�ﾍという川の「ダムが爆破された」という報道がAP通信から流された。これはダムの周辺の堤防を爆破したということらしく、ダム本体を爆破したのでない。
しかし、堤防の爆破でも穏やかでないし、ブルドーザーで崩していることは、中国のテレビでも放送していた。
これを見ていて、私は安心した。中国政府が大胆に最善を尽くしているということだからだ、現在の状況は、四川省など長江上流に大量の雨が降って、ダムでも抑えきれず大洪水になっていることだ。重慶では1940年以来の洪水だそうだ。
そして、三峡ダムも能力を超えて緊急放水している。その結果、武漢、九江、南京なども大洪水で、太湖も21mという水位だそうだ。さらに淮河でも深刻で、政府は堤防を切って農業地帯を水没させて都市を守っているということだ。
これは、当然のことで、流域コントロールが円滑に進んでいるというだけのことだ。パリでは冬になるとパリの周りの農村部は全部水没するように最初から堤防が作ってあるからパリは1910年以降水没した事は無い。
ところが、日本では都市を守るのを優先することが、最近はできず、農村部で土嚢を積んだので都市部で河川が決壊して都市が水没したなどということも起きている。
大事な事は、洪水になったら、住民を逃がして、経済的に被害が少なくなるように水没地域を選ぶことであり、それ以前に水没しやすいところに人を住ませたり、重要な経済活動をさせないことだ。ところが、権利意識だけ高くなった日本ではそれができず脆弱になったり、コスト無視で堤防を高くしたりしている。
三峡ダムについては、そもそも防災のために作ったのでなく、発電、華北の水不足解消、重慶まで遡上できる船を3000トンから10000トンに上げるために上げるなど多目的があり、中国の経済発展に多大な貢献をした。
利権の対象に過度になっているか、また、そのために品質が落ちたとかいうのはとくに根拠があるわけでない。10年以上前に台湾の国民党副主席だった故・江丙坤さん（東大で農業経済学博士を取得）と話していたときに、「親中派に転向したのか」と聞いたら「本土へ行って公共事業の実の高さに感心した。あれだけの質で公共事業ができるのは統治機構が健全である証拠だと思った」といっていた。
中国経済についてネガティブな話に日本は飛びついて、大きな流れを見誤ってきた。私は中国経済の将来に相対的には楽観論を半世紀近く言い続けてきているが、悲観論の皆さんがこれだけ長期にわたって誤った見通しを言い続けて平気で、正しい予測をしてきた我々に敬意を払わないのは不思議なことだ。
ただし、中国のインフラや経済について高く評価することは、それを好意的にみることとには、つながらない。中国経済楽観論は、巨大化する中国へ正しい警戒をすることでもある。 >>209
どっちかというと要因はダムより中国人領事館員2名の亡命かもしれんｗ 今日のイルミネーションショーは、気合が入ってる希ガス >>212
忘八の五毛にそういう知恵や、恥じる心はないんだよなあ どれを選びどれを捨てるか
為政者としては当然
そうでないと政治にならない
中共の処置は正しいだろ？
三峡ダム崩壊を期待している人達へ http://agora-web.jp/archives/2047266.html
先日、安徽省の�ﾍという川の「ダムが爆破された」という報道がAP通信から流された。これはダムの周辺の堤防を爆破したということらしく、ダム本体を爆破したのでない。
しかし、堤防の爆破でも穏やかでないし、ブルドーザーで崩していることは、中国のテレビでも放送していた。
これを見ていて、私は安心した。中国政府が大胆に最善を尽くしているということだからだ、現在の状況は、四川省など長江上流に大量の雨が降って、ダムでも抑えきれず大洪水になっていることだ。重慶では1940年以来の洪水だそうだ。
そして、三峡ダムも能力を超えて緊急放水している。その結果、武漢、九江、南京なども大洪水で、太湖も21mという水位だそうだ。さらに淮河でも深刻で、政府は堤防を切って農業地帯を水没させて都市を守っているということだ。
これは、当然のことで、流域コントロールが円滑に進んでいるというだけのことだ。パリでは冬になるとパリの周りの農村部は全部水没するように最初から堤防が作ってあるからパリは1910年以降水没した事は無い。
ところが、日本では都市を守るのを優先することが、最近はできず、農村部で土嚢を積んだので都市部で河川が決壊して都市が水没したなどということも起きている。
大事な事は、洪水になったら、住民を逃がして、経済的に被害が少なくなるように水没地域を選ぶことであり、それ以前に水没しやすいところに人を住ませたり、重要な経済活動をさせないことだ。ところが、権利意識だけ高くなった日本ではそれができず脆弱になったり、コスト無視で堤防を高くしたりしている。
三峡ダムについては、そもそも防災のために作ったのでなく、発電、華北の水不足解消、重慶まで遡上できる船を3000トンから10000トンに上げるために上げるなど多目的があり、中国の経済発展に多大な貢献をした。
利権の対象に過度になっているか、また、そのために品質が落ちたとかいうのはとくに根拠があるわけでない。10年以上前に台湾の国民党副主席だった故・江丙坤さん（東大で農業経済学博士を取得）と話していたときに、「親中派に転向したのか」と聞いたら「本土へ行って公共事業の実の高さに感心した。あれだけの質で公共事業ができるのは統治機構が健全である証拠だと思った」といっていた。
中国経済についてネガティブな話に日本は飛びついて、大きな流れを見誤ってきた。私は中国経済の将来に相対的には楽観論を半世紀近く言い続けてきているが、悲観論の皆さんがこれだけ長期にわたって誤った見通しを言い続けて平気で、正しい予測をしてきた我々に敬意を払わないのは不思議なことだ。
ただし、中国のインフラや経済について高く評価することは、それを好意的にみることとには、つながらない。中国経済楽観論は、巨大化する中国へ正しい警戒をすることでもある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
