X
球磨川　市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001川の名無しのように
垢版 |
2020/07/04(土) 09:06:19.56ID:+JmiP0tG0
日本三大急流のひとつ 球磨川水系やダムについて語りましょう （熊本県）

・荒瀬ダム…全国で初めて本格的に完全撤去が行われた
・川辺川ダム…建設計画が現在中止に
・市房ダム、瀬戸石ダム…運用中

Twitterリアルタイム検索 球磨川 https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?p=%E7%90%83%E7%A3%A8%E5%B7%9D&;md=h
0684川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 14:55:40.42ID:GHpuwGzS0
>>668
だが違法。
開けても閉めても判決のどっちかに抵触するから違法のまんま、て状態を政府が最高裁に持ち込んだ件は結論出たっけ？、これも我が党の業績だが。
0685川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 14:56:23.38ID:Y7m96zzE0
>>669
県外から入れないから全然手付かずのまんまだなコレ
気の毒だがどうしようもない
0686川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 15:22:38.65ID:lK0OQVp30
ボラ任せってのがおかしいよ
正当なかね払って県外から業者呼べよ
0687川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 17:08:19.81ID:qnQMP/BC0
>>672　この板はダム利権関係者が多いから、ダムに反対するとフルボッコ
0689川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 18:02:15.63ID:V+wqjSQq0
>>686
災害地にボランティアいきゃわかるだろうが
ハッキリ言って業者が数十人来ても焼け石に水
つうか業者には重機使ってもらいたいわ
ゴミやら片付けるのはトーシロでも出来るからな
0691川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 19:11:52.85ID:df7FhhOW0
NHKで>>669これまったく報道しないな
地元民出してそこにまた住みたいってさ
ダムのダの字もなし
0692川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 20:08:50.66ID:qnQMP/BC0
>>688　スレ立った

【熊本水害】「いまさらダムなんて」　五木村民、思い複雑　川辺川ダム計画に翻弄　水没予定地には観光施設も [富豪立て子★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595674076/
0693川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 21:05:30.92ID:gjLObrGn0
五木村村民は一世帯あたり5000万円もらってるくせに、なにを今さら言っているのか？
0696川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 22:08:24.13ID:yNZz5Vgu0
天然アユいうてもどこからか買って持って来てるだけじゃないの？
0699川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 22:22:04.70ID:NpfOg+4S0
wiki見れ

当時は長良川河口堰（長良川）に対する賛否が全国的に渦巻き、第2次橋本内閣の建設大臣であった亀井静香が徳島県の細川内ダム計画（那賀川）を凍結してダム行政の一大転換を図ったことから全国的に未だ建設途上にあるダム事業への風当たりが強まっていた。またこうした運動に対して日本共産党[注釈 11]や、いわゆる進歩的文化人、朝日新聞などの一部マスコミが積極的に関与し、あるいは連携して運動を拡大させていった。また、民主党もマニフェストにおいて「川辺川ダム計画中止」を公約に掲げるなど、川辺川ダムに否定的な見解を取っていた[7][8]。

川辺川ダムも当初350億円の予算だった事業費が事業の長期化に伴い1984年に1130億円、1998年（平成10年）には約2200億円にまで跳ね上がった[注釈 12] ことから格好の標的となり、天野礼子やまさのあつこなど著名なダム反対活動家が川辺川ダムを「壮大な税金の無駄遣い」として反対運動を全国的に広めていった。彼らダム反対派は川辺川ダムの目的について逐一検証し、「川辺川ダムは無用の長物」として建設中止を強固に求めた。
0700川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 22:22:41.43ID:NpfOg+4S0
さらに地元の住民の中には昭和40年7月梅雨前線豪雨の被害を市房ダムの放流が原因であるとする住民も多く、かつ清流で名高い川辺川の環境を破壊するとして「清流川辺川を守る県民の会」など複数の市民団体が誕生。県内外の反対派と連携して反対活動を広げた。これら一連の活動は書籍やマスコミなどを通じて全国に知れ渡り、川辺川ダム問題を広く世に問う役割を果たした。このような経緯から、当初猛烈な反対運動が展開された五木、相良両村の水没予定地域が補償交渉に軟化姿勢を示し始めた後に、ダムの受益地とも言える下流域、及び流域外において本格的な反対運動が始まるという皮肉な結果となった。
0701川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 22:40:26.59ID:qnQMP/BC0
【熊本水害】「いまさらダムなんて」　五木村民、思い複雑　川辺川ダム計画に翻弄　水没予定地には観光施設も★２ [富豪立て子★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595683430/
0702川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 23:20:42.51ID:OF9DuEWl0
>>698
観光。特に球磨川下りはドル箱だった
ダムができると、その価値が損なわれると人吉経済界が反発した。
水害常襲地にもかかわらず。
0705川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 23:32:18.62ID:OF9DuEWl0
農業や工業もそこまで影響を受けない。
むしろ農業は市房ダムの恩恵で大発展した。百太郎溝・幸野溝周辺がそれ。
水田が広がりメロンも作れた。

しかし人吉市まで用水路は届かない。

そこで川辺川ダムで相良村や山江村や人吉市北部に水をながそうとしたのだが、紛争でとん挫した。

ある意味、農工業と観光業界の対立と言える。
0706川の名無しのように
垢版 |
2020/07/25(土) 23:50:08.65ID:GAhQTOoz0
人吉市とか肥後西村あたりを遊水池として指定して整備すれば安く対策出来るでしょ
0708川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 06:15:29.53ID:sq2h0bgb0
つーか有事に沈んでもいい土地を用意しておくって遊水地とダムの何が違うんだ？
0709川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 07:43:18.95ID:1wnNNf3m0
>>708
効率。
遊水池は普段は湿地、洪水で水位が上がっても1mぐらい？
ダムは出てる通り高さ数十mまで貯めること前提で場所を選び造成工事するから、コスト効率は低いかも、面積あたりの貯水能は高い。
0710川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 09:05:35.70ID:lJEV56510
人吉球磨の人々は土地柄から、おとなしく自らの意見は持っていない
お上のすることは絶対善と信じ込んでいる
0712川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 09:24:04.50ID:v4D7NvPf0
>>707
今は赤字でも、昭和30年代は儲かってた。
まさに人吉観光の顔だった。


>>703
工場誘致するには安定した電気が必要だった。ダムによる水力発電が必要だったのよ。
0716川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 10:10:25.96ID:HQn9P6x/0
ダムで貯める量は1億m3なので、浅い1mの遊水池なら1億m2の面積が要るね
水深2mの遊水池なら5000万m2だから、7km四方の正方形かな。
0717川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 11:08:40.32ID:sq2h0bgb0
というか酷い言い方だけど
普段は住宅地、有事では遊水地
ってのがつまり現状なのよ
0720川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 11:51:06.07ID:HQn9P6x/0
ダムありは人吉市から4000m3/sだけど、
ダムなしは人吉市から7000m3/sだから
下流の八代市も被害大きかったね。人吉市のせいだね。
でも、60年ぶりの洪水だから、しばらくは洪水来ないと思うよ。
0722川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 12:14:50.62ID:sq2h0bgb0
西日本豪雨からたった2年
熊本だって大分だって西日本ですよ
0723川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 12:19:43.21ID:8YUAl/FE0
>>720
川辺川ダムなしの自然状態での洪水だろ。
つまり歴史的にこういう状態だったんだ。

もし川辺川ダムで八代が助かるならば
八代は川辺川ダムや五木村に特別多くのカネを出すべきなんだよ。
0724川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 12:46:02.08ID:1wnNNf3m0
>>723
地学的には堰き止め湖跡だっけ、ここ十万年だと水の下の時期のほうが長いんじゃないかなあ…＞人吉
0725川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 12:56:27.87ID:HQn9P6x/0
>>723
えっ、知らないの？

「地元の住民の中には昭和40年7月梅雨前線豪雨の被害を市房ダムの放流が原因であるとする住民も多く、かつ清流で名高い川辺川の環境を破壊するとして「清流川辺川を守る県民の会」など複数の市民団体が誕生。県内外の反対派と連携して反対活動を広げた。」

人吉市の反対がなければ、下流の球磨村、人吉市の氾濫はなかったよ。
0726川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 13:21:20.39ID:DY87SKWY0
【熊本水害】「いまさらダムなんて」　五木村民、思い複雑　川辺川ダム計画に翻弄　水没予定地には観光施設も★３ [富豪立て子★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595728730/
0727川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 15:13:02.37ID:7nmmAGW20
共生を体現する地域として数十年はデータ取ってもらわないと
有っても変わらんのやろ？ダムなしで頑張ってほしい
0728川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 18:54:42.24ID:lJEV56510
ダム反対と強弁するなら構わん、どうぞーそのままー
0729川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 20:19:45.37ID:ZYLIu10Q0
八代のために人吉にダムを造る
そうすれば人吉の洪水はなくなるし、川辺川ダムも必要なくなる
0730川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 20:22:30.95ID:0eiqhe+2O
ダムは要らない
川を自然に返せ
そう言ってきたんだから
堤防も取り払って市街地も自然に返さないとね
それを望んだ市民が自然に還ったのなら本望だろうね。
今更、財産と命が大事とか言いだされると興醒め
0731川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 20:47:09.56ID:SBumKECU0
ペログリはTwitterでアホ晒してるな
まー芥川賞取れなかったクリスタルの一発屋で作家の実績は室井とどっこいだし
平成教育委員会もラサールと同じく答え教えてもらってたそうだし
0732川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 20:52:11.73ID:uZm68qBY0
>>724
wikiだと四万十帯?が陥没して
早い時期から湖だったとあったね。

とりあえず湖から盆地になって
農地や市街地があるんだろ。
そういう現状は尊重したい。
雲仙普賢岳に火砕流防止砂防堰堤4000億円もあるんだよな。
熊本のお隣には。
0733川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 20:58:53.92ID:uZm68qBY0
>>725
俺のスタンスは川辺川ダムがあっても
今回の線状降水帯の洪水は防げなかったと思う。

ただ地元がokならば川辺川ダムは利水専用ダムとして建設すべきだよ。
鮎が喜ぶ気がする。あと川下りも。
0734川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 21:05:13.16ID:7Vzwf5Rg0
>>733
？わけわかんないよ？
利水って、何のための？
かんがいも発電も降りたんだから、
利水は不特定しか残ってないけど？
0736川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 21:11:53.60ID:sq2h0bgb0
申し訳ないけどもうほっとくのが一番な気がする
もう数十年したら誰も住まなくなるんじゃないかなあ
そもそも保険会社が受けてくれないと思うよ多分
0737川の名無しのように
垢版 |
2020/07/26(日) 21:26:36.18ID:e0SzkTLJ0
>>734
>>733は俺だ。
自前の電源、自前の食料が大事だよ。
戦前の指導者はABCD包囲網で資源とエネルギーを断たれて戦争を決断した。

永世中立国スイスの電源は水力と原発だ。

日本が戦前と同じ決断しないためには
自前の資源とエネルギーが必要だ。

さらにこれからは寒冷期が300年続く。
そのために利水専用ダムは必要だ。
ただ多目的ダムは効率が悪い、ダムが死んでしまう。

そういう事だ。
0740川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 00:00:28.00ID:b/ul1uM/0
>>737
気狂ってるな。
自前エネルギーの大事さは否定しないけど、
なんかズレてるぞ。
0741川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 09:20:21.17ID:KdqKkdEQ0
>>731
ってことは　室井も青森県知事になる可能性ありか、恐ろしいなあｗｗｗ
0742川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 09:21:30.89ID:5q3A9boK0
>>740
太陽光での負担増は現在年間2兆円、
将来的には4超円、この電気は単価が高い。
貯めておけない、自然も破壊する。

ダムは貯めておける電気だ。
発電での放流で川の水量が増える。
必要な時に使える自前の電源が増える。

なんと言っても川に水が増えるから
鮎が喜ぶんだよ。

基地外は誰だ?
0743川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 09:34:17.66ID:KdqKkdEQ0
ダム建設反対！なら　まだわかるが、わざわざ存在するダムを撤去して、
日本初と大絶賛していただろ。　今更、ダム建設とは言えないよ。
家は水害の無い高台へ引っ越せ。ただし、がけ崩れが起こるかもｗｗｗ
0744川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 09:41:13.80ID:7mPQ4ht20
>>742
適度な流れこそが鮎の生存条件で、激流も枯れ川も消える環境なんだよなあ。
ダム下流はダムで流れが安定するのに、嘘ついてまでダム撤去させた結果がこれ、まあダム無しを選択したんだからダム誘致を明言して地元負担を引き上げるまでは国や省庁の反応は梨の礫だろうな。（他人事
0745川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 09:43:49.49ID:KdqKkdEQ0
>>742
太陽光発電パネルは中国産だとカドミウムを使ってた希ガス。寿命が来たら
そのまま付近に放置だろ。地域でイタイイタイ病が起こるぞｗｗｗ
0746川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 10:16:43.16ID:5q3A9boK0
>>744
治水を入れた多目的ダムだと
一年で一番暑い水が欲しい今の時期に
夏季制限水位でダムの水位を下げて水を貯めていない。
これじゃダムを活かして使っていない。

この時期にはたっぷりダムに水を貯めるべきだ。
その水で発電、灌漑、上水、維持流量にと使うべきだ。
それで鮎も喜ぶし川下りも楽しめる。
これでこそダムが活きて来る。

大きな声では言えないけど
ダムに治水機能を持たせているのは
国土交通省がダムをつくりたいからだ。
ダムは利水専用に使ってこそ活きてくる。
0747川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 10:23:41.19ID:5q3A9boK0
>>745
太陽光パネルで地盤が掘れて
崖崩れや堤防決壊を起こしている。
鬼怒川だったかな、堤防決壊は。

ああいう大規模太陽光パネルは
宅地造成のような調整池とか
側溝とか勾配規制が必要なんだよ。
民主党政権は何もやらずに見切り発車した。
0748川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 11:08:57.98ID:JFiG2+aD0
今からでも川辺川ダム作って
水面に太陽光パネル浮かべて発電して地域経済に貢献！
一部は観光用ダムとして地域の経済に貢献出来るから観光客が年間数十万人見込める！
人吉市に大手企業誘致して水利利用でお金も稼げて
洪水時の水流調整で100年に一度の洪水にも対応、農業用水の確保も出来るかなぁ
飲料水の浄水場も作って他市にも供給して経済的に独立できる村を目指そう！
0751川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 11:49:32.20ID:7mPQ4ht20
>>748
安定した工業用水と電力が確保できるなら企業は乗りそうだったなあ、つか戦前のチッソが朝鮮半島に水豊ダム作ったのがもろにそれだった記憶が。
社運を賭けて作ったそれをソ連に奪われて、外貨稼ぎをGHQにせっつかれて火急の策としてやったのが水銀アルデヒド法によるアセチレン（とその重合による炭化水素）量産で、その副産物がメチル化水銀だったんだよなあ…
0752川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 12:22:01.08ID:TNAfbXEh0
川辺川にある水力発電は今でもチッソのものじゃなかったっけ？
0755川の名無しのように
垢版 |
2020/07/27(月) 12:37:13.64ID:7mPQ4ht20
>>752
球磨川のもな、チッソ叩き半世紀で手放し続けて激減してるが。
あれ、何故半世紀前には一杯建ててくれてたんだろう、分からないなあ＿＿＿
0756川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 01:14:46.81ID:+NpqwWHV0
電力ダムを力説しているヤツがいるが、
いったい何がしたいんだろう。
電源開発が川辺川ダムから撤退したのを
ご存知ないのだろうか。
具体的にどんな主体による開発を説いているんだろうか。
実現性のない妄想を力説するやつは、
はっきり言って面倒くさいやつ。
0757川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 01:33:03.36ID:ef+PaZd10
発電用ダムで思い出したけど
長野の高瀬ダムみたいにダムの影響で山が崩れてきていて予定していた土砂流入量の倍近い土砂が流れ込んで終わりの無い土砂排出工事が続いてる発電用ダムって採算取れるのかなぁ？
0758川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 01:37:37.68ID:dk4++roE0
本流の瀬戸石(利水)ダム撤去
上流の川辺川(治水)ダム建設
人吉盆地に遊水施設

これくらいのことはせんば水害を繰り返す
0760川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 06:05:13.73ID:09j95hc10
>>756
あのさｗ
太陽光なんかは42円の電気だぞ。
この単価でどうやって採算取ってるんだ?

大規模開発なのに調整池や水路など全然やっていない。
やるべき対策を何もやっていないで買わせてる。
辺鄙なとこだから送電線も電力会社に引かせてるだろ。
そのコストを誰が負担してると思うんだ。

川辺川ダムで太陽光並にやってくれるならば
電源開発は撤退なんかしてないよｗ
電源開発以外の会社が続々と川辺川ダムに参入してくるよ。
間違いない、断言出来るｗ
0761川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 07:50:41.96ID:+NpqwWHV0
>>760
いや、だから、そうなってないだろ？
アホ民主党時代に戻って、水力発電も
高価格で消費者に負担させろってこと？
0762川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 07:58:04.15ID:PrYU0fzI0
今は自民党政権だから、ダムを造りたきゃ好きなだけ造っていいよ
0764川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 11:12:18.16ID:mgW1mbeX0
>>759
高瀬川沿いは土砂崩れの宝庫（地質が真砂土）
ダム建設で地下水位が上がってバサバサ崩れてる

ダム建設前から大雨のたびに土砂崩れが発生してる地質で、
法面保護のための国有林伐採中止で森林鉄道は廃止
建設省直轄事業の砂防堰堤建設事業もやってた

この崩れやすい地質を考慮した堆砂計画だったんだけど
ダムを建設した場合、条件が変わることを考えてなかったから
結果的に1.7倍のペースで堆砂してる
0767川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 12:23:14.31ID:YeD5c+D+0
>>761
あのよ、>>760は俺だが
民主党政権時代に契約しちゃった分が
これからも続く。
それが現在2兆円の負担増で
将来は4兆円の負担増と通産省が言ってる。
ま、いつか契約が切れるんだろう。

雨や曇、雪の日は使えない品質が悪くて高い電気だ。

その品質の点では水力はバッチリだ。
貯めて置けるし、雨や曇でもだいじじょうぶだ。

少し高くても品質が良いし
何よりも自前の電源だ。

誰にも頼らない永世中立国スイスの電源が
水力と原発なのはそういう理由だよ。
0768川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 12:26:00.31ID:TwTNB0Wv0
>>767
いや、だから、それをどういう主体が
ビジネスなりとしてやっていけと言っているの？
そんなにいいものなら、自分で実現しては？
0769川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 12:28:10.08ID:YeD5c+D+0
>>768
太陽光はビジネスでやってるだろ。
0770川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 12:35:10.55ID:YeD5c+D+0
>>757
ダムを数年休めて、堆砂を取れば良い。
取った堆砂は売れば良い。
0771川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 12:51:23.87ID:r3/G8+g80
電力会社によって音質が違うみたいなこと言い出して面白い
珍獣見てる気分
0772川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 13:32:58.88ID:1IovVl/d0
>>768
球磨川水俣川の発電ダムは既出の通りチッソが炭化水素合成コンビナート向けに作った、昔だと送電距離の制約で近隣を選んで利益が折り合える規模で作ってた。
現状だと公社送電網が使えるから場所問わず流量や設備規模が割りに合うところで作れそうだ、オイルショック前と比べれば採算ラインは楽な筈。
まあだからこそダム否定派が必死なんだろうな。
0773川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 22:45:22.09ID:CNs2li200
元某電力関係者だけど
この業界が一番嫌うのは住民運動なんだよね
だから、元役人に住民運動煽るぞと脅されると
役員クラスでも言いなりにならざるを得ない訳で…
田舎の質の悪い町会長なんかに祭りの協賛金などの形で金を出さないと
町民を煽るぞなんて言われると周辺対策費が出る訳で…
一ヶ所でも報道されると沈静化してる他所に波及するリスクがシャレにならないし…

熊本は明らかな地雷。住民も政治も地元紙も反対派が固めてる
そんな所に金を落として新規に施設を作る馬鹿な会社は無いですよ。
施設が有る限り、お付き合いが続くのだから相手は選びますよ。
地元が得られる税金や雇用に期待して好意的な自治体もあるのに…

シムシティ感覚でインフラは作れませんよ。
働いたことないのかな…
社会人の感覚じゃねぇわ
0775川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 23:11:20.54ID:FokAMIod0
あっち落ちたみたいだから備忘録
@ダムに反対した熊本県民は、「変わる治水対策を考えろ」ではなく、堤防強化、河床掘削など、命を守るために様々な代替案を提示したと聞いています。


地元民がこの手の質の悪い嘘つき↑に騙されないように真実を貼って置きます


◆どの案もまとまらない

○出席者からは、引堤による家屋や温泉、人吉城跡などへ相当の影響や補償内容による実現性を危惧、中流部の歴史的、文化的に重要な瀬を変えない対策、上流の改修による下流への影響を懸念等の意見を頂いた。
○出席者からは、遊水地の受益地は下流域で上下流の認識が一致できるか危惧、ダム再開発は更なる移転家屋が発生し地域住民の理解が得られないと危惧、放水路は放流口の下流への影響を危惧等の意見を頂いた。
○出席者からは、川辺川の左右岸の住宅や優良農地の殆どが移転する状況は避けたい等の意見を頂いた。
○出席者からは、引堤や堤防嵩上げは景観上のコンセンサスを危惧、遊水地は優良農地の消失を危惧、ダム再開発は農家の理解や農業振興の悪影響を危惧等の意見を頂いた。
○出席者から上流の対策で洪水が一気に流下することを危惧等の意見を頂き、９つの治水対策のいずれかを単独で実施した場合には、目標とする治水安全度（戦後最大の洪水被害をもたらした昭和４０年７月洪水と同規模の洪水）に達しないとの共通認識を得た。

「球磨川治水対策協議会第３回整備局長・知事・市町村長会議」（平成３０年３月２８日）
○出席者からは、一刻も早い治水対策の検討が望まれている等の意見を頂いた。
http://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/20190607shiryou1.pdf


◆費用が掛かりすぎ

【球磨川流域でのダム以外の治水方法】（県の試算による）

遊水地　　　費用１兆２千億円　 工期110年
放水路　　　費用 8千200億円　　工期 45年
川幅拡幅　　費用 8千100億円　　工期200年
堤防嵩上　　費用 2千800億円　　工期 95年

川辺川ダム　残りの費用1200臆円　残りの工期10年
0776川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 23:11:37.78ID:FokAMIod0
@ダムに反対した熊本県民は、「変わる治水対策を考えろ」ではなく、堤防強化、河床掘削など、命を守るために様々な代替案を提示したと聞いています。


地元民がこの手の質の悪い嘘つき↑に騙されないように真実を貼って置きます


今回の水害後に京大防災研が発表したレポート（当日の降水量から推計）

氾濫水量が

ダム無し 3100万m3
市房ダムのみ 2300万m3
川辺川ダムあり 400万m3

と、非常に大きな減災効果があった筈との分析を出してました。
しかもこれは川辺川ダムにかなり余裕を持たせた想定で(洪水調整容量の7割程度使用)、もう少し頑張れば球磨川本流の氾濫は無かった、という分析です。


京大防災研レポート
2020年7月球磨川水害速報（市房ダムおよび川辺川ダムに着目して）第3報（2020.7.13作成）　
http://ecohyd.dpri.kyoto-u.ac.jp/content/files/DisasterSurvey/2020/report_KumaRiverFloods2020_v3.pdf
0777川の名無しのように
垢版 |
2020/07/28(火) 23:12:20.60ID:FokAMIod0
＞河床掘削など、命を守るために様々な代替案を提示したと聞いています。


河床掘削はダム反対派が人命より優先する鮎の生育の障害になるというのにバカすぎｗ


人吉地区の河道掘削案の実現性について ④6人吉層の露出に伴う問題点（１）（河道の維持管理）

○人吉層は脆弱なシルト岩で、乾湿を繰り返すと細粒化しやすい。
○河床掘削により、人吉層が露出すると河川景観の悪化が懸念される。
○河床掘削により、人吉層が露出すると底生動物相が貧弱になることが予測される。
○人吉層が広く露出するとアユ等の採餌場・産卵場が大きく改変される。
○人吉層が露出すると、水位変動の繰り返しや洗掘により、澪筋が固定化され、深掘れが進行し、護岸や橋梁等の基礎部が崩壊する可能性がある。

http://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/151109shiryou3n.pdf
0779川の名無しのように
垢版 |
2020/07/29(水) 02:58:59.73ID:izqqIENa0
千寿園は管理がずさんだったときく。
介護施設の同業者から聞いた話だが、そもそもこれだけ大雨が降ることがわかっているなら夜の職員を増員して万事に備えるべきなのに、それが出来ていなかったのはオーナーの危機意識がなさすぎだと断罪していたよ。
被災当時はわずか二人の職員しか対応してなかったらしいからな。
0781川の名無しのように
垢版 |
2020/07/29(水) 05:22:04.04ID:x7P0D9of0
瀬戸石ダムが災害引き起こした言ってるのもいるな
もうダム全部撤去しろよ
0782川の名無しのように
垢版 |
2020/07/29(水) 06:04:45.00ID:gTI3MKA50
ここまできたら
反ダムももはや宗教だな
たちの悪いカルト教団だわ(´・ω・｀)
0783川の名無しのように
垢版 |
2020/07/29(水) 07:21:15.34ID:ABAmgn4h0
>>776
必殺の調査結果が出ましたね。
川辺川ダムがあれば、人吉で2700トンの洪水カットが出来た。

んで、鮎とカバ島と反ダムはザマーという結論へｗ
川辺川ダムは建設すべきだと熊本県の民意が動きそうです。

これに人吉で低減出来る水位があれば完璧だった、惜しいね。
河道の流下能力がわかっているはずだから
水位の変遷は直ぐにわかるはずだ。
もう一仕事して欲しかった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況