【群馬】矢木沢ダム4【利根川水系】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
雪解け水も少しずつ減ってきたな。
今年はよく保った。これで空梅雨さえなければ安泰なんだが。 一番怖いのは、ダム事務所による謎の放流だよな。
それにしても下久保は60%台キープしているけど、洪水対策としてなのかね? >>585
ここ数ヶ月の降水量や流入水量を調べてみたらどうか。
「謎の放流」とか「無駄な放流」とか、下流に農水産業があることを知らない奴が多すぎる。
今頃は田植えや農作物の種まき後の時期ってことぐらい知っとけ。 ぐんまーや栃木は農業もすごいぞ
治水っつうかどちらかというとこのあたりはいろいろやってるし >>586
>>今頃は田植えや農作物の種まき後の時期ってことぐらい知っとけ。
一体どこの誰が「今頃」の時期に謎の放流云々書いたとでもいうのか?
知っとけと煽るなら、答えてみろよ。いつ誰が書いたよ? >>588
>それにしても下久保は60%台キープしているけど、洪水対策としてなのかね?
洪水対策としてしか認識できないなら今の時期に放流しなきゃならん理由がわかってないってことだね。 >>589
>>今の時期に放流しなきゃならん理由がわかってないってことだね。
だからよぅ〜っ、一体どこの誰が「今の時期」に放流という話をしていたのかと
聞いているんだが?
話を逸らしていないで、その発言個所があるというのならとっとと引用してみろや。
人の話にケチ付けるなら、自分の発言に責任持てよ。 ”一番怖いのは、ダム事務所による謎の放流”
”下久保は60%台キープ”
こりゃ煽られてもしょうがなかろw >>591
>>592
>>593
いつまで逃げているんだよぅw
別人のフリが出来ると思い込んで連続で書き込んだのかい?
まさかネット初心者かい?
>>こりゃ煽られてもしょうがなかろw
苦しい言い訳無用w
普通の書き込みを「煽られても」なんて、テメーの脳内お花畑で語られてもなぁw
とっととテメーの発言の後始末をやってもらおうか?
一体誰が「今の時期」に放流の話をしたとでもいうのか?
その発言の事実があるのなら引用してくれよ。そうすればお前が正しいと証明できるんだが。
引用できずに逃げ回る限り、お前ば自分自身で間違っていたということを認めたことになるぞ。
引用するのが嫌なら、その発言の事実が存在するのか否か、イエスかノーかで答えてみろやw つか謎の放水とか書いてる時点でお察し
あー ネット歴長そうだから気づいてるかもしれないけど上と同一人物 答えられないのに、なにを書き込んでいるのだろう
ageている時点でお察しか 平和的な抗議をした丸腰の市民を虐殺した天安門事件を
全く反省しないどころか
歴史的事実さえも国民に知らせようとしない中国共産党は８９３以下の団体だから
中国共産党員の文明国入国を禁止すべきだし
中国共産党員の外交官は全員文明国から国外退去させるべき ダムカードの右上に書いてあるNの意味理解してる？
Aの利用が多いとその分だけNを増やさないと利根川の魚達が茹だっちゃう
節水のご協力をお願いしてる組織が無駄放流とかする訳無い >>599
ひょっとして、おまえにレスしてるの一人だけだと思い込んでるんじゃないか？
>>598の「上と同一人物」は>>598=>>597てこと
俺と>>586とかは別人だ
少なく見積もって四人程度がおまえにレスしてる >>602
>>ひょっとして、おまえにレスしてるの一人だけだと思い込んでるんじゃないか？
はて?
>599の書き込みは、レス番付けて特定の人物宛てにレスしていませんが、何か?
もし自分は別人だというのであれば、恥を掻いたわけではないから、本人に代わって
該当発言が存在するのか否かを答えてみれば?簡単だよな?
該当発言が存在しないのであれば、本人に代わって自分が間違っていましたと答えて差し上げれば?
>>少なく見積もって四人程度がおまえにレスしてる
気付くも何も、初心者のようだから書いておくが、同一人物かどうかは、IDでとりあえず
分かる話ではないか。例えば下記のように。
>>598 名前：川の名無しのように[] 投稿日：2019/06/01(土) 18:18:30.72 ID:6cEM4/BS0 [2/2]
>594以降の書き込みでは、>595と>596は誰に宛ててレスしたのかは不明。
残るは同一IDの>597と>598のみ。
その前の>590以降の書き込みでは、>591>592>593は同一IDなので、一人で書き込んでいることになる。
5chでは、丁寧に同一IDの連続書き込みがあると、末尾に[2/2]と示してくれる。
まさかこの程度も知らないで書き込んでいたとでも?w
どのような論理で4人程度という理屈に至るのか、理解不能だな。
それにこのスレは10年以上前から見ているけど、放水ネタは毎年のように渇水期に書き込まれて
いるし、その都度あれは発電用の放水ではないかとかの発言はあったりする。
このスレでは極々普通の光景なんだけど?
それ故ダム事務所は何しているんだという批判も出てくるし。
その上で、「今の時期」に放流云々の書き込みのほうが、このスレでは完全に浮いている。
で? 一体誰が「今の時期」に放流の話をしたとでもいうのか? >5chでは、丁寧に同一IDの連続書き込みがあると、末尾に[2/2]と示してくれる。
>まさかこの程度も知らないで書き込んでいたとでも?w
やっちゃった・・・
（俺は少なめに見積もって5人目か?） 無駄放流厨ってあえて農業水利を無視してるからいくら説いても意味無いだろ
夏の下流域の生活用水不足の心配しかしてないよね 河川流域環境維持放流も大事だしな
どうして無駄なんかじゃ無いってことが理解できないのか不明 >それにこのスレは10年以上前から見ているけど、放水ネタは毎年のように渇水期に書き込まれて
いるし、その都度あれは発電用の放水ではないかとかの発言はあったりする。
あれからもう10年かー
ずいぶん経ったなー（棒）
↓
【群馬】矢木沢ダム【利根川水系】
1 ：川の名無しのように：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:AkVkj7wR0
利根川水系最大級のダム
http://www.water.go.jp/kanto/numata/ >>607
マジな話、スレが立ってもう6年かぁ。
渇水よりも常総市の水害が一番印象に残ってるな・・・
いくらダムが頑張っても下流に降ったら堰き止められないんだよなあと思ったよ。
あの「ハーイ」の家の人とか電柱につかまっててヘリに釣り上げられた人とか元気だといいな。 >>612
まあ普通の梅雨って感じかな？
雪解けが豊富にあって梅雨も平年程度なら今年はまあ大丈夫ってところかな。 あれ、俺がきっかけでこんなに荒れたのか。申し訳ない。
毎年この時期は無駄な放流とか利権がとかでいいかげんうんざりしてたんで、きつい書き方になったのは謝る。
謝るが、その後のレスはなんだかなあ。
あと、とりあえずこのスレは面白いデータを見せてくれるサイトのリンクがたくさん貼られてるから、そのデータに基づいて意見を作ったほうがいいぞ。 >>615
>>毎年この時期は無駄な放流とか
はて?
毎年「この時期」に「無駄な放流」なんて書き込みは、関東の貯水率について語るスレの
頃からも含めて、私の記憶にはないけど?
つい最近では、一人の方が「この時期」に放流云々したという思い込みの発言はありましたが。
今の時期は、雪解け水を蓄えつつ、夏の渇水期に備える時期なわけで、
それ故、何で放流したのかという話は「渇水期」に出てくるんだけど。
>>いいかげんうんざりしてたんで、きつい書き方になったのは謝る。
謝る必要ないんじゃないの?
誰かさんは自分の間違いを認めずに通したんだからさ。
そもそもうんざりするほど、「この時期」に放流ネタなんてないし。
これからも放流ネタが出てきたら、宣戦布告して叩けばいいんじゃあるまいか。
私としては、放流ネタ歓迎の新たな矢木沢ダムスレを立てたほうがいいのではないかと思っている。
お互い相手を叩いてまで放流ネタをやりたくないしね。 >今の時期は、雪解け水を蓄えつつ、夏の渇水期に備える時期なわけで、
わかってないなら黙ってROMれや "何で放流したのかという話は「渇水期」に出てくるんだけど"
さすがにこのスレでもそこまでバカはいなかったような…
渇水期に放流するのがダムの役目だろ。
つかおまえ、ひょっとして家庭の水道管はダムに繋がってるって思ってるんじゃね？ >毎年「この時期」に「無駄な放流」なんて書き込みは、
>関東の貯水率について語るスレの 頃からも含めて、私の記憶にはないけど?
さすが10年もこのスレを読んでる人は違うなー（棒）
>夏の渇水期に備える時期
うおーw
田植えやその後の時期に備えちゃうんだー（棒）
ここ数日薗原ダムが水位を下げてることとか許せないんだろーなー
せっかく下久保ダムが水位を『キープ』してるのになー
>>618
>つかおまえ、ひょっとして家庭の水道管はダムに繋がってるって思ってるんじゃね？
なるほど！！（感情を込めてw） 利水がわかってないなら何ヶ月か前に五十里ダムが表面取水装置を設置したわけとか知らないんだろうなー >>616
じゃあとりあえずお前が書き込んだコレの意図を説明しろよ
ズルしてねえでさ
585 川の名無しのように[sage] 2019/05/30(木) 17:29:55.20 ID:HoIUD0PB0
一番怖いのは、ダム事務所による謎の放流だよな。
それにしても下久保は60%台キープしているけど、洪水対策としてなのかね? こういうマジキチと一回顔合わせて話してみたいよ
どんな顔してるんだろう >>622
>>じゃあとりあえずお前が書き込んだコレの意図を説明しろよ
どこの誰かも分からない相手に対して、いきなり説明しろという理由をまずは論理的に
説明してもらえますか?
>>ズルしてねえでさ
ズルって具体的に何でしょうか?
何に対してズルをしているのか、発言箇所を引用指摘してもらえますか?
もしあなたが、放流云々の発言において、「今の時期」にしていたと勝手に勘違いした
当事者なら、まずは、いつ誰が「今の時期」の放流の話をしていたのかを引用して
証明するのが先かと思いますが?
この証明から逃げたまま、私に対して説明しろというのは筋違いというものでしょう。
最初に煽ったのは、あなたですよね? 誰かも書いてるが
>それにしても下久保は60%台キープしているけど、洪水対策としてなのかね?
から、
1）なぜ下久保に水が溜まっていないのか
2）なぜ溜まってないにも関わらず放流しているのか
が分かってないことはあきらか
となると、現在相俣や薗原がバンバン放流している理由も理解できていないだろう
でなければ「洪水対策」などとは書かないから
ついこないだ満タンになったばかりの5ダムが全体で10％（薗原にいたっては30％強）も貯水量を減らしているのも彼にとっては「謎の放水」なんだと思う 暇つぶしにいいかもしれないけどガイジの相手するとガイジになるよ 今日の雨雲は北関東まで流れるかな
西日本はズブ濡れ
中国地方がベッタリ真っ赤だよ >>631
西日本はわりと水不足多いからよかったじゃないか
問題は地盤がゆるめみたいだから気をつけてな 関西から関東も雨雲かかってしっかり降ってるな
今年は水不足じゃなさそう >>629
この時期は草木ダム、藤原ダム、etcがドバドバ謎の放流するよなw
去年は指目もダムも
というか、矢木沢ダムを除いて水量を、おっと、誰か来たようd >>636は今の放流の理由を理解して書いてると思うぞ。
>矢木沢ダムを除いて
って書いてるし。
ミスター・ダクトテープへの皮肉じゃね？ 薗原ダムと相俣ダムのライブカメラ見ると浅瀬が見えるようになってきたな
きっと「謎の放流」のせいだな
あとはなんだっけ？建設族の利権にからんで故意に渇水を起こしてるだっけ？ 薗原ダムは陽水発電のダムでもあるから、1日や2日で満水になったり半分になったりしょっちゅうあるよ ？？
藤原と矢木沢は揚水発電してるが、薗原はやってないぞ 薗原ダムは基本的に防災用（水害対策）のダムだね。揚水発電はしてない。
貯水量は13Mtしかないけど、その容量をいっぱいまで使って洪水を食い止めてる小さなヒーロー。
本気になれば満水から3時間とかからずに有効貯水量を空っぽにできるダム。
（なおその場合は下流は大変なことに） 矢木沢は貯められるけど、他はもう放流せんといかん時期だからなあ。
下久保に降って欲しいところだな。 >>629
ダクトテープもいなくなったから確認するが、
下久保の放流と相俣と薗原の放水は別の理由だよな？ 下流の景勝地の景観維持もせにゃならんから下久保は難しいよね 今年の６月は例年の下久保のダム放流は見られないかもしれないね。
まあ、今後の降水量次第だけど。 いやもう終わってるって
遅くても6月1週には終わってないと生育まずいんだよ この間群馬行ってきたばかりだけど田んぼはどこも水を張ってたよ
そもそも田んぼの水は川の水そのままだと冷たいから早めにため池に溜めて温度を上げるから
農業用水の取水は結構早く始まってるよ 選択取水装置は水面近くの比較的暖かい水を放流するためのものでもあるよな ちょろっと調べたけど、関東地方は田植えの時期がばらつくみたい
ひと月半もかわるんだな
4月くらいから延々補給しないといかんのだろうな
https://dokoiku-media.jp/news/238
群馬、栃木といっても各所でばらつきもあるだろうし >>654
群馬は二毛作の北限で麦の収穫が終わってから田おこしして田植え。
今年のことは聞いてないが例年６月中旬から下旬が二毛作農家の田植え時期。 三毛別にいる二毛作をしていた三毛猫
・・・いや、なんでもない >>629
>下久保の放流と相俣と薗原の放水は別の理由だよな？
YES
下久保は下流の「産業」のための放流で、相俣ほか（矢木沢除く）はもう6月だからだね
ちょっとひっかけ問題を出してみたw
田植えの時期だけど、田んぼの高度（気温）の差なのかな？
>>656を見てちょっとびっくり 群馬で５月に田植えをしてしまうと穂が出るのが８月ころ。
ところが群馬の８月は暑すぎて乳白米だの心白米だのになったり収量が落ちてしまうから
６月中旬から下旬にかけて田植えをやるのが一般的。
今でも二毛作をやってる田んぼは多いよ。 今日は矢木沢ダム、早々に放流やめたな
とりあえず雨が降るうちは貯留するんだろうか？ 誰のせいでとは言わんが、「二毛作」を「にけさく」と読んでしまうようになった。 >>666
先週雨が降って川の流量があるし矢木沢は夏期制限が無いから無理に減らす必要が無い あと、（放流能力低い）奈良俣を減らさないといけないし藤原も減らさないといけないしってのもあるかも。
ダム4個が連携しないといけないってのは結構大変だと思う。 素人質問で悪いが
来年から運用する八ッ場ダムは
このダムと同じぐらいの大きさなの？ 貯水量は奈良俣とほぼ同じ程度で矢木沢、下久保よりは小さいが利根川水系で３番目の規模
今まで利根川水系で有効なダムの無かった地域の大型ダムだから反対運動も凄かったけど
これが正式運用出来るようになれば利水の自由度は大幅に上がる予定
ただ鬼怒川の決壊でもわかるように上流にいくら大きなダムを作っても下流域で大雨が降れば
手の打ちようがないのも確か、ダムの治水能力は確かに高いが、関東でこれ以上ダムを作っても
洪水対策の意味はほぼ無い >>670
まあ治水つうより普通に保水面じゃないか？
関西とちがって人口的に琵琶湖みたいのないし
関西人は滋賀県だいじにしときや
川の氾濫は逃す地価空洞つくるほうが効果的
江戸をならうなら本当に水上交通もう少しがんばったほうがよくね？
結構もったいないよ東京とか
別に道路こわせとはいわないが ついでに仙台ともさ伊達政宗が海みたとき感動したんだろ？
釧路も津波で
津波やら海水上昇前提のリスクをうまくいかす街づくりしたほうがよい
どうせホームレスなら海やら水上のホームレスのほうがよくね？
川は国の管理だし基本堤防あるけどオランダとかみならっとけ 八ッ場ダムもう水貯めるのか。いろいろあったから感慨深いな。
#薗原もいろいろあったが だからド田舎にダム作るんじゃなくて、都会の地下にもっと雨水の一時保管施設つくりゃいいだけ
ダム利権の土建屋は死ね >>676
まあそうだな
鬼怒川栃木あたりだと田舎だがな
東京、埼玉は結構地下のでだいぶ違うんだろうけど 都会の地下はもう掘れないんだよなあ・・・
特に都心近くは。 あと、この規模（首都圏外郭放水路）で総貯水量が670kt、排水量が200t/s。
100個ぐらいつくれば八ッ場ダム相当の貯水量になるかな。
http://www.ktr.mlit.go.jp/edogawa/edogawa_index039.html × 八ッ場ダム相当の貯水量
○ 八ッ場ダムの洪水調節容量 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
