X
【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 13:46:28.95ID:3vq79gZn
>>481
侮辱を受けて恨みを持つのが異常な事なんですかね？

大体さあ、俺がもしあんたが主張するような人物なら、何故ゲオに拘るの？意味ないじゃん。

ゲオに拘る理由なんてないと思うけどね？何故ゲオに拘ってるのか？

それは、「ゲオ佐賀○○店が許しがたい侮辱を与えたからです」。

侮辱って、時間が経過したからって忘れるものではないよ、ゲオ佐賀○○店が轍回しないなら。

人に侮辱与えて、放置すれば忘れるはあり得い。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 18:00:53.27ID:lh44J7C2
はい！ラクッペです！
そろそろ夕飯のお買い物行ってきます！

あと>>514さん
ご親切にありがとうございます。それらのレスは全て誘導済みだったのでコピペ頂かなくても大丈夫ですよー！( ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 22:51:50.73ID:r2r/+b/J
>>513
侮辱されたｗｗｗｗ露出した結果なのにｗ
そう思うなら毎回ちゃんとトイレのドアくらい締めなよｗ
1回でもやれば露出魔で出禁で当たり前、それで恨むのはただの逆恨みだよ
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 23:22:11.46ID:4KGWbML7
>>526
わざわざ慌ててトイレ駆け込みした人追いかけが普通なのか？

大体、お前は入り口でひと声かけて去って行っただろうが？

それを後で蒸し返す意味ってなんだよ？大げさに騒ぐ事か？
で突然以前に如何とか持ち出してきたんだぞ？

何で突然常習とかの話になってんだよ？その話に出てくる目撃者って誰だよ？

切ります。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 23:30:03.89ID:4KGWbML7
>>528
上のレスの続きです。

あのな、後で突然話蒸し返しって有る意味パターンだからな、いちゃもん付けのね。

交通事故とかさあ、別に直ぐじゃないと警察呼べないってルールは無いんだよ。
その場ではなんもなく分かれて、後なって事故扱いにしたいので警察呼んで現場検証を
してもらうとか「３日後とか」可能なんだよ。

勿論時間経過してから大した事は解らないけど、警察呼べば事故の証明になるからね。
自転車の衝突でも、それで後から事故扱いに出来るんだね。

切ります。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 23:33:20.76ID:lzAo1SMP
577
＞何か月も前に有ったと強硬に主張されると此方も絶対無いとも言えずね。

つまり常習的にドア開いてやってたわけだろ？
店員も気づいていて証拠をつかむため慌てて後を追ったわけだよ
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 23:37:27.56ID:4KGWbML7
>>530
上のレスの続きです。

何でこういう事する奴がいるかと言うと、民事と刑事は全然意味が違うからだよ。

刑事事件は、起訴する権限は検察官にしかないので、証拠も根拠もないいちゃもん付けには
無理があるんです、検察官は理性的だからね。

でも、民事はそうではない、民事は個人間の争いの仲裁でしかないのでどんな無茶な言い分でも
通る可能性があるからね。
相手が納得すれば、どんな奇想天外な主張でも通るのが民事なのよ。

切ります。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 23:45:00.28ID:4KGWbML7
>>531
そういう意味ではない、俺は理知的なので証拠が出せない事を明確に否定するのが
苦手なだけ。
突然過去の事で文句言われて、証拠など出せないでしょうが？こういう事言う奴は、ほぼ確実に
やってない証拠出せとか言い出すんだよ。

でな、こういう過去のいちゃもん付けって否定する方法が無いだろいうが？
否定しても目撃者がいる「いつなのか、誰なのかふめい、実在すら不明」とか言い出すんだぜ。

そしてなにより、当日は間に警官居るので一方的な演説きかされただけ。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/08(水) 23:54:58.67ID:4KGWbML7
>>532
上のレスの続きです。

民事はね、当事者間の争いなんで相手が納得すればどんな無茶でも通るんだよ
「大事な事なので二度いいました」

例えばね、「自転車の衝突で大怪我して足に麻痺が残りました」とかでもよいんだぜ。
その場では、特に怪我した様に見えなかったとしても、後で警察呼んで、医者の診断書とれば
不可能ではない。

相手が納得するか如何かは別として、民事訴訟不可能じゃないからね。

切ります。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 00:03:10.73ID:vgegyban
>>534
上のレスの続きです。

他に例を挙げると、「明らかに偽造と思われる借用書根拠に借金返せとの訴ったえが有るとして
裁判官が勝手にそれは偽物だろととは言えない」

抗弁するのは被告がしないと駄目で、裁判官が「その主張おかしいだろ」とは言えないんだよ。
理不尽な言い掛かりだとしても、被告が反論しないと通るのが民事訴訟で、そういうもんなんだよ。

切ります。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 00:18:41.91ID:vgegyban
>>535
上のレスの続きです。

良い例が、創価陰謀論さんが紹介した埼玉県越谷の裁判で、原告の主張は色々おかしいんだけど
民事だから裁判官は何も言えないんだね。

被告が抗弁する気なら、「騒音の具体的根拠だせ」とか「ごみの散乱や自転車のパンクの因果関係を
証明する証拠出せ」とかいったでしょうね。

でもね、原告は精神病の疑い濃厚なんで、民事で敗訴しても諦めないでしょうね。
つまり意味が無いんですよ。

そこで、引っ越した方が良いかもしれないって思ったんでしょう。俺はそう解釈する。

だから原告は反論せず「引っ越す事を条件に和解を提案」なんだよ。

切ります。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 00:19:05.43ID:mhoVQ0Uv
>>528
お前呼ばわりされても困るし、俺は爺をトイレまで追いかけ回す趣味なんてないよｗ
でもトイレのドアも閉められない変態が居たら大騒ぎしちゃうねｗｗｗ
そして俺を店員だと混同してるのはヤバイね
真面目にカウンセリング受けに行ってこい
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 00:26:22.60ID:vgegyban
>>538
上のレスの続きです。

つまりね、突然過去の話蒸し返しした時点でこちらとしては悪意を疑います。
実の所、店舗がその気なら何日後だろうが蒸し返して警察に通報してきてもらう事は可能ですから。

当事者しか居ない状況だと水かけにしかならないのに、わざわざ通報した時点でね。

悪意を疑われても仕方無いじゃん、実際突然過去に常習とか言い出したし。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 00:31:57.85ID:vgegyban
>>539
そこは確かに興奮してたんで書き間違いだね。

正確には、「当日揉めた店員は」だね。普通に読んでたらミスぐらいわからんか？

普通の知能だと、「ああこれはミスだな」とわかるだろいうに。

ああそうか、「普通の知能の持ち主」との仮定が間違ってたんだろうな。

どうもすいません、実際以上に知能有ると思い込んで。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 07:37:29.39ID:TIzvrmkw
>>534
上のレスの続きです。

他に例を挙げると、「明らかに偽造と思われる借用書根拠に借金返せとの訴ったえが有るとして
裁判官が勝手にそれは偽物だろととは言えない」

抗弁するのは被告がしないと駄目で、裁判官が「その主張おかしいだろ」とは言えないんだよ。
理不尽な言い掛かりだとしても、被告が反論しないと通るのが民事訴訟で、そういうもんなんだよ。

切ります。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 07:37:38.70ID:TIzvrmkw
>>535
上のレスの続きです。

良い例が、創価陰謀論さんが紹介した埼玉県越谷の裁判で、原告の主張は色々おかしいんだけど
民事だから裁判官は何も言えないんだね。

被告が抗弁する気なら、「騒音の具体的根拠だせ」とか「ごみの散乱や自転車のパンクの因果関係を
証明する証拠出せ」とかいったでしょうね。

でもね、原告は精神病の疑い濃厚なんで、民事で敗訴しても諦めないでしょうね。
つまり意味が無いんですよ。

そこで、引っ越した方が良いかもしれないって思ったんでしょう。俺はそう解釈する。

だから原告は反論せず「引っ越す事を条件に和解を提案」なんだよ。

切ります。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 07:37:48.66ID:TIzvrmkw
>>538
上のレスの続きです。

つまりね、突然過去の話蒸し返しした時点でこちらとしては悪意を疑います。
実の所、店舗がその気なら何日後だろうが蒸し返して警察に通報してきてもらう事は可能ですから。

当事者しか居ない状況だと水かけにしかならないのに、わざわざ通報した時点でね。

悪意を疑われても仕方無いじゃん、実際突然過去に常習とか言い出したし。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 07:37:56.69ID:TIzvrmkw
>>539
そこは確かに興奮してたんで書き間違いだね。

正確には、「当日揉めた店員は」だね。普通に読んでたらミスぐらいわからんか？

普通の知能だと、「ああこれはミスだな」とわかるだろいうに。

ああそうか、「普通の知能の持ち主」との仮定が間違ってたんだろうな。

どうもすいません、実際以上に知能有ると思い込んで。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 12:48:45.35ID:hD2wgJYk
はい！
ラクッペです！( ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ

私は卵とじ蕎麦を頂きました！
また佐賀基地さんが書き込まれるまで待ってます！
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 13:01:29.86ID:VzgcCHF9
>>534
上のレスの続きです。

他に例を挙げると、「明らかに偽造と思われる借用書根拠に借金返せとの訴ったえが有るとして
裁判官が勝手にそれは偽物だろととは言えない」

抗弁するのは被告がしないと駄目で、裁判官が「その主張おかしいだろ」とは言えないんだよ。
理不尽な言い掛かりだとしても、被告が反論しないと通るのが民事訴訟で、そういうもんなんだよ。

切ります。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 13:01:39.13ID:VzgcCHF9
>>535
上のレスの続きです。

良い例が、創価陰謀論さんが紹介した埼玉県越谷の裁判で、原告の主張は色々おかしいんだけど
民事だから裁判官は何も言えないんだね。

被告が抗弁する気なら、「騒音の具体的根拠だせ」とか「ごみの散乱や自転車のパンクの因果関係を
証明する証拠出せ」とかいったでしょうね。

でもね、原告は精神病の疑い濃厚なんで、民事で敗訴しても諦めないでしょうね。
つまり意味が無いんですよ。

そこで、引っ越した方が良いかもしれないって思ったんでしょう。俺はそう解釈する。

だから原告は反論せず「引っ越す事を条件に和解を提案」なんだよ。

切ります。
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 13:01:47.66ID:VzgcCHF9
>>538
上のレスの続きです。

つまりね、突然過去の話蒸し返しした時点でこちらとしては悪意を疑います。
実の所、店舗がその気なら何日後だろうが蒸し返して警察に通報してきてもらう事は可能ですから。

当事者しか居ない状況だと水かけにしかならないのに、わざわざ通報した時点でね。

悪意を疑われても仕方無いじゃん、実際突然過去に常習とか言い出したし。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 13:01:55.65ID:VzgcCHF9
>>539
そこは確かに興奮してたんで書き間違いだね。

正確には、「当日揉めた店員は」だね。普通に読んでたらミスぐらいわからんか？

普通の知能だと、「ああこれはミスだな」とわかるだろいうに。

ああそうか、「普通の知能の持ち主」との仮定が間違ってたんだろうな。

どうもすいません、実際以上に知能有ると思い込んで。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 21:56:04.18ID:hD2wgJYk
ラクッペです！( ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ
夕食はトンカツを食べに行っちゃいました！

まだ佐賀基地さん来てないですね。少し眠くなって来ました(。-ω-)zzz
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:16:51.67ID:CZcShpZJ
>>534
上のレスの続きです。

他に例を挙げると、「明らかに偽造と思われる借用書根拠に借金返せとの訴ったえが有るとして
裁判官が勝手にそれは偽物だろととは言えない」

抗弁するのは被告がしないと駄目で、裁判官が「その主張おかしいだろ」とは言えないんだよ。
理不尽な言い掛かりだとしても、被告が反論しないと通るのが民事訴訟で、そういうもんなんだよ。

切ります。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:17:00.39ID:CZcShpZJ
>>535
上のレスの続きです。

良い例が、創価陰謀論さんが紹介した埼玉県越谷の裁判で、原告の主張は色々おかしいんだけど
民事だから裁判官は何も言えないんだね。

被告が抗弁する気なら、「騒音の具体的根拠だせ」とか「ごみの散乱や自転車のパンクの因果関係を
証明する証拠出せ」とかいったでしょうね。

でもね、原告は精神病の疑い濃厚なんで、民事で敗訴しても諦めないでしょうね。
つまり意味が無いんですよ。

そこで、引っ越した方が良いかもしれないって思ったんでしょう。俺はそう解釈する。

だから原告は反論せず「引っ越す事を条件に和解を提案」なんだよ。

切ります。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:17:10.23ID:CZcShpZJ
>>538
上のレスの続きです。

つまりね、突然過去の話蒸し返しした時点でこちらとしては悪意を疑います。
実の所、店舗がその気なら何日後だろうが蒸し返して警察に通報してきてもらう事は可能ですから。

当事者しか居ない状況だと水かけにしかならないのに、わざわざ通報した時点でね。

悪意を疑われても仕方無いじゃん、実際突然過去に常習とか言い出したし。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:17:23.76ID:CZcShpZJ
>>539
そこは確かに興奮してたんで書き間違いだね。

正確には、「当日揉めた店員は」だね。普通に読んでたらミスぐらいわからんか？

普通の知能だと、「ああこれはミスだな」とわかるだろいうに。

ああそうか、「普通の知能の持ち主」との仮定が間違ってたんだろうな。

どうもすいません、実際以上に知能有ると思い込んで。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:19:25.88ID:CZcShpZJ
>>4
あのな、前スレでも書いたけど、論理のすり替えするんじゃないよ。

別に創価に限らず、日蓮宗の教義って現世利益なんですね、日蓮ってそういう人らしい。
信仰すれば来世では無くて、現世で幸せになれるって教義。

これが、芸能人とか水商売とかの人が良く信仰してる理由です。

これだと、現世で不幸な人→勧誘せねばって考える人も出てくるわけですね。

昔から、日蓮宗系は派手な宣伝で有名「法華の太鼓」とかいうでしょ。

切ります。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:19:43.84ID:CZcShpZJ
>>12
上のレスの続きです。

でな、当然派手な宣伝とか勧誘とかしてれば反感持つ人も出てきます。

その事と、お前さんが主張してる事は何の関係もないでしょうが。
お前さんの主張は、目的は解らないけど、嫌がらせを目的とする団体なんだでしょ。

でな、何の目的でそんな事をする必要が有るの？変だろ？
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:19:57.08ID:CZcShpZJ
>>35
デマを信じる人のニュースソースは、同じ陰謀論信者のブログやＳＮＳ関連なんで、ここでツタヤの
中の人が否定した所で意味は無いですよ。

貴方が知らないだけで、世の中には統失サークルみたいなもんが存在します。
その、統失サークル経由の情報しか信じないは放置したところで延々とわきます。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:20:09.54ID:CZcShpZJ
>>41
上のレスの続きです。

俺が反論してるのは、根拠の無い陰謀論についてであり、別に創価に拘ってる訳ではない。
大体、陰謀論は放置すればドンドン膨らむので他人事じゃないのいですよ。

大体さあ、現に蔦屋さんが創価の仲間だと思い込んだ創価陰謀論さんに現に絡まれてるじゃん。

この、怪しい団体や個人の仲間認定って無敵なんで、狙われたら回避する方法ない。

放置すればドンドンエスカレートするんだよ。なんせ相手は理屈通用しない。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/09(木) 23:20:23.60ID:CZcShpZJ
>>42
上のレスの続きです。

被害妄想が出てる人が望んでるのは、「当人が納得出来る説明」なんで有って真実ではない。

創価陰謀論さんの書き込みにも「本人の本音が」少し出てました、普通の人は気がつかない
だろうけどね。

確か「事実じゃないなら、創価は嫌がらせなどしてないと宣言すべきだ」でしたっけ。

これは、「俺も創価に嫌がらせされてるにきまってる」との主張でしょうね、何の証拠もないけど。

当人が感じてる違和感「精神病の症状」を押し付ける存在「犯人」が欲しいのですよ。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/10(金) 14:07:47.42ID:zwEajSTC
これで接触頻度が半分になりますね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況