X
【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/03(金) 21:27:55.63ID:rAuJ2b2K
>>176
上のレスの続きです。

別店舗の方にもよく行ってたんですが、その相談した店員とはよく話とかする関係でした。
パソコンマニアらしいので、何度かそういう方面の質問した事がある。

相談したときに、非常に気の毒そうで同情的だったので上に抗議してくれたのかもしれないね。
事情はよく分からないのですが、そういう流れで数か月後にやめたらしい。

以上の話は、ゲオ佐賀○○店とは別の佐賀の別店舗の話。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/03(金) 22:12:31.30ID:q5Y15UhZ
>>165
一度慌てて駆け込みしただけですよ。
大体、あそこの構造は特殊で普通のコンビニのトイレとか考えてはいけない。
本来誰も居ない時は周辺全部が消灯されてる。

更に当日周囲に人が居ないのも「消灯してるし」確実。

なんか行き成り慌てて駆け込みした人物を追いかけ、ひと声かけて去って行った。

そのあと、かなり時間経過して何か借りようとしてたら、行き成り警官来た。

切ります。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/03(金) 22:12:39.47ID:q5Y15UhZ
>>167
上のレスの続きです。

そんで、警官に事情聴かれたので、状況はその場でちゃんと説明した。
この時点で通報したらしい「多分ひと声かけ去った人」に反論しようとしたら引き離された。

警官が事情は別々に聞くっていいだしたんでね。その後、その店員に反論する機会なかった。

警官の話によると店員Aは、俺は過去何度も同じ事を繰り返し、注意しても無視すると主張。
当然、「過去に注意？それなんの事？」状態なんですがね。
当然、その店員に反論しようとしたんだが、一方的に演説を開始、全然ひとの話聞かない。

で、警官「とりあえず、俺らは通報した内容はすべて事実って前提で動く、店員がああ言ってるなら
今日は帰るしかない」と言い出す。

俺、「なんか身に覚え無い内容が入ってますが？過去に注意って何？常習って何？抑々過去にあの男と
ほぼ会話した記憶もないぞ？クレーム入れた女性って何？こちらに話来てない」

警官「俺らは裁判所じゃないので、通報した内容が事実か如何か疑う立場じゃない、どんなに嘘くさかろうと
通報内容はすべて事実って内容で動く、抗議はゲオの本部にすればよいじゃん、とりあえず帰れ」

とこんな感じ、向こうは一方的に主張するだけでこちらに反論の機会ない。
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/03(金) 22:12:49.68ID:q5Y15UhZ
>>165
上のレスの続きです。

此処で問題なのは、途中で要点がすり替えられてる事ですね。

抑々確実に裏取れてるのは当日慌ててトイレに駆け込みした事だけなのに、後から勝手に色々と
事実とは思えない内容が付け加えられてる。

過去に何度も注意したとか、過去に何度も目撃したとか、女性客の抗議が過去に何度もあったとかさ。
そんな事実は無いし、過去に目撃したなら具体的にそれはいつの事だと聞いても答えない。

過去に何度も目撃したのが事実なら証人を呼んでくれ、そいつは何処のだれだと聞いても
答えない。

一方的に過去何度も目撃したし、注意したとの作り話の演説された。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/03(金) 22:12:58.93ID:q5Y15UhZ
>>170
上のレスの続きです。

取り敢えず後で店舗に抗議の電話入れたけど「私権限無いある、エリア長にしか権限ないある」とね。

仕方ないのでゲオの別店舗に行った「揉めたのと別の佐賀の別店舗」にね。
その時は普通に借りれたのですが、次に行ったらカード無効にされてた。

その別店舗の店員に抗議したら「お気の毒ある、でもエリア長に何か大げさな報告が行ったみたいなので
カード無効らしいある、店員の立場では何も抗議出来ないあるね」

そして、「退去しないなら警察呼べと命令来てるあるね、別店舗のトラブルの事情よく輪からないけど
此方はなんもできないある」とね。

こういう流れ。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/03(金) 22:13:07.79ID:q5Y15UhZ
>>171
上のレスの続きです。

そんで、その後ゲオの別店舗の方にも電話かけてその店員に相談してたんだね。

そしたらある日電話取った店員が「○○さんは居ないあるね」と答えて。

俺、「もしかして別店舗に移動したの」

店員「事情わからないけど、ゲオ自体やめたらしい」

俺、「でも○○さんってバイト長いよね、何で突然？」

店員「事情解からないあるね、でももう居ないのでかけても無駄あるよ」

とこういう流れ。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/03(金) 22:13:16.90ID:q5Y15UhZ
>>176
上のレスの続きです。

別店舗の方にもよく行ってたんですが、その相談した店員とはよく話とかする関係でした。
パソコンマニアらしいので、何度かそういう方面の質問した事がある。

相談したときに、非常に気の毒そうで同情的だったので上に抗議してくれたのかもしれないね。
事情はよく分からないのですが、そういう流れで数か月後にやめたらしい。

以上の話は、ゲオ佐賀○○店とは別の佐賀の別店舗の話。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 03:23:30.17ID:Rn4H8meg
昨日返したDVDがまだレンタル中になってる
返却処理が終わってないのかな？
気になって寝れないやないか～


おやすみなさーい…
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 08:33:45.74ID:St3qGKGU
まあ、昨日書いた内容は今まで書いた事ないですね。
此方が相談した事で、ゲオ佐賀○○店じゃない佐賀の別店舗の店員さん巻き込んでしまったかも
しれないんで．．．(￣▽￣;)

とはいえもう二年近く前ですし、当該の店員さん居ないんでかいたんですけど。

色々と、救いようのない最悪な話です」。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 09:52:57.32ID:8GK1KdZQ
>>167
お前、一番大事な事に答えずに長文書いてはぐらかしてるようにしか見えんけど
もう一度聞くぞ

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 11:07:22.34ID:ifJcJmab
まあ、昨日書いた内容は今まで書いた事ないですね。
此方が相談した事で、ゲオ佐賀○○店じゃない佐賀の別店舗の店員さん巻き込んでしまったかも
しれないんで．．．(￣▽￣;)

とはいえもう二年近く前ですし、当該の店員さん居ないんでかいたんですけど。

色々と、救いようのない最悪な話です」。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 19:02:39.67ID:M04lBLru
さっきゲオに行ったら夜間の外出自粛？とやらで閉店時間が早まると張り出されてた
夜のほうが人が少なくて安全そうなのにな
全国のゲオがそうかは知らんけど、夜に行くつもりの奴は確認しろよ
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 20:37:39.50ID:St3qGKGU
あのさあ、俺がなんで創価陰謀論さんが紹介した、埼玉県越谷の裁判について解説してるか
理解してないように見えるんで解説します。

あの裁判の原告の主張は、異常なやり方で布団を干して異常なやり方で布団をたたいた
そのうえ、異常なBGM流して威嚇したと主張してる訳ですね。
で、主張するだけで具体的な証拠出さないし、自分が聞いた、見たとだけ。

で、それを隣人が見ても聞いても居ない事についてはコメントしない。


これは問題摩り替えてるんですがね、被害妄想有る人はこの手口使う。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 20:43:00.77ID:St3qGKGU
>>205
上のレスの続きです。

一度慌ててトイレ駆け込んだだけの事なのに、勝手に色々脚色して「お前もみとめたろ」てね。

埼玉の裁判の人と論理展開が同じなの気が付きませんかね？

これが被害妄想出てる人の手口なのに、理解してない人が多いよな。
これさあ、何にしろ当事者出てこないと押し問答にしかならないよ。

出てこないなら、勝手にすき放題脚色した内容を、自分の体験として拡散できる。

だから出てきて証拠だせよ？出せないなら病気と思われるだけ。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 21:38:15.33ID:b5fICrcA
>>206
あ？
だ・か・ら
ごたく並べて誤魔化すなよ
お前が一度慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 21:41:18.40ID:risBoNZu
あのさあ、俺がなんで創価陰謀論さんが紹介した、埼玉県越谷の裁判について解説してるか
理解してないように見えるんで解説します。

あの裁判の原告の主張は、異常なやり方で布団を干して異常なやり方で布団をたたいた
そのうえ、異常なBGM流して威嚇したと主張してる訳ですね。
で、主張するだけで具体的な証拠出さないし、自分が聞いた、見たとだけ。

で、それを隣人が見ても聞いても居ない事についてはコメントしない。


これは問題摩り替えてるんですがね、被害妄想有る人はこの手口使う。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 21:41:29.39ID:risBoNZu
>>205
上のレスの続きです。

一度慌ててトイレ駆け込んだだけの事なのに、勝手に色々脚色して「お前もみとめたろ」てね。

埼玉の裁判の人と論理展開が同じなの気が付きませんかね？

これが被害妄想出てる人の手口なのに、理解してない人が多いよな。
これさあ、何にしろ当事者出てこないと押し問答にしかならないよ。

出てこないなら、勝手にすき放題脚色した内容を、自分の体験として拡散できる。

だから出てきて証拠だせよ？出せないなら病気と思われるだけ。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/04(土) 22:00:11.20ID:uTfGhhwl
おやすみなさーい！
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 06:37:20.20ID:eV4grIGR
あのさ、被害妄想もだけど、今の世の中には偽情報、ジャンクニュースと言うものが沢山
出回ってんだよね。

最近の話で言うならば、○○がコロナ陽性らしいとか、○○が入院してるのは実はコロナらしい
みたいな偽情報の拡散。
実際、ＳＮＳ関連でデマ撒かれると防ぎようがないからな。

そんで、少し偽情報の見分け方について書いて見ます。

切ります。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 06:47:11.37ID:eV4grIGR
>>223
上のレスの続きです。

フェイクに躍らされてしまわない様に評価すべてポイントとは．．．(￣▽￣;)

１　　　その事実は確かかな？　　

　　　　これさ、当たり前ですがある事が本当なら当然起こるはずの出来事や観測される出来事が
　　　　沢山あります。
　　　　例えば怪談なら、それが本当なら誰がその話伝えたんだよ？的な矛盾がよくありますね。
　　　　
　　　　ここしばらく詳しく解説してる埼玉の越谷の騒音裁判では、もし本当ならば原告よりも酷い騒音を
　　　　聞いてるはずのアパートの隣人が文句言ってないという矛盾がありました。

　　　　でも、この程度の矛盾ですら、注意して文章読んでないと気が付かないと思います。

切ります。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 07:01:19.84ID:eV4grIGR
>>224
上のレスの続きです。

情報の真偽を確かめる方法は、それが本当なら起こってないと駄目な事が起こってるかを
調べれば良いのです。兎も角、この裏取りの精神が重要。
あの記事には多数の突っ込み所ありますが、意外と気がつかない。

２　　　　誰が作ったのかな？作った人は信頼がおけるのかな？

　　　　要するにニュースソースですね、これが一番重要でして「誰が何の目的」が大切。
　　　　煽動記事では、幾ら調べてもニュースソースが不明な事がほとんどです。

　　　　言い訳として、復讐が怖くて身元が明かせないとかの言い訳もよく見ますね。
　　　　でも、その言い訳ゆるされるなら何でもできます。
　　　　だって、それだけならニュースソースの実在すら怪しくなりますから。

切ります。

　　　
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 07:14:04.85ID:eV4grIGR
>>225
上のレスの続きです。

最低でも、その立場なら当然知ってるはずの情報を公開できないなら捏造を疑われても
仕方ありません。

創価陰謀論さんが紹介したブログの主は「侍蟻」でした。

斜め読みした感じでは、外国人や特定宗教団体への憎悪を煽る事が目的に見えます。

切ります。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 07:22:58.39ID:eV4grIGR
>>227
上のレスの続きです。

３　　　　何故この記事が「噂が、情報が」作られたのか？

　　　　　要するに、記事を読んだ「噂を聞いた」人が、特定の行動をする事を期待してないか？
　　　　　と言う事ですね。
　　　　　選挙時のデマだと、露骨に対立候補の評判下げる目的の物が多いでしょ。

　　　　　創価陰謀論さんが紹介したブログの主は、「外国人や共産党や特定宗教団体への」憎悪を
　　　　　煽る目的を持ってるように見えます。

　　　　　ようやくすれば「誰かに踊らせられてないか？」ですね。
　　　　　恐怖や不安煽る内容も「大きな意味で脅迫」です。

切ります。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 07:30:48.49ID:eV4grIGR
>>227
上のレスの続きです。

４　　完成度「情報の具体的な提示の仕方」

　　　これは、いわゆる説明しない自由を行使してないかと言う事です。
　　　言ってる事が事実だとしても、重要な情報の説明をはぶけは全然違う印象に成る事が
　　　よくあります。

　　　本当に情報の開示の仕方が公平なのか疑ってみるべきだという事。

　　　具体的な例を挙げると、例えばインフルエンザ治療薬のタフミルの副作用報道とか
　　　ですね。

切ります。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 07:43:07.52ID:eV4grIGR
>>228
上のレスの続きです。

タフミルの話では、一部副作用が疑われる状況で飛び降りなど異常行動の報告があったと
報道されました。

この話は別に嘘では無いんだけど、説明の仕方に大分悪意を感じるんだね。
タフミルは、高熱でうなされてる様な人に投与したわけです、前提条件としてそれがある。
でもね、高熱でうなされてる人がどの程度異常行動するかってデータは実はありません。

薬を投与した場合のみ、副作用調べるために製薬会社に報告行くわけよ。
更に、こういう場合の副作用って普通の人が考えるより遥かに低確率だからね。
こういうの説明しないと、気がつかないでしょ？だから説明しない自由は怖い訳。

聞いたらドンドン飛び降りしてるようなイメージになるやろ、だから怖んだよ。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 07:50:06.19ID:eV4grIGR
>>230
上のレスの続きです。

更に別の例、これはTwitter由来のデマですが、福島県産の苺が非常に異常な奇形に
なってると写真付きで拡散した事もあります。
これも、知識無いと放射能の影響で飛んでも無い事が起こってるように見えますね。

これの種明かしは何だと思いますか？ものすごく単純な事ですが知らない人は知らない。

切ります。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 08:02:02.18ID:eV4grIGR
>>231
上のレスの続きです。

実は、スーパーとかに並ぶハウス苺は品種改良して大量の肥料を与えて作る訳ですが、
ほんの少しでもミスが起これば形が崩れて奇形みたいになります。

そういうのを除き、形が整ってる物しか商店に並ばないだけなのですね。
形が悪い苺が極普通にある事など、知り合いに苺農家が居れば常識にすぎません。

形が悪いのは、ジャムやジュースに加工されるだけの事でしかないですよ。

説明しない自由はこんなに怖いんだよ、悪意があれば容易に煽動できます。
怖いでしょ、こういう物なんだよ。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:11:53.64ID:SrcDCX4c
あのさ、被害妄想もだけど、今の世の中には偽情報、ジャンクニュースと言うものが沢山
出回ってんだよね。

最近の話で言うならば、○○がコロナ陽性らしいとか、○○が入院してるのは実はコロナらしい
みたいな偽情報の拡散。
実際、ＳＮＳ関連でデマ撒かれると防ぎようがないからな。

そんで、少し偽情報の見分け方について書いて見ます。

切ります。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:12:19.99ID:SrcDCX4c
>>223
上のレスの続きです。

フェイクに躍らされてしまわない様に評価すべてポイントとは．．．(￣▽￣;)

１　　　その事実は確かかな？　　

　　　　これさ、当たり前ですがある事が本当なら当然起こるはずの出来事や観測される出来事が
　　　　沢山あります。
　　　　例えば怪談なら、それが本当なら誰がその話伝えたんだよ？的な矛盾がよくありますね。
　　　　
　　　　ここしばらく詳しく解説してる埼玉の越谷の騒音裁判では、もし本当ならば原告よりも酷い騒音を
　　　　聞いてるはずのアパートの隣人が文句言ってないという矛盾がありました。

　　　　でも、この程度の矛盾ですら、注意して文章読んでないと気が付かないと思います。

切ります。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:12:32.65ID:SrcDCX4c
>>224
上のレスの続きです。

情報の真偽を確かめる方法は、それが本当なら起こってないと駄目な事が起こってるかを
調べれば良いのです。兎も角、この裏取りの精神が重要。
あの記事には多数の突っ込み所ありますが、意外と気がつかない。

２　　　　誰が作ったのかな？作った人は信頼がおけるのかな？

　　　　要するにニュースソースですね、これが一番重要でして「誰が何の目的」が大切。
　　　　煽動記事では、幾ら調べてもニュースソースが不明な事がほとんどです。

　　　　言い訳として、復讐が怖くて身元が明かせないとかの言い訳もよく見ますね。
　　　　でも、その言い訳ゆるされるなら何でもできます。
　　　　だって、それだけならニュースソースの実在すら怪しくなりますから。

切ります。

　　　
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:12:43.43ID:SrcDCX4c
>>225
上のレスの続きです。

最低でも、その立場なら当然知ってるはずの情報を公開できないなら捏造を疑われても
仕方ありません。

創価陰謀論さんが紹介したブログの主は「侍蟻」でした。

斜め読みした感じでは、外国人や特定宗教団体への憎悪を煽る事が目的に見えます。

切ります。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:12:51.80ID:SrcDCX4c
>>227
上のレスの続きです。

３　　　　何故この記事が「噂が、情報が」作られたのか？

　　　　　要するに、記事を読んだ「噂を聞いた」人が、特定の行動をする事を期待してないか？
　　　　　と言う事ですね。
　　　　　選挙時のデマだと、露骨に対立候補の評判下げる目的の物が多いでしょ。

　　　　　創価陰謀論さんが紹介したブログの主は、「外国人や共産党や特定宗教団体への」憎悪を
　　　　　煽る目的を持ってるように見えます。

　　　　　ようやくすれば「誰かに踊らせられてないか？」ですね。
　　　　　恐怖や不安煽る内容も「大きな意味で脅迫」です。

切ります。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:13:02.05ID:SrcDCX4c
>>227
上のレスの続きです。

４　　完成度「情報の具体的な提示の仕方」

　　　これは、いわゆる説明しない自由を行使してないかと言う事です。
　　　言ってる事が事実だとしても、重要な情報の説明をはぶけは全然違う印象に成る事が
　　　よくあります。

　　　本当に情報の開示の仕方が公平なのか疑ってみるべきだという事。

　　　具体的な例を挙げると、例えばインフルエンザ治療薬のタフミルの副作用報道とか
　　　ですね。

切ります。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:13:11.35ID:SrcDCX4c
>>228
上のレスの続きです。

タフミルの話では、一部副作用が疑われる状況で飛び降りなど異常行動の報告があったと
報道されました。

この話は別に嘘では無いんだけど、説明の仕方に大分悪意を感じるんだね。
タフミルは、高熱でうなされてる様な人に投与したわけです、前提条件としてそれがある。
でもね、高熱でうなされてる人がどの程度異常行動するかってデータは実はありません。

薬を投与した場合のみ、副作用調べるために製薬会社に報告行くわけよ。
更に、こういう場合の副作用って普通の人が考えるより遥かに低確率だからね。
こういうの説明しないと、気がつかないでしょ？だから説明しない自由は怖い訳。

聞いたらドンドン飛び降りしてるようなイメージになるやろ、だから怖んだよ。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:13:20.09ID:SrcDCX4c
>>230
上のレスの続きです。

更に別の例、これはTwitter由来のデマですが、福島県産の苺が非常に異常な奇形に
なってると写真付きで拡散した事もあります。
これも、知識無いと放射能の影響で飛んでも無い事が起こってるように見えますね。

これの種明かしは何だと思いますか？ものすごく単純な事ですが知らない人は知らない。

切ります。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:13:29.35ID:SrcDCX4c
>>231
上のレスの続きです。

実は、スーパーとかに並ぶハウス苺は品種改良して大量の肥料を与えて作る訳ですが、
ほんの少しでもミスが起これば形が崩れて奇形みたいになります。

そういうのを除き、形が整ってる物しか商店に並ばないだけなのですね。
形が悪い苺が極普通にある事など、知り合いに苺農家が居れば常識にすぎません。

形が悪いのは、ジャムやジュースに加工されるだけの事でしかないですよ。

説明しない自由はこんなに怖いんだよ、悪意があれば容易に煽動できます。
怖いでしょ、こういう物なんだよ。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 09:30:31.80ID:bfoxNjYH
>>223

あのさ、じゃねえよ
ごたく並べて誤魔化すんじゃなくて、まず事実を書けよ

お前が一度慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 11:31:27.26ID:QBfJFTbY
ごたく並べて誤魔化す放尿狂
露出放尿が事実だから誤魔化すしかないんだ
だせーしうぜーえらそうにコピペで考えてないんだろ
とかいってきかれてないごみ長文たれながしてるし
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 16:59:35.83ID:eV4grIGR
>>252
お前は俺が否定したとして、納得するんですか？
あんたは現場に居た訳でもないし、ゲオ佐賀○○店のトイレの構造を知ってる訳でもない。

そして、現場に居た店員から直接話を聞いたわけでも無いだろうが？

この場合、お前と議論しても押し問答にしかならないよ、あんたは伝聞でしか知らないんだもんな。

からさ、俺が否定しても水かけにしかならないだろ？
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:13:12.76ID:eV4grIGR
>>256
上のレスの続きです。

あのな、該当のトイレの構造説明して、主張のおかしな所言ってもよいんだぜ。
でもさ、お前は直接ゲオ佐賀○○店を知ってる訳ではないんだろ？
なら、俺が何を言っても納得しないだろうが。

論点がな、如何とでも解釈できる事で、しかも現場に当事者以外居ない状況なんだから、それを
強硬に主張されれば水かけにしかならないよ。

一度慌ててトイレに行っただけだと言ってるだろ、そして相手はひと声かけて去って行ったぞ。

そんでな、勝手に話すり替えてるけど、相手の主張の要点は「俺が常習で過去になんども」だ。
あのな、論点は過去に同じ事が何度もだ、理解できないのか？

トイレ内なんて、防犯カメラがある訳じゃないし、相手が大げさに主張すればそれまでだよ。

そして、重要な論点は過去に何度もクレーム入れた女性が俺を目撃したとの主張だ。
理解できないのか？

佐賀のゲオのエリア長も、常習との報告じゃないと、流石にそんな事しないだろ。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:19:27.94ID:7PBwlMof
>>256
何で答えられねえんだ？
これがこの話のきっかけだぞ
これが答えられねえようならお前の話全てが誤魔化しにしか思えんぞ。
まさか覚えてねえのか？

お前が一度慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:24:27.87ID:eV4grIGR
>>258
上のレスの続きです。

あのな、お前は論点のすり替えをしてるぞ？
現場に当事者しか居ないんだから、俺が否定したって信用しないのみえみえでしょうが。

論点は、あくまで過去に何度も同じ事が有ったって主張だぞ？
そんで、「ゲオ佐賀○○店に何度もクレーム入れた女性が」何度も目撃したとの主張。

だけどな、そんな事はあり得ないんだよ、あそこの構造上。
あそこは基本夜間消灯されてる場所なんで、洗面所内に人が居るか如何かは瞬時にわかる。

その女性は、幽体離脱でもしてたんかよ？

あのな、論点は相手が過去に何度も目撃って部分だよ。
そんでな、相手が誰なのか不明で、何時なのか不明で、何故俺の顔知ってるかの説明もなし。

只そんな密告があったと。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:32:22.83ID:7PBwlMof
>>258
お前が頑なに答えないのが全く理解できないね

俺はゲオの人間じゃないから“何度も”なんて一言も書いてないぞ、書いたって言うならどこに書いたってんだ？

クレーム入れた女の話はまだしてねえ。この答えを聞かないと先に進まねえからな。先回りしてそれ以降の話を否定するなよ。否定するならまず最初に以下を明確に否定しろ

お前が一度慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:33:45.91ID:eV4grIGR
>>260
上のレスの続きです。

だからな、勝手に論点すりかえられると押し問答にしかならないだろ。
お前は俺が否定したところで納得する訳ないんだからさ。

例えばな、女性がこういう主張してる状況を考えてみよう。

「○月○日、公園を通ってたら襲われかけました、抵抗したんで諦めて逃げたけど確実に相手は
○○でした」とね。

この場合、その日その場所に居た事認めたら相手の主張全面的に認めた事になるのか？

公園に居た事と、襲ったは別の論点だろ。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:36:45.02ID:7PBwlMof
>>260
逆に聞くけど、何でそこだけ否定しないの？

事実じゃないならお前の口から聞きたいのよ

お前が“一度”慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:42:04.33ID:eV4grIGR
>>262
上のレスの続きです。

この場合、別の論点なのに被害妄想入ってる人は話を混同するんだよ。
でな、現場に他に誰も居ないなら、これは押し問答にしかならないよ。
自分の主張を裏つける様な具体的な証拠が出ないならな。

でさ、あんた現場に居た事認めただろって言われて絡まれたら延々と押し問答だ。
それと同じだね。

でさ、あんたは俺が否定すれば納得するのかよ？絶対納得しないだろ？
なら意味がないよ。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:45:28.82ID:7PBwlMof
>>262
お前は

“お前は俺が否定したところで納得する訳ないんだからさ。”

こう書いた時点でここに書き続けること自体が無駄だって付けよ

俺は以下のきっかけの状況を“お前から”明確に聞きたいだけだぜ？
お前がこれを答えたくないために一生懸命論点をずらそうとしているようにしか見えんのよ

お前が“一度”慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:52:17.74ID:eV4grIGR
>>264
上のレスの続きです。

俺はこれまで証拠、証拠言ってるからね、証拠がない主張は無視しろとそう言ってる。
でな、当日の話は押し問答にしかならないよ。

その場で騒動に成った訳ではなく、大分時間経過してから蒸し返してるからな。
それも俺の反論とか無視して、一方的に過去に何度もとか言ってるからな。

此処で疑問？本当に常習ならこの場は一度轍回しても問題ないですよね？
常習なら又同じ事するだろうし、証拠も押さえられるだろ。

切ります。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:52:20.42ID:7PBwlMof
>>264
何でなんだ？
お前、無実だって主張するんだろ？
以下もやってないならやってないって俺が信じるか信じないか関係なく、明確に否定しろよ

お前が“一度”慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:56:46.91ID:7PBwlMof
>>267

“本当に常習ならこの場は一度轍回しても問題ないですよね？”

これ何いってんだお前？
全く意味がわからんぞ

まず、お前が“一度”慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
Noの場合はその理由を詳細に答えろ
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 17:59:58.67ID:eV4grIGR
>>267
上のレスの続きです。

だけどさ、こういういちゃもん付けする奴は、一度轍回は絶対受け入れないもんな。

そりゃあそうだ、相手を罠にかける事は何度もできる事ではない。
自分の手口ばれてるんだから、同じ手ではめる事は困難だもんな。

こんな手口使われたら、次から俺がゲオのトイレなど使用しない事見え見えやからな。
だから轍回出来ない、無茶な言い掛かり自覚してるから。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/05(日) 18:05:00.41ID:7PBwlMof
>>270
誰に対して何いってんのか
ホントに意味がわからんぞ

何で以下に素直に答えられないんだ？

まず、お前が“一度”慌ててトイレに駆け込んだときに

①GEOのトイレで扉を閉めずに放尿した

これにYesかNoで答えろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況