俺はずっと、当事者に反論させない決めつけは事実関係の認定に問題有るって書いてるんですが。

オカルト系の話何かでは良く使われるテクニックでして、説明しない自由って奴ですよ。
オカルト本なんかではひたすら著者の持説の演説のみで、反対する立場の人の反論や突っ込みは
載せないって事が多いんですよね。

反論されたら有効な言い訳を思い付かないのなら、最初から反論の機会をあたえないって奴。
実際、この手の反論を事細かに解説した本とかも有ります。

例を挙げて説明して見ますね、今回のネタは人体自然発火現象って奴。

一度切ります。