外付けGPU総合 eGPU [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
デスクトップも捨てたいけどVRもやりたい
どうしたらいいのかなー
理想はSurface NeoをeGPUするとゲームもできちゃうみたいな生活 >>938だけど、変なの召喚しちゃったな。スマソ。
>>941
帯域によるスペック減退はスペックが高くなればなるほど、大きくなる。単純にCPUとやり取りする回数・量が増えるからね。
スペック高いGPUだと、同じくスペック高いCPUじゃないとボトルネックになるのも同じような理由。
だから、GPUアップグレードしたのにあまり性能上がってなくて、eGPU自体、帯域による上限があるのでは? と勘違いしちゃうのもわかるけど、そうじゃないよ。
例えば、
素の性能1000×0.7だったのが
素の性能1500×0.6になっただけ
減退率が上がってるから思ってたほどスペックアップしないけどね。
>>945
そのThunderbolt3の実測値が、PCIe x1と同程度、ということ。
>>953が言ってるけど、チップセット介した時点でThunderbolt3の5GB/sなんて机上の空論。
仮にチップセットとeGPUが5GB/sで繋がったとしても、肝心のCPUやメモリと最大4GB/sでしか繋がれないんだから。 ありがとう
たとえ効率が悪くても上限がないなら、
2080がローエンドになった時代ならSurface NeoでVRできるんだね 基地外召喚といいつつ基地外のレスを引用
どう考えても同じ奴だな
仮に違っても同じ基地外にしか見えん
糞長文だし 数字だけで理解できないアホばかりだからなw
CPU・チップセット間DMI3.0(約32Gbps)
32Gbps-(PCIeで使ってる帯域《NVMeSSD+その他サウンドなどPCIe》+SATAで使ってる帯域《SSD+HDD》+LAN/WiFiで使ってる帯域+USBでってる帯域)=eGPUがCPUとのやり取りに使える帯域(理論上最大値)
どう考えても32Gbps以上になるわけがないw
これはThunderbolt4になろうが変わらない
結局、CPUと直接繋がれないeGPUは、Thunderbolt4になろうが、X570や次世代チップセットじゃなきゃ帯域頭打ち
これは事実なんだよw コスパ君はまず日本語が意味不明なんだよな
あれだけ書いていながら中身を伝えられない 最近、eGPUに興味を持ち始めてこのスレを見るようになったんだが
なんか個々の認識の差が大きくて混沌としてるね
とりあえず現状は
・PCとeGPUの接続にはデータ転送速度が高いThunderbolt3が必要
・Thunderbolt3搭載PCでもポートへの帯域が充分確保できてない設計の場合がある
・Thunderbolt3搭載PCでもCPU等の処理能力によっては帯域を活かせない場合がある
・マザーボード直結のPCIeと比較するとThunderbolt3経由する処理の分、グラフィック性能が低下する場合がある
ということ? 今でもeGPUでRTX 2080ti使えば、RTX 2060程度のスペックでVRできるぞw
>>966
www
無知もここまでくるとwww
CPUからレーン出してそこにThunderbolt4ですかwww
PCIe4.0 ×4で最大64Gbpsならわかるけど、CPU側に載るわけないwww
何世代後のチップセットだよwww
>>967
アホにはわからないだろうなw
32-(a+b+c)=x
a,b,cは全て正の数なのに、xが40になると思ってるアホばかりだからなw >>965
でどの成分がどういう理屈でどれだけ寄与してんの?
君が言ってることは
>>938で最初に書かれてることをより分かりにくくより長く書いてるだけだけどその行為に意味あんの?
何がどの程度の要因になってるから>>938で実施されてる構成はどこを変えると何%くらい良化するか?TB4で何が変わるか?を推測していつどの構成でeGPUに手を出すか?今の自分のシステム構成のどこを見直すか?が関心事なんだが
GPUの性能じゃなくeGPUのシステムとしての性能の話をしてんだよね コスパ君を理解できる人なんて誰もいないよ
自分でも理解できてないから話が通じないんだよな 理解するつもりもないんだが、これだけ数十レス数百行数千文字書いて言いたいことがeGPUはデスクトップにグラボ挿すより性能が出ない、コスパ悪いだけなんだよな
スレを開く前からほとんど自明か確度の高い予感があるものだと思うんだが、
むしろお前はどういった原理かでeGPUの方がグラボの性能を出せると錯覚してたのか?っていう >>969
認識の差ではなく、事実を事実と認識できないアホが多いだけ
アホの例>>942>>950
すごーく簡単に言うと、フレッツ光のマンションタイプとファミリータイプの違い
内蔵グラボ:最高速度128Gbps専有回線直結(ファミリータイプ)
Thunderbolt3:最高速度40Gbps回線共有32Gbps(マンションタイプ)
途中までは40Gbpsの専用回線なんだけど、途中から32Gbpsの共有回線になる
この共有回線はSSDやらサウンドやらネットワークやらUSBやら色々と使うから、そっちで使われると、Thunderboltの分が少なくなる
スマホなんかでも、みんなが回線使ってると遅くなるだろ?
SSDが帯域6Gbps使ったら、もう26Gbpsしか残ってないわけだ
だからeGPUだとfps(性能)が安定しない
これはPCごとの設計の問題じゃなく、最新のチップセットでも同様
いずれPCIe4.0になると、共有回線が倍の64Gbpsになるけど、そうなるとグラボ専用回線は256Gbpsになる
追いつくどころか、差が広がる
ここまでは、「eGPUか内蔵か以外は全て同じPC」で起こる性能差の話
CPUのボトルネックはこれとはまた別な話で、
1.CPUの処理が遅いと共有回線がさらに詰まって大渋滞
2.CPUの処理が遅いとグラボが処理待ちになって本来の性能を発揮できない
と、大きく分けて2つの問題がある
もちろん、常に帯域マックスで使ってわけじゃないから、実際は3倍も4倍もの性能差は出ない
が、帯域を多く使う(よりデータのやり取りが多い)ハイエンドになるほど、足引っ張られて本来の速さが出なくなる コスパ君の言う事実が伝わってないだけだよ
意志の疎通が困難だから理解されないだけ コスパ君みんなにタコ殴りにされて頭のネジ飛んじゃったかw
要はeGPUはGPUに比べて何割か性能が落ちる
ってことだろ?長々と語ってるところを申し訳ないがお前の頭のコスパをなんとかしたほうがいいwww そりゃ何を言おうとしてるかは理解出来るよ
数字の裏付けないまま長文書いてる内にキマっちゃってるのが痛すぎるだけでw ノートPCで、DMMの18VRやるためにeGPU買ったが快適でええな
ノートPC→eGPU→VRとつないでいる なのでVRやりたい人はUSBサポートしているeGPUを買うのがオススメ >>970
それがIntelはCPUにサンボル載せる予定なんだよ
無知すぎるw eGPUが本格的に流行するとしたらUSB5(=Thunderbolt4の普及版)からだと思う
性能90%確保でケースも安価になったらみんなやる
でもインテルがそう簡単にThunderbolt4の利権を手放すとも思えず、
普及版になる頃には、APUや内蔵グラフィックスが1060くらいになってるとか、
クラウドでGPU借りられるとかになっててeGPUが必要なくなってる可能性もある >>983
クラウドはベストエフォートの数値だけ進化してネットワークがやっぱり足引っ張ってる現状を見るにあと20年はそうはならないかと思うな
どちらかといえばeGPUの進化に期待 素人でまだよくわかっていないが仮に直結40Gbpsとして現状PCI-Express 3.0 (x16)の128Gbpsより遅いと結局ハイエンドGPUでは差が埋まらないんじゃ…
それが性能として何割なのか分からないけど今度どんどんGPUの性能が上がっていくと考えたらそれ以上に転送速度上げていかないと一生ミドルエンド以下でしか使えないんじゃないかと思ってきた。
40Gbps丸々使えれば十分なのかな? >>984
5Gで可能になるっていわれてるけど、その5Gが期待外れらしいんだよね
20倍速といわれていたけど、実際は2倍しか出てないらしい
だから4Gで20MBしか出てない人は5Gが来ても40MBしかでない
アミューズメントパークとかなら理論値近く出るかも試練けど
それじゃクラウドの意味ないわな >>985
規格は上がっていくから、買い換えて行くしかない
デスクトップのCPUだってマザー買い替えなきゃ乗らなくなるんだし、ノートだってCPUが足引っ張るようになるんだから買い替えて行くしかない
買い替えて行くうちにサンボルの規格も自然と上がるし
まあeGPU使うような人で買い替えない人はいないだろうし >>985
多分差は埋まらない
これは物理的な通信距離の制約が大きいと推測される
・eGPUは本来交換不可能なノートPCなどの内蔵グラフィックスを強化できる
・ストレージやアプリインストール・設定の同期などめんどくさいこと考えなくて良い
・既にあるデスクトップのグラボを更新するときに捨てる・売るよりはノートPC強化した方が良いかも(人による)
あたりが明確な利点だな
GPUの性能を最重要視するならしばらく様子見したほうがいい >>976
帯域関係ないとか言っちゃったり、その「要は」の部分が理解できないアホがいるだろうw
>>977
32Gbps-(SATA,PCIe,USB,LAN/WiFi)
これ以上の数字の裏付けが要るのか?w
>>985
40Gbps丸々使って、今のPCIe3.0 x4(昔のPCIe1.0 x16と同等)程度の速度
グラボをPCIe1.0 x16で繋いだ時と、PCIe3.0 x16で繋いだ時のベンチも転がってるから見てみるといい
明らかに性能が下がる
さらに、内蔵と違ってケーブル経由して外付けだから、(DMIのボトルネック問題が解決しても)確実に40Gbpsは出ない
>>987
ところがeGPUの方がコスパいい、とぬかすアホがいるんだなぁw >>780,782,785
結局ここで言ってることがループしてるだけ
「なぜeGPUでは性能が下がるのか」=(なぜeGPUではコスパが悪いのか)
を言っても理解できず、eGPUの方がデスクトップ買い足すよりコスパいいと言い続けてるアホが未だにいるからなw どうでも良いことを長文で何度も繰り返さなくて良いよ
マジでなんかの精神疾患だと思うから精神病院行って来な >>990
ループしているのはコスパ君本人のみだろw
あれほど連投してて誰1人コスパ君の意見に耳を傾けない理由を考えてみたら? eGPUマンセーの設定は、
・eGPU使ってるけどデスクトップは持っていない
・外付けモニタも使ってない
・外付けキーボードもマウスも使ってない
・高性能モバイルノートにeGPUとローエンドのグラボを買い足して使う
だからeGPUの方がコスパいい
だからなw
どこにいんだよそんなヤツw >>992
eGPUではグラボの性能が下がる←事実
モバイルノートでは(どんなハイエンドでも)CPUその他が非力でボトルネックになる←事実
デスクトップとモバイルノート+eGPUでは、少なく見積もっても2ランク上のグラボを使ってようやく同じ程度のスペックになる←事実
ハイエンドモバイルノート以上のスペックが、デスクトップ(自作)なら4万円ちょっとで手に入る←事実
(モバイルノート:UないしY付CPUのノート)
以上のことから、eGPUボックス+グラボを買い足すより、デスクトップを買い足した方がスペックと価格から見たコスパが良い
この結論は、アホじゃなきゃみんな知ってる
一部のアホが、eGPUの方が〜と言い続けているだけw
「モバイルノートにeGPU買い足すよりも、デスクトップPC買い足した方が、同じ値段でスペック上になるね」
ただこれしか言っていないw
もう少し付け足すなら
「だからeGPUはコスパとか気にしない人向けの趣味のアイテムなんだよ」
だが「eGPUが否定された、ムキー!」となるアホが、「いやeGPUの方が安上がりだ(←CPUの性能差もグラボのボトルネックも理解できないバカw)」
「ノートメインの人にとってはゴミノートとデスクトップより、ノートのスペックが大事(←今あるノートに買い足す《eGPU買い足しでもデスクトップ買い足しでも、同じノートを使う前提で》話をしていのにそれが理解できないバカw)」
とバカな発言を繰り返してるわけだw コスパ君はただ文脈が理解できないだけなんだよ
だから言葉の意味を取り違えて焦点の合わない文章を書き続けるんだ 結局そのコスパの良いデスクトップも出せなかったしな 「モバイルノートにeGPUとグラボを買い足すよりも、モバイルノートにデスクトップPCとグラボを買い足した方が、同じ値段でスペック上になる」
この事実のどこに文脈が介入する余地があるんだ?w
「だからeGPUはダメ」
「だからeGPU買うよりデスクトップを買うべき」
とかだったら、人それぞれの話だから、絶対ではない
だが俺は一度もそんなことを言っていないw
(それどころか、eGPUはロマンアイテムだから、そういうスペックとか価格を重視して買うものではない、と言っている)
ただ「デスクトップの方が価格対スペックで見たコスパが良い」という「事実」だけを言っているのに、eGPUマンセーなアホが認められず、「持ち運びが〜」とか「環境が〜」、「eGPUの方がコスパが〜」とか的外れなことを言ってるだけw
Thunderbolt4でオンダイでレーンが設けられたとして、デスクトップならPC買い換えなくてもビデオボード買い換えれば済むところ、ノートPCだったら同じスペック出そうとしたら全取っ替え
とんだコスパの良いアイテムだなぁw 結局そのデスクトップが無いんだから文脈が違ってる事を言っているとしか思えないだろ? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 953日 20時間 22分 8秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。