【ノルウェー】ノルウェー軍艦がタンカーと衝突で沈没寸前の状態【写真】[11/08]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>88
昔の軍艦なら負けないと思う。
被弾も体当たりも考慮されてたし。
今の戦闘艦は当たらなければどうという事はない!が基本でペラペラ。
体当たり上等の船とか、もう日本にも海保のしきしまやあきつしまくらい。 >>88
軽巡や駆逐艦クラスだと、昔もあっという間だよ
各国でもブリキ缶と言われてたほどだし ノルウェー人がどんな奴らかというと、ドイツの侵攻時の反応は
オスロに敵っぽいやつが来た。正体不明だがまず28センチ砲を二発、続いて15センチ砲と魚雷を二発。
同じころ別の場所では敵が来たので、やっぱり海岸砲台がめった撃ち。翌日英軍の急降下爆撃機が埠頭で始末
もっと北では10隻の敵に敵に降伏しろと言われてノーと回答、即座に撃沈された
戦記では戦争中は平和だったように見えるが、戦争の間中レジスタンス活動vsドイツの報復が続いていた
処刑者多数。その辺の記録はオスロの戦争博物館に展示されている。
現在の見た目はめちゃ穏やかでリベラルな平和人種なんだがね・・・・
元は海賊だから、殺害者数世界記録保持の殺人犯がいる >>58
タンカー沈んで油漏れるほうが致命傷だよな
沖合ならともかく沿岸だと漁業壊滅 今の軍艦は速度重視で装甲ペラッペラだからな
スポーツカーとトラックが衝突するようなもんだよ
体当たりを考慮して設計されている
海保の巡視船の方が頑丈だぞ イージス艦って、前もどっかで衝突してなかったかね… 韓国のタンカーに突撃されて沈んだ対馬の漁船「第18光洋丸」の行方不明者を探していた
日本の水産監視船が、さらに韓国のタンカーに衝突されて沈んだ事件があったよね。
「からしま」だっけか?
あの船とおなじような状態だね。 >>94
秀逸分かりやすいたとえ
>>95
日本近海太平洋側の米軍艦 イージス艦の衝突事故多すぎ、絶対裏で故意にぶつけている 写真見ると、ほとんど横倒しになって着底してるねw
これ、船体は復旧しても、もうイージス艦としては使い物にならないと思う
一度イージスシステム全てを降ろして、陸上でロッキードマーチンが精度確保しない限り・・・ タンカーって空荷と満載では喫水が20m近く上下するからねぇw
空荷でぶつかると、船首バルバスバウが上部構造物ヒットして大破
満載だと相手の喫水以下を直撃して大穴開ける
排水量もフリゲートなんかに比べたらケタ違いに大きい
ざっと10倍以上だろうから、これで済んだのは不幸中の幸いかも >>10
当たりそうな弾は全て撃ち落すのが前提だからね
一発でも当たったらお終い 船舶の鉄板の厚さは、排水量で決まる。
軍艦とか貨客船とかタンカーといった用途には関係ない。
ぶつかれば必ずでかいほうが勝つ。
仮にミサイルに耐久性を持たせるように装甲すればあまりの重さに沈んでしまう。 現在の軍艦はどこの国のも同じく脆弱
タンカーに衝突されて沈没も驚く事でなあ
帝国海軍の軍艦のほうがはるかに頑丈 >>95
米軍が昨年4回自爆して17人水没死させてる
1回は韓国の貨物船
ジョンマケインとフィッツジェラルドが揃って横須賀から台船に乗せられて本国移送に
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171205002523_commL.jpg
マケインの方の当直は1月に横須賀沖でアンティータムを座礁させている
計4回もメクラ航行で艦をダメにしてるから地球の裏側ヨーロッパ各国のニュースでも驚きの受け止めだった
https://www.bbc.com/japanese/40995981
1月 巡洋艦アンティータム座礁/横須賀入港時
5月 巡洋艦レイク・シャンプレインvs韓国漁船
6月 駆逐艦フィッツジェラルドvsコンテナ船/伊豆沖(7人)
7月 駆逐艦ジョン・S・マケインvsタンカー/ マラッカ海峡(10人)
すぐにはレーダーを読める人を育てられないから
AISをONにしてマリントラフィックで見つけてもらってる
http://hayame.net/img/image81.png イージスは小回り効かない乗りこなしが難しいのか?
10万トンタンカーは、すぐに向き変えられないし、
でかいほうが変えたらよけいに危ない タンカーを回避できない艦がミサイルを回避できるのかなあ・・
沈んだほうが良かったんじゃね >>4
もっと人口の多い韓国はナンチャッテイージスなのにノルウェーは生意気ニダー!! >>110
海上の交通ルールは船の大小(軍艦か民間かという用途も)は関係ないよ
大原則
・船の進路が直交する場合、右舷側に船を見た方が回避義務がある
・真向いに行き会う場合、互いに相手の左舷側を通過する 訂正)直交→交差
「相手側が小さいんだから小さい船が回避しろ」って理屈は
江戸時代に紀州藩が龍馬のいろは丸を衝突で沈没させた時に言ってたねぇ
龍馬が世界の海事裁判で決着つけようと言ってたのは、そういう理屈は
国際的に裁判で通じないということを知ってたから
紀州藩は苦労してイギリス船長などにも航海日誌を見せて判断を聞いたが
どの外国人も「紀州藩に非がある」と言われて、もう勝てないと判って
龍馬に暗殺者を送ったそうだが・・ >>109
そんなアナタに↓
知られざる軍事大国「シンガポール軍」 ステルス艦など最新式兵器を配備
ttps://www.zakzak.co.jp/soc/news/180615/soc1806150009-n1.html <旧ソ連時代に北極海に建設した軍事基地を復活させるなど北極の軍事拠点化を進めるロシアに対抗するためイギリスはノルウェーと協力して防衛力を強化>
2018年10月2日(火)14時11分
ttps://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/10/post-11047.php
北極については複数の国が領有権を主張しているが、ロシアはお構いなく、旧ソ連時代に北極海に建設した軍事基地を復活させ軍隊を常駐させている。
「ロシアは北極圏での政治的優位性を確保するために、軍事力を使用する備えがあることを示している。
そして北極圏をめぐる数多くの国際的な法規は、ロシアに悪用されやすい」と報告書は警告している。
イギリスから派遣される特殊部隊はノルウェー軍のほか、アメリカとオランダの海軍とも協力して、ロシアの動きに対抗する構えだ。
イギリスは、北大西洋でのロシア潜水艦の活動は「冷戦終結以降で最も活発になっている」との危機感を示す。 ミサイルは回避ではなく、基本迎撃ではないだろうか・・と思ってしまった
まぁECM、チャフ・フレア展開装置などの欺瞞で回避はあるけどね
(米軍のハープーンは、イランが米軍に撃ったが全弾ECMで回避された実例があるそうだ
対艦ミサイルの20発くらい撃たれても、現在の戦闘艦は簡単に沈められない
どこかのドアホウが潜水艦が対艦ミサイルを使うとか言ってたが、そんなことは全くないわけw
潜水艦が魚雷発射管〜現在では大抵は6門だ〜から同時に撃つといっても、1~2門は自艦防衛用に魚雷を入れておくから
4発しか撃てない・・・そんなものでは有効打にならないのは、潜水艦艦長なら皆知ってる。
そもそもハープーンなどというものは炸薬量が小さいので、駆逐艦以上の大型艦には火災は起こせても
沈めることなどできないのだ。だから搭載が少なくなってる。潜水艦の対艦ミサイルの存在意義は「牽制」用途でしかないのだ
現状では魚雷のが決定的な武器なんだよw 潜水艦の長魚雷〜魚雷艇のものとは格が違う〜は防ぐのは実に難しい) イージス艦といえでも巨大な質量のタンカーにはかなわない そりゃ質量攻撃に敵う物はないわw
巨大隕石なんか、核使ってもどうにもならんからなw
地球に衝突コースだと皆ナンマイダー唱えるしかない
(コース変えることすら質量によっては無理だから、もう神頼みw) >>1
【続報】タンカーと衝突したノルウェー軍艦、徐々に水没 [11/14]
・タンカーと衝突したノルウェー軍艦、徐々に水没
【11月13日 AFP】ノルウェー西部ベルゲン(Bergen)沖で先週、マルタ船籍の石油タンカーと衝突したノルウェー海軍のフリゲート艦が13日、ほぼ完全に水没した。沈没回避用のケーブルが切れてしまったことが原因だという。
フリゲート艦ヘルゲ・イングスタッド(KNM Helge Ingstad)は8日、北大西洋条約機構(NATO)主導の軍事演習トライデント・ジャンクチャー(Trident Juncture)からの帰還中に事故を起こし、同艦の乗組員137人のうち8人が負傷した。タンカーとの衝突原因は依然明らかになっていない。
沈没回避のため意図的に座礁させたという同艦は当初、一部が海水に漬かった状態だった。しかし12日夜から13日にかけて、艦をつなぎ留めていたケーブルが切れ、徐々に沈んでいったという。
ノルウェー海軍は、同艦の引き揚げ方法を検討している。一方沿岸管理当局は、事故で流出した約13立方メートルの燃料油は回収したと発表した。(c)AFP
動画:De ubesvarte spørsmålene etter KNM «Helge Ingstad»-forliset
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1k4O4Q/de-ubesvarte-spoersmaalene-etter-knm-helge-ingstad-forliset
(状態)
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/9/8/810x540/img_98fb524b879b84bb84afcd938bf59064184768.jpg
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/1/7/810x540/img_1785826b509d09122df8104523e8bcc9192854.jpg
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/b/2/810x540/img_b28b7f3c46737a646609ac214dab7991183446.jpg
2018年11月13日 23:58 AFP
http://www.afpbb.com/articles/-/3197481?act=all >>1
軍艦に体当たりは極めて有効とゆーことが証明されたな 今の軍艦は速度重視で装甲ペラペラだからね
スポーツカーとトラックがぶつかるようなもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています