>>579
＞朝日新聞の用語ルールでは「改ざん」と書くのですが、
＞改竄と書いた方が悪質なイメージが喚起されるので、あえて漢字にしておきます。

確かに「わい曲」「ねつ造」よりも「歪曲」「捏造」の方が悪質なイメージが喚起されるなw

>>581
＞真相は紙面を見るだけではわかりませんが、記者の原点に返ってほしいと言いたくなったのです。

真相は「籠池氏が恫喝を繰り返して国有地を格安で取得しようとした」「近財局は訳アリの不良物件を
安値でいいから売却しようとした」「両者の話し合いで限りなくグレーの土地取引が成立した」ということ。
ぶっちゃけた話、土地取引ではよくある話だ。日本のクオリティペーパーの本社建設でもそういうことがあったしなw

当時は極右教育者として有名だった籠池氏の成功を苦々しく思っていた共産党市議が
「籠池が首相夫人との交友をダシにして不当な安値で土地を買った」「首相の口添えがあったからの格安」
というストーリーを創り出し、それにマスコミ・野党が飛びついて吊るし上げを始めたからの悲劇じゃん。

確かに森友では公文書の改竄が行われ、財務省職員の自殺者が出た。
一方、森友以上の不可解な大幅値下げが行われた豊中市公園の土地取得では、当時の民主党政権の介入が
公然の秘密として語られているにも関わらず、事件化もされず追及もされず、当然自殺者も出ていない。

「記者の原点」って何？
「籠池氏が首相夫人の知り合いだった」ことを「首相夫人は籠池氏の支持者だった」ことに歪曲し、
「安倍首相が土地を格安で売るよう財務省に圧力をかけた」と捏造することか？ww