MacのCPUがARMに! Part 26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今のM1がGPUコア8でGB5 Metal 22,000
16コア→GB5 Metal 44,000
32コア→GB5 Metal 88,000
になるだろう。
AMD Radeon RX 5700XT 68,040 >Bloombergによれば、ハイエンドデスクトップ向けには、64コアおよび128コアのGPUを搭載するオプションも計画されている
こっちがApple dGPU(Lifuka)だな
64コア → GB5 Metal 176,000
128コア → GB5 Metal 352,000
GeForce RTX 3090 → GB5 OpenCL 204,011
GeForce RTX 3080 → GB5 OpenCL 180,902 >>196
M1Xは16または32コアのdGPUなのにUMAって変態仕様のSiPだよ
まあオレの予想だけど M1128にコアのGPUを載せられるほどダイサイズに空きあったっか? SoC内蔵(Apple iGPU) 16GPUコア/32GPUコア
SoC分離(Apple dGPU) 別名Lifuka 64GPUコア/128GPUコア つまり2021年内にApple dGPU(128コア)を出せるなら
マイニング特需で品薄&高騰&ASK税で20万以上になったRTX3090との勝負になる
通常Apple製品はコスパ悪いが、今期に限りWindows自作PCとコスパ同等くらいになるかもしれんな つまりM1XはCPU12コアでGPUが16 or 32コアのSoCなのか
てかまずM1XってBloombergとかMacRumorsとかAppleInsiderとか9to5Macの有名どころで触れられてなくない?(あったらすまん)
Wccftechとかいうデマ流すゴミメディアの記事は見たけど
ほんとうに3月に出るのか GPU性能があってもゲームもマイニングもできない
Geekbenchしかやることが無い無価値なマカー(笑) まあすぐに新しくなくなるm1iMacとか出す可能性もないこともないしな 酒屋のフェラ太郎が自分の事でないと必死に文体変えてMac叩きに勤しんでるのが笑うw
それが分からないのはお前の痴呆の親くらいだぞ。んー?ww >>206
1000ドル新iMacはあえて時間をおいてM2が出来てからの秋以降の可能性もあるね M1のGPUは8コアで25mm2程度
32コアをiGPUにしようとするとチップ全体で200mm2は超える
ボリュームゾーン向けとしては大きいがミドル向けならこんなもんかなってサイズ 5nmはハイエンドdGPUクラスのビッグダイを安定供給できるぐらい歩留まり良くなってるの?
5nmでもRTX3090クラスに対抗するならそれなりのダイサイズにならざるを得ないだろうし、ウェハーのコストや歩留まり考えるともう少し時間かかるんじゃないの まあだからしばらくはdgpuもこの消費電力でこの性能すごいでしょみたいな路線でやるんじゃねえかな >>212
>しばらくはdgpuもこの消費電力でこの性能
64コア・128コアは、グラボ用GPUのハイエンドか、アタマ一つ抜けた性能になるよ。
しばらくは・・ が今年秋までは、なら正解だろうけどね。 >>211
TSMC N5 EUVはおそらく2022年夏〜秋頃にRTX4000系で使われるプロセス
性能は過去の経験則からRTX3090≒RTX4070になると思われる
つまりアッパーミドル帯のダイサイズに収まる
RTX3000系のSamsung 8Nのトランジスタ密度は理論値で61.2MTr/mm2
TSMC N5 EUVのトランジスタ密度は理論値で171.3MTr/mm2
https://i.imgur.com/uVK9DBK.png
RTX3090は628mm2なので
TSMC N5 EUVでRTX3090と同等レベルのトランジスタ数を実現するために必要なダイサイズは
628*61.2/171.3=224.36mm2 >>210の情報によるとM1のGPUコアは8コアで25mm2程度なので
例の128コアは25*128/8=400mm2で実現可能 8コアで25mm2なら128コアになったら400mm2だ
歩留まり的に問題なくてもAppleのハイエンドモデルの需要的に400mm2のダイをモノリシックで作るかは微妙なところだ
32コア程度ののダイのMCMでバリエーションを作ることも十分に考えられる でもGeekbench(笑)しかやることない模様(失笑) APIが違うし、flops=実行性能でもないし、そもそも実物無いから理論値とか想像になるけど
仮にFP32で比較すると、3090並の性能なら単純計算で大体112コア程度必要。で、>>210のサイズから推測すると112コアなら350mm2程度
つまり、>>214の計算が正しいのであれば、3090並の性能を出すためには1.5倍程度のトランジスタ数が必要になる。
nvidiaの設計が優秀なのかハッタリなのか知らないけど、ハイエンドGPUに関してはそこまで楽観視できるものでもないと思うけどね
このクラスだと足回りもかなり厳しいし
てきとーに考えたから合ってるか知らんけど。 結局何をやるのか?ってことが重要じゃね?16コアにすればベンチは4倍速くなるんだろうけど、M1が評価されてるのって4Kエンコでもそこそこの速度でファンレス稼働で長時間駆動出来ることだったりするわけでしょ?
動画編集メインならエンコーダ、デコーダの性能をあげるのが1番効率良くない?メニーコアのMPUぶん回してって路線はズレてる感じが。。。 >>199
それなー、俺はSIPよりH.323派だな >>219
なおM1じゃ4Kでプラグイン使うとキツイ模様 > 動画編集ソフト「Davinci Resolve ver.17β」で4K30fpsの動画編集を行ったのですが、
> エフェクトを重ねようとすると厳しい。プレビューで止まる頻度が多くなるので快適に編集できません。 Pro向けはどうせ3nmプロセスで製造するんだから統合してしまえばいいのに 台湾TSMCは、3ナノメートル(nm)プロセスチップのリスク生産を2021年に開始し、2022年上半期に量産体制に。 去年、台湾からのリークでAppleがゲーミングPCを
出すって情報はApplesiliconのiMacなんだろうな >>227
既にFF14のMac版がM1で動いてる
https://www.youtube.com/watch?v=7oqZr1508ZA
Rosetta&Intel Mac向けのWindowsゲームエミュレータという
二重のオーバーヘッドを物ともせずPS4レベルのゲーミング体験が出来てる
更にGPUが強化されるM1Xではさらに快適に遊べるかと
ちなみにFF14はPC向けオンラインゲーム1位
スクエニのMMO事業部の営業利益率を60%に引き上げたバケモノ級ヒット作品 >>228
6 日前 たかP
FF14のM1対応は公式には全く記載無いので自己責任の範囲ですが…たまにフリーズしますね
6 日前 たかP
中間設定ぐらいまでが平均的に40〜50fps出せる限界っぽさがありますね・・・
ゴミやんけ
こんなウンコで歓喜できるとか流石マカーは低能でおめでたい FF14はPC向けオンラインゲーム1位で
スクエニのMMO事業部の営業利益率を60%に引き上げた
バケモノ級ヒット作品なのに
それを画質設定標準の糞グラで
フリーズして安心してプレイすることができないARM Mac(笑) つーかパーティプレイ前提のFF14で偶発的なフリーズとか致命的だろ
フレンドやギルドメンバに迷惑かけるだけの害悪にしかならない まあマカーが害悪で非常識なのは今に始まったことじゃないし
他人に迷惑をかけることに何とも思わないんだろうが 21世期も2割方終わっているのに
いまだに「マカー」などと言って煽りに来るやつがいるのか
どんだけ時代遅れなんだというかなんというか
見てるだけで「やだ…この人いまだにこんなこと言ってる、いつの時代の人」って思う。 害悪で非常識で他人に迷惑をかけることを何とも思わないってまさしく荒らし行為をしてるお前のことじゃないか
「平気で人に暴力振るう奴は最低だ」と言いながらボカスカ殴るようなことしてるぞあんた Rosetta2はなぜ各AVX命令をサポートしないんだ iGPUのボトルネックはメモリ帯域だから、16コア32コアでリニアに性能がスケールするとは思わない方が・・・。
あと5nm使えるのは強みだけど、プロセスルールだけで勝負が決まるわけじゃない。
nVIDIAが12nm、AMDが7nmでトントンの勝負していた時代もある。
ハードウェアのモリモリアセットをちゃんと使ってくれるフレームワークが用意できないと。 >>244
メモリ帯域もリニアに増やしてくれれば無問題とも言えるけど。 >>245
高コストなGDDR6やHBMを使うしかないが
結局NVIDIAやAMDに対して性能とやコスト面での
優位な性能差は得られないということ
DDR4x4266でUMAじゃ10nmのIntelのiGPUに対してもでも
大差ない程度しかない現実が全て >>244
無知な低脳マカーには
そんな当たり前のことをも理解できないんだよ
コア数の単純な足し算・掛け算しか理解できないから
知能レベルは小2止まり まあGPU使ってやることがGeekbenchしかやることがない猿だから
知能が低かろうが別に問題ないんだろうが(笑) >>246
lpddr5 256bitなら3倍速い。24コアまでなリニアにいける >>249
LPDDR5なんか向こう2-3年は6.4Gppsまでで
せいぜい1.5倍止まり 128bit→256bitで2倍で4266MT/s→6400MT/sで1.5倍トータル3倍だろ
算数だぞ >>246
>高コストなGDDR6やHBMを使うしかないが
iMac proはHBM、iMac 5KはGDDR6 を既に使っている。iMacの高性能機種は引き続きそれらを使うよ。
Macbook proは16/32コアでしょうが、2019のMBP16から
GDDR6を既に使っている。 メインメモリとグラフィックメモリ間のデータコピーって概念が無いのが効いててLPDDR4X-4266の128ビットバスでまだ律速してないんじゃないの
M1Xではファブリックとメモリ間、ファブリックとdGPU間のバス幅は各2倍になるだろうけどメモリはLPDDR4X-4266のままでまだいけると思うね hbmは配線がクソめんどいからこういう内蔵GPUみたいなものに向いてそうで向いてないみたいな話なかったっけ なんか小島聡の「1+1は2じゃないぞ。オレたちは1+1で200だ。10倍だぞ10倍」を思い出させるなw >>254
いやさすがにHBM使いうる64とか128コアがiGPUにはならんだろ メモリの転送速度が変わらないにも関わらず
比較動画ではスリープ復帰やクラムシェル切り替えが明らかに早いし
転送速度は別にそこまで重要じゃないんだよねUMAの場合 Pro DisplayデザインになるiMacはおそらくスタンド別売りだろうな
10万のProスタンドのターゲット拡大できるし、iMacの箱もコンパクトにできるし、自分で好きなVESAマウントも用意できる めちゃくちゃ薄くなって禁断のサイドアングルも解禁されたりして DELLのモニタスタンドパソコンみたいなのになる可能性も >>257
前モデルほ8世代IntelからメモリもSSDも速くなってるのに
変わらないとか認知障害の知的障害ジだろコイツ >>253
頭悪過ぎだろコイツ(笑)
低学歴の文系は黙ってROMってろよ低脳カス Youtuberのワタナベってバカなの?
何でハード(M1Mac)とOS(Windows)を比較してんの? そんなことここに書かれても。
そこでコメントしなさいよ。 HBMは、メモリ自体のコストの高さと実装コストの高さが制約になってる。
どこかのタイミングでappleかIntelがコンシューマ向けでも大量採用すると思うけど、まだ時期尚早な感じ。 AMDみたいに高速なキャッシュをGPUに搭載して
メインメモリの転送速度を補う感じになるのかも Apple dGPUの性能が良すぎると困るなぁ
RTX3090買う気が失せる
でもMac専用GPUだとその性能を活かせないしもどかしい いやアンジャッシュ込みで3050tiぐらいの性能だろ Hackintoshには興味ないんでRyzenじゃ競合にならんわ 流石にTDP15Wの結果だと思いたい
これがTDP25Wの結果ならM1Xにダブルスコアで負けるぞ M1は凄いと思うけど、クソみたいなOSでしか動かないのが不憫だな。
ベンチでこれだけの数値が出た!って騒いでるベンチ厨がマカーから湧くとは思いもしなかった。 >>273
現在、売れ筋のPCはすべてノートブックになっている
※デスクトップ市場は年々縮小していて尻すぼみ
そんなノートPC市場向けの最新プロセッサは
IntelはCore i7-11375H(Tiger Lake)
AMDはRyzen 7 5800U
となっている
この最新プロセッサ2つが
Apple M1/M1Xにボロ負けしたらどうなるか考えてみよう
もっとも性能が高いノートPCが欲しい人は
M1X搭載のMacBook Proを買うしかなくなる
今までと真逆の流れが生じる
そしてその可能性は高い リモートワークでPCがいるんだよね
デスクトップは邪魔だしノートPCだよね
家で使うからバッテリーとか省電力とか気にしなーい
Officeが動けばいいからそこそこの性能でいいよね
やっぱ会社と同じWindowsだよね
↑
多くの一般人の考え M1と5800Uで性能違うって
そりゃそうでしょ。
7nmと5nmじゃ1コアあたりのトランジスタ数が全然違うでしょ。
それと、汎用品と一体型じゃ違うでしょ。 自前の安価な?CPUで、かつ省電力なので、複数載せて並列動作できないかな。 >>275
マカーはGeekbenchしかやることがない
生産性皆無のカスが大半だからしゃーない
FF14はPC向けオンラインゲーム1位で
スクエニのMMO事業部の営業利益率を60%に引き上げた
バケモノ級ヒット作品なのに
欠陥Rosetta2も糞なせいでフリーズして安心して
プレイすることとできないゴミだし >>228-229 >>278
ん?M1が凄すぎてx86を使ってるドザが悔しがってるって?
M1はSoCとして優秀だと思うよ。よく作ったなと思う。
でも、iOSやiPadOSに寄せてクソに成り下がったmacOSにはもったいないね。
M1積んだMacでなにすんの?ベンチ取って愉悦に浸るかスタバでネットサーフィンしてバッテリーがこんなに持つ!って言ってるだけの人間が大半だろ? 俺たちに何を言おうがマイクロソフトがクソな現実は変わらんのに >>283
父さん会社辞めてYouTuberで食っていこうと思うんだ パパはなんでまいにちおうちでかめらとおはなししてるの??
おしごといかないの?? 実アプリ動作との相関性が低い妥当性皆無の
Genkbenchスコアなんかで一喜一憂できる
愚かで低脳なマカー(笑)
Cinebenchだとシングルスレッド性能もTigerlakeに負けて
PCレベルじゃ特にアーキテクチャ的な優位性がない事もバレちゃったしな〜
→TDPが15Wか28Wかの差異は10nmか5nmかの違いで単にTSMCがスゴいだけ
IntelもTSMCのN5/N3を使い出すからその差も1-2年で消え失せるのが確定な模様(笑) >>276
どちらがボロ負けしようと圧勝しようとmacOSが必要ならIntel Mac販売終了でM1/M1Xになるし
Windowsが必要なら性能がどうあろうとAppleはSoC外販しないからintel、AMDを選ぶだけだろ >>288
windowsがarm macで動く可能性もある。 >>289
一部の物好きならともかく大半のユーザーはMac買ってわざわざWindows入れるなんて面倒なことはしないでしょ
それに単に動くのとソフトのサポートまで含めてとかなるとまた別問題だしな Appleシリコン+うんこAppleハイパーバイザ&Parallelsじゃ
WoAでもHyper-VもWSL2もDockerもWindowsStoreも使えないゴミだし
ARM Macマジでゴミすぎて草 世の中の半分以上のスマホ/タブレットだけで十分で
PCを持ってない、持ってても週に1回も使わない人は
そもそもPCという物が不必要だから買わないわけで
多少Macが性能やバッテリーの持ちが良くなろうが
不必要なことは何も変わらないから
Macなんか買わない
その半数以下のPCを使ってる人の中で
更に9割のMacなんか使わないWindowsを使ってる人は
MacがWindowsと比べてできること・対応アプリが少なく
道具としてゴミで不必要だからMacなんか買わないわけで
多少Macが性能やバッテリーの持ちが良くなろうが
道具としてゴミで不必要なことは何も変わらないから
Macなんか買わない ファンレスも
最下位ゴミ糞MBAだけ、それに限った仕様でしかなく
ARM Mac全体に共通するメリットじゃないしな >>276
いくらM1系の性能が良くてもわざわざWindowsから切り替えようなんて考える人は極々わずかだろう Windowsパソコンはみんなすでに持っているし
持っていなくても中古で沢山出回っている
Macを趣味で買う人は多い 今一番使われてるPCはスマホだろ
今後はノートPCもデスクトップPCもよっぽど理由がない限り使われなくなっていくだろう
そういう意味でwinは将来暗いな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています