【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑の行をもう1行加えてから立てて下さい
M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません
※前スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part65
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1670250757/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 6Tぐらいしか書いてないのに
7%減っているからTBW100TBぐらいしかない計算だぜw ドライブに書き込みまくるタイプの暗号通貨をマイニングしてたんじゃね 980PROでも問題ある個体があったしどうしちゃったんだろうねサムスン 過去スレで似たような話見たなと思ったがあった
これだと980PRO1TBは300TBWで0%になる勢いだな
SN850は1100TBWだからスペックの600TBW満たしてる
11 名前:Socket774 (ササクッテロラ Spf1-tn6g) [sage] 投稿日:2022/08/18(木) 20:00:41.51 ID:Lns7vXG7p
残り寿命98%になった時点の書込量の差が大きいんだけど、
同じ機種を使ってる他の方はどうですか?
980PRO 1TB FW:5B
総書込量:6TB
SN850 1TB FW:6132
総書込量:22TB
どちらも空き容量50%くらい
予備領域100、データエラー0
誤差?にしては大きいと思う
層数少ない方が耐久性高いって聞いたけどそのせい?
BiCS5はどうなんだろ… >>108
うわあ、さすがに2TBWで寿命64%は悲惨
https://pbs.twimg.com/media/FnF-f4uWYAELMvo.png
>>107のTBW半分くらいなら普通に使ってる分には保証年数のほうが先に切れると思うけど、
ここまで減りが早いと0%になる前に交換して欲しくなる 普通の日本人なら サムチョング なんて買わないんだが? >>108
CDIがとかいう問題じゃないのね
問題ないとしても問題なしで返されても困るな
>>109
なるほど24で10進36減るわけか 980Proはファームのバグ酷かったしので次はSamsung買うの辞めて様子見ると思ったけどまたやらかしたのか
970Proまでは神だったのに人材とか抜けてるのかねえ… 自分の980PROの1TBは問題なかったけど
2TBの追加の検討をした際に問題頻発していたのをみたからFC530の2TBにした
次は4TB狙っているけど990PROじゃなくてSN850Xになりそうやな CDIやけにSamsung NVMeSSDの健康度の減りが早いよなあ
samusung側の不具合なら何で直さないんだろ 普通の2.5インチのSATA接続のSSDだったけど
マザーやらCPU替えたからgen4対応してるんだよね。
SN770買って到着待ちだけど、ウヒョーってなれると良いなぁ 販売店にCDIでこんなエラー数値が出る言うたら
CDIが出してる値は正しいか分からないのでCDIの数値をもとに交換などは出来ないと言われた事がある
当時CDIはメーカーと協力してるわけでは無く勝手に解析した値を出していると聞いた
今はどうか知らんけど、そのままならCDI側かも? CDIの数値も何もSMART読めばいい話じゃん、、 >>116
ストレージなんて消耗品なのに実害出てないのに交換するわけないだろ
クルマに例えるなら
タイヤがすり減ったからディーラーにクルマ丸ごと交換しろ
ガソリン減ったからディーラーにクルマ丸ごと交換しろ
って言ってるのと同じ
データが壊れたとか起動しなくなってから交換を申し出でろ SMART見るツールなんて腐るほどあるんだから他で見りゃええやん
SATAは魔境だけどNVMeは値の意味が規格で決まってるぞ メーカー公式のツールで損耗値出る物あればそれは根拠に出来そうだけど CDIのせいにしてる奴草
>102でMagicianでも結果は同じって出てるじゃん
SMART読み込んでるだけなんだから当然だけど >>124
異常は異常なんだけど上の見てから見ると大したことないじゃんって気がしてくるな SATAだけどSanDiskのSSDはCDIで総書込量(NAND)確認するととんでもない値になってたな
このサムスンも同じようなパターン? まあSMARTは数値でしかないので
壊れなければいいのよ 500GBのSN770で10TB以上書き込んで99%だから1TBの990PROは低寿命と言われても仕方がないな。 ちなみにSATAの250GBのSamsung850EVO(75TBW)
現在はEドライブの使用で42TBの書き込みだけど健康状態は92%も残ってる。
この健康状態の数値がアテになればの話だが CDIのライフはSMARTの使用率を100から引いただけだよ >>128
まあそうなんだけど自己診断機能ぶっ壊れてるのってそれはそれで怖くね? >>133
壊れたときにSMART値が21万年だったというSUNEAST一択
これ以上長持ちするSSDは他にないだろう >>130
SATAは規格がないからSMARTは各社で好き勝手に出来るらしい
俺も850EVO持っててデータ取ってるけど、だいたい5.2TBで健康状態が1%減るようになってる
スペックが75TBWなのにSMART上では500TBW以上になって7倍も耐久性があるみたいになってる
少なくとも850EVOの健康状態はスペックのTBWとは関係ない 990pro買おうと思ったけどレス見る限りやめたほうがよさげか
これ改善される可能性はないの? HDDのときにサムスンの2TBとCDIで相性かなんかあったの思い出した HDDの話だとサムの地雷踏み抜いた事あるわ
160GBだったかな?
かなり早い段階で駄目になって後から調べたら……
まぁ購入先はト゛スハ○ラで妙に安かったんだけどさ
あの頃からそういう商売してたのかなと後年思ったわ >>133
Gen3はP31
Gen4はP41、SN850X 990は低発熱らしいから技術の進歩があったんだと思ったのに
動いてない機能でもあるのかな SamsungのSSD、211TB書き込みで残り68%になってるわ。まぁ、こんなもんだろ感。 その型番は一般販売されてないBTOやメーカー製PC向けのSSDじゃん
たまにバルク品が流れてくるけど メーカー向けのバルク品てファーム更新ないし面倒なんだよな There seems to be an ongoing problem with the WD SN850X on the MSI AMD boards, see here for example, sometimes they are not even detected.
As i write there, opening a ticket with MSI is crucial, the more such reports they get, the more they'll make this a priority.
I have an MPG B550 Gaming Plus motherboard with a Ryzen 9-5900X processor. I updated the bios to the latest version (v7C56v1B). I already have a WD_BLACK 1TB SN850X NVMe (PCIe 4.0) SSD. I tried to install it in m.2 slots of both M2_1 and M2_2 and ran the Crystaldiskmark v8.04.c benchmark and always got my SSD running in PCIe 3.0 mode! Can anyone help me get mobo to run SSD in PCIe 4.0 way?
2022 年 12 月 15 日
#6
皆さんに感謝します!
WD_BLACK SN850X NVMe SSD をマザーボードから取り外したところ、すべてがうまくいきました!
MSI MPG X670E CARBON WIFI は、M2_1 スロットの 2TB SN850X も M2_2 スロットの 4TB SN850X も認識しません
2022 年 12 月 21 日
#10
結局、850x を 980 pro と BAM Gen 4/x4 に交換しました。その 850x を動作させるのに非常に多くの時間を費やしました。幸運を。
2022 年 12 月 17 日
#8
私も同じことをしました。wd sn850x を 980 pro に交換したところ、正常に動作しました。Gen4 の Gen4 速度
https://forum-en.msi.com/index.php?threads/wd_black-sn850x-nvme-internal-gaming-ssd-in-mpg-b550-gaming-plus-does-not-run-in-pcie-4-0-mode.381406/ 022 年 12 月 5 日
#2
例の最初の投稿。
先日、X570 でも同様の問題が発生しました: https://forum-en.msi.com/index.php?threads/mpg-x570-gaming-m2_1-not-working.380922/#post- 2159089
そのため、SSD が互換性があると記載されていても、実際にはこのような不可解な問題が発生する可能性があるようです。それらは、競合他社のブランドから別の SSD を入手することで簡単に解決できます。これは、上記のスレッドのユーザーが最終的に行ったものです。しかし、それは単純な解決策ですが、実際には完全に満足できない回避策にすぎません。
そして
msiマザーボードのSSD互換サポート表が消えたのであった やっぱりWDもなんかおかしいよな
WDだけ相性問題多すぎる >>152
SKhynixの相性も酷かったよサムスンに乗り換えて無事に解決したけど時間をだいぶ無駄にした・・・ >>153
hynixの問題は知らんけど
WDはSN750の時期は特によく問題になってたはず
最近はあまり話題になってなかったけど ×Samsung
×WD
×Hynix
どーすんのこれ 戯画のドスパラ専売B660M DS3H DDR4でSN770問題なしだからなあ
sataに比べてシビアなんかね。 >>154
SK hynix P41 2TBとMSIマザーのAMDチップセット側の相性問題やね
起動で認識しない再起動で認識する謎現象CPU直結側は問題無し 別部署の事で表面的にしかだがSSDの後継機でマージンが足らないとか言ってたんで結構タイミングがシビアなのかも >>155
ASUSマザーで全て解決なんですけどね 燃えるのは一番ダメじゃん
ASUS MAXIMUS Z690 HERO製品発火発生に関するお知らせ
現在進行中の調査では、デバッグエラーコード53、ポストなし、またはマザーボード部品の損傷を引き起こす可能性のある、生産ラインの1つからの生産工程におけるメモリコンデンサの逆向きの問題の可能性を確認しました。
https://www.asus.com/jp/news/dkjizvipvod2lsvj/ そりゃ交換してもらえるでしょ
自分とこのが特殊なのに特殊だとか言って対応しないのはないわ 結局のところどこのを買おうが不具合出る時は出るんだろ?
だったらとりあえず露骨に発狂する信者がいるところは避けようかなってなってしまうな。 メインマシン用(事務作業等)のSN770の500GBが届いたー。
今のSSDって小さいね。 >>164
NVMe1.3使って今後の動向様子見するわ ギガのリビジョン商法って後発バージョンの性能落ちるのは好ましくないが正直に申告してる分誠意はあるぞ
SSDのDRAMキャッシュ削減やこっそりQちゃん化に比べたらほぼ実害もないしショップも勘違いして前verを格安で投げてくれるから得 使用率の生の値が3って出てるから他のツールでも同じじゃない? >>176
>>108
> NVMe SSDはSMART仕様統一されてる
> ID:05 使用率1増えると健康状態1%減る 数値が仕様に準拠してないのか本当にNANDがダメージ受けてるのかわからんけど何にせよ変ではあるな 英語にすれば分かるけどID:05の本来の項目名は「Percentage Used」
何も誤解する余地が無い
使用率って訳が悪いかもね >>159
それは相性ではなく、初期不良品だったのでは。
相性なら他の同環境でも同じ問題が出るはずだよ。 >>179
じゃあHWiNFOもおかしい事になるな
と思ったんだが……
それじゃASRockの言い分と同じような流れじゃね 人間が開発する以上こういう事もあるさ
改善せずに延々放置するようなダメなとこだけ叩けばいい
叩くことが生き甲斐みたいな奴は知ったこっちゃない これはSMARTの仕様に準拠してないか計測法にバグかあるだろうって事
ASRockは実害あるじゃん
本当に67TBくらいで寿命終わったら問題 検品して出荷がコレじゃどっちにしろ本末転倒じゃね
ASRockは設計ミスだろうから問題となる仕様と接触しなきゃ検品も通っちゃう
これは種類を試さなかった結果
でもサムのはそういう事情お構い無しじゃね こういうのって製造過程に挟まれるであろう確認作業も何処まで信用していいのか分からなくなるよね
表面化し易い内容である程に ASUSの空BIOSとかな
入れたら文鎮化とかASUS以外では見たこと無い サムの960だったかで文鎮化ファームなかったっけ? 0-100のところ間違えて0x00-0xFFで出力しちゃったとかならまだギリ救いがあるけど
計算ロジック自体が間違ってる場合前フリなしにいきなりロックとかもありえるから怖いわ 話理解できてないアホが多いな
全ての990PROが寿命減るんじゃなくて、
全く問題ないのとやたら減るのが混在してるって話だぞ あと減る奴の減る勢いもバラバラだ
計算式など固定パラメータ間違ってたという話ではない CDIの値が心配ならメーカー純正のmagicianで見てみればいいよ そっちも同じならハードの問題で確定だろうし >>194
SATAと違ってNVMeはSMART情報が規格化されてるからCDIが製品毎にいちいち対応する必要はない
CDIはただ規格に準じて同じところから同じものを読み出して同じように表示しているだけで間違えようがない
もし読み出しツール毎に値が違うのであればツール側に問題があるけど今回はSamsung MagicianでもCDIと同じ結果が出てるからCDIに問題はない事は既に確定してる >>174
まじか!?帰ったら確認してみる
とりあえず、現在のcrystal disk markはこんな感じだな
C:990pro 1TB
E:P41 1TB
https://i.imgur.com/e0mWQm1.jpg Samsung V7 NAND自体はスマホで先行して使われてるからファームウェアのバグだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています