【LGA1200】Intel Rocket Lake Part22【14nm++】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑の行をコピペして3行にしてから立ててください(ワッチョイ設定用)
次スレは>>950
開発コード名: Rocket Lake-S
2021年3月30日発売
製品情報
newsroom.intel.com/wp-content/uploads/sites/11/2021/03/11th-gen-intel-core-s-series-sku-tables.pdf
Cypress Coveアーキテクチャー
IPC 19%アップ (11900Kと10900KをSPEC CPU 2017で比較)
Xeグラフィックス
PCIe 4.0対応
500シリーズマザーはRocketとCometの両方に対応
Z590はCPUとメモリのOCに対応、H570/B560はメモリのOCに対応
Z490/H470は新BIOSでRocketに対応、B460/H410はRocket非対応
前スレ
【LGA1200】Intel Rocket Lake Part21【14nm++】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1621177955/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 10msレベルのPL3とかPL4ってのはあったなノート用だけど
それに対応するVRM設計がキツいって言われてたけど結局実際に使われたんだろうか 11400Fだけどtau時間は無意味で、冷やせれば 10分以上全コアフルブーストしてるので、逆にアンダーボルテージで電圧を下げる調整をしてる。 11400で電力開放している(というか、BIOSのデフォルト設定が電力開放になってる)けど
本当に温度がヤバくなるのはCINEBENCH R23でもOCCT(この2つなら安いGRATIFY3でも余裕)でもなく
Intel XTUのCPU Stress Test with AVX-512をぶん回したときだ >>842
違うな。XTUのAVX512は108W程度だが、OCCTのLinpack2019は、125Wを繰り返す。 俺もB560で11900なんだがmax185w位だな 温度も240mmで75℃いかない 扱いやすいもんだ >>842-844
今OCCTも回してみたら、確かにOCCTの方がCPU Paackage Powerが160Wを超えて高いわ
でも、何故かこっちの方がCPU温度の最大値は83℃と低い >>848 空冷ならグラボも回したら90℃軽く越えそうだな >>849
>>844のキャプチャ画像だと89℃だけど、一瞬91℃まで行ってた
ちなみに、室温は25.5℃
消費電力のでかいOCCTの方がIntel XTUのAVX-512 TestよりCPU温度の最大値が低いのは謎だけど
しかし、AVX-512マヂヤバい、Alderで無効化されるって話も納得w >>850 グラボの熱吸わないだけで全然違うんだぜ 空冷の良さもあるし水冷が全てにおいてベストだとも思わないが >>845-847
私はアンダーボルテージしてるが、しない場合にロードラインキャリブレーションをstandard にしないと130Wを越えてしまうのでLEVEL2以上に上げないことにした。
11400Fなので、それでも全コア4.2GHzでtau関係なしに動いている。
というか、OC出来ないのに無駄な電力使わないほうが良いと思う。 >>853 俺は11400も使ってたけど、hwinfoだとtauはnonlimit表示だった ゲームメインだからブースト断続的だしそのままだったわ 瞬間電力食っても最大パワー優先で エンコードみたいな連続負荷なら下げるかな エンコはしないんだけど >>855 成る程。ゲームはしてない。コントロールとか無料インストールはしてるが。エンコード主なんで瞬発カという発想はなかった。
でも cinebench r23 はDDR4-2400でも10100前後コンスタントに出るので、満足しちゃったw >>857 rocketで4.2ghz張り付きならコメット換算だと5ghz張り付きと同じだし、とんでもない性能なんどけどね 中身別物だから省電力は敵わんけど、コメットが絶対届かん所にrocketはある 世間で酷評されてる意味がわかんない
kは要らないけど 15%upだからか。言われてみればそうですね。5GHzはスゴい いや、Rocketが速いのはAVX-512と浮動小数点演算だけで肝心の整数演算伸びてないからゲームとか遅いぞ
騙されちゃダメだ
Cometの方が速かったりする そのゲームが遅いレビューの根拠いくつか貼ってもらえますか >>860 騙してないぞ rocketスレだし自分も買って使ってるし Rocketスレだからと言ってこれは言い過ぎだろ
>rocketで4.2ghz張り付きならコメット換算だと
>5ghz張り付きと同じ そもそもRocketってこのCPUスコア超えられるのかな
その謎理論だと4.6GHzくらいあれば余裕で超えられるんだよね?
https://i.imgur.com/XQ1ca4T.png 整数演算は等倍に等しいって入れないから文句出るんだろう >>868
寝言は寝てから言えって感じですかね?
既にRocket4.2GHzとComet5.0GHzは同等とか言う謎理論は破綻してますよ >>870 物理10コアと8コア比べるのがわからんのだが >>871
だから必ずRocketが上ってことはないよねって言ってる
それぞれにストロングポイントがあるって話しだよ
RocketのストロングポイントはAVX-512と浮動小数点演算で整数演算は伸びてないから場合によってはComet 10コア以下になっちゃう そりゃ10コアで殴れば10コアのほうが強いじゃろうて
Rocketのほうが速い言ってる人は誰もコア数ずらした話をしていないと思う
アーキテクチャじゃなくてSKUの話になってしまってるもの >>872 言いたい事は分かったが、俺はi9 最上位対決の話をしたわけではなかったんだ 世間で言われてるよりずっと発熱も低いし性能もいいよねと じゃぁ6コアくらいしか使わないFF14ベンチだったら速いの? >>874
Rocketはそれなりの性能だと理解してもらえたのなら良かった だからi9のRocketは微妙なのよな。
i7やi5なら価格除いてComet < Rocketでしょ。 価格も11700kと11900ならあんまり変わらんもんね 俺は11750位の気持ちで11900使ってる >>878
11900はGhost Reconとかいう中2臭いガイジのCPUってイメージ >>879 俺は違うぞ笑 その頃11400使ってた >>880
あんなガイジがまだいたらキモいわな笑
いまなにしてるんだろ?自殺したかな? CPUファンレスの低電圧+65W制限(8C16T時3.6GHz)で使っているから特殊だけど
CinebenchR23のスコアはAVX512無効でも同クロックの9900Kとは20%位差があるよ
9900K(低電圧+65W制限)
マルチスコア:9647 (3.6GHz)
シングルスコア:1284 (5.0GHz)
11700(低電圧+65W制限、AVX512無効)
マルチスコア:11665 (3.6GHz)
シングルスコア:1556 (4.9GHz)
AVX512有効だとx265エンコで3.6GHzでも5%位性能上がるけど
20%消費電力が増加して普通にクロック上げた方がワッバが良いので切った 11th買う前は7thだったから世代比較なんて正直どうでもいいw >>882
クレクレですまんが可能なら45Wのデータが欲しい >>882 ファンレスか 色んな使い方があるもんだな >>884
横からだけどこれ参考になる?>>704 PC起動後、FF14を実行して一度リセット。その後計測したデータがこれ
ちなみにポン付け・調整なし、意味はないけどAVX512有効。多分無効にしたらそれなりに温度落ちると思う。
なんやこれ。゚(゚´ん`゚)゚。
https://i.imgur.com/iIJ2iL6.png あ、ちなみに冷却は水冷ではなく、NH-D15。FF14程度でこれじゃ使い物にならんと思うのだが… >>887
Max 140W /75℃ なんて大したことないじゃん。R23を回してみなよ
とモデルナ2回目の副反応と空冷11600Kにやや苦しんでる私が即レス >>889
正直R23回す勇気がない。俺の適当な予想だと90℃↑レベルまで上昇するのではないかと思って怖い。
やっぱ水冷じゃないときついかなー。
載せるなら360mm空冷だと思うんだけど、クソ古使いまわしケースで
240mmまでしか載せられないから、それじゃあ役者が不足してる気がしてならん。
360mmをどうにかして載せられないものか考え中だけど、ラジをケースの外に出すにするくらいしか思いつかん かなり怖かったけど、web・常駐ソフトをつけた常用環境下に近い状態でのR23テスト。
https://i.imgur.com/41OoVVE.png
アカン!! >>891
乙、Max 254W 97℃とかさすが11900KF期待を裏切らない
でもそれだとHandBrakeのCPUエンコードで100℃をまちがいなく超えちゃうし
力で抑え込みたい気持ちはわかるけれどBIOSで電力いじった方がいいんじゃないかな?もう夏も終わったし >>892
OCはしたことあってもアンダーボルテージはしたことないから見極め難しいわ
結局、負荷テストで落ちないところまでプラスしていくか
マイナスしていくかの差だけでやることは同じようなもんだとは思うんだけどね。
Rocketでそういう意味では遊ばせてもらうかー。 >>892 ぶっちゃけ i5 の方が熱いんじゃないの? >>894
その方がいいと思う
私は11600K定格Zマザー電力無限開放を力で抑え込もうとして
AC500 PLUSとそれを収納できるITXケースに交換したけれど無理だった無茶だった。まな板だとクリアできたのだけど・・・
なので私のようにならないようにちゅう告 >>895
11600K定格のZマザー電力無限開放は234Wだから11900K/KFにはさすがに敵わない kはピーキー過ぎて誰が使えるんだろうかといつも思う 11世代のK付は冷却コストを惜しみなく注ぎ込み質の高い高出力電源を組み合わせ
エアフローに余裕のある大型ATXケースで運用すれば問題ないと思う
ITXでーとか愛着のある今のケースでーとか変にこだわると泥沼金ドブ そこまでしても大して速くないのが11900Kです
ハッキリ言って地雷ですねw >>886
ありがとう、704は見てた
- 元は省電力PCをi5-11400で組もうと思ってた
- 704を見て、i7-11700を45W駆動が有力候補に
(今ココ)i7-11500(45W,AVX512無効)でノーマルi5-11400と比べてどの位かに興味津々 >>902
誤) i7-11500(45W..
正) i7-11700(45W.. そうなんだよなぁ
11900Kに手間暇かけても性能の絶対値でトップに立てないのが問題の根本よね 11700の開放時ってどんなもんなん?性能(R15)も消費電力も
無印で開放してベンチ回してる記事がさっぱり見つからん
若干不安定気味(BAR有効化以後のBIOSだとブラックアウトするとか)な3700XからDDR4粘りのためにAlderの後に乗り換えたいと思ってるんよ(じきグラボの値段が下がればそっちを買いたいが…) >>906
高いじゃん
R15で2000cb/220cbを安定した環境にするついでに安く手に入れたいワケ >>884
11700(低電圧+45W制限、AVX512無効)
マルチスコア:8714 (2.7GHz)
シングルスコア:1526 (4.9GHz)
シングルも45Wに収まってるけどCoreTemp、Afterburner、TvRockとか常駐したまま計測してるので少し低めに出るかも >>908
超ありがとう
エルミタージュ秋葉原によると以下だから、11700(45W,AVX512無効)で11400にシングル勝ち、マルチ負け
45Wでこれなら十分、11700で行く事にしようと思います
CINEBENCH R23
11400
マルチ: 10283
シングル: 1406 45Wのメリットは温度が上がらないことかな?
手持ちの冷却条件で例えば 85°C以上に上がらない様にするとか?
価格が高いCPUだから、周波数上限を設定するとか、tau時間を短かく設定するほうが、パワーリミットを下げるよりしっくりするんだが、そちらのほうが良いんですか? なんつーか、カ持ちの大男に飯食ってないからそこそこに働けって言うのが非効率に感じるってことなんだけど。 今日はあまり体動かしてもないし昼からも内勤だから昼は軽くでいいや、と解釈すれば? 車を買ったとして
常に最高速を出せば良いわけじゃないし
むしろ最も効率の良い速度はかなり低い所にある 確かに
PCも高負荷かける時間なんて1割以下だろうしなあ
ハっとしたわ 最近気になったんだけどintelってcommand rateは2Tが標準なの? >>910
システム全体の発熱と電気代を抑えたいというのが意図になります
発熱も電力もCPUのスループットの二乗の形になりそうなので、同じ処理を半分のスループットで行った場合に時間は2倍で電力は1/2(単位時間で1/4)と考えました
処理時間が2倍は感覚的に我慢出来なさそうですが、i7-11700(PL2:45W)でi5-11400ノーマル位の処理スピードが期待できるなら十分かと
45WならTauを無限大に出来るので、45Wの11700のトータルスループット(仮定で1時間の連続処理等)は11400を超える気もしました
もちろんi7を選んでおけばいざという時にPL2を引き上げられるという安心感もあります
初自作構想中ですので、"低発熱省電力高パフォーマンスはこう組め"みたいなアドバイスがあればありがたいです 5700G/5600Gにする気はないですかと聞くのは野暮ですかね いずれ自分で実験してみようと思っていますが、45Wで11700を駆動する場合HTを切る方がトータルパフォーマンスが出るんじゃないかとも考えています
(HTに回す分の電力でクロックが上がった方がスループットが出るかもしれない) >>918
ハードスペックを見るとRyzenが凄く魅力的なのですが、現時点ではいくつかの宗教上(?)の理由でインテル縛りです >>918
持ってるとわかるが、その二つは普通にいいCPUだよ。
普通の人はそれで十分だよ。でもここにはハンドブックと同類が
多いのでAMDの話は禁句 11700使うならCPU Load Line CalibrationをLevel5にできるASRock板を選ぶのがいいと思う
安定性はそのままに-80mVくらいオフセットする効果がある(11700は-70mV以上すると結構落ちる) B560I AORUS PRO AXとB560M-ITX/acで試したけどだいたい後者のLevel 4が戯画板と同じくらい
前者がフルロード170Wくらい食う時に後者は150Wくらいになる >>924
書き間違い
ASRockのLevel 4が戯画板Lowと同じくらいの170W台で、Level 5にすると150Wになる マザボはASRock B560M-ITX/acで行こうかと考えています
省電力(=低発熱)高性能に低予算も追加で
パーツを考えてる時間がとても楽しいので、DDR5がこなれた頃にDDR4で組むつもり >>924
CPU Load Line Calibration という言葉を知らなかったので参考になりました
ASUS系のマザボだとAutoが一番省電力だったりするみたいなので、この辺はマザボメーカーによって特徴がありそうですね うーん、ASUS B560だとLLキャリブレーションをレベル2以上に上げると凶悪に電力使い始めるんだが。 >>922
そりゃ少なくない頻度で5600G≒5600Xと主張して
APU上げRocket下げしに来る人いるからね
>>482 5700Gと11700両方買ったけど両方良いCPUだと思ってる
11700だけ消費電力が高いってケチが付くけど発熱は実は大差ないし価格も安い 願望ではなく感想だよ
温度に関しては同じヒートシンク条件で確認してるよ IntelのGPUに金出すの嫌だから
どうせならAPU買うな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。