【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part19
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
次スレは>>950さんお願いします。
【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part18 [無断転載禁止](c)2ch.net
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1501052977/ インテル終わってる。
今月、Ryzenで新しいPC組んで正解だったな。 とはいうもののThreadripperはどうもVRMがアッチッチすぎて大変みたいだからちょっとな 手動OC 4.1GHzのCINEBENCHでパッケージパワー520W超とか書いてあるところがあった。
そこまで行くと、VRMの出来がいいM/Bでもそれなりの冷却が必要そうだね。
※スリッパスレは、なんか実際に買った人のレスがほとんどなくなって来た感じがする。
レビュー記事見て、ちょっと様子見って人が多いのかね。 .,ィ , ,、 ___,,,、-、________ __
/ ;゙i,i゙ー(i i==、;/゙ i;;;;;;,i;/,、)i;;;ヽ, .,
i ;;;;;;;;;;;;i゙.i;;;;;;/ 淫 ト-ノ./;;;;;,;;;;;;;;;゙i,iヽ,
/\i ;;;;;;;/i,_゙Yi, 厨,ノ''゙_ノ゙゙ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;、-┐
i ;;;;;;;;;;/,、-i'"ソ'=-'゙i, '´)''‐-、, ゙ヽ;;;;;;;;;;゙ラ.,イ
.ヽ; ;;;;;i./;;_、;;;;;;i, /゙;;;;;、ヘ;;;;;;;;;;、,゙ヽ-'ジ,イ
ヽ;-;;;;;i'';;;;/‐,ヽ;;;;;;;;;;;;;i;'' .i;,,ノ;ァ、;;;;;ヽ、,_ /.ノ
ヾ、;;;;i,';;;i ,゙i:;;ジjヽ、;;;;ヽ、'゙'"'' / ./゙'フi'''゙.,/!
ヾ,、,iヾ'.゙゙''';''" `゙゙"` ./ ./''´,イ-'",イ
゙! .| i;_ ./ .i‐''´,イ-''゙ノ
i、:i, i, ̄ヽ i i-'゙´、イノン゙ 燃え上がれ!俺のVRM!
゙ヽ!, '''' ´ ;i,__,)/ノシノ゙
,/'jヽ, ゙゙ /゙ ̄⌒`゙゙'‐、゙'´
/ ,ヘ,_゙i;、,,,、、‐''"j゙ i _,,、
/ ./\シ//;;;;/゙´j ,⊥‐'''"´
./ ゙フ///'''" ,/゙ /´
------;/ ./'"´_ / ./ ,,、、-‐'''" >>846 のベンチマークサイトでの2990WXの登録状況のその後。余り登録増えてないね。
Passmark(CPUMARK)はなしのまま。
Userbenchmarkにようやく1件登録。マルチコアは流石に32Cあるので7980XEより上。
2990WX
http://www.userbenchmark.com/UserRun/10265108
定格かな?マルチコア測定のメモリ帯域が異常に小さい。メモリレイテンシが1950Xより大分大きい。
メモリ構成がちょっとおかしいか(CL15とCL16混在で8枚だけど4枚しか認識してない?)
>>834の7980XEの常用無視の全力OC
http://www.userbenchmark.com/UserRun/8710472
メモリクロック2200MHzはR6EでCLK Period設定しているためで実際はDDR4-3733。
>>857 >>855のことなら4行全部Yes
うちのR6EのVRMは上限120℃で、Linpack(AVX512)を1hとかループさせて75℃くらいが最大。 2990WXは、キャッシュベンチ番長ってところかね。
大半のコンシューマー向けベンチのマルチスレッドベンチはキャッシュベンチだから粗が見えないけど、
メモリが関わるものとNUMAが不得意なものでがた落ち。(これはXeon Dula/Multiや初代スリッパにも
その兆候はあったが、4ダイNUMA&メモリなしNUMAノードで更に際立て来た)
メディアはレビューで余り使わないけど、PasmarkのCPUMARK(メモリ負荷がある項目やシングルスレッド
負荷も含む総合評価)でスコア上がらないのは、弱点多いと認識した方がいいね。
Passmark(CPUMARK)はコア数の差が圧縮されたスコアになるので、一般の人に分かり辛いってのが
あるからメディアは使わないのかね。クリエーターが使うソフトはフルスレッド使うキャッシュベンチのような
タイプ(CGレンダリングとか)ばかりじゃないのではないかと思うけど(そっち系の業種じゃないので推測)、
2990WXがクリエーター向けって言い方はどうなのかね。 >>859
そりゃまあ最近のCPUなんて単機能の能力頭打ちになって久しく、ある特定の条件の下なら
処理加速するけど、それ以外さっぱりってのは当たり前だからな。
専用命令割り当ててAVXみたいな仕組み用意するか、汎用コア並べて命令は同じでも特定状況
の時だけ加速するか、アプローチは似たようなもんだ。それぞれ、自分に合った方選ぶしか無い。 >>860
ゲームの時だけ超加速するCPU出してくれ Pasmarkに2290WX来たよ。まだ2つだけ。22579と23066(同じ人がPBO無効とONでやったのかも)で、
モデル総合は22,578(Sample 1となっている)で7920Xの下。>>834の工房の結果(23927)の方がいいね。
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
PassmarkのDualソケット以上の見ると、EPYX vs Xeon Skylake-SPだとSky-SPが少ないコア数で検討してる感じ。
AMDはNUMAノード(ダイ)が小規模(8C, 2ch)過ぎで、それを沢山繋げるから余計に効率悪いのかも。
https://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html その代わり非常に安価に手に入るわけだし
ある程度性能を犠牲にして多コアにしたのは成功だと思う
これ車に例えると面白いな
intel 市販車ながら4気筒レース仕様のの高性能です
AMD 8気筒エンジン搭載車の登場です さらに高級車には16気筒のハイパワーエンジン搭載です
intel 6気筒レース仕様で対抗します 高級車には最大18気筒のエンジンを導入しました
AMD 同じ8気筒ですがチューニングくわえて性能アップ 高級車は一気に32気筒にアップです
intel こちらは新開発8気筒レースエンジンを搭載しました まもなく28気筒特殊仕様エンジンの高級車がでます
AMD 来年は16気筒エンジンを予定してます 高級車は同じ32気筒ながら扱いやすさを見直しチューニングをします
来年のintelってなにを用意してるんだろうね / >、
′ ヽ、
/ \
/ ヽ
/ :.. ',
i Y::. j
| ト、::. Y ヽ
' | ヽ: } ',
| 从 ノ } 人ハ j }
| .イ r イ彡'ル人イ レ' / 小イ イ
j 人 从(( ー-==__、 r彡‐─┐,j
ヽ / ̄ 二ィ::l |::::::::::::::::X:::::::::::::l |
、J ,イ / ‐-、l |::::::::::::::::r‐::::::::::::l |
从 イ | / / ヽl::::::::::::::八弋::::::::lリ
イ ソ | / / /¨ヽー‐‐´.../ ¨/¨
ij ノ jイ ./ j ヘ /ヽ、 ジムケラーいう天才のことを、知っているかね?
ハ人 ( { { 、 ーィ'ヽ l-=ニア ,' >、_
'リ::::ヽ∧ | .し' ..::::: ハ >、
|::::::::::ミ{ ',、 j |
__|: : : : ∧ ハ ` ー‐< 7 /
「: : : : :| `', ハミ辷彡' / 八_
.....<: : : : : ト、 ', j |ヽ、.{. /: : :入
,ィ彡: : : : : : : : : : : : : : } / | 人 /: : : : : :ヽ
/: : : : : : : : : : : : : : : : : | | 人. } /:: : : : : : : :〉 >>863
> 来年のintelってなにを用意してるんだろうね
28コアのcore- Aだな。
インテルのcore-A28コアはソケットもチップセットも既存のcore-Xとは別物で、実体はXeon最上位の1ソケット版。 core-Aはいまあるもののリネーム版だからスグに出せる
ソルダリングにするくらい 高いのは皆承知だよね。メモリ6chならM/Bも更に厚く大きくなるか。
ベンチはほぼ全方位最強になりそうだね(OC時の消費電力もw)。Passmark 40000は軽いか。
※M/Bベンダーは次から次へと開発しなきゃならなくて大変そうだね。 >>868 LGA3647は売れる数は少ないだろうけどね。
UserBenchmarkではCPU毎のベンチマーク登録数比率が出るけど、7980XEは0.045%とか。
1950Xが0.15%とかだったから、価格からすれば多いともいえるかね。 core- Aはcascadeが今年に出る噂だしプロセスもアーキもskylakeとは違うからリネームではないよ
来年の話はcooperって何?ってことだろう
プロセスは14++らしいが14+++があるかもしれない 少なくとも10nmにはならない
XCCはソケットも変わるからコア数は少しは増えるだろう
あとDDR5とPCIe4.0対応などがリークで出ている噂
サーバー用に関しては「大幅な性能の向上」がうたわれているがHEDTには無関係かもしれない >>870
> あとDDR5とPCIe4.0対応などがリークで出ている噂
> サーバー用に関しては「大幅な性能の向上」がうたわれているがHEDTには無関係かもしれない
クーパーレイクからDDR5とPCIe4.0に対応する新ソケットに代わるが、core-Aやcore-Xでクーパーレイク版が出るのかどうか?
寧ろHEDT向けはXeonより前倒しでアイスレイク世代に移行しそうな気もする。 HEDTは情報があまりないしどうなるのか
むしろHDET向けはicelakeをスキップしそうな気がする
サーバー用と違って10nmのメリットがあまりなく、コストばかりかかってintelにもメリット無し
多分10nmはicelakeのみで21年には7nmに行く可能性大
10nmが予想外にうまくいけば少し引っ張る可能性もあるが
大して利益の出ないHEDTを短期間で14nm→10nm→7nmとやりそうもない
10nmをスキップしてもクーパーの後1年半つまり21年中盤に7nmに移行してもスケジュール的に自然なきがする >>872
10nm 製造設備の投資を考えれば一年足らずで7nmに移行などあり得ない。これだから淫厨さんはwww 873は永久保存にしておこう
阿保のアムダーちゃん >>863 たとえ話は得てしておかしな方向になるけど、2990WXはエンジンだけでかくて足回り(メモリやコア間インターコネクト)弱々って感じだね。
車もCPUもバランスが大事。
まあ、全部いいとこ取りしたような理想的なのはないってことだね。 winndowsの対応がないがintelの28コアの発売にあわせて最適化されるだろうね 長期的にみればCPUが7nmに移行したあとにチップセットをつくることになるから
いままでの投資を無駄にしないためにも10nmはたちあげるよ
現行のコバルト配線はやめてやり直してるみたいだけど >>875
エンジンに癖があって多少乗り方を気を付けないとならないって点はあるけど
制御系がそれをふくめてオートマ制御するなら足回りも十分な性能でるだろうね
現行のWindowsはNUMAへの対応が甘くて現在急ピッチで調整中ってとこだろ
Linaxだとコア数に比例して性能出てるから単純にOSが対応できてないだけだな
さすがに8コアのRYZENが登場してから一年半後にHEDTを32コアにおしあげるとはMSも想定してない >>878 OSがなにかやっても、構造上の弱点は残るよ。
上で挙げた工房のPassmark結果で2990WXのPrime Numbersが40、Physicsが788なのなどは、
Intel同等とは行かないだろうね。
うちの7980XEは18Cしかないが、常用できるOCでそれぞれ180と2850だよ。
Intelは28C 6chになれば更に1.5倍近辺が期待できる。 . _ _
, -─ゝ `ヽr'´ `> どうなさいました………?
∠ -─- ミ 二 ´ ̄ > お客様……
, ' ニ-‐ r─ ミ -‐ 、\ さあ さあ お気を確かに……!
/ / | r;ニV三、 ヽ ヽ. l \
l / |. イ | l | ヾ` 2990WXが高くて買えない?
│ / l | ン | トi |
│ / / ,1 L_. テ !│l ト、ヾ | がっかりするには及ばない
. ! ! / / レ' `ヽ.ル ゝ!´ヽ! \ 、| すぐにCore i9-9900Kを発売します… 九万円で買えばよいのです!
. | | ノヾ、二raニ ('ra二フ"レ′
| _,、イ| `ー-; :| もっともっとCPUを増やしてゲームでも続けてください……
| ヾニ|:| - / |
| | | | ヽー----------‐ァ :| 我々は……
| | | | ` ー-------‐´ ト その姿を心から 応援するものです……!
. | l/ヽ. ヽ ー一 / |
_レ':::;;;;;;;;ト、 l.\ ,.イ , l スペクター? メルトダウン? 意味がわかりません……
 ̄:::::::::::;;;;;;;;;;| ヽ. l l ヽ、..__.// |ル^::ー-
:::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;|. \! , ' :|;;;;;:::::::::: おま環でしょおま環! Windowsをクリーンインストールしてご確認を……
::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| \ / :|;;;;;;;;;::::::: >>879
https://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-2950x-and-2990wx-review?page=6
2990WXでNUMA memory configurationしたベンチがあったから貼っといてあげるよ
Physicsは3DMarkのスコアだけどNUMA制御だけで相当変わるね >>882 3DMarkはやらないので、そのPhysicsがCPUやメモリに対してどんなタイプの負荷かも知らない。
その設定は2990WXの場合は16Cに減ってしまうやつだね。その時点でちょっとどうかな。
2990WXを16Cにしたのは構造的に1950X/2950Xに劣る部分があるのは、メディアのレビュー記事で解説してるね。
いちいち切り替えるのも我慢できるかな。ベンチマーク遊びなら、自分はそういうのも有りだけど。普段使いの用途の中で切り替えは面倒。
※すべてを否定してる訳じゃないので変に食い下がられても困る。安い32Cでキャッシュ効く系ソフトの実行能力はコア数なりに凄のは分かってる。
※メディアのレビュー記事で、「最適化されれば...」は、かなり忖度した言い方だと思ってる。
┏━━━━━━┓
┃ 嘘 .息 イ┃
┃ を を ン┃
┃ つ . す テ┃
┃ く. る ル┃
┃ よ. . は┃
┃ . う . ┃
┃ に ┃
┗━━━━━━┛ アムダーちゃんはすべてのfabに同時進行で同じプロセスノードを投入すると思ってるのかね
当然すでに7nmの設備投資も行ってるよ 一方で22nmの生産もしている
euvの最大のボトルネックはステッパーだったわけで既に各社に納入開始されてる
これを使ったTSMCの7+でZEN3が20年初めころには出る予定らしいじゃない
ここから1年半経ってもまだ最先端が10nmだとしたらよほどライバルがろくでもないものしか出してないということ
そうなってほしくはないが可能性は否定できないな
そういえばintelはソルダリンクの設備を破棄したから半田復活はありえないって粘着してたなアムダーちゃん 2990WXの全コアフル稼働ではフレームレートが劇的に悪化するが、1/2や1/4モードになると性能が復活する。 ソフトも何もみんWindows使ってるのにWindowsでだめならだめでしょ スリッパはネトゲ/ブラウザゲー多重起動に使え
以上 >>883
>>886
Intel CPUもこれ以上コア増やしても意味ないとか言うつもり?
https://gigazine.net/news/20180619-skylake-spinlock/
Intel AMD如何に関わらずCPUの構造欠陥が原因だったとしても
OSの調整で改善が見込めるならやって然るべきだと思うけどね
【インテル工作員ただいま活動中】
カタカタ 彡 ⌒ ミ
( `Д´ ) カタカタ
_| ̄ ̄|l_)____ _| ̄ ̄||___ _| ̄ ̄||____
/旦|――|l// /| /旦|――|l// /| /旦|――|l// /|
| ̄ ̄ うそ ̄| ̄| . | | ̄ ̄虚構 ̄| ̄| . | | ̄ ̄デマ' ̄| ̄| . |
l_____|三|/ |_____|三|/ |_____|三|/
_| ̄ ̄||_____. __| ̄ ̄||___ _| ̄ ̄||____
/旦|――||// /| /旦|――|l// /| /旦|――||//./|
| ̄ ̄擁護 ̄| ̄| . | l ̄ ̄煽り  ̄| ̄| . | l ̄マッチポンプ| ̄| . |
|_____|三|/ |_____|三|/ l_____|三|/
_| ̄ ̄||_____. __| ̄ ̄||___ _| ̄ ̄||____
/旦|――||// /| /旦|――|l// /| /旦|――ll// /|
| ̄自作自演| ̄| . | | ̄ ̄犯罪 ̄| ̄| . | |Ryzen購入| ̄| . |
|_____|三|/ |_____|三|/ |_______|三|/ >>892 そんなことは言ってない。
2990WXはコア数は多いが、その構造(AMDの都合による)により目立った弱点(一例としてはメモリアクセスが多いソフトに非常に弱いケース)があり、自分の好みじゃないということ。
また、OSやソフト側で改善できるものはあるだろうけど、改善できない(もっと弱点少ないCPUのようにはならない)ものもあるという話。
2990WXを買う気満々だった人で、各メディアのレビュー記事見て冷めて(覚めて)しまった人も多いみたいだね。
※3DMarkのFire StrikeのPhysicsは、CPUの全コア使った性能を計測するもので、ほぼIPCxコア数xクロックに対応するスコアになるようだね。
こういうのはキャッシュベンチ系(2990WXが得意なやつ)だね。
2990WXが32C状態で性能出ない原因は分からないけど、3DMark、CPU、BIOS、OSなどのちょっとしたバグであれば、
そのうち対策されてちゃんと32Cらしい性能が出るようになるかも。 |::::::::::::::::: ____________ :::::::::| A
手 |::::::::::::: ,. '":::::::::::::::::::::::::`ヽ. ::::::::| 頭 ど M
遅 |::::: /::::::::く:::::::╋::::::::>::::::: \ :::| の こ D
れ |:::: 〈:::::::::;:::--- 、─ァ -- 、 ::::::〉 ::::| コ が い
で. .|::::: ,〉'" `'´ `ヽ! :| ア 悪 ら
す |:::: / / ハ ハ ヽ ヽ 、 ' :| で い な
ね. |:::: i ,' /!__i_, !' ! ,_ハ__ハ ', ! ', す . ん い
゜/:: ノ.! ! /,ィ-ァ!、! レ',ィ-=!、l i ハ 〉 か . で お
´\|:: 〈 ノ Yレヘ''ゞ-' ゞ-''/レ' ン ∠、, : す じ
:::: 〈 ハ !ハ." ______ "ハ ハ ! l : か さ
:: ノ、 `ァ'_」>、._`ー' ,,.イ/イ、ノ ヽ, ? ん
/ `ァ''´ ', ヽ干´ン::::::::::::`ヽ. `''ー───
! ヽ/ ,y ヽ、. .,!':::::::::.y::::::::::::',
〉r〈_,.-、7-、 Y十::::.::::::i::::::::::::::〉
: レ^iY⌒ヽ,イ'ヽ-! .|::::::::::::::;ハr、::::Y
:: '! ,ィ〈 `y'´`ヽ!::::::::::::/´⌒'/'
::: Y´ヽ、)-'、___ノ、::::::::/ / Windows以外使ってるキモオタ以外はインテルを買うべきということだな
Linuxとか音出すだけでソフト起動必要とかありえんわ まあLinux好きな人はいいんだろうけどね。
スリッパスレ入り浸ってたけど、x254/x265はLinuxでもNUMAだと効率悪いらしいと書いてる人がいた。
※暇潰しに7980XE(殻割り&簡易水冷)+GTX1080tiでFire Strikeやった。Physicsは緩い設定(By core usageで全コアTB 4.0GHz)で
確か97.77 fps、Sync all 4.8GHzで114.30 fsp。CPU半分(1T/C?)しか使わないから4.9GHzも回せそう。大体クロックに追従したスコア。
コア数多くてOC上限高いから簡易水冷でも大半のベンチで2950Xに負けることはなさそう。28Cも2990WXといい勝負できそう。 世界初(適当)の変態非対称NUMA
コア数戦争においてAMDがヤケクソになって出した駄作として語り継がれるか。 >>900
正直やる事はハナからわかってた
この構成にするメリットの一つはコレが出来る事だもん
一応ダイ単位で見れば非対称だけど、元からNUMAってのはデータ/リソース単位では非対称だから
別にソコはどうでも良いかな
それよりもメインメモリにそれだけ影響が出るって事は、WXでスコアが出ないワーク=メインメモリ律速でWXでなくともコアは遊んでるという事
馬鹿みたいに遅いRAMアクセスを多用しなければいけないワークってのは即ちCPUの無駄遣いだ
逆に捉えればココをSW次第で緩和できれば、他のCPUでももっと効率よく処理できるという事でも有る
コレを機にこの辺が改善されると良いな、stallを減らす事はこれから重要になる 上で2990WXのPassmark(CPUMARK)が悪い訳(メモリ性能に依存するPrime NumberとPhysicsがRyzen 7程度)を書いたけど、
古いSandy-EP世代のXeon E5-2687W Dual(8C/16T x 2 の2ノードNUMA)だとこんな感じ(Passmark v9で去年測定)。
CPUMARK :22101
Prime Number:89.8 工房の2990WX測定結果は40
Physics :1166 工房の2990WX測定結果は788
今のEPYC/WXは、1つのNUMAノードが小さ過ぎで、特にメモリが2ch/ダイなのは余りよろしくないのではないかね。
上の古いXeonは8CのNUMAノードでDDR3-1600でも4ch/NODEもあり、WXよりずっと大きいPrime Number、
Physicsを稼げてる。最新の32Cがこの足回りというのは情けない。
PassmarkサイトのDualソケット以上のランキングを見ると。1ダイ/NODEで6ch/NODEのSkylake-SPは、
EPYCよりかなりコア数が少なくても健闘している。恐らく、WXの件と同じくPrime NumberとPhysics、それと
シングルスレッド性能でEPYCのスコアが伸びてないと思われる。
https://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html
WXはEPYCから更にメモリ4chを取り去っって非対称にしたもので、最悪なのかも。
各ベンチのメモリレイテンシも、WXは初代スリッパの1.5倍になっているようだ。
※工房の2990WXのPassmark(CPUMARK) 測定結果
https://www.pc-koubou.jp/magazine/6510 EPYCは全ダイにメモリ繋がってるんだから
たんなる廉価版の仕様ってことなんだろうけどな。
さすがにコンシューマ向けでそれやると
マザーの配線面積が大きくなるしコストもかかる。
そしてメモリが最低8本www >>903
>各ベンチのメモリレイテンシも、WXは初代スリッパの1.5倍になっているようだ。
まさに設計どうりの挙動だな〜 >>904 結局、初代スリッパからのソケット互換を最優先した結果ということだね。
32Cで4ch(その上4ダイNUMAだからレイテンシが大きい)はどう見ても少ない。
EPYCも8chでも4ダイNUMAはかなり不利と思われる。
CPUベンチマークだと、Linpack(OCCTの中にも入ってる)はメモリ帯域重要なので、そいうのが不利そう(AVX512ないのも不利だけど)。
この板だとy-cruncherのπ計算(AVX512対応のSkylake-Xである程度のコア数になると、メモリ帯域でスコアが決まるくらいメモリが重要)も不利かも。 スリッパ買うようなやつは8chメモリでも余裕で揃えるのにな
下手に廉価にして性能落としてるようじゃだめっしょ >>901
逆
メモリレイテンシ1.5倍のCompute Dieはもっと緩くもっと遊ばせなきゃいけない
乱暴に言うと「対象アプリがアホならSMTを切った方が速い」のと同じ理屈
物理コアとSMT論理コアを判別せず同量のタスクを送りつけて全コア処理終わるまで待ってるようなアホなアプリは実行遅くてあたりまえ
どうせ2990WXで遅い奴もNUMA構成読まずCompute DieにI/O dieと同量のタスク割り振るアホアプリだろうね
メモリ律速でもちゃんとCPUのロードバランス取るようなアプリだとスコアはこうなる
https://images.hardocp.com/images/articles/1534110513sxihb7v6l1_2_4.png 今回限りみたな変態アホ非対称NUMA(数は大して出ない)にみんなが対応する必要あるんかね?
貴重な労働力の浪費のような気がする。 まあ、好きでフリーソフトやオープンソースとかやってて、こういうときに嬉々として取り組むような人はいんだろうけどね。 Intel 28Cが6chなら、>>908のようなことにはならなくてメモリ帯域増えた分の性能が出て、
7980XEより高い金払った価値がある1ランク上の製品だって満足できる訳だね。
r ‐、
| ○ | r‐‐、 良い子の諸君!
_,;ト - イ、 ∧l☆│∧
(⌒` ⌒ヽ /,、,,ト.-イ/,、 l. 批判コピペを張りまくるネトヲタがいるが
|ヽ ~~⌒γ⌒) r'⌒ `i´ `⌒) 君がいくら証拠を開示しても
│ ヽー―'^ー-' ( ⌒γ⌒~~ /| そのネトヲタは絶対信じないぞ!
│ 〉 |│ |`ー^ー― r' | おまけにそいつは自分側の証拠を出したことがない。
│ /───| | |/ | l ト、 |
| irー-、 ー ,} | / i 自分の信じたいものしか信じなくなったらおしまいだな!
| / `X´ ヽ / 入 | 殻割りして、シール材塗るとこまできたんだけど膨張しないためにシール材を塗るとこの一部に穴あけるじゃん、殻割り前の元からのシール材は下に穴あいてたけどケースに組み込んで縦にしたら液体金属がたれたりしそうだから上に穴つくるってありかな?大丈夫かな? 7740Xを使っているんですが
シングルコア番長な上位版は出ないんですか?
X299で >>908 よくみたら、それメモリ律速なの?4C(4Tか?)実行って書いてあるけどその程度でメモリ律速?
その画像のページは2990WXレビューのページのようだが開けなかった。
Win版2.10で4T実行するとクロック上げれば時間短縮。スレッド数増やせば更に短縮。
4Tで気合入れるとこんな感じ。
https://i.imgur.com/ULnlvZ4.png 処理内容は名前に反してニュートン(ニュートン・ラプソン)法による平方根求める処理のようなのでキャッシュベンチだな。 >>908 画像のページに何が書いてあるのか分からんが、そのグラフから読み取れることは、
キャッシュベンチであっても2990WXのIPCは1950Xとほぼ同じで、2950Xの方が僅かにIPCが高いと読める。
つまり、キャッシュベンチであっても、ごく僅かに何らかのコア間の連携やメモリアクセスがあって、
その点で2990WXが2950X/1950Xに劣る点(コンピュートダイからのメモリアクセスが遅いか、ダイ間の
リンクが2990WXは1リンクしかない)のせいで、1世代前の1950相当のIPCしか出ていないということだな。 ついでに言うと、>>915のスコアは2990WX@5.43GHz相当(こっちはそんな回してないけど)。このベンチはIntelが圧倒的に速いみたいだね。 ┏━━━━━━━━┓
┃ / \ ┃ スカイレイクXちゃんは
┃/. _____ \.┃ ダブルグリスバーガー症候群で
┃ (_____) ┃ 発熱しやすい体質です
┃ . _|___|_ ┃ しかし治療に殻割り手術が必要で、
┃. |_____| ┃ 失敗したら即死します
┃ |___| ┃
┃ __|___|_. ┃ スカイレイクXちゃんを救うために
┃ (_______). ┃ どうか協力をよろしくお願いします
┗━━━━━━━━┛
スカイレイクXちゃん 0歳 >>920
発売は7月だったから、一歳にはなってるだろー 32コアあるけど、そのうち16コアはメモリに直結していないので
遅くなるから外界とやり取りするような仕事には使わないで下さいと。
つまりCPUベンチ番長www
ねぇねぇ、2019年もまだ14nmなの?
今どんな気持ち?
∩___∩ ∩___∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽハッ __ _,, -ー ,, ハッ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ハッ (/14nm"つ`.,: ハッ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち?
| ( _●_) ミ :/ 脆弱 :::::i:. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち?
___ 彡 |∪| ミ :i 9900K ─::!,, ミ、 |∪| 、彡___
ヽ___ ヽノ、`\ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ___/
/ AMD /ヽ < r " ..r ミノ~. 〉 /\サムスン丶
/ 7nm /  ̄ :|::| イ ::| :::i ゚。  ̄♪ \ 7nm丶
/ / ♪ :|::| ン ::::| :::|: \ 丶
(_ ⌒丶 :` | テ ::| :::|_: /⌒_)
| /ヽ } :.,' ル ::( :::} } ヘ /
し .)) ::i `.-‐" U ((
ソ トントン ソ トントン >>908 鯖復活したよ。
https://www.hardocp.com/article/2018/08/13/amd_ryzen_threadripper_2990wx_2950x_cpu_review/2
そのグラフはPB2の評価に関するもので、メモリ帯域のことなんか何も言ってない。
そりゃ当然、キャッシュベンチなんだから。PB2によるクロック上昇による性能の変化を見るのに、メモリアクセスするようなベンチソフトは使わない。 7900X使ってるけど、デスクトップはゲームしかしないから、9900K出たら乗り換えた方がいい気がしてきた >>926
お金の無駄。来年のアイスレイク8コアまで待つのが良い。 >>913 自分はR6E+7980XEだけど、オリジナルのシール材が途切れている所が上に来る。
その点は気になって、オリジナルのようにしたい(空気抜きはあった方がよいか)と思ってオリジナルと同じ個所だけシール材を途切れた形で塗って、
それ以外(左右や下に来る部分)は液体金属が漏れてこないようにと隙間がないように塗った。
でも、シール材を途切れた形にしたところはそんなに広く開けてなかったので、IHSを付けたときに押し広げられてくっついちゃってるかも。
まぁいいかとそのまま使ってる。(その後割り直ししたけど、1回目の結果がどうだったか見るの忘れた) >>926
俺もだけど、SLI+NVMe 2,3個使うからPCIeがどれくらいなのかが気になってる >>929
9900Kはコーヒーレイク亜種だから、PCIe周りは従来のLGA1151と同じさ。LGA2066環境よりは大幅に減る。(kabylake-Xを除く) >>929
PCIeは絶対増えないと思うから、その使い方なら、HEDT一択でしょ
うちは、ビデオカード1枚と、Optane SSD 1枚だけだから、帯域はメインストリームでも足ります PEX8747搭載製品も今は全然出なくなってしまったしな… >>932
AMDはZEN3世代から、インテルは鯖用はクーパーレイク世代からPCIe4.0に対応する。
インテルのデスクトップ向けCPUはコーヒーリフレから一気にアイスレイク世代に移行するので、恐らくアイスレイクからの対応ではないかと予想する。 2990WXは各コアにメモリ1ch割り振ればよかったんじゃないの? >>933
ASUS WS X299 SAGE
ASUS WS X299 SAGE/10G >>936 さあ、EPYCを買って試すんだ!!マイスペで買えるよ。 >>930
>>931
マジかぁ。
もうすぐHDMI2.1で4K 120hz時代だし、まだまだSLIは捨てられないし、しばらくHEDTか... >>936 やっぱり、Xeonみたいに同じコア数ならNUMAノードの数を減らし、1NUMAノード(1ダイ)のメモリch数を多くした方がいんじゃないかね。
そうすれば、ある論理コアでドカっとメモリアクセスするとき、ダイ直結の沢山のメモリch使って手早くアクセスできて、要求されるメモリ帯域の
ダイナミックな変動により広い幅で応えられるとか。
今のEPYCだとダイ直下は2chだけ、他のダイのメモリchが遊んでても、それはレイテンシが大きいし、NUMA最適化されたソフトだと他のNUMA
ノードのメモリはそもそもできるだけ使わないようにするのがNUMA最適化なので、手元の2ch帯域で時間を掛けてチビチビアクセスするしかない。
Opteronが2個一やってた裏で(どっちが表か裏かは置いといてw)、IntelはIvy-EP/EX辺りからシングル&ビッグダイでコア数拡大を一気に
進めて来たけど、コスト掛かりそうなことをやってた背景には、ちゃんと性能出すにはこれが一番って判断があったのかも。(その自信が今の
Xeonや-Xの価格なのか?)
Intelも、28Cの先のコア拡大はMCM化なども必要になるだろうけど、どうするのか興味深いね。 >>936 その疑問は既に後藤さんの記事読んだ上でのことだろうと思うけど、
2990WXのメモリ構成をどうしてあのようにしたかについてのAMDの話も載せてるね。
ソケット互換捨てられなかったから、難しい選択だったんだろうね。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1137965.html
なぜ、AMDはこうした構成を取ったのか... 変えられないっていうけど
もともと4ダイは想定内でしょ >>936
それをやったらソケット五感を保てない。ソケットTR4はEPYCのソケットと形状は同じだが、ピンの有効数が違う。TR4マザーにはダイ二個分のメモリー信号のピンしか有効でない。EPYCはダイ4個分のメモリー信号ビンが全て有効。 >>942
想定内ではあるが淫照コアX打倒の為の苦肉の策だな。
最初からキチンと計画してたなら、性能的なペナルティーを抱えた現在の2990WXのメモリー構成など取らなかった。 >>943 それは、どのダイのどのチャンネルのピンをPCBのどのパッドに引き回すかの問題だね。
M/B含めて色々なことがあるだろうけど、そういうことも可能だろうってことで後藤さんは当初の推測したんだろうね。
※Skylake-Xも、7900X以下と7920X以上はダイが違うので、PCB部分は別物。 >>944
EPYCとの違いが出せなくなるから
解っててやってるんじゃないか? 2990WXは8chが理想ってことなら、16Cまでしかない初代スリッパの段階からソケット&M/Bとも8ch対応で、
2990WXから8ch全部使用可ってのは無理あるよね。2990WXの計画がいつ始まって、M/Bベンダーのスケジュールが
どうだったのか分からないけど、WXだけ別ソケット&別M/Bってのは得策でないと判断したんだろうね。
兎に角Intel 28Cより先に出すことが最優先だろうし。(先にIntel 28Cが出て、あらゆるベンチで馬鹿みたいなスコア
出した後にそれと比較した2990WXのレビュー記事読んだら...) 1コア1チャネルだとどのコアもフルスピード出せなくなるよ ___________________
| l─‐ / な イ. い |
| 一 ま. 宣 バ .オ | l .る ン え. |
| 緒 わ 伝. カ レ l ll 〉 .: テ ば |
| だ る し だ は ,′ ll 〈 : ル い |
| : .の て と / ll ll∧ の う. |
| : と /ll/ /l 人 恥 だ |
| __ . , イ│ //ー-レ ヽ、に け |
| ̄ ̄\| レ│ll l レ二ニ‐- /_∨ // ̄|
| レ | イ| / =。== =。= / |
| l ヽ、| /  ̄ 「二´/ |
| │ ll |/  ̄ _ l│‐ / -‐=|
| レ| / ト、 / ヽ-┘ ,' -‐=二|
| |/ |∧ / ─-- ,' -‐=二三|
| _=彡| |/人 - / -‐=二三三|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ソケット&チップセット互換のために性能殺したら意味ないわな
なんか自作板では後方互換がもてはやされるけどハイスペック求めるやつはマザボなんかしょっちゅう変えてるんだから
後方互換なんてなくていい どっちにしろ32コアの半分は足回りがとろくて
計算に特化した処理割り振らないと使えないカスってことです。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。