【FF15】FINAL FANTASY XV ベンチ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FINAL FANTASY XVベンチについて語るスレです
■報告用テンプレ
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【VGA】
【Driver】
【DirectX】
【Sound】
【OS】
【HDD/SSD】
SCORE:
画面サイズ:
スクリーンモード設定:
設定 :
※CPUやメモリやVGAをオーバークロックしている場合は、その数値も記入すること。
ログテキストコピペでは構成が分からない場合があります。スクショを添付しましょう。
アスペニキと田村仁寿は書き込み禁止です。
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>102
試さなくて良いぞ
つうかお前は書き込み禁止だぞ田村仁寿 【CPU】 i9 7980XE @ 4.7GHz (グリス&簡易水冷)
【MEM】 G.Skill F4-3733C17Q2-64GTZKK 8GBx8 DDR4-3733 17-17-17-37-1T
【M/B】 ASUS RAMPAGE VI EXTREME (BIOS 1102, CPU micro code 0655043A)
【VGA】 ASUS ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING (OC mode)
【Driver】 390.77
【DirectX】 12
【Sound】 オンボ
【OS】 Windows 10 Pro 64 (KB4056892適用済み)
【SSD】 Intel Optane SSD 900P SSDPED1D280GASX (280GB)
SCORE: 10379
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーン
設定: 高品質 http://fast-uploader.com/file/7073145723260/FFベンチ.jpg
WINDOWS7 HomePremium
MSI GTX1080Ti GamingX11G
電源:Seasonic製80Plus Titanium Seasonic PRIME ATX電源
SSR-850TD(850W)
intel(R)Core(TM)i7-4790 CPU@3.6GHz
16GBRAM
1920x1080 144Hz
>>95
そのCPUてintelでいうとどれくらい?
占有率見てるとGPU/CPU両方とも80〜100%使ってるよねこれ。
グラフィックは・・・
https://www.youtube.com/watch?v=clQa3daVSzM
昔のだけどウィッチャー3の方が全然綺麗。 >>105
i9でそれなら
これGPUベンチ?
そうなると現状のグラボじゃSLIにも非対応みたいだし非常に快適の12000は無理じゃない?
まして8Kなんてw >>104
速攻特定されて悔しいのうw
レスから乞食臭ガイジが漂ってくるから容易に特定出来るw URLに日本語
テンプレ無視
スコア無し
アレに触れる
役満です 【CPU】i9 7980XE@4.5GHz mesh@3.0GHz
【MEM】G.Skill F4-3733C17Q-32GTZKK@DDR4-4000 17-18-18-41-451 1T
【M/B】ASUS RAMPAGE VI APEX
【VGA】SAPPHIRE RX Vega 64 Liquid@1800/1150 PL+50%
【Driver】17.11.1
【DirectX】11
【Sound】Amanero Combo384
【OS】 Windows10 Pro 64bit(Build 15063)
【SSD】SanDisk Extreme PRO 480GB
【スクリーンモード設定】フルスクリーンモード
【設定】高品質
【画面サイズ】1920x1080
【SCORE】6528
https://i.imgur.com/T6MK4Um.jpg
【画面サイズ】3840x2160
【SCORE】3268
https://i.imgur.com/ZjKjZxy.jpg
【画面サイズ】3840x2160 HDRオン
【SCORE】3315
https://i.imgur.com/DZeo2Xo.jpg
重いねw
HDRオン/オフで何回か回してみたけどオンの方が何故か若干スコアが良くなる
Radeonだからちゃんと効いてないんかな >>106
> 占有率見てるとGPU/CPU両方とも80〜100%使ってるよねこれ
GPUはともかく、RYZENだとCPU占有率はせいぜい50%以下だな
https://www.youtube.com/watch?v=Rm176VIJJ1Q 一応、使用コアの偏りもなくマルチスレッドを使いこなしているように見えるが 負荷が分散してるだけでパフォーマンスは上がるとは言ってないし 【CPU】i7 5930K
【MEM】DDR4-2133 4GBx4
【M/B】ASUS X99-A
【VGA】GTX1080FE
【Driver】388.59
【DirectX】12
【Sound】HDMI
【OS】Win10 64bit
【HDD/SSD】古い4TのHDD
SCORE:8272
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:ウインドウ
設定 :高品質 【CPU】Ryzen1600
【MEM】DDR4-2400 16GBx2
【M/B】MSI X370 GAMING PRO CARBON
【VGA】MSI RADEON RX VEGA56 Air Boost 8G OC(プライマリ、バランス)
【Driver】
【DirectX】
【Sound】
【OS】Win10 home
【HDD/SSD】
SCORE:5053
画面サイズ:フルHD
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定 :高品質
HBCCを有効にし右端(24GBくらい)までスライドしてこの結果
左端の時のスコアは4600くらいだった
色々設定を詰めたらまたスコアが変動するんだろうけど
見返りが少ないだろうしなんかこれでいいや、という感じ 【CPU】Ryzen1700
【MEM】DDR4-2666 8GBx2
【M/B】ASUS PRIME B350-PLUS
【VGA】GTX1060 6GB
【Driver】390.77
【DirectX】12
【Sound】Xonar DSX
【OS】Win10 Pro
【HDD/SSD】 WD Blue SSD 240GB
SCORE:4604
画面サイズ:1920*1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定 :高品質
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org508686.png
5000行きたかった ルール無視の記載で申し訳ない。
スコアというよりはフレームレート参考程度で・・
i7-5820k OC4.7GHz
gtx1080 OC
メモリ16GB
1920x1080 高品質 フルスクリーン
65FPS〜100FPS (平均70FPSで大方安定)
3840x2160 高品質 フルスクリーン
30FPS〜40FPS (平均35FPSで大方安定) 国内最大手のスクエニ看板ゲームのベンチがこれかって思うとすげーお粗末な出来じゃね 【CPU】8700K オールコア4.7G
【MEM】DDR4-2133 8GBx2
【M/B】GIGA Z370HD3
【VGA】GTX970oc
【Driver】390.77
【DirectX】
【Sound】オンボ
【OS】Win10 Pro
【HDD/SSD】 960EVO500G
フルHD 高品質 4536 やや快適
これはグラボ買わないとスコア伸びませんわ 【CPU】 i7 6700K @4.2固定
【MEM】 DDR4 3000 16GB
【M/B】 MSI Z170A GamingM7
【VGA】 MSI GTX1080 SEA HAWK X (EKブロックで水冷化)
【Driver】 390.65
【OS】 Win10 Pro
【HDD/SSD】 M8Pe 256G
SCORE: 8025
画面サイズ: 1920x1080(フルHD)
スクリーンモード設定: フルスクリーン
設定 : 高品質
https://i.imgur.com/RJNF9ZN.jpg
内容は・・・、まぁ・・・ https://i.imgur.com/5XUszvc.jpg
i7-4790とGTX1080Tiでとても快適だから
現状Pascal世代のでは非常に快適にはならないんじゃない?
8700KとGTX1080Tiなら非常になるんだろうか。
ならないならこの程度の画質で1080Ti以上を必要とするのはありえない。 http://www.4gamer.net/games/391/G039177/20180202126/
今の世代のGPU/CPUでは無理なんだって。
非常に快適を狙ってPC買い替えはお金の無駄だから止めた方がいい感じ。 62を見た感じ8700Kに1080tiでも非常に快適ではないな Titan V でも無理なんだから、まあ無理でしょう じゃあ結論としてはPS4Proとか家庭用機器が揃っているなら
そっちでプレイした方が正解って事すよね。
後は実際に発売されてどう化けるかだね。
PUBGも今はもう自分の環境でも常時120以上狙えるようになってきたし、
逆にアサシンオリジンみたいになるっていう可能性もあるんよねー 4亀きた
ttp://www.4gamer.net/games/391/G039177/20180202126/
6コア以上と4コアの比較もして欲しかったな CPUよりGPU側がとにかく重くて比較したところで差は出ないだろうな たぶんこのベンチで8700kも7700kも差ないでしょ
最適化不足過ぎてGPUが追いついてないと思う >>5
>>高品質設定だとGameWorksフィーチャーが有効になる、つまりはGeForceなら演算負荷が増して相対的に順位を落としそうなものだが、
逆
RadeonだからといってGameWorksが全く動かないわけじゃない
GameWorksがブラックボックスになってRadeonに最適化できないから
Radeonの方が重くなるのは当たり前
ウィッチャー3の時もHairWorksをオンにしたらRadeonだとメッチャ重くなってて
CDPRがwitcher3をRadeonには最適化できないって公言してたしそのことでAMDがNvidiaを非難してたし 【CPU】7980XE @4GHz
【MEM】DDR4 3200 16GB
【M/B】ASUS R6E
【VGA】RADEON Vega 64 x2
【Driver】18.2.1
【OS】win10 pro
【備考】CFX非対応
SCORE: 4995
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 高品質
SCORE: 2188
画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 高品質 何でこんな重いの?
PS4版は普通に動くんでしょ? CSからの移植版はベンチの出来も微妙
はじめからPC版も開発してたFF14のほうがベンチの完成度は良さそう FF15の開発環境はPCだったんだよなぁ
技術力がないだけだろ
>>132
低画質720pレベルだけどよろしいか? 本当に技術力の無さに驚くわ
重いだけで大して綺麗じゃないし、これが日本のトップメーカーとか 8700k 1080で8005
8700k 1080tiで10348
7700k 1060 6Gで4540
だった 【CPU】 RYZEN 1800X 定格
【MEM】 DDR4 3200 16GB
【M/B】 MSI B350 TOMAHAWK
【VGA】 MSI GTX 1050 GAMING X 2G
【Driver】 388.43
【OS】 Win10 Pro
【HDD/SSD】 850 EVO MZ-75E250B/IT
SCORE: 2245
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 高品質
SCORE: 3404
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 標準品質
SCORE: 4744
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 軽量品質
重かったでござる 【CPU】i7 8700K @ 4.8GHz
【MEM】 2600MHz 64GB
【M/B】 ASUS PRIME Z370-A
【VGA】 GTX 1080
【Driver】
【DirectX】
【Sound】 Pebbles
【OS】 Windows 10
【HDD/SSD】 850EVO
SCORE: 8029
画面サイズ: 1920*1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定 : 高品質
Afterburnerのログ撮ってみた
https://imgur.com/a/d6gBm
メモリ14GBぐらい食っているように見える
CPUのクロックが上限に張り付かないのはAVXでも使っているんだろうか
CPU使用率的にはまだまだ余裕ありそうだけど、グラボがネック過ぎますね
こんな重いのにNierの方が綺麗に見える ベンチ起動時に動作停止してしまう・・・
メモリもページも余裕あるのになんでだろう >>139
8700K GTX1080でそれは低くない?
4790K GTX1080でこんなだよ
https://imgur.com/a/0IkdG メモリの周波数が結構影響高いし、グラボの周波数も同じとは限らん メモリは2133MHz 8GB x 4
カードのほうはPowerLimit 80に設定してるのみ
ベンチ中は2060MHzくらい >>144
確かに
Windowsが今のままなら文字が読めなくなるね >>141
うちの1080はベンチ中はスタート直後だけ1972MHzですぐに1936MHzにたれるから、
こんなものですね。
パワーリミットは特にかけていないんだけど、そんなクロックで動くことはないなぁ。
上の方で8005って報告もあるので、常駐ソフトとかの影響もあるかもね。 【CPU】Core i7-7820X 定格
【MEM】DDR4-2666 8GB×4
【M/B】ASRock X299 Taichi
【VGA】MSI GTX 1070 GAMING X 8G
【Driver】390.77
【Sound】Creative Sound Blaster ZxR
【OS】Windows 10 Enterprise 64bit (Build 15063)
【HDD/SSD】Samsung 960 EVO 500GB
SCORE: 6402
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーン
設定 : 高品質 【CPU】RYZEN 7 1800X 定格
【MEM】DDR4-2666 16GB
【M/B】GIGABYTE AORUS GA-AX370-Gaming 5
【VGA】ZOTAC GTX 1080Ti amp edition
【Driver】390.77
【OS】Windows 10 Pro 64bit
【HDD/SSD】Samsung 960 EVO 500GB
SCORE: 9089
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:ウィンドウ
設定: 高品質 重いって声があるけど、こういうベンチは出たときは重くて、
数年後、PCを更新した時に軽くなったのを感動するんじゃないの…?w
3Dmarkもそうだし 重いのにその重さに釣り合うグラフィックじゃないし
しかも内容は普段着で敵と戦ったりとかどう言う設定なんだ? PCの性能見るベンチとゲームの動作基準ベンチを同列で語られても困るw 戦闘シーンや移動中のシーンで、キャラや敵同士が動き回るなかで全然他を意識せず間合いをとらない、視線を動かさないのが
どれだけグラフィックが綺麗になろうと作り物の違和感でしかない
これが再現できているなら、このグラフィックでこの重さでも納得できるのに >>151
ここは実際のゲームにはたいして興味なくてベンチスコアで競争したい人がメインだからしゃーない >>153
いや3Dmarkと比較されてもってだけだ
自分もホストゲーには興味ないしこのベンチでやりたいって人が出てくるかすら疑問 FF作ってる奴らってバカしかいないってのがよく分かるベンチ
技術力無いくせにFFだから売れるとか未だに思ってそうでキモイ 山程あるであろうPCベンチマークの中で2回目はもういいやと思えた グラフィックだけは綺麗じゃん、フルプライスじゃ絶対に買わんけど1000円切れば買うかもしれんw FFってだけで売れもしないのにソフト押し付けられた小売店が気の毒で仕方ない
もうナンバリング商法は止めろよクズエニ FFXI Benchmark (3) を思い出す重さだった。 >>157-158
何でそんな悔しそうなの?
フルプライスで買った人がクソとか言うのはわかるけど ランダム性がうんたらでスコアあてにならんとか言う人いるけど
PC同じ条件で何回も回してみスコアのバラ付きなんて誤差程度だぞ
むしろそんなランダム性でスコアのバラ付き酷かったらベンチとして使えない GTX1060 3GB/780Ti/780はダメか 動きのある草木が多いのと実質4人で稼働しているから、これだけ重くなるんだろうかね。わからんが。 ベンチマークソフトで重いやらカクカクするって文句言うのがよく分からん?
その程度のPCだって事だろうに… ベンチして見たけどVRAM 5GBくらい使ってるじゃん
1060 6G以上じゃないと厳しそうだねこれ >>38だけど
【CPU】 i9-7900X
【MEM】 DDR4-3200 8GBx4
【M/B】 STRIX X299-E GAMING
【VGA】 STRIX GTX 1080 Ti
【Driver】 390.65
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Windows 10 Pro
【HDD/SSD】 Optane SSD 900P 480GB
Steam Link経由でのスコア、
SCORE: 8271
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 高品質
実機だと同設定で9834だから、それなりにCPU負荷かかっているのね gameworks系は機能依存のところが強くてそのフィルターにfpsが制限されるから
世代変えても思ったより伸びないパターン多いからなあ
TITANVでこれなら次世代も無理だし
二世代経ったら機能に互換性がなくなってパフォーマンスが落ちる \\ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::く
r'::::::::::::::::::::;;:;;:;;:ッ、:::::::::::)
\ レ''''jrTf" lミ::::::::く ホモビデオに
| 〈ミ:::::::::ノ
\ |、_ ャー‐__二ゞ ヾ::∠
`` ゞ:}  ̄'互.ヾ }:j んL 出よう!
l/ """"´` )ノ∧
=-- / l (ノ |
== `弋"__,....._ ! ! Y⌒Y⌒Y⌒
゙、`ー‐' ,' \
''"´ ゙、 ̄ / ,' \
/ ヽ__/::;' ,' ノ `ヽ
// ヾ_,'∠..,,__
// // /´ 【CPU】i7 2700K@4.5GHz
【MEM】DDR4-2133 16GB
【M/B】ASUS P8Z68-V GEN3
【VGA】玄人志向GTX1080定格
【Driver】最新
【DirectX】12
【Sound】SB-Z
【OS】Win10 64bit Pro
【HDD/SSD】SX900 512GB
SCORE: 7277
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 高品質
SCORE: 10145
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 標準品質
SCORE: 12727
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定: 軽量品質 >>172
DDR4じゃなくてDDR3 2133です https://i.imgur.com/M1cCNbO.jpg
WINDOWS7 HomePremium
MSI GTX1080Ti GamingX11G
電源:Seasonic製80Plus Titanium Seasonic PRIME ATX電源
SSR-850TD(850W)
intel(R)Core(TM)i7-4790 CPU@3.6GHz
16GBRAM
1920x1080 144Hz
今度は4Kでベンチやってみた。
もうほぼNVIDIAに最適化でGPU寄りのベンチじゃないかなこれ。
CPUはi7の4世代以降ならそこまで大差無いのかも。
TiTAN Vと1080Tiの結果がベンチの後に表示できるWEB比較であんまり変わらない結果?に。
ただウィッチャー3や仁王みたいにFHDと4Kのクオリティが全然違った。
4Kクオリティにしないと草木の表現とかがボケて表示されるっぽい。
特にこのベンチの場合。 どこかの読み込みのせいで、カクカクするんだよな
スコアが良いの出ても、読み込んでる(フリーズ並みの)が出る
SSDに入れて試したから、>>167のいう通りVRAMっぽい。 やや快適動作で4Kでプレイしようと思うと1080Ti以上は必須。
予算的にはどうなんだろ?
自分は電源でシーソニックの850Wの最新のやつで4万。
これは後で買ったやつだけどそれに1.4規格のケーブルで5千円前後。
1080Tiは今安いとこで9万くらい?
次世代のGPUが出て今の1080Tiよりも快適に動作するならこのゲームの
為に1080Tiに変えるのはやっぱりやめた方がいいね。 クソゲーを4Kでやる意味がそもそもな…
いくら画質を上げたところでウンコがきめ細かいウンコになるだけ やりたいなら待つのは時間のムダ
Ti買って次世代の性能次第で買い替えだと思うぞ
すぐPCで始めたいならそうなるだろうな >>114
なにげに俺のヘボいPCって1080の中ではなぜかスコア良い方だな
何が影響してるのだろう >>180
intelのバグ用のパッチあててないんじゃね? 【CPU】Athlon x4 950
【MEM】DDR4-2400 CL16 4G
【M/B】GA-A320-HD2
【VGA】ASUS 1050ti
【Driver】23.21.13.8831
【DirectX】12
【Sound】OnBoard
【OS】Win10Pro 64bit
【HDD/SSD】SSD(WDS250G2B0A)
SCORE:2653
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
設定 :高品質 【CPU】 i7 2600K@4.2Ghz
【MEM】 DDR3-1600 8GBx3
【M/B】 maximus iv extreme
【VGA】 msi 1080ti armor
【Driver】 390.77
【DirectX】 11
【Sound】 creative sound blaster z
【OS】 Windows 10 Pro intel CPUパッチ当て済
【HDD/SSD】 SSD 256GB
SCORE: 8712
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーン
設定 : 高品質 >>179
延命させるためにハイエンドCPUが値上がる事のいつもの事
中古でも高く売れるし、CPUは中途半端なもの買うと損をする >>185
でも高すぎですよねw
一応。
https://www.youtube.com/watch?v=1UJkw_8qvfk
4Kクオリティでのベンチ動画。
録画も同時にしているのでそれによるフレームレート低下は勘弁。
FHDと4Kとの画質差が結構あると感じた。 【CPU】 i7 4770 3.4GHz
【MEM】 DDR3-1600 8GBx2
【M/B】 ASUS H97M-E
【VGA】 GTX 1070 GIGABYTE G1 GAMING
【Driver】 390.77
【DirectX】 11
【Sound】 Roland DUO CAPTURE
【OS】 Windows 10 HOME
【HDD/SSD】 NVME SSD 256GB
高品質FHD 6302
【所感】
影の後追い感がすごい。
標準品質と比べて差がそこまで感じられない。
プチフリしづらい分標準のほうが快適かも。 GameGPUのベンチ結果見てると4C4Tとそれ以上のコア数CPUでフレームレートの
差無かったから4C4T以上のCPUの恩恵無さそうだわ 高設定が標準の2段階上になっちゃってるんだよね
gameworksのオンオフあれば良かったのに…
exe弄って無効に出来ないもんかな? >>166
ショボいグラフィックなのに重いからだろ このベンチのスコア高くしたいならノクティス操作すりゃいいじゃん
チョコボに触らなきゃいくらでも伸ばせる 【CPU】 RYZEN 7 1800X 定格
【MEM】 CMD16GX4M2B3000C15 16-16-16-35-1T 2933
【M/B】 GA-AX370-Gaming 5 Bios F20
【VGA】 ZOTAC GeForce GTX 1080 Mini 8GB 定格
【Driver】 390.65
【DirectX】 12
【Sound】
【OS】win10 1709
【HDD/SSD】 PX-512M8PeY
SCORE: 7618
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーン
設定 : 高画質
こんな感じ 高画質にすると車のシーンの途中からチョコボあたりまで浸水する 【CPU】 7700K @5.1GHZ
【MEM】 DDR4-3600 CL16-16-16 32GB
【M/B】 ASUS Maximus \ Formula
【VGA】 ASUS STRIX 1080 @OCMODE
【Driver】 390.77
【DirectX】
【Sound】 SB ZXR
【OS】 Windows10 PRO 64bit
【HDD/SSD】 Plextor 256M8PeG
SCORE: 8167
画面サイズ: 1920*1080
スクリーンモード設定: フルスクリーン
簡易水冷(H150i Pro)が届いたのでOCしてみた
他の1080の人とあまり変わらないので、なんじゃこれ状態 >>172
定格のCPU3.5GHz/MEM1333に落としたらどうなる?
古い世代だとどれだけCPUネックになるか気になる FX8300とGTX780で動かしてみたけど
思ってた以上に8スレッド対応がすごいね
1280x720 軽量とかでない限りCPUネックになりにくい感じ
あと1280x720でも高品質は3GB超えてカクカクする 重い原因はHDRとnvidiaの草処理ってことかな
スクエニの気合いは感じるけど、グラは何年経ってもUbisoftには敵わないくらいの差ができてしまってる
国産ゲームは不具合なくプレイできればいいや 1920x1080だと標準で3GB収まるように作ってるっぽいね
ただ1080Pで快適ラインは780だと軽量じゃないと無理だが >>197
無駄に回ってるだけだよ
fpsには殆ど反映されてない まあWindowモードでタスクマネージャーとにらめっこしてたから
そんな気はしてたけどね(´・ω・`)
GPU100%なのにCPUまで100%まで行くことが多いというか
CPUパワー不足の確認とVRAM不足の影響確認の為に
手持ちのPhenomII1065TとGTX Titan 6GBと載せ替えて比較してみたいところ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています