【AM4】 AMD Ryzen 7/5/3 Part52
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:on:vvvvv
次スレは>>960を目処に。
重複防止の為、宣言してからスレ立てをお願いします。
前スレ
【AM4】 AMD Ryzen 7/5/3 Part51
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1506947503/
■関連スレ
【AMD】 Ryzen ThreadRipper 11足目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1505881622/
【AMD】AM4マザーボード総合 Part38【Ryzen】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1504888332/
RYZENオーバークロック報告スレ5
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1499880778/
【AMD】Ryzen メモリースレ 5枚目【AM4】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1505039501/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>848
ああ、相手にもしてない
それにこいつは人に構って欲しくてわざと
おかしなことを吹聴してまわってる類の輩だから() >>850
OCした場合はそのクロックが続くから省電力モードに入れる1600xのほうが勝る
1600xの定格運用のほうがゲーム以外のことを考えても勝ると思うわ 1700とx370 taichiでOCしてて3.7ghzでも全然安定しねーって思って色々弄っててなんか電圧弄ると落ちることに気付いた
1.35v 3.2ghzでも落ちるけど電圧オートで3.6ghzだと落ちない
オートだと1.2vくらいしか使ってない
なんだこれどういうこと？電源？ >>850
電圧盛らないと回らない石ならXの方が省電力になるはず
ただ常時ぶん回すならともかくRyzenMasterとかで適時OCするような使い方なら体感できる差はないかと
無印はCPUクーラー付きだしトータルコストで見れば無印の方が良いと思う みんなありがとう
初AMDなので楽しみだわ
モニターは144だけど今のところフルHDでBFしかやらんので多分大丈夫 1700+B350 TOMAHAWKだが定格だとXFRかかったときに
1.35V位の電圧がかかって気持ち悪いから全コア3.6GHzにしてる
これなら電圧Autoで1.2Vで済む >>851>>854>>856
なるほど
価格差分の価値はやっぱありそうね >>841
それオプションでしかないから
汎用規格を策定した回路が全てのプラットフォームで普及していない時はただの
オプション機能としかライブラリに登録してないし、同様な処理が完全に汎用とな
った回路側で実行できない場合は使用すらされない
そもそも拡張機能とか専用構成の論理回路に流せば汎用回路より効率がよくて
負荷が下がると言うだけで処理結果自体にアドバンテージが出る訳じゃないんだが
プラットフォームで処理結果の出力速度が変わったらネトゲなんて同期取れない
だろ、ソフトの処理結果は時間を指定して出力するのは当たり前だぞ >>859
8コア使い切らない場面では1800X並だからね >>857
144程度ならRYZENでも余裕
200fps以下なら総じてRYZENとintelでゲーム性能に変わりないからね 暖房としてなら8700Kで良いのではないか
来年の夏場やばそうだが 8700kか1700(X) どっちがいいと思いますか？
用途としてはゲーム、もしかしたら軽い動画編集画像編集するかもしれないです
グラボはgtx1070、ディスプレイは144hzにする予定です >>864
今必要なら、買えるのは後者しかないぜ？ ┏━━━━━━━━┓
┃ ／ ＼ ┃ 珈琲レイクちゃんは
┃／. ＿＿＿＿＿ ＼.┃ ダブルグリスバーガー症候群で
┃ （＿＿＿＿＿） ┃ 発熱しやすい体質です
┃ . ＿|＿＿＿|＿ ┃ しかし治療に殻割り手術が必要で、
┃. |＿＿＿＿＿| ┃ 失敗したら即死します
┃ |＿＿＿| ┃
┃ ＿_|＿＿＿|＿. ┃ 珈琲レイクちゃんを救うために
┃ (_＿＿＿＿＿_）. ┃ どうか協力をよろしくお願いします
┗━━━━━━━━┛
珈琲レイクちゃん 0歳
https://videocardz.com/73155/intel-core-i7-8700k-delidded >>864
予算は？
8700Kだと水冷にしないと辛いしマザボも高いから、Ryzenで組むより高くつくけど大丈夫？
1600で組んどいて、浮いた予算は積立orパーツのグレードアップ（SSDを大容量にするとか）
動画編集よくやるようになったらZen+に載せ替えコースとかオススメ。 >>818
4コア用ゲームなら7700Kで問題ない（裏で余計な物が動かない前提）＆ソケット変わっちゃうから
中古価格はそんなに落ちないような予感も？
実際Coffeeはどんだけ需要あるのだろうか… >>869
パソコン本体にかけられる予算は20万ほどです
出来るだけハイスペックで組みたいのであんまり妥協はしないつもりです
CPUクーラーはどっちみち水冷にするので正直8700kでも1700(X)でもいいんですけど、どうせならみんながオススメするのを選びたいと思ったらからここに書き込んだ次第です >>870
Coffeeの性能が本当にベストエフォートじゃなければいいな（切実）
海外レビュー見てもベンチ結果がバラバラだし、マザー次第なんて話もあるんで若干不安…。 熱問題でクロックダウン食らってるだろうな
レビュー環境で安定しないプロセッサとか無理だわ 殻割りする覚悟があるなら殻割り8700k限界までOCかな
殻割りしたくないなら1800Xで4ghz目指せばいいんじゃね どっち買おう？ってryzenスレで聞いてる時点でryzen欲しいんだろうなってことで
1800xとOCメモリでも買えばいいんじゃ
どうせ8700k買えるの来年だろうし >>871
8700Kの供給が安定して、発表通りの値段で買えるようになる頃には
RYZEN 2000シリーズの発表があるだろうから、そこでもう一度考えるというのも。 >>871
そういう事なら、>>877の言ってるみたいに両方見てから買うのが後悔なさそう。
Ryzenスレとしては1800X買っちゃえよ！って感じだけど
>>873
バラつきはサーマルスロットリングじゃないかと思うんで、7700K以上に冷却勝負な感じかもね。
実際どの程度で行けるのか、輸入組の人柱達の活躍を祈る。 8700Kはまだほぼ手に入らない状態だから比較すら難しいもんねぇ より良くなってると思ってzen2ってのが出てから考えてもいいですか？ うーん、正直8コアも使わないから8700kでもいいんだけど
どうやらam4は将来性があるらしいから悩みどころだ
お金稼げてる環境が5年後までに出来てるかは知らんが >>880
いや、来年初頭はZEN+だよ。ZEN2は2019年初頭予定。 i7 8700K狙いならまだマシだな
i7 8700K(OC可能CPU)とZ370マザー(OC可能マザー)なら11月23日には買える
が価格帯的においしそうなi5 8400(OC不可能CPU)とH370マザー(OC不可能マザー)は11月23日にも入らないという 動画画像編集ならこのクラスじゃなくてスリッパかi9いけば幸せになれると思う >>871
ゲームを200fps以上のモニタ使ってやりたい→7700K
それ以外ryzen一択
まじでこの選択基準でいいよ
200fps以下でいいならFHD、4k共にゲームはRyzenが上(僅差だけど)
ryzenなら同時に録画や配信や他ソフト起動してもパフォーマンス劣化無し ryzen+っていつ出るの？
来年始めのCESのブースAMDは3部屋分抑えるつもりらしいけど
そこに展示される？ >>885
ああ 補足ね7700Kは5GとはいわないまでもOC運用が常識
それができないなら最初からRyzenがベスト >>886
2月発表 遅くても3月発売
AMD各国の公式アカウントがcoffee発売後の様子を受けてなお煽りツイートとも取れるツイートの様子からしてかなり自身あるんだろう うーん俺ならi7 7820Xあたりでもいいかな
当然コスパは落ちるが1800X比でマルチ1～2割増しじゃなかったっけ
ちなみに未使用で6万弱で出てるな
絶対性能求めつつこれで食指が動かないなら、普通はzen+待ちかと Zenが出たらまたカッター殻割りで一発逆転するんだ(´・ω・`) ZEN+待ちってよく聞くけど
今時点でZEN+待ちするぐらいならさっさとRYZEN買って
ZEN+出たら石買ってなんならマザーも買って元の石とマザーオクにでも売り飛ばせばいい
大人気だから即売れる
4ヶ月って結構でかいから じゃあ1700xとgtx1070で幸せになりますね 流石にFHDや144fpsはIntelの方が性能いいぞ
ミネオくんどうしたの？ryzenサゲやめたのか？ >>891
で、zen+がイマイチならそのままの環境でいいしな >>893
257 名前：Socket774 [sage] 投稿日：2017/10/07(土) 23:38:45.00 ID:kHLZozgTx
海外生レビュー続々とあがってるな
トゥームレイダー4K
http://i.imgur.com/7jAEFoh.jpg
OVERWATCH 4k
http://i.imgur.com/7fldJeu.jpg
PUBG 4k
http://i.imgur.com/EGm4KHu.jpg
4KどころかFHDでも
OVERWATCH FHD
http://i.imgur.com/wqw33TJ.jpg
ゲームもやる人は参考に
情報遅すぎ今だにそんなこと言ってるとガイジと言われても仕方ないぞ >>894
それもあるね 4ヶ月早めに行動できるのはかなりいい
しかも年末年始で空いた時間を新PCの自分なりのいろんなチェックや検証にも当てれるし サブをZenで組み直して自作リハビリ完了したんで、メインをZen+で
完全新規で組むべく、簡易水冷やケースを調べつつ待ってる。 >>864
動画編集でつべやらなんかにあげる予定あるなら
各CPUでのエンコードベンチ結果なんかはH.264しか意味をなさなくなるんでH.264だけ見ればいいよ
H.265のベンチ結果はガン無視しておk
つべが対応してないし今後もしばらく予定無し
ちなみにRyzenのH.264 圧倒的に優秀・・・
たまにIntel Core シリーズのH.265ベンチ結果がRyzenを上回ってるのを出してつべにあげるならCoreシリーズ有利とかいう奴いるんだけど そいつら全く何もわかってないから それもガン無視でおk 今待つことの最大のデメリットはメモリ高等ぐらいだね
ついでSSD高騰
下がる材料がない上に一週間で2千円とかの勢いで上がってる
ここはよく考えた方がいい 実際1700Xでゲームが重くて、プレイできないということはないから、
８コアの1700Xの方が何かと便利かと思います。 1700Xで重いなら、8700Kの殻割りOCでも快適かあやしいけどな。 以前、Ryzen+vega56の構成で相談したものです。
早速、買って組んでみたので簡単なベンチ貼ります。
誰かのご参考になれば。
●Ryzen7 1700@3.9G+Vega56(プライマリ＋バランス)
CINEBENCH R15
AllCore:1704
SingleCore:159
FF14紅蓮のリベレーター
1920x1080 最高品質:13087
3DMark Timspy:
1920x1080
ALL:6293
CPU:8264
GPU:6039
INTEL+nVの構成と比べるとベンチの数値は足りてないですが、
でも絶対値で見るとFHDでゲームやるなら必要十分な値かなと思います。
元々の目的だったWowsとWoTはFreeSyncの威力もあってぬるぬるで大満足してます。
他にとって欲しいベンチとかあれば教えてください。
必要ねぇよ！って場合はすみません。 マイナビのcoffeeレビューでHitman 2016 DX12のベンチ結果見てて思ったんだが、
テストしたCPU全部が平均100fps越えてて、最大値なんて8700kは500fpsとかいってんのに
最低値が軒並み2～4fpsって、これゲーム側がまともDX12使えてないってことなんかね
もしそうなら最適化とか以前の問題だなと そもそもスコア出過ぎとか爆熱過ぎとかほかのレビューと比較してなんか変
おまけになぜかソルダリング復活と勘違いする野郎も出てくる始末だし、マイナビのレビューは胡散臭い >>887
え？7700kって吊るしじゃクソなん？
OC運用が常識って… >>905
マザボはASUSのROG CROSSHAIR VI HEROでCPU電圧は1.35Vに昇圧してます。
メモリーはDDR-3000のOCメモリをXMPの設定をそのまま使って2933で動かしてます。 BTOで8700k手に入れた人の感想はそろそろでてくるかな AMD、Core i7-7700Kより爆速な「APU」を発表 価格は脅威の約1万円
http://ascii.jp/elem/000/001/558/1558094/00_480x360.jpg
コードネーム「Bristol Ridge」で知られるデスクトップ向けのAMD第7世代APU「A12-9800E」と「A10-9700E」の店頭販売が始まった。
「Bristol Ridge」は、4つのCPUコア「Excavator」と、最多で8つのRadeon R7シリーズのGPUコアを統合するSocket AM4対応のAPU。
Socket AM4対応のAPUと言えば、CPUにAMD最新アーキテクチャーの“ZEN”、GPUにハイエンドグラボに採用された“Vega”を統合した
「Raven Ridge」に期待が集まっているが、秋葉原のショップスタッフからは、“予想外に売れている”という声も聞こえてきている。
そんな、第7世代APUの「A12-9800E」（実売価格1万4600円前後）と「A10-9700E」（実売価格1万1700円前後）を
触る機会を得られたので、各種ベンチマークを実行。そのパフォーマンスをチェックしてみた。
http://ascii.jp/elem/000/001/558/1558096/01_480x360.jpg
http://ascii.jp/elem/000/001/558/1558127/ だって鰤だし･･･つうか爆速って･･･
と思ったけど消費電力低くていいな ／::::/ ７::::::::{: :｀>': : : : : : : /: : : : :/ﾄ、: : : : : : ヽ---rイ´
{:::::::: | /::::::::::::∨ /: : : : : : /: : : : :/:.:| !: : : : : : : : ＼:::ヽl
ヽ::::: |.!:::::::::::: /: :{: : : : : //: : : : ,ｲ: :/ |:ﾄ､ : : : i: : : : ヽ::::〉
＼|l::::::::::::/: :,ｲ: : : : ィ7ｰ-､ / |: / |:.! ,X: : :}: : : : : :.V
/l､::::: / ／ |: : : :/ ｲ: : ／ !/ l:.|´ ∨ |: : :i、.: : !
. l: :ｌ￣ |/r‐､ｌ: : :./／|／ |/__ ,ィ.: :|: : :|ヽ: : :!
l : :!: : :.:.{ ヽ.|:.:.:/ﾔ乍牙气 斤ァ/ハ:|: : :l ＼|
. | : :!: : :.! ﾄ､_.l／ {:辷.ｿ 辷/{: :∧!: :/ また祭りなの？
. | : :ｌ: : :.l≦ミヽ ヽ ,,¨￣ ,. }/:.:!:.∨|
l : : ! : / ＼＼＼ .____(^ｰｧ____,. イヽ:.!: :.:.:|
| : : l:.:,' ,.ヘ_と}_}_}_]≧、 ｀ヽｰ┴‐-､:|
| : : ｌ:.| '"´ ヽヽヽヽ- ､ ｝!
| : : l:.{ {:.:{:.:{:.{ 〉 {--―ｧ
|: : :.l:.|ヽ、 }:.:}.:.}.:}ｨﾉ＿＿＿_〉＜´
|: : :.:/ /＼_______,. -‐一'¨´i￣¨´:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
|: : / /:.:.:./:.:.:./:.∧:.:./:.:.:.:,ｲ:.:.:.:.:.:.:.}:.:.:.丶:.:＼.:.:.:.:.:.:.＼
|: :.{ {:.:.:/:.:.:./:.:（__）:!:.:.::./ |:.:.:.:.:.: ∧:.:.:.:.:.ヽ:.:.ヽー----ゝ
|: :.l/ !:.:.!:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.､l:.:.:/ .!:.:.:.:. / ヽ／:.: i:.:.:.:ヽ
|:.:/ .|:.:.!:.:.:.l:.:.:.:.:.:../「:ﾒ､__,|:.:.:.:/ ､_／ ヽ:.:.:.|:.:.:.:.:.i
l:/ |:.:.! :.:.!:.:.:.:.:/ |/＿ |:.:./ ＿___ ∨:|:.:.:.:.:.|
|{ |:.:.!:.:/!:.:.:./|≡≡≡ .!./ ≡≡=.ﾄ､ﾄ､:.:.:.:|
|: >､___|:.:从_|:.:./: | ’|:.:.|:∧:. | いやぁ～AMDってネタに事欠かないわ。
|/ /|:/:.:.:!|:/:.:.:.! xxx __ xx ノ:.:.l/ ∨ >>910
よくわかんないけどこれめちゃすごいってこと？ >>910
何で100Wで高性能版出してくれないんだよ！
ATX何ていらないんだよ 都合の悪い事実に火消しｗｗｗ
AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 鰤はなかったことにするっていったでしょ
話題にするのもいりません 都合の悪い事実に火消しｗｗｗ
AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 _,,.. -──-- ､.,_/⌒ヽ ／￣￣￣￣￣
,.::'"´::::::::::::::::::::::::::::::_;:,! i ﾉ'-､ /. 何. 道 ミ 大
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i´ _,ゝ+‐'- _ﾉ |. と. 端. ネ .丈
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::[_'ｰｧ' |｀ヽ ）, |. も. の. オ 夫
,':::::::::;::::::::::::::/|::::::::::::::::::::;:::::!､__,ﾊ､_ノ､_,.>. |. .思. 石 の で
|:::::::;'::::::::/_/__|:::::/´|:::::::ﾊ:::::::';:::::::::::';::::|.〉 | っ. こ 存 す
|:::::::|::::::/|:/__ |:::/ |::::/‐!-:::::i::::::::::::|:::|. .|. て. ろ. 在 よ
ﾚ､__|ﾊ_| '￣｀ヽ' ﾚ',.=＝､/|:::/|:::::|:::|. .|. い. の な
|:::::::|:|"" `i/:::|_ﾊ|:::|.... |. ま よ ん
|::::::从 ' "",ﾊ|::::|ノ::::::|. .|. せ. う. て
ﾉ::::/|:::|ヽ､ 「￣｀i ,/::::|::::|::::::i::::',. ＜. .ん に
∠､:::::|:::|へ|｀ヽ､.,__‐'_,,. イ/::::/|:::|::::::ﾊ::::|.. .|. か 誰
レﾍ､|_,＞イ | ／｀レ'､/:;ﾊイ::::|/ ', ら も
,..‐''/ .| |／ ／ /｀' ､ﾊ'" ヽ､
／_,ｒ/ |／ ／ /_ とヽ. ￣￣￣￣￣
〈Y （_,ｲ / ／ Y___） ',
_ﾊ.', |. / ／ | |
,.ｒ''"ヽｱ｀r」､__/____ ___! ,.-､ |
/ ､ ヽ._|､ﾉｷ （＞＜）￣´ｭ7 ヽ-' ',
､ ヽ,.ｲﾍ〉､へ､.,________,,.ｧ'"-‐ ､_ ﾉ-‐ｧ､
:ｱｰ'´:::| ヽ!ｰ'＾ヽ-ﾍ-／_) /|:::::/7 都合の悪い事実に火消しｗｗｗ
AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 >>917
ｒ､ ＿
ﾉ | ＼ ／ /
,.r──ﾍ─＜＿＿__ __| Ｈ /
早 ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.}:.:.:.:.:.:.:.:.:.＜ ／:.:.＞:.r‐ｒ:.＜:.＼
. く ,.イｰ:/:.:.:./:.:}:.:ﾊ:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.＞ ﾚ:.:.:/:.:∧:.:|:.:.:.:.:＼
な ／:::j::::/:.:. /:.:/|/:::|ヽ:.:.}:.: |:.l:〈:.:.|:.:.|:.:./!:./::|:ヽ!:.:.:.ヽ:.:.ヽ だ
ん 〈::::::/::/:.:.:./:ﾚ':::::::::::::::∨､:.:|:.ﾄ:.∨:.:.|:./::|/::::ｊ:::::::ヽ:.:.:l:.:|:.:| 目
と ＼l;;//!:.:.:/:::::::::::::::::::::::::|∨ﾉ:.lヽ〉.:.Y:::::::::::::::::::::::::|:.:.Ｎﾄ､! だ
か |:.（_|:.:/ {）:.∨|:.;ｲ:.|:.| |:/ﾄ:.|
し |:.:.: ｒへ (二二{ ノ:.:.:.::| |/^|:.|:.ﾄ､ (二二{ ノ:.:.} ﾘ ミ
な |:.:.: |:.:.:.:|＞ｒ ｒ＜|;;|:.:.:.:.| ヽﾄ:.:>ﾆｒ‐ｒ＜/ |:.:/ ネ
い |:.:.:.:ﾄ:.:.:.|:::〈＿__7::::::::〉 :.:| ｒ<:::::::::〈＿Ｙ:::::￣ｽ. オ
と |:.:.:.「|:.:.:|:::::ヽ |::::::/ |:.:.:| | ヽ:::::::| |:::::::::/ |
： |:.:.:.| |:.:.:ﾄ､:::::ヽ !:::/〉│:.:| | ､ ヽ::::', |::::::/ | |
： |:.:.:.| |:.:.:l ＼::リ:/ l ｲ|:.:.:| | } | ヽ::Ｖ:::::/ |│ >>910
APUのGPU性能がIntelのiGPUとは比べ物にならないのは周知の事実だが
Ryzen3より後に出たくせに未だ28nmってのもなぁ……
いやこれがRyzen7発表前なら「凄いぞAMDのAPU」と持て囃されたかもしれないが
「Ryzenアーキすげぇぇぇ」＆「これぞ最新14nmプロセス」って空気の中
28nmで出されてもちょっと反応に困るというか 都合の悪い事実に火消しｗｗｗ
AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 >>910
低発熱の省エネ安価で内蔵GPUにしては高性能で悪くないな。
>>922
28nmでこれなら
ZEN＆VegaのRaven Ridgeも期待出来るってもんやね。
ネットやって文書作って軽いゲームやるぐらいなら十分実用的なんで、これで組んでそのうち載せ替えも良さそう。 >>908
いいね
1.35vで3.9ghzって大当たりじゃん くっそ
英尼では買えるのに米尼で弾かれるようになった
なんなんだよこれ APU出たら今の安板をサブに回したいんだけど
mATXでマシな板が出る気配がない 米尼の1700Xが50ドルほど値上がりしちゃったな
1600Xも10ドル上がった >>924
まぁ28nmAPUでここまで仕上げてこれるならばsa14nmAPUへの期待が高まるところだね
自称AMD派のちもろぐsessesesesesにもRyzen3の問題点とされたのが内蔵グラフィックスの不在
「この1万円台という価格帯では、CPUだけで動いて欲しいユーザーも多い。」
ITmediaにもRyzen3の注意点とされたのが内蔵グラフィックスの不在
「スモールフォームファクタ（SFF）向きの製品ではない。グラフィックスカードが必須であるためだ。」
ASCIIにもRyzen3のかなり残念なところとされたのが内蔵グラフィックスの不在
「現状のインテル製内蔵GPU性能の低さはさておいても、Ryzen 3でもビデオカード必須というのはかなり残念。」
って事はRyzen3クラスのCPU性能に内蔵グラフィックスが付けば万事解決なんじゃ？ 1600くらいにビデオ機能つけてほちぃ
それまで待つかなああーー >>931
何がほちぃだ
気持ちわりいんだよ基地外 都合の悪い事実に火消しｗｗｗ
AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 >>911
コア技術力はそうだが仕えるプロセスルールとか違うんじゃないの? >>936
都合の悪い事実に火消しｗｗｗ
AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 今までカッコイイと思ったCPU名
Z80
MC68000
i80386
Pentium
Athlon64
Ryzen >>938
長文書く奴はだいたいキチガイやから、汎用NGで消すと手間なしよ。
(?:.*\n){10}
10のとこ行数ね。 >>942
Sempronもカッコイイと思うけど、私的にはやっぱり上位モデルのAthlonに軍配が上がりますよ
今一番カッコイイと思うのはRyzenかな
PCケースに貼ったエンブレムはPentiumとK6-ⅢとAthlonだけだけどｗ >>910
これ国内に出すんなら、G4560対抗でおなじみのAthlon X4 950を国内向けにだしてくれ
ほら、ちょうどG4560枯渇してるし、7kぐらいで
https://www.youtube.com/watch?v=CMXH4LkseuA 4亀みてるけど
メモリ関係はryzen優秀なのか？
むうわかんね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
