底辺私立医大を卒業した医者って頭悪いよね？ Part3

**卵の名無しさん** · 2018/04/06(金) 07:24:27.84

タイトルまんまです

すなわち、タイトルの正しさを検証するスレです。

※前スレ
底辺私立医大を卒業した頭悪いよね？
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1472273747/
底辺私立医大を卒業した医者って頭悪いよね？ Part2
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1520807375/

**卵の名無しさん** · 2018/05/15(火) 18:39:44.61

ウリュウ先輩
本年度のかかりつけ医制度の講義受けなくていいの？

って、言ってる意味わかるｗ?

内視鏡バイトとかw
普通の臨床してる医者さんならわかるけどねぇ

**卵の名無しさん** · 2018/05/15(火) 19:13:49.38

>>848
>>659
公的書類をアップロードすると悪用されるから常識人はアップロードしない。

ド底辺シリツ医大の卒業証書は公的機関の書類ではないから狭義の公的書類にはあたらない。

しかも、裏口バカの証だから、誰も悪用することはない。

卒業証書をアップロードしてみろよ。

きっと、すごいとこ出てますね、と受けるぞ（笑）

**卵の名無しさん** · 2018/05/15(火) 19:31:32.23

>>825
https://www.youtube.com/watch?v=tRZMD1cYX_c&;t=1883s
では物足りなかったので
http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/1/3/140216
を読み終えた。

こういう計算ができるようになる。
ド底辺シリツ医大卒には20人に1人は学力考査で入学（正規入学と呼ぶ）した学生がいるとする。
あるド底辺シリツ医大卒に中学数学の問題集を解かせてみた。
この問題集で正規入学の検出力（１－第二種の過誤）を0.80とする。
このド底辺シリツ医大卒が裏口入学であるを帰無仮説としたとき
問題集の成績からp=0.475であった。
p<0.05なので帰無仮説を棄却して、このド底辺シリツ医大卒は裏口入学でない、
と判断したときに、この判断が誤っている割合(False Discovery Rate)を述べよ。
確率密度から点推定で確率はだせないが、確率密度の比からＦＤＲが計算できるんだな。
referenceのRのコード読んで感心した。

**卵の名無しさん** · 2018/05/15(火) 19:35:24.60

かーちょいーなー、

**卵の名無しさん** · 2018/05/15(火) 19:53:03.79

で？
ウリュウ先輩、事務員だろ？

先輩、バカだからお医者様に
なれねえ

かわいそうに

医師免許無いならフートー写真貼っつけろよ
あんたまえやってたやん
ほかになんもないんやし、せめてお医者さんを笑わせてくれや

**卵の名無しさん** · 2018/05/15(火) 21:04:25.22

わかったぞ。やっぱこいつはオナ中だな。人並み外れた性欲を昇華できずに悶々としいつもチンこをいじっているのだな。そのせいで頭がだんだん悪くなっているのだろう。50歳代真ん中ぐらいでもこうゆうやつっているんだな。

**卵の名無しさん** · 2018/05/15(火) 21:37:21.33

>>853
続編を精読中。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5750014/pdf/rsos171085.pdf

We wish to answer this question: If you observe a ‘significant’
p-value after doing a single unbiased experiment, what is
the probability that your result is a false positive? The weak
evidence provided by p-values between 0.01 and 0.05 is
explored by exact calculations of false positive risks.

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 06:37:31.19

↑
ウリュウジイさんそんなの医師国試に関係ないよね
あきらめたの？

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 06:41:37.72

私立医大卒の医者って良いよな～。

だって親がお金持ちじゃ無かったら
本来は医者じゃ無かった連中なんだぜw

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 07:07:58.45

俺が受験した頃の偏差値一覧があったが、
ド底辺シリツは掲載すらされてないや。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.jpg

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 07:24:07.98

>>857
その論文を読みながら
比率での検定でp値からFalse Positive Risk(FPR,旧称FDR)を点推定するスクリプトを書いてみた。
シミュレーションでの検証はできてないのでバグを含むかも。

calc.FPR.p <- function(r1,r2,n1,n2,alpha=0.05){ # n1=n2
p.val=prop.test(c(r1,r2),c(n1,n2))$p.value
k=2
df=k-1
Pi=c(r1/n1,r2/n2)
n=mean(n1,n2)
theta.i=asin(sqrt(Pi))
delta=4*var(theta.i)*(k-1)
ncp=n*delta
power=pchisq(qchisq(1-alpha,df),df,ncp,lower=FALSE)
qcrit=qchisq(max(p.val,1-p.val),df,ncp=0)
curve(dchisq(x,df),0,15,ann=FALSE,bty='n') # H0
curve(dchisq(x,df,ncp),add=TRUE, lty=2) # H1
abline(v=qcrit,lty=3)
x0=qcrit
y0=dt(x0,df,0)
x1=x0
y1=dchisq(x1,df,ncp=ncp)
FPR=y0/(y0+y1)
print(c(p.value=p.val,FPR=FPR),digits=3)
}

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 07:36:33.96

ド底辺シリツ医大の２つの学年でそれぞれ100人調べたところ
裏口は85人と95人であったときのp値とその誤判定率(False Positive Rate)はこうなった。

>calc.FPR.p(85,95,100,100)

p.value FPR
0.0339 0.1433

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 08:22:54.84

算数もネタ切れですかね？

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 08:42:26.95

ところで性病は治ったのかな？

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 08:46:03.51

私立医ってそこらへんの患者よりバカなんだよな～
特に東京じゃ高学歴が一杯いて、私立医を見下している

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 09:25:37.93

ウリュウ先輩他人事かよ
おまえは東京だろーが長崎だろーが
誰からも小馬鹿にされてるだろ

今でもバイト先のそーじのおっさんからも

ああ、ウリュウさんねぇ…あの医者気取り？…ニヤリ

だってよ

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 11:39:49.29

>>863
ウリュウの算数やエーゴは単なるコピーだからな
そこが事務員バイトの限界
お医者さんになれない点だよ

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 12:51:59.53

虎狼の血　という映画で

やくざ　は　なくせないので警察の管理下に置くべきだ、とかの主張があったな。

俺は、　ド底辺シリツ医大は必要悪ですらないと、思う。

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 12:53:32.12

地元の国立大学医学部に入れないような馬鹿が無理して医者になるのは公益に反すると思うね。

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 14:07:32.57

>>869
ウリュウさん、
あんたも競争率1倍時代の
地方の大学じゃないですか、
さらには、馬鹿だから12年も通ってたんですよね

で、ウリュウよー、
ようやく、テメーの存在が公益に反するとわかったんだから
なんで医者になろうとすんのよ？
23回浪人してんのによー
もう事務員バイトでよくね？
似合ってるよ

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 14:40:42.16

この方はたしか車の免許をとってないのでは？とすると事務職も限定的ということになりますかね

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 16:32:20.03

>>865

高学歴だけでなくナマポの評価もこれね

ナマポからも忌避されている。

ここの底辺シリツ医大卒のレスをみているとナマポからも蔑まれるの理由がよくわかるだろ。

ナマポからも蔑まれるのがド底辺シリツ医大卒。

517 卵の名無しさん 2018/02/25(日) 11:36:00.56 ID:gq76tAvs
福岡のあの歯科大かな？
歯科口腔外科で抜歯依頼したら爺ちゃんが〇〇歯科大卒の先生は避けて下さいねがあった
けど。
この爺ちゃん、聖マリ卒の先生もよけて下さいと初診時に言ってた札付き爺さん。
生保受給者のくせにね。

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 16:50:28.04

運転免許より簡単すぎね？

http://imagizer.imageshack.com/img922/5581/OabxSB.jpg

なんせ、中学数学すらできない馬鹿でも通る試験だよなぁ。

ド底辺特殊シリツ医大卒には中学の一次方程式すらできない馬鹿がいるという実例。

http://imagizer.imageshack.com/img923/2715/RosCsf.jpg

馬鹿すぎる。

こんな馬鹿なのにどうして大学に入れるわけ？？？？

やっぱり、あれ？

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 17:04:41.46

↑
ん？ウリュウ先輩(^^)
国試は運転免許より簡単？？？？
じやなんであんた23回浪人してんだよ？

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 17:13:06.48

少なくても学生時代は運転免許取ってないよね。いつもママチャリだったもんね。今も東京ではチャリなんだろうな。

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 18:01:25.26

底辺って医師免許もない雑魚どもだろ
かかってこいよ

【自動車税】新潟の引きこもりMath【66500円】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/intro/1525821630/

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 18:17:34.93

>>875
頭悪いウリュウのおっさんのこったから
どーせ教習中に教官と悶着おこしたんだろ？
事故りかけて、説教されてんのに反省しねえで
「あ、あ、あんた、何処卒よ？」なんて
(笑)

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 18:51:30.42

>>877
ああ、ありうるな。
あの怒ると震える甲高い滑舌悪い声でな。
不潔デブだから生理的に嫌われる要素もあるしな。

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 19:47:39.36

>>861
バグ修正

calc.FPR.p <- function(r,n,alpha=0.05){ # n1=n2
p.val=prop.test(r,n)$p.value
k=length(r)
df=k-1
Pi=r/n
N=mean(n)
theta.i=asin(sqrt(Pi))
delta=4*var(theta.i)*(k-1)
ncp1=N*delta
power=pchisq(qchisq(1-alpha,df),df,ncp1,lower=FALSE)
qcrit=qchisq(max(p.val,1-p.val),df,ncp=0)
curve(dchisq(x,df),0,20,xlab='ChiSquare',ylab='Density',bty='n') # H0
curve(dchisq(x,df,ncp1),add=TRUE,lty=2,col=2) # H1
abline(v=qcrit,col='gray')
legend('top',bty='n',legend=c('H0:Central','H1:Noncentral'),col=1:2,lty=1:2)
y0=dchisq(qcrit,df,0)
y1=dchisq(qcrit,df,ncp=ncp1)
FPR=y0/(y0+y1)
print(c(power=power,p.value=p.val,FPR=FPR),digits=3)
}

> calc.FPR.p(c(85,95),c(100,100))
power p.value FPR
0.6827 0.0339 0.1813

http://i.imgur.com/mLn4OVp.png

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 20:00:41.83

医師真似事務員バイトのウリュウ先輩、
あんた、医科歯科の卒業証明書とか、医師免許無いし、無理ならしかたない、
自動車の運転免許見せろよ！

まさか、それも免許センターのフートー写真とか？
あはははははははははははははははははははは！

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 20:03:41.68

算数事務員ウリュウ先輩、
波多野結衣の生写真サイン入りとか持ってそうw
何度もマスかいてんだろうな。
精子かかってそう。
キモ！

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 20:13:10.29

>>875

誰だよそれ？

医科歯科の教養課程に国府台自動車学校というのがあって

俺は在学中にとったよ。

自動二輪（中型）の方は総武自動車学校だったな、そこへは５０ｃｃバイクで通ったなぁ。

女の子がくると倒した４００ｃｃのバイクを起こしてみろといわれて、起こせなければ小型にしろとすすめられるといってたな。

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 20:34:28.79

↑
なんだウリュウ先輩、やっとテメーをウリュウと認めたんか
少しはマシになったようだな

でも勝手に医科歯科とか、嘘書くなよ
妄想夢日記じゃないか

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 20:35:55.92

http://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&;context=statsp
を参考にスクリプトを組んでみた。
ここに置いた
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1493809494/494
さて、
川崎医科大学留年100人超 [無断転載禁止](c)2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1488993025/1

1 名前：名無しさん＠おだいじに[] 投稿日：2017/03/09(木) 02:10:25.03 ID:rD+D/6a3
１年：進級失敗１０人、うち１人放校
２年：進級失敗１６人、放校なし
３年：進級失敗３４人、うち放校９人
４年：進級失敗９人、うち放校２人
５年：進級失敗１０人、うち放校１人
６年：卒業失敗２６人、うち放校１人

のデータでやってみる。
> calc.FPR.chisq(c(10,16,34,9,10,26))
power p.value FPR
0.9803 0.0167 0.3894
学年により有意な差があると判定されるが
それが誤判定の可能性は4割弱あるとの結果がでた。
放校の方は有意差でず。
> calc.FPR.chisq(c(1,0,9,2,1,1))
power p.value FPR
0.926 0.163 0.178

このスレの趣旨に沿った話題なのに

ド底辺シリツ医大卒からはコメントないなぁ。

馬鹿だから理解できないのだろうか？

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 20:37:42.78

と、
医師国試受からない、
もちろん医科歯科など関係ない、
そんな24時間ヒマな
医師真似医療事務バイトじいさん、
そう、ウリュウヒロユキ先輩の
粘着医師妬みレスでしたね
みじめですなぁ

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 21:04:38.66

コラオナ男！あんまりチンこいじるなというたではないか！またしこりやがって！

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:03:25.02

>>879
サンプルサイズが異なっても算出できるように改造した。パーッケージpwrのpwr.2p2n.testの.コードを参考にした。

calc.FPR.p2 <- function(r1,r2,n1,n2,alpha=0.05){ # n1=n2
p.val=prop.test(c(r1,r2),c(n1,n2))$p.value
k=length(c(r1,r2))
df=k-1
p1=r1/n1 ; p2=r2/n2
# h=(2*asin(sqrt(p1))-2*asin(sqrt(p2)))
# power.n=pnorm(qnorm(alpha/2,lower=FALSE)-h*sqrt((n1*n2)/(n1+n2)),lower=FALSE)+
# pnorm(qnorm(alpha/2,lower=TRUE)-h*sqrt((n1*n2)/(n1+n2)),lower=TRUE)
# ncp2power<-function(ncp)pchisq(qchisq(1-alpha,df),df,ncp,lower=FALSE)
# uniroot(function(ncp)ncp2power(ncp)-power.n,c(0,10^3))$root
Pi=c(r1/n1,r2/n2)
theta.i=asin(sqrt(Pi))
delta=4*var(theta.i)*(k-1)
N=2/(1/n1+1/n2)
ncp1=N*delta
power.chi=pchisq(qchisq(1-alpha,df),df,ncp1,lower=FALSE)
qcrit=qchisq(max(p.val,1-p.val),df,ncp=0)
curve(dchisq(x,df),0,20,xlab='ChiSquare',ylab='Density',bty='n') # H0
curve(dchisq(x,df,ncp1),add=TRUE,lty=2,col=2) # H1
abline(v=qcrit,col='gray')
legend('top',bty='n',legend=c('H0','H1'),col=1:2,lty=1:2)
y0=dchisq(qcrit,df,0)
y1=dchisq(qcrit,df,ncp=ncp1)
FPR=y0/(y0+y1)
VAL=c(power=power.chi,p.value=p.val,FPR=FPR)
print(VAL,digits=3)
invisible(VAL)
}

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:10:19.97

【自動車税】新潟の引きこもりMath【66500円】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/intro/1525821630/

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:11:14.48

>>878
Fラン大卒の安倍がそうだなｗ

**卵の名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:34:03.95

>591の結論が誤っている確率を計算したかったが、サンプルサイズが異なるので計算の仕方がわからなかったのだが、

ようやく解決した。

> calc.FPR.p2(80,68,284,617)
power p.value FPR
1.00e+00 2.05e-10 3.41e-09

有意水準（危険率）は帰無仮説が正しいときに有意差ありと判断する確率　Pr（significant|H0)

FPR(False Positive Risk,旧称False Discovery Rate)は有意差ありと結論したときに帰無仮説が正しい確率 Pr(H0|significant)

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 06:57:44.02

看護師の試験かと思った。
http://imagizer.imageshack.com/img921/8117/XyazrF.jpg

なんせ、中学数学すらできない馬鹿でも通る試験だよなぁ。

ド底辺特殊シリツ医大卒には中学の一次方程式すらできない馬鹿がいるという実例。

http://imagizer.imageshack.com/img923/2715/RosCsf.jpg

馬鹿すぎる。

こんな馬鹿なのにどうして大学に入れるわけ？？？？

やっぱり、あれ？
>834

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 07:17:15.99

↑
看護師試験並？
でもあんた23回ダメ

ウリュウヒロユキ先輩！
自らこくはく！
僕ちゃん看護師以下で～す（＾ν＾）

あはははははははははははははははははははは

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 09:02:16.54

今春、国立医に息子が受かりました！

医師会会合で、私立医息子を持つ会員の嫉妬視線が痛すぎます！

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 09:18:15.80

点推定と区間推定、デザイン時のFalse Positive Rateも算出できるようにしてみた。バグ指摘歓迎。
calc.FPR.p2 <- function(r1,r2,n1,n2,alpha=0.05){
p.val=prop.test(c(r1,r2),c(n1,n2))$p.value
k=length(c(r1,r2))
df=k-1
p1=r1/n1 ; p2=r2/n2
Pi=c(p1,p2)
theta.i=asin(sqrt(Pi)) # arcsine conversion
delta=4*var(theta.i)*(k-1) # sum of squares
N=2/(1/n1+1/n2) # harmonic mean
ncp1=N*delta # non-central parameter
power.chi=pchisq(qchisq(1-alpha,df),df,ncp1,lower=FALSE)
# qchisq(1-0.05,1): 3.841
qcrit=qchisq(max(p.val,1-p.val),df,ncp=0)
# qcrit = prop.test(c(r1,r2),c(n1,n2))$statistic
curve(dchisq(x,df),0,2*qcrit,xlab=quote(chi),ylab='Density',bty='n') # H0
curve(dchisq(x,df,ncp1),add=TRUE,lty=2,col=2) # H1
# power.chi=AUC of right half of the H1 curve
abline(v=qcrit,col='gray')
legend('top',bty='n',legend=c('H0','H1'),col=1:2,lty=1:2)
text(qcrit,0,round(qcrit,2))
y0=dchisq(qcrit,df,0)
y1=dchisq(qcrit,df,ncp=ncp1)
FPR.equal=y0/(y0+y1) # length ratio
FPR.less=p.val/(p.val+power.chi) # area ratio
FPR.b4=alpha/(alpha+power.chi) # FPR before analysis
VAL=c(power=power.chi,p.value=p.val,FPR.equal=FPR.equal,
FPR.less=FPR.less,FPR.b4=FPR.b4)
print(VAL,digits=3)
invisible(VAL)
}
calc.FPR.p2(85,95,100,100, alpha=0.05)

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 13:51:44.77

Ｇｅｌｍａｎが統計処理の再現性のなさを嘆いて

Ｔｈｅ　ｂｉｏｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｓｏｃｉａｌ　ｓｃｉｅｎｃｅｓ　ａｒｅ　ｆａｃｉｎｇ　ａ　ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ　ｃｒｉｓｉｓ，　　ｗｉｔｈ　ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ　ｆｉｎｄｉｎｇｓ

ｆａｉｌｉｎｇ　ｔｏ　ｒｅｐｌｉｃａｔｅ　ａｔ　ａｎ　ａｌａｒｍｉｎｇ　ｒａｔｅ．　

こんなことを書いている

ｗｅ　ｒｅｃｏｍｍｅｎｄ　ａｂａｎｄｏｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｎｕｌｌ　ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｔｅｓｔｉｎｇ　ｐａｒａｄｉｇｍ　ｅｎｔｉｒｅｌｙ，

ttp://www.stat.columbia.edu/~gelman/research/unpublished/abandon.pdf

日本ではその必要性がないのではないか？

統計を扱えない裏口馬鹿だらけだから。

日本に必要なのはド底辺シリツ医大の廃止だと思うｗｗｗｗ

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 16:24:29.26

>>893
どうせ底辺駅弁の推薦、ＡＯだろ(失笑)
両親ド私立で息子が田舎駅弁受かった言うから、
まんざらでもないと褒めたら、
推薦だった。
それでもあほ親は嬉しいらしい。
底辺駅弁もド私立も解体しろ！

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 16:27:07.75

推薦、ＡＯもやめてくれ！
母校の価値が下がるだけだ
あほ医が増えるだけだ！

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 16:51:42.15

あんまりしこってばかりいるとおちんちんをちょん切りますよ！

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 17:54:24.43

灘高、理Ⅲ、出会い系。

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 17:59:16.33

ド底辺シリツ医大と地域枠の廃止が医師の地位向上には必要。
シリツからのロンダ医には学力考査で振り落とすべき。
中学数学すらできない馬鹿に教えるのは教育資源の無駄。

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 18:01:17.98

>>882
教養課程に→教養課程の近くに

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 21:26:53.39

統計ソフトのコピペして何が楽しいの？

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 21:39:07.43

>>902
実行してみると楽しいのが実感できる。

The proof of the pudding is in the eating.

The proof of DoTeihen is in its moronity.

**卵の名無しさん** · 2018/05/17(木) 22:07:43.30

おまえが新しい統計方法を見出だしたならまだしも
ただ公式にあてはめて悦に入ってるだけだからな。
おまえも所詮は底辺私立と同じだよ。
おまえが医者ならさっさと論文書いてノイエス出せよ、底辺私立か？要領わりいなというけどな。
まあ医者じゃなければどうでもいいや。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 00:40:55.43

論文、論文、と言うけれど、他の人の論文読んで
役に立ったなんてことあるの？
あまり日本の医学論文で凄い！なんて感じたことないだろ。

ちなみに博士号が一番取りやすい学部は医学部なんだよ。
他学部の博士号と違って医学部の博士号は誰でも取れる。

だって60歳代の偏差値40台の英語の文献すらまともに読めない
底辺私立医大卒の医者だって取ってるんだぜw

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 00:45:49.40

それに俺らの頃は30万円と格安だったけど、
俺の友人は結婚式に教授を読んでお車代100万円だったらしいw

もう時効だけどなw

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 00:47:36.30

いや間違い友人は50万円だったかな？
忘れたw

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 07:14:07.17

医師真似ウリュウ事務員、
あんた、お医者さんじゃないだろ？
でも、お医者さんと違っても
学士として論文くらい書けるよな
12年もかけて大学は一応出たみてえだし
まぁ掲載されるかどーかだがなぁ

ウリュウ先輩のレベルじゃ無理だろうなぁ
そもそもあんた、研究でけへんし

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 07:44:42.82

>>904
ボケ予防の趣味の世界だよ。別に統計でなくてもいいんだけどな。

87 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/08/08(火) 19:26:26.02 ID:t7hhQ0LI
次の演繹が正しいことを証明せよ。

すべての患者はすべての頭のよい医者を好む。
幾人かの患者はいかなるド底辺特殊シリツ医大卒をも好まない。
ゆえにすべてのド底辺特殊シリツ医大卒は頭がよくない。

続きは　https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1490734993/87

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 07:47:08.23

こういうのを楽しいと感じるかどうかは趣味の問題。
公理L1 : p→(q→p)
公理L2 : (p→(q→r))→((p→q)→(p→r))
公理L3 : (￢q→￢p) → (p→q)
modus ponens(推論規則) A, A->B ⇒ B
(1)x→xの証明
L1,L2でp=x,q=x→x,r=xとすれば
x→((x→x)→x)
(x→((x→x)→x)) → ((x→(x→x))→(x→x))
ゆえに
((x→(x→x))→(x→x))
L1によりx→(x→x)は常に成り立つからx→x　(1*)
(1*)でx=￢Aとすれば￢A→￢A
二重否定律￢￢A→Aの証明
L1にp=￢a,q=￢bとして
￢a→(￢b→￢a)
￢aを仮定して
￢b→￢a
L3によりこれはa→b
ゆえに￢a→(a→b) (2*)
(2*)に a=￢A, b=￢￢￢Aとすると
￢￢A→(￢A→￢￢￢A)
L3にp=￢￢A, q=Aとすると
(￢A→￢￢￢A)→(￢￢A→A)
ゆえに
￢￢A→(￢￢A→A)
L2でp=￢￢A,q=￢￢A,r=Aとすれば
(￢￢A→(￢￢A→A))→((￢￢A→￢￢A)→(￢￢A→A))
なので
(￢￢A→￢￢A)→(￢￢A→A)
￢￢A→￢￢A　∵ (1*) x=￢￢A
￢￢A→A

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 08:09:30.72

お医者さんになれない
医師真似事務員バイトのウリュウ
妬み半端ねえ
キモッ

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 08:49:45.82

そうだよ！

銭払って医師免許を手に入れたのが悪いのか？

偏差値足りない分を、銭という権力で補っただけだ！

他人が馬鹿正直に走るマラソンに、タクシーで参加したのが、我々私立医！

文句言われる筋合いはない！

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 08:56:47.30

↑
おまえおいしゃさんちがうやろ
金で買えたら誰も苦労せんわ
ウリュウ先輩みたいに23回浪人してるかわいそうな爺さんもおるんや！

嘘書いたるな！

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 09:00:29.46

東大医学部で国家試験不合格者は金積まなかったからか？

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 09:08:49.52

>>914
俺の知り合いにも東大卒で不合格者いたよ。
学業以外のことに専従だったから10年近く学生をやってた。
当時は秋にも医師国試があったから秋の国試で合格していた。
東大卒の集中力に驚嘆した。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 09:13:51.51

96歳の女性をお看取り。肺も心臓も腎臓も機能低下していたが、年齢を考慮して死因は老衰にした。ふと96歳の平均余命はどれくらいかが気になって平成27年簡易生命表（女）を調べてみた。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life15/dl/life15-07.pdfこういう表をみると自分で計算してみたくなる。

## 10万人あたりの死亡数から平均余命を算出
f=c(178,31,20,12,8,8,8,8,7,7,7,7,7,7,8,10,12,13,15,16,17,18,20,21,23,24,25,27,29,
30,31,32,34,37,39,41,43,46,50,56,62,68,73,79,86,94,103,113,123,134,145,159,174,
188,202,215,226,237,251,269,292,319,346,372,401,435,472,510,553,602,661,727,799,
870,952,1053,1180,1331,1503,1698,1914,2153,2419,2708,3011,3320,3628,3926,4227,
4513,4743,4896,4937,4867,4678,4385,4004,3557,3069,2567,2077,1623,1220,880,608,
960)
m=c(201,32,23,15,11,10,10,10,9,8,7,7,8,11,14,17,22,27,33,39,44,47,50,52,53,54,54,
54,54,56,58,59,62,65,70,73,76,79,85,93,103,113,122,131,145,159,176,195,215,237,
259,285,311,341,374,412,451,490,528,572,625,692,767,842,919,1002,1084,1166,1254,
1349,1452,1562,1668,1764,1875,2015,2182,2375,2586,2806,3038,3280,3506,3709,3887,
4024,4089,4088,4037,3944,3803,3555,3243,2887,2507,2122,1749,1403,1095,829,609,
434,298,198,127,180)

LE <-function(ndx,Y,N0=10^5){
n=length(ndx)
lx=numeric(n)
lx[1]=N0
for(i in 1:(n-1))
lx[i+1] <- lx[i] - ndx[i]
nqx=ndx/lx
nLx=numeric(n)
for(i in 1:n)
nLx[i] <- mean(c(lx[i],lx[i+1]))
nLx[n]=0
Tx=rev(cumsum(rev(nLx)))
le=Tx/lx
return(round(le[Y+1],1))
}

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 09:18:17.71

こういうネタも数学板に書くとレスがくる。
別にノイエスはないけどね。

136 １３２人目の素数さん sage 2017/10/08(日) 11:55:19.96 ID:68bFYZIH
パチンコのスレにこういう記載があった。

>バカは何故かパチンコで勝てると思い込んでいる
>バカは本来なら勝てるのに遠隔や不正で負けていると思い込んでいる
>バカは10分の1で10円が当たるクジより1万分の1で8000円が当たるクジの方が儲かると思ってる
>算数すらできないバカが必死に守って支えてきたのがパチンコ業界

これを読んでこんな問題を考えてみた。

宝くじAは1000本中100本が当たりで当たりは 100万円の賞金、

宝くじBは1000本中 10本が当たりで当たりは1000万円の賞金、

どちらも売り出し価格は同じなので計100本買うことにする。

Aを何本買うときに賞金の期待値が最大になるか、シミュレーションしてみよ。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 09:22:45.03

これ日本人の論文だけど俺には統計処理の勉強になった。
結論は特に役立たんでどね。
最近、同じ著者が年齢と手術死亡の相関を出していたな。
そういうのに触発されて傾向スコアの勉強をした。

女医が担当医の方が生存率が高いという論文
（１）Comparison of Hospital Mortality and Readmission Rates for Medicare Patients Treated by Male vs Female Physicians
http://scholar.harvard.edu/files/yusuketsugawa/files/tsugawa_jama_im_2016.pdf

若い医師が担当医の方が生存率が高いという論文
（２）Physician age and outcomes in elderly patients in hospital in the US:observational study
http://www.bmj.com/content/357/bmj.j1797

この二つの論文から

（３）若い女医が担当医のときが生存率が最も高い
（４）老いた男性医師が担当医のときが生存率が最も低い

という結論を導きだせるか。

原論文を読まなくても(3)または(4)が成立せず、(1)(2)が成立する例示ができればおしまい。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 09:45:49.82

↑と、
算数貼りにせいを出すバカ
医師国試受からない、
もちろん医科歯科など関係ない、
そんな24時間ヒマな
医師真似医療事務バイトじいさん、
そう、ウリュウヒロユキ先輩の
粘着医師妬みレスでしたね
みじめですなぁ

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 11:11:49.04

へ～、医科歯科なんだ？
最新の同窓会名簿の表紙の色答えられる？

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 12:44:05.07

そうだよ！

センター試験すら受けず、3科目軽量級入試で、私立医に入ったのが悪いか？

保健学科・看護学科以下の頭の俺でも銭さえあれば私立医にいける！

文句言われる筋合いはない！

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 13:06:15.70

>>920
即日、ごみ箱行き。　最近は医師会報も特集以外はゴミ箱直行。

医師政治連盟の封筒も開封しないな。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 13:09:10.75

>>921

中学の理科（カロリー計算）ができない、

中学の数学（一次方程式）ができない、

馬鹿がシリツ医大にいるよな

ド底辺特殊シリツ医大卒には中学の一次方程式すらできない馬鹿がいるという実例。

http://imagizer.imageshack.com/img923/2715/RosCsf.jpg

馬鹿すぎる。

こんな馬鹿なのにどうして大学に入れるわけ？？？？

やっぱり、あれ？

>834

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 13:26:52.67

>>922
医科歯科詐称決定！

詐称喚問、あっけなく終了www

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 13:31:54.20

>>924
いや普通だろw
俺もそうしてるわw

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 14:04:32.30

卒後21年の方これからどうやって食べていくのかな？もうあんまり仕事選べなくなるのにな。将来はやはり生活保護かな？

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 14:32:09.97

↑と、
医師国試受からない、
もちろん医科歯科など関係ない、
そんな24時間ヒマな
医師真似医療事務バイトじいさん、
そう、ウリュウヒロユキ先輩の
粘着医師妬みレスでしたね
みじめですなぁ

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 16:22:21.66

合格者の偏差値と入学者の偏差値はド底辺シリツ医大では乖離があるとされているが、
一応、この偏差値が学力を反映する。
データは各シリツ医大の合格者から無作為抽出した値であるとして
都内シリツと都外シリツで有意差があるか検定すると
> t.test(intelligence~tokyo,dat)

Welch Two Sample t-test

data: intelligence by tokyo
t = -3.4885, df = 37.567, p-value = 0.001256

慶応、自治医大、産業医大を除いて検定しても
> t.test(intelligence~tokyo,dat[-c(1,5,6),])

Welch Two Sample t-test

data: intelligence by tokyo
t = -3.5861, df = 35.734, p-value = 0.0009956
ｐ値はほぼ同じ。

ここで問題：ｐ値の９５％信頼区間を述べよ。

ｐ＝０．０４８なので有意差ありとかの判断は胡散臭いと思っていたのだが、
bootstrapを使うとｐ値でも信頼区間が計算できることに気付いた。
気付いたらやってみたくなる。
やってみた。
http://i.imgur.com/VoXToPd.jpg
この結果から、このスレのド底辺シリツ医大卒は都外のド底辺シリツ医大卒であると推測される。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 16:31:20.73

>>926
>>842
>>828
>>812
>>707
おい、ド底辺

統計処理からはおまえは都外のド底辺シリツ医大卒と推測されたが、あってるか？

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 17:42:44.05

最新の同窓会名簿を捨てることはまずないなw

詐称バレバレやん

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 17:46:06.53

社会的資格を何も持ってないとはなあ。まずは車の免許とって専門学校に行ってヘルパーか介護士の資格でも取るしかないね。くだらないプライドをいつまでも持っていると後で困るよ。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 21:23:30.91

>>930
先日きた同窓会会誌のことと読み違えた。
同窓会名簿は金払ったいるから捨ててないよ。
今撮りの写真がこれな。

http://imagizer.imageshack.com/img921/5748/JdrMm7.png

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 21:28:25.34

そういえば同期が何人か物故者になってたな。
二期校時代だから再受験の学卒者が多いのもあるんだが。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 21:39:33.53

>>930
（誤字修正、追加）
先日きた同窓会会誌のことと読み違えた。
同窓会名簿は金払っているから捨ててないよ。
今撮りの写真がこれな。

http://imagizer.imageshack.com/img921/5748/JdrMm7.png

このスレを表示したタブレット画面だから俺の手元にあるのが納得できた？
しかし医科歯科卒程度の学歴が羨ましいかねぇ？
医科歯科蹴る合格者もいるし。
そういえば1977年の偏差値一覧を見つけた。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.jpg

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 21:41:26.01

>>931
ド底辺シリツ医大卒って資格はこの世の恥だろ。

なんとナマポからも蔑まれるらしいですぜ。

517 卵の名無しさん 2018/02/25(日) 11:36:00.56 ID:gq76tAvs
福岡のあの歯科大かな？
歯科口腔外科で抜歯依頼したら爺ちゃんが〇〇歯科大卒の先生は避けて下さいねがあった
けど。
この爺ちゃん、聖マリ卒の先生もよけて下さいと初診時に言ってた札付き爺さん。
生保受給者のくせにね。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 22:14:10.44

これね！

名投稿を引用

(quote)
私は昭和の時代に大学受験したけど、昔は今よりも差別感が凄く、慶応以外の私立医は特殊民のための特殊学校というイメージで開業医のバカ息子以外は誰も受験しようとすらしなかった。
常識的に考えて、数千万という法外な金を払って、しかも同業者からも患者からもバカだの裏口だのと散々罵られるのをわかって好き好んで私立医に行く同級生は一人もいませんでした。
本人には面と向かっては言わないけれど、俺くらいの年代の人間は、おそらくは８－９割は私立卒を今でも「何偉そうなこと抜かしてるんだ、この裏口バカが」と心の底で軽蔑し、嘲笑しているよ。当の本人には面と向かっては絶対にそんなことは言わないけどね。
(unquote)

それにはこういうレスが続いた。

(quote)
それは昭和の時代だけでなく平成の今も同じです。
みんな口に出さないだけで思ってることは同じです。
そういう私も皆の前では本心とは裏腹に「国家試験に受かれば
私立も国立も変わらないよ。」と言ってます。
在日や帰化人を連想させる名前をした医師に「******(伏字は引用者)」と内心では思ってても、
ニコニコしながら話を合わせてるのと同じです。
(unquote)

>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　
>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　
>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　　　　　　

だそうです。

http://imagizer.imageshack.com/img922/6510/c71CG3.jpg

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 22:15:31.26

２剤型を合算してｎを増やして無理矢理有意差をだしたEMPA-REG OUTCOME試験
https://square.umin.ac.jp/massie-tmd/dmekuso.html
のFalse Positive Risk（FPR）を計算したいと思っていたのだが、
比率のFPRを簡単に算出できるソフトやサイトや公式がみつからなかった。

https://www.graphpad.com/support/faq/what-is-the-chance-that-your-statistically-significant-conclusion-is-a-false-positive/
に引用されている
http://fpr-calc.ucl.ac.uk/
Calculatorは平均の差につかえるが、リスク比計算には使えない。ソースやネット検索してようやく計算できた。
http://i.imgur.com/qEpsnMB.png
線分比で点推定での尤度比が、面積比で区間推定での尤度比がだせるので
これからFPRが計算できる。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 22:49:03.96

あなたは持ってて恥ずかしい資格とかってありますか。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q148886999

英検４級がベストアンサーになっているけど
ベストアンサーは
ド底辺シリツ医大卒という資格ではなかろうか？

なんせ、卒業したことを隠すしかないらしい。

>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　
>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　
>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　　　　　　

だそうです。

http://imagizer.imageshack.com/img922/6510/c71CG3.jpg

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 23:03:45.37

Looking back on the experience of entrance exam to medical school in the era of Showa, when the sense of discrimination against
privately-founded medical schools was more intense than it is now,
all such schools but for Keio had been so compared to somethin like a specialized institution for mentally retarded educable kids that nobody but imbecile successors of physicians in private practice had applied for admission.

There had been NOT a single classmate who chose willingly against his/her common sense to go to the Do-Teihen(exclusively bottom-leveled medical school, currently also known as Gachi-no-Ura),
which would have cost outrageous money and its graduates are doomed to be called Uraguchi morons who bought thier way into the Do-Teihen, by thier colleagues and even by thier own clients.

Although people won't call them names to their face,
certain 80-90% people of about my age have been yet scorning and sneering at Uraguchi graduates, speaking in the back of our mind,
" Uraguchi morons shall not behave like somebody."
We never speak out face to face in real life.

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 23:52:47.25

やはり社会的な資格は無理のようだね。

**卵の名無しさん** · 2018/05/18(金) 23:59:27.96

生活保護へ爆進中ってところだな

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 05:48:16.38

>>940
ところで非社会的な資格ってどんなのをいうんだ？
ド底辺シリツ医大卒のことか？
それなら持ってないｗ

ナマポにも蔑まれる資格、ド底辺シリツ医大卒ｗｗｗｗｗ

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 05:52:00.84

>>930
最新といっても医科歯科の同窓会名簿は毎年発行じゃないから
同窓会誌と勘違いしたぜ。

んで、あんたどこ卒？

これ？

でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　
>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　
>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　　　　　　

だそうです。

http://imagizer.imageshack.com/img922/6510/c71CG3.jpg

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 07:27:36.65

>>930
ド底辺は沈黙かよ？

>>926
>>842
>>828
>>812
>>707
おい、ド底辺

統計処理からはおまえは都外のド底辺シリツ医大卒と推測されたが、あってるか？

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 08:07:29.49

看護学校の入学試験かと思った。

http://imagizer.imageshack.com/img921/1938/vY5wlC.jpg

ド底辺特殊シリツ医大卒の中学の一次方程式すらできない馬鹿が
通る試験だからそんなものか。

http://imagizer.imageshack.com/img923/2715/RosCsf.jpg

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 09:11:25.61

p値、検出力、FPR(棄却された帰無仮説が正しい割合)から

事前確率が計算できるので

FPRをいくら以下にしたいなら事前確率がいくら以上必要かが算出できる。

事前確率が小さければ偽陽性が増えるし、大きければ統計処理する必要がない。

この事前確率(reverse Bayesianと呼ばれていた）がｐ値での判断での指標に使えるというのが

The False Positive Risk: A Proposal Concerning What To Do About p-values

David Colquhoun

で述べられていた。

このスレに合わせた問題

「一次方程式で解ける中学数学の比率計算ができない」を裏口バカ判定迅速検査（感度55%、特異度95%）とする。

あるド底辺シリツ医大で検査したところ陽性適中率が99%であった。

このド底辺シリツ医大の検査前裏口バカ率はいくらか？

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 09:42:59.78

グラフにしてみた。

http://i.imgur.com/aBfzimb.png

http://i.imgur.com/RedhUVY.png

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 10:12:07.47

実地医家たる同業者の見解です。

開業医スレより

844 卵の名無しさん sage 2018/05/19(土) 06:46:36.61 ID:Gh1lagX+
底辺私大は金だからな

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 11:17:45.24

陽性適中率を固定して比較すると
検査感度の低い検査で陽性の方が検査前確率が高いのがわかる。
http://i.imgur.com/aBfzimb.png
統計問題ができないから裏口バカと判定するよりも
中学数学ができないから裏口バカと判定するほうが
信憑性があるのに相当。

このスレの趣旨沿った話題提供しているのに
ド底辺シリツ医大卒からはコメントないなぁ。

コメントできないことでスレタイの正しさを実証してんのかなぁ。

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 12:55:30.28

>>949

変数が４つ（独立な変数は３個）なので特異度を0.95に固定してグラフにしてみる。

http://i.imgur.com/xDNlqa2.jpg

3Dグラフは見かけ倒しで役に立たない。

http://i.imgur.com/I0Hh3Dl.png

まあ、ド底辺シリツ医大卒はその「社会的」資格すら誇れないから役に立たない３Dグラフ以下ではある。

**卵の名無しさん** · 2018/05/19(土) 17:58:35.92

>>937

10ｍｇと25ｍｇの２剤型を単純加算してp値　0.04342913を捻りだしたEMPA-REG OUTCOME試験

（それに対する辛口の批判はこれ　http://square.umin.ac.jp/massie-tmd/dmekuso.html）

の　False Positive Risk（帰無仮説を棄却したときに帰無仮説が正しい確率）を計算すると

> calc.FPR.p2(rp,r10+r25,np,n10+n25)
power p.value FPR.equal LH10 FPR.less
0.53163451 0.04342913 0.20648690 3.84292218 0.07877384

これが0.05未満になるには同じリスク比のままで何倍の標本数が必要か算出してみる。

基本的な手法はhttps://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1802/1802.04888.pdf

但し、比率の計算なのでｔ検定をχ二乗検定に置き換え。

http://i.imgur.com/AmvmMce.jpg

約１．８倍のサンプル数が必要となる。

そのサンプル数で
power p.value FPR.equal LH10 FPR.less
0.773770940 0.006759501 0.048579998 19.584603671 0.013309169

ｐ値0.0068でないと誤判定率が0.05を下回らないという結果になった。