またヘブン状態になってるけど、どの立場でものを言ってるんだろ？＿＿

小西ひろゆき （参議院議員）@konishihiroyuki
「推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えてきた」とのこと。
形式的任命は「前例踏襲」ではなく、国会が議決した法規範の定めだ。
それを守るのが総理の法的義務であり、法治国家だ。
国民の皆さんは気付くべきだ。菅総理は恐るべき独裁者だ。

本日の菅総理の記者会見を聞いて、学術会議会員の任命拒否には何の法的な理屈も
政策的合理性もないことが良く分かった。
論理的には徹底的かつ完全に論破することができる。
それをマスコミが報道し、国民の皆さんの怒りと危機感で大きな世論を起こせるかどうかだ。

「総合的、俯瞰（ふかん）的活動を確保するため」に６名を任命拒否したと言っている。
では、なぜ６名が加わると学術会議が総合的・俯瞰的な活動が出来なくなるのか？
６名の何が学術会議全体にそんな影響を与えるのか。
喋れば喋るほどにどす黒い動機が明らかになる。

この平井上席解説委員の発言は完全に事実に反する。
これは放送法違反だ。
フジテレビは撤回・謝罪をする必要がある。
※放送法４条
二　政治的に公平であること。
三　報道は事実をまげないですること。
RT 平井文夫「政治家も間違う事はあるけど選んだ国民の責任でもある。けど学者は
そのプロセス経ず自分で勝手に選んでるから面倒の見ようがない。民営化すればいい。
学者は６年ここで働けば学士院に行き年間250万円年金が死ぬまでもらえる。皆さんの税金から」

自民党が「政策決定と学術の役割」を議論するそうだ。
誤魔化しのための議論。
そもそも、菅政権とそれを支える自民党に「学術の役割」を議論する資格などない。