>>624を受けて、ガソリーヌがまた反論してますなあ＿＿＿＿

山尾しおり
①お昼の会議。共同会派の修正骨子には国会承認入りました！しかし２年の期間短縮は入ってません。
平場の議員からは「賛成ありきの国対ルート」に問題意識を持った発言が続いた一方で、
ひな壇の議員は何か苦しそうでした。
https://pbs.twimg.com/media/ESpceEcUEAE5Fm3.jpg

②ここからは、国会承認・期間短縮という本質的要素をどこまで法文に入れ込めるか。
野党の覚悟と公明党の良識で頑張らないと。
自民党にも、民主党時代の法律より民主的統制をかける法案を提出して、予想外の人権感覚と
見事な政治センスをみせていただきたい。

③なお、せっかく一歩前進の修正案を建設的に実現させよう！というときに、またもや枝野代表の
ツイートに対して指摘をするのは心苦しいのですが、大事なところなのでします。

④枝野代表は今日午後のツイートで「今回の改正案は、現行法よりも私権制限を強めるものではないし、
それはそんなに強い制限ではない」とメッセージしてると受け止めました。
たしかに、現行法よりも私権制限を強めるものではないです。そもそも現行法が強い私権制限なのです。

⑤発動要件（入口）がかなり広く、発動効果（出口）もかなり強いから国会報告じゃ足りない。
例外的な事後承認の余地を認めれば、スピード感と民主的統制のバランスは十分とれる。
だから、感染症における緊急事態宣言という制度自体は必要と考える人も含め、国会承認は
必要だという意見が多い。

⑥枝野代表の「皆さん『緊急事態』という言葉に振り回されています」というメッセージは、
若干「皆さん」に失礼じゃないかと思います。
現行法より私権制限が強まるという誤解じゃなく、緊急事態宣言は必要だけど手続きの点で
改善すべきだと冷静に見てる国民、たくさんいますよ。