>>603
ウリも多分同じ記事を読んだと思う
その先生には軍事的な知見がまったくない
しヴぁの場合は初級ながら将校教育を受けたところから独学した上で小説にしていた
ついでに新聞記者としての見方を入れて擬似ドキュメントに仕立てたので毒性が強い

個々の武者の戦闘シーンを拠り合わせても「戦争」を描写するには至らないのだが
講談風に描くことは可能なので感情論山盛り＝善悪二元論に陥り易く、かつ戦闘と戦争の区別も曖昧だから
軍事的な解釈ではありえないような変な説が罷り通る
つい70年前ので戦争でも「電撃戦はなかった」なんて説が横行するし