【科学一般】女性研究者の論文が男性よりも引用される「頻度が低い」理由 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2024/03/03(日) 18:35:10.08

女性研究者の論文が男性よりも引用される「頻度が低い」理由

　心理学の分野では、男性の研究が女性よりも頻繁に参照されるという引用ギャップがすでに示されていた。
　新しい研究では、この不均衡を引き起こす可能性のある説明が提供された。
　すなわち男性研究者は女性の貢献を忘れがちなのだ。

　米国では女性が心理学の教員の3分の2を占めているにもかかわらず、女性の学術的貢献は男性のものほど頻繁に引用されない。
　女性が第一著者または最終著者である論文は、男性がこれらの位置に置かれた論文よりも約30％引用される頻度が低い。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Forbes JAPAN　3/3(日) 16:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/24cefa74cdc49bc2c038c470915a447413255e82

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 21:01:53.35

普通に考えると内容が劣ってるんだろ

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 21:11:13.52

>>14
男性の方が質が高いという予測には"実証的証拠が無い"らしいよ
なぜかバイアスが被引用数に影響してることは実証的証拠らしいけど

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 21:14:07.09

STAP細胞ありまーす

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 21:15:15.68

信頼できないから

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 21:18:42.39

ＳＴＡＰ細胞は　ありま〜〜〜す

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 21:33:48.41

関係性重視の性質が論理性重視の論文に適さないだけだろ
A型は病気に弱いから慎重になったと同じく関連性は見える

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 22:08:28.90

論文の内容も比較対象に入れてから結論出してくれ

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 22:26:30.98

>>15
>実証的証拠はほとんどありません

ちょっとはあるのかもしれない
原文読みたい

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 22:29:23.23

心理学が学問てｗ

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 22:35:17.24

>>1
オボォ…

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 23:25:08.14

文章を見たらバカにしたくなるんだろうな
男性研究者だって一般人から見たらバカと同じだし

**名無しのひみつ** · 2024/03/03(日) 23:46:05.67

たまたまやろ、毛とうは名前から日本人の性別なんぞ分からん

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 02:33:43.59

性別関係ないやろ

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 05:18:51.36

>>9
記事を読め
男性研究者は男性研究者の論文を多く引用し、女性研究者にはその傾向が見られない
また、論文の最後には引用した論文を掲載するが男性研究者は男性研究者の論文を先に挙げてから女性研究者の論文を挙げている
つまり性別順に書いている時点で性別を意識している

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 05:47:25.51

アホとしか言いようがない
誰が内容ではなく性別で引用しようとするのか

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 06:04:31.42

囲碁将棋のタイトル戦が男女別の理由と同じだよ

あ · 2024/03/04(月) 06:22:41.86

論理的でないからです（スポック）

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 09:52:50.65

>>27
女性研究者は質の低い女性の論文を女性だからというだけで優先して引用している
男性研究者はそういうことはせず論文の質だけで判断している

という見方もできなくはないな

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 09:57:09.68

心理学はジェンダーバイアスがかかりやすいのだろう
他の学問は性別関係ないけどな

増健 · 2024/03/04(月) 09:59:47.68

なぜ将棋のプロ（除女流）に女がいないのか、と同じ理由

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 10:09:13.79

まてまて、「人数的に女性の方が多い」「男性の論文の方が多く引用される」
ってことは女性研究者も男性の論文を多く引用してるってことだよな
少なくとも「男性支配による男性優位」ではないよな

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 10:12:59.06

>>10
同じく、性別なんか気にしたことなんてない
フィールドは心理学ではないが
単に自分の研究に関係ある論文なら引用するだけだ

>>1は米国の結果だそうだが、
要するにアファマ採用された女性教員が論文の質を下げてるだけじゃないのか

34 · 2024/03/04(月) 10:18:27.82

はい。記事を読まずにレスしました。>>34は取り消します。
ただ
・男性の仕事の方が優れているという実証的証拠はない
・性別バイアスの実証的証拠はある
ということだが，前者は評価が難しいよな。現段階で評価できないから言い切れない。

科学において優れた仕事とは，より多くの引用がされたものが一つの基準になる
まぁだからこそそこに性別バイアスがあると女性不利になるけど、
実際に仕事の質に男女差がないかどうかは評価が極めて難しい
現に記事中でも若い女性は引用されやすいって言ってるしな

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 10:20:50.30

使えないからってだけだからな

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 10:49:14.37

まだ始まったばかりだから、女性研究者が２番煎じを主に扱ってるのはしょうがないよ

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 10:49:52.38

女性学者は引用しないの？

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 10:50:21.34

>>1
つまり女は頭が悪いってことか

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 10:58:51.65

実績のある人かどうかで判断しているだけな気がする

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 11:01:41.50

性別伏せて論文読み比べろよな
優秀と思う論文に男が多いって結果になるのでは？
逆に女性は女性というだけで親近感で引用にバイアスかけてるんでは？

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 11:10:04.44

痛くもない腹を妻に勘ぐられたらという
想像だけで震え上がるのが男性という生物

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 11:13:04.69

男性が防御本能で研究してないテーマを女性がやっている
男性が引用を避けるのは当然の話
男はチキンだからよ

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 11:38:08.23

なんで？引用するなら良いやつ使わなくちゃ自分の功績に影響でるじゃん？
わざと質を落として男性のを選ぶか？

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 11:44:18.09

>>44
実証的証拠の無い言説やめてください✋

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 12:25:11.84

論文の引用なんて研究者の性別気にしないだろう普通
その分野では
顕著に女性研究者のペーパーの質が劣ってるなんて事が
常識にでもなってるのかよ。

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 12:54:40.82

女は創造性が低いことは歴史が証明している。
人類史を変えるような科学的発見・発明はもちろん、
誰もが知っているような美術作品や楽曲も殆ど男による。
文学作品では少し女によるものが増える。
確かに昔は女に学問なんかいらないと言われていたから、
このような何かを生み出す職に就けなかったという事実はある。
しかし、女も男と同様に大学に進学して働くようになった近年でも、
多くの独創的な仕事は男による。
ただし、言語能力は女の方が優れていると考えられる。
これらの違いは、おそらく生物として助け合って生き残るため、
それぞれの役割に適した脳に進化したことによると思われる。

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 13:09:00.03

>>43
いや女も震え上がるだろ
恐怖か怒りかは知らんが

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 13:12:30.96

発見をする、調査をする、実証実験を進めるetc.に男女の能力差はないと思うが、論理の組み立てや、そこからの飛躍などにおいて研究者の性別差はあるのでは？
修士、博士に進んでも女性教授を指導教官に選びたくないのと同じでは

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 13:19:53.06

引用する側が男性か女性かで比較してないな
分野によっては連名論文ばかりだけど
単著論文が多い分野もあるだろ
比較してみろよ
例えば女性数学研究者なら
女性の論文も引用が多いのか?

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 13:43:50.34

>>50
ドーパミンの感受性みたいなものに差があるかもね
様々な能力に性差が無いことは研究で明らかになってるけど、男性の方がリスクを犯して冒険的なことは支持された性差ではある
男性はドーパミン感受性が低いから、リスクを犯してでも大きなことをやらないと満足出来ないのかも
研究なんて成果が出ないのが当たり前だし

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 19:23:00.77

研究者の性別で引用するしない決めるバカなんているのか？アメリカ人はそうなのか？

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 19:40:52.23

ジェンダーフリーの時代なら関係ないだろ

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 20:01:47.21

>>44
35だが自分の印象だとむしろ逆だよ
挑戦的なテーマや手法に果敢に挑むのは大抵男
女のほうが保守的

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 20:09:09.14

自分も成果あげたいんだから良い論文なら性別問わず引用するだろうに

**名無しのひみつ** · 2024/03/04(月) 20:35:03.36

おぼちゃん。

**名無しのひみつ** · 2024/03/06(水) 04:21:31.47

女は男と同様にあるいは男よりも
残虐な目に合わされてきたし
やはり人殺しであって子の命などゴミ扱いだ

**名無しのひみつ** · 2024/03/06(水) 14:28:30.60

>>55
6時間ごとに3日間の測定とか女はしないからな

また、汚い実験もしない。
自動車メーカーに勤めてる奴が、女は油汚れ仕事とかしないと言ってた。
男女雇用機会均等法で仕方なく女を研究職にも採用しているが、鼻つまみ者とのこと。

**名無しのひみつ** · 2024/03/06(水) 16:28:42.41

>すなわち男性研究者は女性の貢献を忘れがちなのだ。

もうちょっとましな理由を考えろ
これがポリコレ脳の限界か

**名無しのひみつ** · 2024/03/07(木) 09:39:41.88

男も女も関係ないだろ？実力が低いって事なんじゃねーの？

**名無しのひみつ** · 2024/03/07(木) 09:52:56.90

>>61
要はそういう事を言わせたいだけの対立煽りなんだよ

**名無しのひみつ** · 2024/03/07(木) 19:25:53.46

私達が見つけたバイアスの部分、データあるなら出してもらえますかね
そこ一番大事でしょ
信憑性に欠けるよ

**名無しのひみつ** · 2024/03/08(金) 10:19:28.66

自分はバイオが専門だが、面白いと思った論文で、
お茶大、奈良女子大、東京女子医科大、日本女子大などの
高偏差値女子大で研究された論文は見たことない