胎児のIQを遺伝子で選別する企業が出現し専門家が道徳的・倫理的・医学的問題を提起 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2024/11/01(金) 20:39:34.78

胎児のIQを遺伝子で選別する企業が出現し専門家が道徳的・倫理的・医学的問題を提起

　人種差別やファシズムに反対する運動を行っているHOPE not hateとイギリスメディアのThe Guardianが共同で行った調査によると、アメリカのバイオテクノロジースタートアップであるHeliospect Genomics(ヘリオスペクト・ゲノミクス)は、遺伝子強化の倫理性に疑問を投げかけるような手段を採用していることを突き止めました。

　US startup charging couples to ‘screen embryos for IQ’ | Genetics | The Guardian
　https://www.theguardian.com/science/2024/oct/18/us-startup-charging-couples-to-screen-embryos-for-iq

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2024年11月01日 07時00分
https://gigazine.net/news/20241101-screen-embryos-iq/

**名無しのひみつ** · 2024/11/01(金) 21:11:46.39

そもそも無理だろ
ほんの数%のコード化DNA以外は何やってんのか分かってないのに

**名無しのひみつ** · 2024/11/02(土) 00:41:28.77

ショックレーは
優生学にハマって精子提供してたらしいが結局なんか効果あったのか？

**名無しのひみつ** · 2024/11/02(土) 02:38:15.10

テストの点が良いだけのバカが量産されるの？

**名無しのひみつ** · 2024/11/02(土) 10:22:45.39

DNAで人間を選別するアメリカより、DNAを弄って全員天才にしようとする中国の方が倫理的と言うことだな

**名無しのひみつ** · 2024/11/02(土) 12:05:40.90

中国は一人っ子政策だった時代があったし
たくさん産んで１人か２人出世すればOK
という方針から、少なく産んで集中的に
投資をして育てる方針になっているかも

元々人口が多く競争の激しい国でもあるし
競争に勝てそうにない遺伝子を出産して
育てるリスクは、誰だって避けたい

**名無しのひみつ** · 2024/11/03(日) 12:14:32.81

>>5
中絶問題と絡めると遺伝子操作の方が倫理的に見えるのが人の業だよなぁ。

**名無しのひみつ** · 2024/11/04(月) 22:34:42.58

>>5
デザイナーズベビーを造る方法はどっちの国も同じでしょ。

**名無しのひみつ** · 2024/11/04(月) 23:08:43.51

こういうのは時間の問題。
白人に対してはIQのポリジェニックスコアは10年後にはそれなりの精度がでる。
データは集団ごとに集める必要があるので黒人とかアジア系はさらに時間がかかるが。

**名無しのひみつ** · 2024/11/04(月) 23:10:42.57

やろうとしているのは遺伝子を編集するようなデザイナーベビーではなく
すでにやられている着床前診断を高度化するだけ

**名無しのひみつ** · 2024/11/05(火) 22:37:47.10

こういうのは手塚治虫の火の鳥で描かれてたﾏｻﾞｰｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰに作られた職場放棄かつ上司を家族ごと抹殺したの青年の苦悩だから結果はどうあれ普通じゃない事はしないに限るって事

**名無しのひみつ** · 2024/11/05(火) 22:47:56.20

才能って難しくて天才遺伝子もほんの少し違うと凡人未満のポンコツになるようで
名家から座敷牢に閉じ込めなきゃならないような知障が生まれることも
逆に、幼少時には微妙に障がいとされて療育所通って育った子が大人になったら非凡な才能を発揮し、弱点も克服してしまい大成することもあるし
つまり、、遺伝子で人を評価するのは難しい。。。