【天文】これまでブラックホールだと思われていたものは「ブラックホールのように見えるが実は異なる存在」である可能性 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2023/05/18(木) 21:14:14.19

これまでブラックホールだと思われていたものは「ブラックホールのように見えるが実は異なる存在」である可能性

　ブラックホールは巨大な恒星が自身の重力に耐えきれず崩壊してできる、光すら脱出できないほど超高密度かつ大質量の天体だとされています。
　ところが、ジョンズ・ホプキンス大学の理論物理学者らが新たに発表した論文で、「ブラックホールだと思われていたものは、実はブラックホールのように見える別の存在かもしれない」と主張しています。

　Imaging topological solitons: The microstructure behind the shadow
　https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.084042

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2023年05月18日 17時00分
https://gigazine.net/news/20230518-black-holes-topological-solitons/

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:15:13.74

でんでん

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:18:27.24

ケツアナブラックホール

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:26:58.32

やっぱり超大質量BHの事だったか
成長過程でのミッシングリンクやダークエネルギーとの関連性がこの前記事になってたよな

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:27:44.52

>>3
結局これかもな
人間の口からケツアナまでの空間は人間なのか
内臓は内側なのか外側なのか

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:27:56.25

オレだよオレ！
ハンバーグだよ！

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:31:01.51

インベーダー・ホプキンス

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:39:43.15

の・ようなもの

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:40:55.18

竜巻みたいなもん

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:42:39.81

ホーキング放射でブラックホールの存在が否定されてるのにブラックホールの撮影成功とかおかいしと思ったよ
無限大で時間が止まってるのにブラックホールは時間で消滅するとか仮説が矛盾してるし

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:50:14.96

>>1
ワイは知ってたで

光がブラックホールに捕まるというのは光に質量が無ければあり得ない

捕まったように見えるだけ
なら分かるがね

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:55:19.62

>>11
時間が止まってるから光すら動きが止まって抜け出せないて仮説だよ
君が勘違いしてるだけ

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 21:58:42.65

https://news.yahoo.co.jp/articles/0b96f6344f30334167536b42404126d9e1a865bc?page=1

こっちの記事の方がわかりやすい

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:00:31.85

実は俺のティクビ

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:02:12.94

>>11
俺もエネルギーを持つ分質量ってどこかにあるだろ派なんだけど、
つまりは運動量を持つという事であって厳密にはマジで質量は要らなくても保存則が成り立つんだから変だよな

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:04:03.08

じゃあ何だよ

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:13:58.63

北海へき地リカチョン

以前より災害頻度はずっと減るが、あわびホール周辺からたまに滲み出る
不満水の処理に困惑

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:14:16.86

>>16
のようなもの

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:20:23.07

磁力のかたまりだと気がついた時
ブラックホールのイメージは変わってしまった

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:23:13.40

知ってた…
i.imgur.com/PWRz3eI.jpg

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:30:55.95

×ブラアナ確定
○ケツアナ確定

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:31:23.75

宇宙の構造って正しいかどうか現認できないから、
言ったもの勝ちになってる感があるわ。

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:33:44.44

>>12
光が運ぶ情報っていうて映像であって時間そのものじゃなくない？

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:36:42.65

デブになればなるほどそいつが持つ引力は増していく、つまりブラックホールとは宇宙最大のデブ

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 22:51:21.71

>>研究チームがトポロジカル・ソリトンの近くを通過する光の挙動を調べたところ
>>なお、トポロジカル・ソリトンは弦理論に基づいた非常に仮説的な存在であり
仮説的なものをどうやって調べたんだと
仮説の上に仮説の計算でシミュレートしたんかね

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 23:07:36.02

ブラックホール
「本物はいない」

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 23:34:48.97

弦理論でいいの？
超弦理論までは必要ない感じ？

**名無しのひみつ** · 2023/05/18(木) 23:37:44.20

>>11
質量関係無い。光は空間内を直進するけど、その空間自体が曲がるのが重力。曲がり過ぎて内側に落ちていくコースが直進経路になっちゃったのがブラックホール。

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 00:18:47.29

物理学者が言ってることを文系記者が書き直すとワケわからなくなるいつものあれ

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 00:36:10.88

相対性理論を知らない人がこのスレに迷い込むのも空間の歪みのせい

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 00:44:41.53

>>27
論文チラ見した限り、なんちゃって弦理論だな。
弦理論や超弦理論は26次元や10次元で、その次元で重力や電磁場だけじゃなくもっとたくさんの場が存在しうる中でトポロジカルソリトン考えないといけないけど、
この論文だと単純な5次元、6次元時空で、登場人物も重力と電磁場だけの単純なソリトン解における光の経路調べてるだけみたい

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 00:48:26.37

>>25
ソリトン解の光の測地線調べてるだけ

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 00:52:36.02

重力宇宙論は間違いで
プラズマ宇宙論が正解やからなぁ

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 01:01:48.00

弦理論・対応版ってことか
たとえば光速か無限大だとおもってたら調べたら有限、に近いみたいな

https://gigazine.net/news/20230518-black-holes-topological-solitons/
しかし、ブラックホールの存在を疑問視する声はいまだに根強くあります。
主な問題点は、一般相対性理論ではブラックホールに密度と重力が無限大になる重力の特異点があるとされているものの、宇宙空間において物理的に無限大の密度を持つ特異点は存在できないと考えられている点です。

ブラックホールや重力理論にまつわる矛盾を解決する理論の1つとされているのが、宇宙を構成する粒子は0次元の点ではなく、実際には振動する1次元の弦であるとする弦理論です。

この信じられないほど小さなスケールで縮められた余分な次元の存在により、「トポロジカル・ソリトン(位相欠陥)」という時空構造のねじれが生じると研究チームは主張しています。

研究チームがトポロジカル・ソリトンの近くを通過する光の挙動を調べたところ、時空をねじ曲げるトポロジカル・ソリトンはブラックホールとほぼ同じように光に影響を与え、光はトポロジカル・ソリトンの周囲で曲がり、中心部は暗い影に見えるとことがわかりました。

そのため、これまでに観測された「ブラックホール」だとされていたものが、実はトポロジカル・ソリトンだった可能性があるというわけです。

もっとも、トポロジカル・ソリトンは特異点ではないため、光や電磁波も抜け出せない事象の地平面は存在しておらず、近づいたとしても脱出することができるとみられています。

なお、トポロジカル・ソリトンは弦理論に基づいた非常に仮説的な存在であり、記事作成時点では十分に研究可能なほど地球に近いブラックホールも見つかっていません。

しかし、トポロジカル・ソリトンとブラックホールの観測上の違いを発見できれば、弦理論自体をテストする道が開かれる可能性があるとのことです。

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 01:15:33.88

そもそもブラックホールが一般相対性理論が正しい前提で出てきたたものだからな
新物理理論は、一般相対性理論が完璧ではない前提だから
重力無限大の特異点がじつはそうではなかったというのは当然ありえる
こういった観測で実証できる可能性の話か

アーサー・エディントン出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

戦後、エディントンはアフリカのプリンシペ島に遠征して1919年5月29日の日食を観測した。

この日食の間、彼は太陽の近くに見えるヒアデス星団中の恒星の写真を撮影した。
一般相対性理論によれば、遠くの恒星から観測者に達する光線が太陽の近くを通る場合、太陽の重力場によって光線が曲げられるため、本来の位置からわずかにずれて見えるはずである。

しかし、日中の地球上からの観測では太陽の光による空の明るさで恒星の光は紛れてしまうため、この現象を捉えるには皆既日食の時に観測する必要があった。
また、特殊相対性理論に基づく光子の質量にニュートン力学の重力場での効果を考慮した際のずれの予測値は一般相対論での値の半分になるため、定量的な測定も必要とされた。

エディントンの観測結果は一般相対性理論の予測を裏付けるものであった。
この結果は当時、一般相対論がニュートン力学のモデルよりも正しいことを結論付ける証拠として歓迎された。
このニュースは世界中の新聞に大きく取り上げられた。

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 01:21:17.43

ブラックホールの特異点って大きさはゼロなのに、密度と重力は無限大。
感覚ではそんなの不自然だしあり得ないから、「実は違うんじゃね？」と思うのは妥当だよなぁ

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 01:31:07.35

>>29
じゃあ理系さんぽく書き直してみてくれる？

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 01:43:19.39

ブラックホールが実は存在しない？
宇宙論はまだまだ面白い展開がありそうな分野だね。
科学じゃないという人もいるけど。

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 01:56:13.51

前例のない「ブラック中性子星」を発見！　ブラックホールと中性子星のハーフ？

質量の大きな星は、寿命を終えると超新星爆発を起こします。
そこで残った芯の重さが太陽の2倍程度なら「中性子星」となり、質量がそれ以上なら重力崩壊が進み「ブラックホール」となります。

これまでに見つかった最も重い中性子星は太陽質量の約2.5倍で、最も軽いブラックホールは太陽質量の約5倍でした。
現在の理論モデルでは、それぞれが、中性子星のマックス値とブラックホールのミニマム値の上限と言われています。

と同時に天文学者たちは、数十年の間、「この質量差の間を埋める天体があるのではないか」と考えていました。

そして今回、「LIGO（レーザー干渉計重力波天文台、米）」と「Virgo（ヨーロッパ重力観測所、伊）」の観測により、両者の中間に位置する、太陽質量2.6倍の天体がついに発見されたのです。

正体はまだ分かっておらず、現時点では、ブラックホールと中性子星のハーフを示す「ブラック中性子星（Black neutron star）」と呼ばれています。

この天体は、観測史に前例がなく、既知の天文学を書き換える可能性を秘めています。
https://nazology.net/archives/63128

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 02:44:58.97

グレーゾーンホールでした

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 04:06:35.97

光からして波と粒子の性質を持つとかいうよく分からんものだしなぁ
アインシュタインがやった思考実験にこの世の新しい法則をプラスして考えると違う答えが導き出せるかもしれない

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 05:52:01.47

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2007/14/news046.html

理屈は違うものだが、特異点は形成されないという説を、3年前に理化学研究所も発表してたな。

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 06:07:21.42

ダークマターで出来た星かな

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 06:53:34.50

ブラックホールて実は　反重力星だった

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 07:02:31.66

紐理論は証明できないとされている
だがそれが証明されたと仮定したときに重力を介しない空間を歪める存在があるということか
これは逆にそういうものがあれば紐理論の正しさを証明できうるとなる

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 07:15:51.69

>>45
この論文見る限りそんなことは証明されないな。
この論文で調べてるトポロジカルソリトンは別に紐理論が必要条件では無いからな。十分条件にはなってるようだけど

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 07:29:46.49

無駄な研究費

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 07:59:46.63

>>13
そりゃそうだろ。あんなのと一緒にするなよ

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 08:18:04.53

>>3
確定な

**名無しのひみつ** · 2023/05/19(金) 08:24:12.85

これは重力の特異点はないって話だよね
BHによるとされる重力レンズ効果とか膠着円盤はある
BHじゃないはなんというかインパクト重視で本質的じゃない言い回しかなと