【気候変動】2100年までに海面が1.35メートル上昇するという予測 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2100年までに海面が1.35メートル上昇するという予測
気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は2019年に「地球の海面は2100年までに1.1メートル上昇する」という予測を公開しました。
しかし、コペンハーゲン大学のニールス・ボーア研究所で気候科学について研究するAslak Grinsted氏は、IPCCの予測に改善の余地があることを指摘し、「地球の海面は2100年までに1.35メートル上昇する」という新たな予測を公開しています。
OS - The transient sensitivity of sea level rise
https://os.copernicus.org/articles/17/181/2021/
Sea level rise could be worse than feared, warn researchers | Environment | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2021/feb/02/sea-level-rise-could-be-worse-than-feared-warn-researchers
Grinsted氏の研究チームは、過去に観測・推測された海面の高さとIPCCが2013年に公開した「IPCC第5次評価報告書(AR5)」・2019年に公開した「IPCC特別報告書(SROCC)」で予測された海面の高さを比較するグラフを作成。
グラフを見ると、青と赤の線で表されたAR5・SROCCによる海面上昇の予測が、過去に観測・推測された海面の高さを結んだ黒い実線を下回っていることが読み取れます。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年02月04日 07時00分
https://gigazine.net/news/20210204-sea-level-rise/ IPCCの2019年予測はいくつものシナリオを含んでいる
そんなことも勉強していない記者なんて雇ってるのか >>3
縄文時代は最大3メートル海面高かったからしいね ２１００年まで生きていないから
嘘か本当か確認できないや >>1 こんな計算をしてみました。
a=1.35/(2100-2021)
0.0170886075949367089
100*a
1.70886075949367089
200*a
3.41772151898734177
500*a
8.54430379746835443 この手の予想って当たったことあるの？
人口増による食糧危機とか何百年も前から言われてたし
石油もあと何十年って言われてからその何十年も過ぎてるし 縄文海進は100メートル以上上昇したのになんかしょぼいな 1メートルくらい問題ないだろ
普通の波だってもっと高い 人類がウホウホ言ってた時代でも海は今より上昇してたんだから自然現象だろ >>13
海岸付近の低地の町は言うに及ばずだが沖ノ鳥島は完全に終わり。
海洋資源が豊富と言われてる南鳥島もほとんど沈むだろうね
アメリカもフロリダ半島のかなりの部分が沈むと言われてる >>10
石油は予想通り枯渇してるぞ。
だからシェールガスが産業として成立するようになった。 氷期に向かってるなら水位は下がるはずだよな
>>12
相対的な話な
つまり大陸棚が陸地になってた 実際に上昇し続けてるしそもそも石油は新田や採掘能力が上がってるから何とか伸びてるだけ
温暖化による海面上昇の方は新田とかそういったことはないからね
もちろん、人類がCO2排出ゼロに早い段階で成功したら別でしょうが、
それは難しいしそもそもその場合は予想が正しいという事になってしまうわけで >>10 >>17
石油については、「もし新しい油田が発見されなかったら」あと30年とか40年とかで枯渇するだろうって
昔から言われていて、実際には当然だけど新しい油田は発見され続けているので、まだ全然なくならない。
石油があと40年で本当に枯渇する、とは、専門家は昔から誰一人として言っていないんだけど、
クソなマスコミが煽り続けているお蔭で、>>10みたいに勘違いする人が出てくる。
どうやって責任とるつもりだ、って思うけど、マスコミはどんなに間違いを報道しても、一向に責任とらないからね・・・
海水面上昇については、>>1で言っているSROCCに出ている水位上昇くらいは
恐らく実際に発生する。ただしIPCCの予測も幾つかシナリオがあるので、たぶん真ん中くらいで見るべきだけど。
「2100年までに1.1m」は言い過ぎかな。これも、IPCCのシナリオを修正する論文はいつでも大量に公表され続けていて、
「IPCCよりももっと上昇する」という論文と、「そんなに上昇しない」という論文と両方あるんだけど、
クソなマスコミのバイアスがかかっていて、「そんなに上昇しない」って論文が紹介されることはほとんどなく、
なぜか必ず>>1みたいな記事になる。
一言でいうと、専門家や各国政府は真面目に将来予測したり、温暖化対策打ったりしてるんだが、そんな真摯な努力と全く関係ないところで、
現代の一般市民はみんな、悪質極まりないマスコミどもに騙され続けている、という笑えない深刻な現状がある。 >>22
> クソなマスコミのバイアスがかかっていて、「そんなに上昇しない」って論文が紹介されることはほとんどなく、
> なぜか必ず>>1みたいな記事になる。
こういうので高めの予想をするのは当然だと思うけどね。そもそもそれを言うメリットが事実上ない
飛行機でも原発でも何でもそうだが低い予想をしてそれを広めるのは害の方が大きいわけで
安全だ、なんて言いくるめても７３７MAXや福島原発のような事態を招きやすくするだけ
結局自分に返ってくる >>23
でも実態としてそれで、一般市民はマスコミに騙され続けていて、
あと20年後には気候変動で世界が破滅するみたいに思っちゃってる人が結構いるんだけどね。
気候変動で世界は破滅しません。
どんな見かけ上の正義があろうと、なかろうと、人を騙して全然問題ないと思える人と、
いや騙しちゃダメでしょ？と思う人との差だね。 なあ大陸の大半が海に沈んでたときの水はどこいったん
大陸が沈むときマントルまで海水が運ばれるようになったらしいがそれなん？
じゃ水は蒸発して酸素に変わってしまったんかね？ >>25
> でも実態としてそれで、一般市民はマスコミに騙され続けていて、
いや騙してはいないだろう。IPCCが言ってることを言ってるだけ。それが騙してるならIPCCも騙してる、
という事になる。そもそもマスコミにそんな総合的な意志はない。A新聞もS新聞もそういったからって
別に相談してそうしてるわけではない。
> あと20年後には気候変動で世界が破滅するみたいに思っちゃってる人が結構いるんだけどね。
そんな人は事実上いません。もちろん水害や台風は増えるでしょうから死ぬ人もいるでしょうがね。
それを大げさにとってるだけにしか見えませんが？
そもそもいる、と言うなら氷河期で20年後に破滅する、という人もいますよｗ
そういう人やそういうレベルの話を持ってこられても困るね、それではそのマスコミ以上に酷いではないですか >>1
ダボス会議を徹底的に破壊排除し壊滅させろ！ >>26
地球膨張説ってのがあってだな
地球はマントル活動で風船みたいに膨らんだり萎んだりして表面積が変わってるって説がある
これだと地球が萎んで表面積が小さくなった時に水の量が変わらないと水の層が厚くなる >>28
> IPCCが言ってることを言ってるだけ。それが騙してるならIPCCも騙してる、
それが全然違うんだが・・・
実際にマスコミはIPCCが言ってることを過度に誇張し続けてるし、だからこそ「一般市民は騙されてる」って言ってるわけだけど？
なんであんたはそんなにマスコミを擁護したがるのかわからないけど、
この分野のまともな科学者は、ほとんどの人が「マスコミは誇張し過ぎ」って思ってるはず。
この点は弁解の余地はないと思う。
> そんな人は事実上いません。もちろん水害や台風は増えるでしょうから死ぬ人もいるでしょうがね。
> それを大げさにとってるだけにしか見えませんが？
いますってば・・・
何で西欧でグレタがあんなに人気になったと思ってるの？
西欧では、2030年だか2040年だかに、地球が臨界点を超えて滅亡に向かうって信じてる人がマジでたくさんいる。
マスコミがひどいのは、まあ日本も西欧も同じ。
日本の方が若干民度が高いので、日本にグレタは出てこないだけマシかな。 文系の奴 → それまでには火星か他の星に移住出来るなら問題無い >>27
お前のちんこの10倍なら70cmでまだ余裕だな。 >>16
うむ
我々もグレタ女史の言い分を少しは信じるのが良いぞ >>26
火山や山脈全部削り取って海溝埋めれば沈むんじゃね？(適当 >>31
> それが全然違うんだが・・・
は？１の記事にあるとおりで全然違わないが？
> 実際にマスコミはIPCCが言ってることを過度に誇張し続けてるし
具体的に。１は見ての通りそうではない
> なんであんたはそんなにマスコミを擁護したがるのかわからないけど、
事実を言っただけだが。大体お前ならどうするんだ？低い数値ばかりを言うつもりか？
それで対策をなるべく遅らそうとでも？そっちの方が遙かに問題で害があるのは言ったとおりだが うちは海抜120メートルあるから、極地の氷が
全部溶けても大丈夫。 中国経済が落ちぶれて、この１年で温暖化は
すっかりキャンセルされてるような気がする
むしろ寒い >>6
＞縄文時代は最大3メートル海面高かったからしいね
武蔵野台地の端部に貝塚がゴロゴロ出るから、３メートルどころじゃないアホ。 温暖化がらみのホラー話はどれもこれも真っ赤なウソ。
怖そうな話だけ論文になる（審査側も狂信者ばかりだから）。豆知識な。 すると陸地が減り海面が増える
太陽熱の貯蔵が減って海面での反射が増える
水蒸気も増えて雲が多くなり太陽光を遮る
後は急激な寒冷化の開始だ 昔の雑誌だと今頃首都圏は水没してることになってるんだよなあ。。 >>40
マスコミは政治経済とつながっている、その時々に都合のいい解釈や報道をする
石油が枯渇するという報道は産油国の駆け引きにもなるし原子力発電推進には都合がいい その頃には死んでるし小梨だから知ったこっちゃないね 80年で1メートルだろ
東京なんか、終戦の廃墟から20年で復活してオリンピック開いた
80年かけて街を内陸にちょっと移動させるなんて、ゴミみたいな話 >>49
政府の安全保障的にもCO2削減は化石燃料依存からの脱却になるわな
ま、政府の意向を受けてマスコミがそうしてる、というと陰謀論の類になるし俺はそこまで思ってないが、
結果的、長期的には（例え温暖化がそれほど問題でなくても）国益になってるという見方はある程度は正しい ８０年後のネット民「新海監督の天気の子はこれを予知していた！！」 縄文海進よりも海水面が低いじゃねーかよ
なにナメたこといってんだ、詐欺の加担しやがって >>58
日本など氷床から遠く離れた地域で100メートル以上の上昇となり（年速1 - 2センチメートル）、ピーク時である約6,500年前 - 約6,000年まで上昇が続いた（日本では縄文時代）
縄文海進も長い時間がかかったのね >>57
わからんぞ、機械の体手に入れて生きてるかもよ >>44
否定するエビデンスの提出も出来ない奴の話は信用されん 防潮堤が数十センチ設計よりも高いと言って作り直そうと主張した市民グループ。
海面は上昇してくるそうだから、数十センチは無問題でしょ。
ある意味先読みした建設ともいえる。 この手のシミュレーションは前提条件に色々問題があるから全くあてにならん。
あんなもん自分が望む結果に細工しようと思えばいくらでもできる。
太陽の活動については変動条件に入れていないだろうし、温室効果ガスもCO2
以外に何を計算に入れているかも謎。
温室効果はメタンの方がはるかに高いうえに東京湾のようにずっと垂れ流しになっているところもある。
オレはCO2そのものの寄与率の実際のところはそんなに高くないと思ってる。
文明化に伴い人類活動による発熱量が増えているのだから地球の冷却機能が強化されない限りは
温度上昇するのは至極当たり前のことと思っている。 >>65
気温が上昇してる以上、上がるのは変わらん
時間の問題だから何の問題もない、これまで通りに何もしないで良い、という話ではない 科学が嘘言ったことは無いんだが
どっちかというと陰謀論唱えてる方がオオカミ少年なんだがなｗ
陰謀論者は常に嘘ばかり言ってるから誰も信じない 幸いにして80年間の余裕があれば、家の寿命くらいだから、
今のうちから都市計画や地区計画を見直して
新築は海面上昇の影響を受けないところにできるだけ限定すれば
影響を少なくできる可能性がある。 >>1
海抜1.3ｍの俺んちは、海の家になるのか？ >>70
1970年代、盛んに寒冷化を喚いとったぞ 100万年の間に今より温暖な時期が13回くらいあった。
海水ももっと高かった。1.1mなんて大した増え方じゃないただの地球の10万年ごとの呼吸 今地球は10万年に一回の温暖な時期
これが終わると氷河期の9万年が来て人類は絶滅する。
人類は地球温暖化では絶滅しないが氷河期には絶滅もしくは絶滅危惧種になる。
だから温暖化対策よりも寒冷化対策にいまから力を入れるべき。 恐竜は隕石ではなく長い氷河期で滅びた。
地球は100万年間 9万年の氷河期1万年の温暖な時期の繰り返しをおこなっている。
温暖な一万年に恐竜や人類など地上を支配する種が現れるが氷河期の9万年でほとんど滅びる。
地球温暖化論は人間の思い上がり。地球は人間ごときの影響を受けない。 何か問題ある？
人間が移動するか盛土すればいいだけじゃん MMTが間違っていた場合、深刻な財政問題に直面して
資本主義システムが危機に陥る可能性がある。
世界中に独裁的な政権が誕生して核戦争に突入するかも。
それくらい今の経済システムは環境の変化に対して脆弱。 10万年前の温暖な時期は今より二酸化炭素は多かった。
地球は9万年の氷河期と1万年の温暖な時期繰り返し、
地球温暖化と騒いでるのはただの地球の呼吸。 地球が温暖化しているのは人類にとってはありがたい話。
寒冷化したら人類は死滅する。 今地球温暖化しているのは二酸化炭素が原因ではなく
地球のマグマの活性化が原因。
地震や火山が世界で増えているのはその証拠。
地球は10万年ごとにマグマの活性化が起こり1万年の温暖の時期がくる。
これが終われば氷河期が来てやがて全休凍結して人類は滅びる。 >>73
> >>70
> 1970年代、盛んに寒冷化を喚いとったぞ
言ってない。嘘はやめておけ。
言ってたとするならムーみたいな本や雑誌だけ、そしてそういう本なら今も言っている
大体俺は年齢的に知ってるんだよ、70年代末ぐらいはなｗ
国際会議も世界的な取り組み何もない、全く息を吐くように嘘をつくんだな、お前は
誰が一人が言ってるというなら今だっているだろうよｗ >>86
いや、こっちもオッサンで当時のことを覚えてて書いてる。1980年カールセーガンのコスモスでも寒冷化を扱ってたし。 >>87
> いや、こっちもオッサンで当時のことを覚えてて書いてる。1980年カールセーガンのコスモスでも寒冷化を扱ってたし。
それは仮の話で言っただけだろ、どこまでねつ造嘘つきなんだお前は
そういう仮定話なら今でも言っている
何度も言うが、その当時にそういう話が今のように語られた事はない
あるというならソースを出せ、嘘つきが
大体、本当にその当時を知ってるなら、国際会議だの、毎日のようにニュースでやってるわけじゃないのは
知ってるはずだろうが。どこまでねつ造や嘘を言えば気が済むんだ？ >>88
しつこいよ、ハゲ。
> 何度も言うが、その当時にそういう話が今のように語られた事はない
何だ「今のように」とは？
Webもスマホもない時代なんだから、当たり前じゃん。一般人が接するのは新聞、科学雑誌、科学番組等。それらで目にしたのは寒冷化を予測する科学者達の意見。コスモスで取り上げてたのは核の冬。冷戦真っ最中だった。 >>89
> しつこいよ、ハゲ。
しつこいのはお前だ、基地外陰謀論者
> Webもスマホもない時代なんだから、当たり前じゃん。一般人
関係あるかあほｗ会議どころか新聞やニュースの一つも出せない癖にな
何がカールせーガンだよ、気候現象としての例を言っただけなのに
地球がそうなるかのような話をしたかのようなねつ造をする、まさに嘘も極まれり
完全に典型的なねつ造陰謀論者の証拠であり、お前ほどの嘘つきはいない >>90
ハゲ、うぜぇわ
https://yoho.jp/shibu/tokyo/51tange.pdf
・1974年3月、気象庁発表「気候変動調査研究会」
–今後は寒冷化と予測
−異常気象は数十年から百数十年の時間軸で起きる気候変動にともなうものが多く、北半球高緯度では寒冷化傾向が顕著
–19世紀以前の低温期に似た気候に近づくことも考えられる1960年代は地球規模で寒冷傾向
・米国海洋気象庁（NOAA）
–気象庁からのアンケートへの返答（1973年）
–「現在の間氷期はすでに1万年くらい経過しており、あまり長くは続かないかもしれない。今後千年から数千年のうちに、さらに氷期の気候状態に急速に移行する時期があると想像できる」
https://confit.atlas.jp/guide/event-img/jpgu2018/MZZ40-02/public/pdf?type=in&;lang=ja
例えば、気象庁が1974年に出した第1回の『異常気象レポート』では、気候変動の80年周期説を根拠に、当分は寒冷化傾向が続くと指摘。1979年の第2回目の『異常気象レポート』でも、気候モデルは「まだ完全なものではない」として、当分寒冷化が続くとした。 >>91
おいおい、個人レベルの話を持ってきてどうするんだよｗ
国際会議でも毎日ニュースをやってたわけでも何でもないｗ
その程度なら今だってあるし話にならんわｗ確定的に言ってるわけでもない
そんな事は言ってない科学者の方が遙かに多いわけで全く意味はない
誰かごく一部の頭のおかしい人間が言ってるだけなら常にあるわけで、それでは科学が常に正しい
という意見の否定にはならん。むしろほぼいないというのであれば正しいのを裏付けてるだけ
上のカールせーガンのねつ造話と良い、本当陰謀論者は性根から腐ってるわな、
嘘とねつ造をするために生まれてきたような存在 上昇した場合だが、東京の地価に影響でるだろうな。
下町中心に、かなり水害に弱くなるだろ。 >>92
個人レベル？ アホ、よく読めや
当時の気象庁、NOAA が発表してたって資料だ。 >>94
言ってるのは個人の意見でかつ国際会議でもないし毎日ニュースやってたわけでも何でもない
それに、あくまで気温がそういう傾向があると言ってるだけで断定的でもなく、かつCO2による
温室効果のような科学的説明と根拠があるわけではない。詰まる所、最近寒いからそうなるかも？
と言ってるだけ。科学者の総意でもなく、科学的説明もないし、毎日ニュースやってたわけでもない
殆どの人は知らないわけでこんなのを今と同じにされては困るし科学が間違ってたとかとはほど遠い完全なねつ造ですわ >>95
> 言ってるのは個人の意見でかつ国際会議でもないし毎日ニュースやってたわけでも何でもない
気象庁、NOAA の報告書だっつうの、アホ
> 温室効果のような科学的説明と根拠があるわけではない。詰まる所、最近寒いからそうなるかも？
> と言ってるだけ。
いや、当時の「科学的」知見によるもの。よく読め、ハゲ
> 殆どの人は知らないわけでこんなのを今と同じにされては困るし科学が間違ってたとかとはほど遠い完全なねつ造ですわ
不完全な知識に基づく予測が外れるのは科学では至極当たり前のこと。今だって気象・気候の完全な知識があるわけじゃない。科学的方法（仮説演繹法）は、原理、仮定、推論、論理の正しさを実験観測で確認補強していくもの。実験観測と合わなければ棄却される。科学は間違いを捨てていくことで成立するのであって、間違わないなんてほざく馬鹿はお前ぐらいだ。 >>96
> 気象庁、NOAA の報告書だっつうの、アホ
言ってるのは個人なのは変わらんあほｗ
>
> いや、当時の「科学的」知見によるもの。よく読め、ハゲ
いくら読んでもそんなものはないんだがｗ
具体的に言ってみろよｗ
> 不完全な知識に基づく予測が
つまり根拠もなく科学的でも何でもない、というわけだがｗ 地球はミニ氷河期に突入しているというのが
まともな科学者の常識 地球はミニ氷河期に突入しているというのが
まともな科学者の常識 >>97
> 言ってるのは個人なのは変わらんあほｗ
馬鹿
> > 不完全な知識に基づく予測が
> つまり根拠もなく科学的でも何でもない、というわけだがｗ
ほう、NS方程式に完全な境界条件入れて解いてるとでも思ってんのか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
