【話題】論文の掲載、時に1本50万円必要　研究者「高すぎる」

**しじみ ★** · 2020/04/09(木) 12:06:36.84

研究成果を論文として公表するために、国内の研究者が学術誌に支払っている掲載料は年間23億円超に上る――。こんな調査報告書を大学図書館コンソーシアム連合（東京都）がまとめた。掲載料は研究費からまかなわれる。論文1本の掲載料が50万円以上の学術誌もあり、研究費の少ない若手研究者ほど影響は大きい。研究者からは「載せるためだけに支払うには高すぎる」と問題視する声も上がっている。

　研究者にとって、論文掲載は評価につながり、キャリアにも直結する問題だ。英科学誌ネイチャーや米科学誌サイエンスなどは読者から購読料をとるため、論文の著者は掲載料を支払う必要はないが、購読者でなければ論文を読めない。一方、掲載料を徴収する学術誌はオープンアクセス（OA）誌と呼ばれ、誰もが無料で読める代わりに、論文の著者が発行コストを負担する。

　同コンソーシアム連合は、2012～17年に世界で掲載された論文のうち、日本の機関に所属する研究者がメインの著者で、OA誌に載っているものを抽出。各誌が公表している掲載料などから、支払総額を算出した。

　12年は約5800本の論文に対し支払総額は約7億5600万円だったが、年々増え、17年は約1万2700本で約23億4100万円に上った。学術誌のなかには、購読料に加えて一部の論文で掲載料も徴収する「ハイブリッド型」のものもあるが、調査ではこうしたものは計算から除いている。そのため、実際の支払総額はさらに多いとみられる。

　所属機関別の支払額（17年）は東京大が約1億4800万円（論文721本）、京都大が約9500万円（503本）、大阪大（401本）が約7800万円の順で多かった。支払先は、ネイチャーを有する英国の出版社グループが約8億8900万円と突出し、OA誌の先駆けとされる米国の非営利組織は約1億9500万円だった。

https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20200405001429_commL.jpg

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASN455J3JN45PLBJ001.html

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:09:47.06

掲載料が高い学術誌への掲載は実績として認めないようにすればいいんじゃね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:12:02.48

妄言を掲載されてもこまるからもっと上げてもいい

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:13:17.34

金払えば査読もなく捏造でも掲載できるんだろ？
やめちまえよ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:15:23.45

俺が今、投稿して審査まちなのは30万円。
　自腹の予定。　その前の材料費も6万円、自腹。
　ま、学会参加、全拒否なんで旅費考えれば他の研究員生より安あがり

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:16:27.91

利益相反ありすぎw
もう自分のブログにでも載せろよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:26:45.67

今は個人で発信できる時代なんだからネットに上げろよ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:30:00.77

その分野の素養を持つ第三者の目から見た査読が必要なのんですわ
査読がクソの論文誌もあるけど

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:30:21.99

>>6
ResearchGateで発表とかかな。
ありっちゃありだけど，他の人が引用してくれるかな。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:34:04.00

英文校閲してもらえっていって，自社関連の英文校閲会社のリンク送ってくるのは止めろよな。

あと，カラーページ代が不明瞭。それと，Dataなんちゃらってサービスにデータのっけないと
とかいって更に巻き上げるとかな。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:34:48.02

いろんな意見があってワロタ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:36:32.83

>>4
いや，査読無しってのは無いよ。
捏造を見抜くのは難しいだろうが。査読期間２週間しかないし。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 12:38:38.50

症例報告なんかだと査読は要らんだろ
お勉強の題材だし

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 13:25:56.77

>>5
ブラックな研究室ですね
昔いたとこは研究には厳しかったけど
金銭面にはクリーンだったわ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 16:01:58.26

ジャーナルへの投稿は、半永久的に出版社が論文を管理してくれるから、人類の知見として後世に残る
ブログだと自分で管理しなきゃいけない
まあ後世に残す価値のある論文は一握りではあるが

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 16:06:16.19

＞医学生物学論文の70%以上が、再現できない!　Natureダイジェスト 2013

＞2016年のNature Newsで1500人の科学者を対象にした再現性に関する調査結果が公開された。調査対象のうち70%以上が再現実験に失敗したことがあり、過半数が自分の実験ですら再現できなかった経験を持つ

＞2015年　心理学実験の論文100本を再現した研究で、元々の論文のうち97%で統計的有意差が報告されていたのに対し、再現実験では36%でしか有意差が観察されなかった

＞ノーベル医学・生理学賞を受賞した本庶佑・京大名誉教授が記者会見。
「ネイチャーやサイエンスに出ているものの9割は嘘で、10年経って残るものは1割」

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 16:33:05.08

私がいた研究室は研究室側の予算で何とかしてもらってましたが、査読のシステムとかを知れば知るほどこんなに金がかかる理由がわからないですね
もはや電子媒体、インターネット管理で済む時代ですし
結局はお金儲けなんだなと思います

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 16:36:09.48

Nature Chemistryが掲載料50万円くらい取るのは知ってるけど、他に高い雑誌っていうとどこがあるの?

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 16:41:02.79

そら何でもかんでも上げてたらムーみたいな雑誌になるし、査読の手間必要だろうからカネ掛かるだろ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 17:31:53.18

私的な自費出版で100万とかが相場だし
ほとんどの論文が自己満足オナニーだって考えると
安いほうなんじゃね？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 17:45:31.99

>>18
Nature CommunicationsはOpen Accessにすると66万くらいだった記憶がある

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 17:54:12.98

>>19
査読ってほどんどの雑誌がまだ無償でしょ
出版社の懐全然痛まないんだが

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 17:58:49.73

日本発で
論文を共有するために作られたアプリのWinnyでいいやん

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 18:12:43.97

英文校正代金とかも膨大そう。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 18:14:19.40

米国等のナンチャラ大学の学位と同じで、
権威のないものほど、お値段がお高いだけだろ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 18:49:24.15

国際学会誌で良いやん。同業界ならみんな購読してるし。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/09(木) 19:15:35.69

掲載料って、、、
え？原稿料貰うんじゃなくて
金を払って掲載してるの？

【話題】論文の掲載、時に1本50万円必要 研究者「高すぎる」

【話題】論文の掲載、時に1本50万円必要　研究者「高すぎる」