ミックスダウン・テクニック 70トラック目

2020/08/05(水) 20:58:41.79

!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく

前スレ
ミックスダウン・テクニック 69
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1590742958/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/09/18(金) 08:23:36.09

>>940
あれ、厳密に言うとAIじゃないからね。単なるアルゴリズム。

2020/09/18(金) 08:46:04.03

音波の速さを340m/sだとしたら
20Hzの波長は17メートル
20kHzだと17ミリ

2020/09/18(金) 08:57:46.54

>>953
うん、その波長は、いまは関係ないよね。

位相の話もそうなんだけど、
左右という意味で位相と言う場合もあれば、
遅延という意味で位相と言う場合もあるのよ。

2020/09/18(金) 09:34:31.24

>>951
じゃあコンデンサとコイル通過するたびに90度分時間が遅延するのかね？
バランス伝送の逆相は一周期遅延するのか？

波形的には遅延に見えるかも知れないが、スタートする時間軸は一緒。
それは遅延とは言わない。

2020/09/18(金) 10:28:35.91

>>955
アナログのフィルタ回路は信号が遅延するよ。
(ディジタルも遅延するけど、遅延を揃えるとか、
非リアルタイムなら未来分を使って計算するとか。)

平衡伝送の逆相は位相の遅れではなく反転だよ。

2020/09/18(金) 10:51:42.38

デジタルフィルタって位相ずれないの？
リニアフェイズEQはデジタルでもずれるから存在するんだと思ってたけど

2020/09/18(金) 10:57:54.90

フーリエ理解できないやつイジメるなよ？
割と親切で草生える

2020/09/18(金) 11:01:05.44

>>937
ちゃんと教えられる人が他にいないからそうなる
秘匿はいいけどその弊害がこれ

2020/09/18(金) 11:10:11.91

>>956
まさかディレイの遅延と混同してないとは思うけど、
こういうところに書く場合「遅延」と書くと勘違いする人がいるから適切ではないよ。
位相「ずれ」とか「角度云々」という感じで書かないと

2020/09/18(金) 11:11:07.55

>>957
ディジタルフィルタも遅延するよ。

ただ、ディジタルだと、
周波数によらず一定の遅延が出る＝遅延が揃う方式があるので、
その遅延分だけ未来の信号を入力することで、見かけ上、遅延なしにできる。
これが、いわゆるリニアフェイズEQって言われてるフィルタの仕掛けだね。

2020/09/18(金) 11:17:30.39

>>960
そもそもエコーの意味でディレイって言うのが変なんだよな。
エコーの実装で内部にディレイを持っているのであって・・・。

2020/09/18(金) 11:17:57.72

久々来てみたらどうでも良いことを永遠と話してるな

2020/09/18(金) 12:11:26.40

お前揚げ足取り野郎だろ
二度と来るな。害悪が帰れ

2020/09/18(金) 13:07:11.34

極論いえば全てのオーディオ処理は遅延した信号を混ぜること
手前にスライドさせるのがリニアフェイズ

2020/09/19(土) 02:41:32.84

位相いうけどそもそもモニタスピーカーのドライバ位置が離れてるし
内部のネットワーク回路だってフィルタなわけでピッタリにはならないよね。

ていうかマイクで録ってる時点で音源じゃなくて音源付近の音なわけだし、そこに到達した時間の音なわけだ。

2020/09/19(土) 08:06:40.83

>>370
だからこそ長いあいだプロツールスが「レコーダー」としてしか使われてこなかった

近年徐々に「インザボックス」に移行してるのも単に便利さと音質を天秤にかけて、まあいいかというレベルになったからで、その方が音的に良いという積極的な理由では無い

2020/09/19(土) 10:12:01.62

EDMというIntheBoxの至高

2020/09/19(土) 13:22:21.14

UADのプラグインは本来あはない響きを人工的に作り出して一見綺麗な音だと錯覚させる
いわば人工調味料

2020/09/19(土) 13:48:45.36

オゾンは元の音源をかなり無理して拡張させて音像をデカくしている
いわばドーピング

2020/09/19(土) 13:51:09.48

wavesは元の音源をそのままアナログ的な倍音を足している
いわば最も耳に自然な音

結局、宣伝だったり見た目だったり使いやすさに惑わされないで、浮気せず基本wavesでミックスした人が最後に勝つ

2020/09/19(土) 14:20:43.37

おまえが勝ってから言え

2020/09/19(土) 14:41:49.29

>>972
笑

2020/09/19(土) 14:53:14.70

海外のエンジニアの動画みたり、サンレコやサウンドデザイナーみてると、なんだかんだいってizotop使ってる人少ないけどね

使っててもtrash2使ってるとかで、ozoneとかneutronはほぼいない。（RXは除く）

難しいこと考えずに、コンプやEQはFabFilter使って、リバーブとかディレイ系はvalhalla、それ以外はwaves Gold
でことたりますわ。

あとは好みの問題（valhallaをsoundtoysにしたり。初心者こそ上記そろえときゃ間違いない。

たとえば、Suchmosのステイチューンって曲のミックスなんてwaves Goldメインだしな、IR-L、Hディレイ、Rコンプ、REQ、その他はDAW標準で成り立っとるしな（ソース：サウンドデザイナーの２０１８年１月号）

2020/09/19(土) 14:55:34.41

デジタル処理する場合はREQとC１だけでいい

2020/09/19(土) 14:56:03.51

むしろYouTubeの外国人How to動画だと半分はOzone使ってるイメージなんだが

2020/09/19(土) 15:00:07.02

ただしリバーブレキシコンは例外

2020/09/19(土) 15:07:40.04

勝者()のクセにごちゃごちゃ言うやっちゃなw

2020/09/19(土) 15:32:24.06

>>976
youtubeのエセ素人エンジニアでなくてpuremixとかMWTMなどで見られる本物のエンジニア動画っす

リンク先で使ってるプラグイン見れます
https://www.puremix.net/mentors.html

2020/09/19(土) 15:40:49.68

>>976
まあ、どこを終着着地点をどう考えるかで答えは変わりますけどね

とにかく作曲やプリプロのためのミキシングだったらneutronやozoneでいいと思いますし（youtubeに動画あげてる人はこのパターンがおおいんですかね？）

本格的にやるなら >>974 で上げたようなプラグイン構成になりますし。

よく考えたら、このスレに投稿する人がどこを目指してるのかによって答えって変わってきますね。それがスレが荒れる原因でもあるか。

2020/09/19(土) 15:55:41.18

>>980
プロと同じプラグイン使っても方やスタジオ、方や自宅だし、モニター環境も周辺機材も格が違うからね
エンジニアリングは個人的にはハナから専門職に追い付けるなんて思ってもいないなあ
それより曲やアレンジとかもっと集中するべきとこがあるからozoneやneutronは歓迎だけどね
まあそれらの無い頃からやってるから今更使う気は無いけど

2020/09/19(土) 15:56:39.42

オゾンは先がない感じする
wavesは最初は下手くそなミックスでも使い方は調べればいくらでも出てくるし使いこなせばどこまでも上手くなるし先がある感じする

2020/09/19(土) 16:01:47.67

あれこれ道具のせいにして買い足さないで
最初はwaves一本に絞ってやっていくべきだと思うんだ
そういう意味でYouTubeでオゾンごり押ししているのは、いきなりスタートライン踏み外す悪い教えだからダメだと思うんだ

2020/09/19(土) 16:23:14.40

マキシマイザーとしてのozoneは優秀だと思うけど
RX8もなかなか便利だし

2020/09/19(土) 16:33:05.06

>>983
だからそれは「エンジニアリングを極めたい人間」にとってわな
DTMやってるヤツが全員そうじゃないってこと
極めたいのはあくまで曲やアレンジの方で、最終的なエンジニアリングは専門に任せるからozoneやneutronで済ませるという人間もこれから増えるだろうし、需要は高まると思うけどね
特にマスタリングなんてのは既にその域だしな

そういう「本物のミックスやマスタリングでは無い」って事がかえって本物のエンジニアリングという職業を守る為にも良い結果につながるかも知れんし

2020/09/19(土) 16:35:16.26

スタートラインを踏み外すも何も、自分が参加するレースで無ければそこに立つ必要も無いのだから

2020/09/19(土) 16:42:30.55

だってみんなバーチャルな楽器や演奏家(ループ素材など)も平気で使うだろ？
その事によって其々の楽器のスタートラインを踏み外してると感じるかい？
バーチャルなエンジニアリングに関しても同じ感覚になって行くんじゃ無いかね

2020/09/19(土) 17:03:04.06

>>974
概ね同感だね。
リバーブはnimbusもSeventh Heavenも高頻度で使うし、EQはQ3以外にbx_digitalも使うが、毎回使うものって限られてくるよね。
wavesはOSに例えるならUNIX系列で、単一の機能のプラグインを組み合わせることで真価を発揮する。
izotopeのように何でも一つで済ませるオールインワン方式は汎用性、拡張性に乏しい。

2020/09/19(土) 17:13:40.06

フィルターとゲートとコンプとゲインとEQが入ってるやつ好んで使ってるわ・・

2020/09/19(土) 17:27:32.89

>>988
SeventhHeavenはProfessional？

2020/09/19(土) 17:52:22.69

Ozoneは最終段にかける用途でしょ普通は
それらと比較するようなものじゃない（するならマスターEQコンプの類）

2020/09/19(土) 18:49:14.57

>>990
そうです。
Liquid Sonicsの深みのあるリバーブはかなり好きで、Seventh Heavenの他にReverberate2も持っています。
要するにM7の音が好きなのかも。
valhallaはVintageVerbしか持っていません。
あの価格と品質と軽さは魅力かもしれませんが、艶感や深みがLiquhd Sonicsのものと比較すると好みではありませんでした。

2020/09/19(土) 18:55:23.92

nimbusは響きが金属的なため、オールマイティーではありませんが、パラメータとプリセットが多く、サブとして重宝しています。

2020/09/19(土) 20:13:10.73

wavesだけで曲を作ろうとするとたぶんかなり手間がかかると思う。
iZotopeやUAD、PAみたいに簡単に音圧を上げられるプラグインがないから。

2020/09/19(土) 20:17:27.07

Lシリーズは流石に古いからそこは別のプラグインがいいとは思うけど、逆に言えばそこさえクリアできれば他はほぼほぼWAVESでも困らないと思う。
あとは欲しいニュアンスとかの好みの問題。

2020/09/19(土) 20:18:38.09

ミキシングはwaves、マスタリングはozone

2020/09/19(土) 21:41:10.56

マスタリングといえばozoneというイメージが巷に浸透していますが、個人的にはTCのFinalizerの方が、視覚的にも音質的にも優れているように思います。
自分でマスタリングする機会がほとんどなく、趣味で使う程度ですが。

2020/09/19(土) 22:34:18.34

俺IKやわｗ
あとDAWの手堅い感じのバンドル
下手に色々無い方が良いのは判るわ
結局はwavesだけってのも判る

2020/09/19(土) 22:35:02.98

リバーブはレキシコン
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/258266/

2020/09/19(土) 23:04:41.79

>>992
イリュージョンは持ってるんだけどそちらも気になってたんだ
買ってみようかなありがとう

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 45日 2時間 6分 0秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php