低価格USBオーディオインターフェイス17台目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/04/20(木) 21:40:40.31

新規スレッドを立てるとき、本文の欄(内容)の1行目の行頭に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を書き込んでください

前スレ
低価格USBオーディオインターフェイス16台目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1484984735/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/04/20(木) 22:20:26.65

>>1motu

2017/04/21(金) 05:39:40.89

いちもつ

て、おいなりさん？(汗)

2017/04/21(金) 16:43:07.43

前スレの途中にもありましたが、NI Komplete Audio 6とUAC-2で迷っています。
KA6のバンドルにちょっと惹かれるのとそっちの方がフラットなんじゃないのかなというので
迷っているんですが、バンドルは後で買うとしても...皆さんはどう思いますか？

2017/04/21(金) 17:43:54.31

Go:mixer誰も買ってないの？

2017/04/21(金) 18:36:53.65

ちょっと前にApogee ONEが2万くらいで安売りされてて買ったけど、意外と良かったぞスレチかもしれないが

2017/04/22(土) 00:07:18.05

>>4
どっちも持ってる俺が答えます。
win10でDAWはstudioone3。
レイテンシー詰めれるのはUACです。
また、同設定にしてもCPU占有率がUACの方が低いです。

2017/04/22(土) 02:20:55.00

●Steinberg UR シリーズヘッドホン出力比較
UR12 　6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー（ボリューム上げると歪む＆ライン出力も歪む）
UR22mkII 　6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー（ボリューム上げると歪む＆ライン出力も歪む）
UR242　　　15mW + 15mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR44 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR28M 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR824 75mW + 75mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
●Roland オーディオインターフェースヘッドホン出力比較
Rubix22　PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） USBバスパワー
Rubix24　PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） USBバスパワー
Rubix44　PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時）外部ACアダプター電源使用
●PreSonusオーディオインターフェース　ヘッドホン出力比較
Studio 192 150mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
Studio 192 Mobile 150mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
AudioBox 1818VSL 120mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
AudioBox 44VSL 120mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
AudioBox 22VSL 30mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
AudioBox iOne 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
AudioBox iTwo 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
Audiobox USB 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
●TASCAMオーディオインターフェースヘッドホン出力比較
US-2x2 　18mW+18mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) USBバスパワー
US-4x4 　45mW+45mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
US-16x08 70mW+70mW(THD+N 0.1%、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
US-20x20 70mW+70mW(THD+N 0.1%、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
UH-7000 45mW+45mW以上(THD+N 1%以下、32Ω負荷時) AC電源内蔵
iXR 18mW+18mW以上 (THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) USBバスパワー
MiNiSTUDIO CREATOR US-42　 15mW+15mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) USBバスパワー
MiNiSTUDIO PERSONAL US-32 15mW+15mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時)USBバスパワー

2017/04/22(土) 02:21:57.25

Presonusは、新オーディオI/F Quantumを公開
http://www.miroc.co.jp/report/superbooth17/superbooth17-day2-presonus/

2017/04/22(土) 10:07:59.39

UR824書くならOCTAも書いといたら

2017/04/22(土) 16:50:06.54

windows10
インターフェイス　タスカムUS4x4
音声出力は、PCのUSB→タスカム→ミキサー

ブラウザやプレーヤの音声出力と
タスカムへの入力分の音声出力とが
競合してるのか
同時に音声出力しない
切替えはウィンドウズが自動的に認識してるみたいな感じ

手動切り替えできないの？
全て音声出力してくれれば一番いいのだが。

2017/04/22(土) 19:47:13.53

Steinberg UR シリーズヘッドホン出力比較

UR12 　6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー　　（6mW出力でヘッドホンモニターの音量とれないしかもボリューム上げると歪む）
UR22mkII 　6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー（6mW出力でヘッドホンモニターの音量とれないしかもボリューム上げると歪む）

UR242　　　15mW + 15mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用（外部電源なのに15mW出力・・・正直ギリギリ使えないレベル）

実用上の越えられない壁

UR44 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR28M 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用

UR824 75mW + 75mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用

2017/04/22(土) 21:48:49.07

UH-7000ってUS-2X2より音良い？
US-2X2が音良くて気に入ってるんだけど
それよりいいのかなってすごく気になるんだが、、、

2017/04/23(日) 08:47:14.22

UH-7000の方が音質良いよ

2017/04/23(日) 13:10:00.04

UH-7000は設計が古い。
もちろん出音などでUS-2x2に勝る面は確かにあるけど、
マイクプリなどはUS-2x2の方が新型。

てかUS-2x2は本当に神機なので、音だけでいうならば、
この上なら7万以上いかないと勝負にならない。

2017/04/23(日) 14:00:44.71

更に追記すると、
過去インタフェースはかなり買い替えてきて、
QUAD-CAPTURE -> UR28m -> 18i6G2 -> -> SuperUA -> UR824 + US2x2と変えてきたけど、
QUADCAPTURE、UR28m、18i6G2、SuperUAこの4モデルでは、US-2x2に音で勝てないよ。
US-2x2はUR-824に肉薄するほど良い音で録れる。(UR824のほうが勿論上だが)

それと総じて使った感想だけど、
ローランドとフォーカスライトはドライバが糞なので2度とかわない。
フォーカスライトなんて、USB抜いたらブルスクで落ちるとかありえないレベル。
ローランドは初期ドライバから一切VerUPしないで糞音のまま。
あとローランドはなんでこんなに低音がモコモコしてるんだろうか。

結局、ヤマハ軍団(スタインバーグ含)か、タスカムのUSラインが無難ってなる。
ヤマハ軍団はACアダプタないと弱いのでUR-242以上となり、
タスカムならUSシリーズとなる。（ただしUSシリーズはディスコン流通在庫のみ)

あと使ったことはないけど、悪い評判もでないので、
M-Track 2x2とか、KA6とかもよいのかもしれない。
ZOOMは上位モデル含めてあまり良い評判をきかないので、うーんという感じ。

・US-2x2(使用経験あり、おすすめ)
・US-4x4(US-2x2とドライバが同じ、悪いと思えない)
・KA6(悪い評判きかないので)
・M-TRACK 2x2M(これも悪い評判きかないので)
・UR-242(ACアダプタ付きのスタインバーグは欠点がなくなり良いはず)

低価格ってことで、メジャーどころだとこんなものかな、と。

2017/04/23(日) 14:07:01.95

れんちゃんで書いて申し訳ないのだけど、最後に1つ。
上のやつでUR242つかえないってぼやいてるけどさ。

・US-2x2 　18mW+18mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時)
・UR242　　　15mW + 15mW @ 40 Ohm
32Ωで18mWと、40Ωで15mWって同等だと思うんだが。

15:18 = 32:40　なんだけど。。。

2017/04/23(日) 14:15:52.63

>>16
242は28より削られてるわ

13 (ﾜｯﾁｮｲ 0aa5-5GSV) · 2017/04/23(日) 14:36:02.34

>>15
すごい参考なるわありがとう

2017/04/23(日) 17:09:14.25

>>18
UR28mは流石に設計古すぎかな。
使っていたけど、ダイナミックレンジが悪すぎてモニタ音がこもるんだよね。
今のご時世100db超はほしいけど、UR28mは90dbとかだからなぁ。
古いなって思ってしまう。あとでかいし重たいし邪魔だし。
ヘッドフォン2本刺したいとか特殊な用途がなければ選ぶ理由はないかな、と。

>>19
US-2x2マジで音よいですよ！大事にしてやってくださいー。

2017/04/23(日) 18:59:52.67

UR242使ってるけど前スレにも書いた通りHi-ZがInput1にしか無いのが自分の用途的にきついのと
DSPが痒いところに手が届かないのでUAC-2の方が良かったかなと後悔してたけど

Yamahaのドライバがトラブったことは無いしCubaseとの連動もいいし
今となっては無難な選択ができたのかなと思う

と思いつつも>>15を見るとUS-2x2が尼で投げ売りされてた頃に買っておけばよかったかなと
若干後悔してる

2017/04/23(日) 20:51:36.31

二年くらい前からここで質問がある度にUS-2x2普通に良いよって勧めてたんだけど、最近凄く株が上がっててビックリしてるw

2017/04/23(日) 22:30:57.56

M-TRACK 2x2MはUSB抜き差し時やDAW起動時にブルースクリーン出るよ
ドライバが安定してない印象

2017/04/23(日) 22:33:14.06

UR28mのモニター音がコモッて聞こえた事は無いなぁ～

2017/04/23(日) 23:03:25.23

ka6はドライバはちゃんと最新版にしておけば安定してる
さすがにソフト屋だしね
出音はまあまあ
録音は知らん

あくまで自分の環境での話だから反論もくれ

2017/04/23(日) 23:30:42.06

KOMPLETE AUDIO 6の最新版ドライバは安定してるね
俺もオススメはKOMPLETE AUDIO 6だわ
この価格帯でロック機構付きのXLR端子ついてるのはポイント高い
このサイズとこの価格帯で外部ライン入力ついてるのも良い
音質も良いし、筐体の作りもチャチくない

2017/04/24(月) 02:58:37.44

Rubixまだか

2017/04/24(月) 07:01:36.33

なるほどM-Track脱落で、US2x2 US4x4 KA6 US242ってところですかね。
どれだけハードの性能がスペック上優れていても、
結局はドライバが安定してないと、
インタフェースつかいものにならんですからね。

2017/04/24(月) 08:00:03.37

Rolandは上に書いた通り過去2機種使ってきて散々だったのでRubixも期待してないけど、
ネット経由でのドライバインストールだからやめたほうがいよ。

たとえば持ち出して地下のスタジオにで使うシーンを想定するとしてね。

あ、ドライバいれたいんで^^; Wifiつなぎますね^^;　
あ、スタジオ地下で電波はいらないから機材一式地上に持ち出しますね^^;
あ、パソコンデスクトップですか…で、でかいですね。。。重たいけど持ち出しますね^^;
あ、パソコンの配線全部はずしますね^^;どこに何がつながってたかわからないので後で戻すの手伝ってください^^;
あ、地上にコンセントないんで、延長ケーブルで地下から地上までのばしてもらえますか？^^;
あ、せっかくいれたんだけどドライバが不具合で過去に戻してためしたいけど…ネット経由だから戻せないんで今日中止でいいですか？^^;

みたいな事、真剣におこってしまうよ。笑いごとじゃなくてね。

結局Rolandは「歌ってみた」と「ネット放送」しか考えていないから、
いまだにステミキ搭載！みたいな事を前面に押し出してアピってるし、
自宅でネットがあって、自分のPCにつなぐ設計前提になっているのよね。

TASCAMだってスタインバーグだって当たり前のようにループバックついてるけど、
こんなところを売りにはしてないよ。
だから出音・録り音が良い安価なインタフェースほしい！っていう
当たり前のことを求めている人は買わない。

あとドライバのバージョンアップ全然しないので、そもそもその時点で終了してるけど、
仮にVerUPしたとしても、ネット経由でドライバいれたら
何かあって過去バージョンに戻したいとき戻せないっていうのが終わってる感をさらに加速させてる。
RPGのオートセーブ機能じゃないんだから…。
便利さを追求しているのかもしれないけど、そこは便利にしちゃいけないところ。

結局、DTM機材はドライバの出来不出来、運用のしやすさがすべてだと思うよ。

2017/04/24(月) 09:21:51.21

スタジオならそこがDAWくらい持ってないか？

2017/04/24(月) 10:44:35.08

極端な話でしょう？。どうあれネット経由でしかドライバ入らないっていうのは、
意図的に古いドライバに戻せないので、設計としては最悪と思う。

2017/04/24(月) 14:02:29.61

そこで旧ドライバも置いてるPresonusの出番が

2017/04/24(月) 21:05:03.83

Presonusもドライバ安定してるしコンパネのUI気合入ってる、音質も良好
KOMPLETE AUDIO 6もコンパネのUI気合入ってる
コンパネのUIにも気を使ってるところって少ないよね
バッファーの調整スライダーしかないのが多い

2017/04/25(火) 00:42:12.56

ドライバなんて落ちたことねーわ
なに使っても同じじゃないか？
とか思ってる

2017/04/25(火) 15:16:59.20

2x2と2x2Mってドライバ別物なんかね

2017/04/25(火) 20:01:05.69

ドライバの出来が悪いとブルースクリーンとか音が途切れるとか不具合出まくりだよ

2017/04/25(火) 20:23:59.36

Windowsのオーディオ対応はほんとヒデーなー。
Macよりも10年以上遅れてる。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1056466.html

Windowsの新バージョンでオーディオ機能が強化されたので
さまさまなオーディオデバイスを繋げて動作確認しているが、
殆どの機器でトラブルが発生しているという有様。

藤本健もこう締めくくっている。
＞Creators Updateのサウンド回りについて見てきたが、
＞いかがだっただろうか? まだ発展途上という気がするので、
＞マイクロソフトにはもうちょっと気合を入れて頑張ってもらいたいところ。

2017/04/25(火) 21:36:26.31

その書き方だと荒れるかもしれないという創造力は働かないのか

2017/04/25(火) 21:56:26.65

藤本健が試した機器

・TEACのUSB DAC「UD-301」＝◯
・ラトックの「REX-KEB03」＝×
・TASCAMの「iXR」＝×
・PreSonusの「AudioBox 44VSL」＝×
・スタインバーグ「UR22mkII」＝×
・URシリーズの最上位機種「UR824」＝×
・M-Audioの「M-TRACK 2x2」＝△

2017/04/25(火) 22:01:42.87

ドライバ無しで使えるかって話か
それならDTM関係ない気がするな

2017/04/25(火) 22:04:34.90

Macなんてほとんど機材が
ドライバー無しで正常動作してるからな。
10年前からそれが当たり前。

Windowsはやっとそういう仕組みが取り入れられたが、
藤本健が試した通り酷い有様だ。

2017/04/25(火) 22:06:52.92

これはオーディオ機器に限らず、
Windowsは何を使うにもまずドライバーのインストールが必須だが、
Macは基本、ドライバーのインストールは不要である。

Windowsは普及こそしているが、
何をやらせても3流である。

2017/04/25(火) 22:12:50.14

何をやらせても3流なのか
普及率も知らないMac信者怖いわ
ﾜｯﾁｮｲ 0b9b-ynRI
はきっと一流の曲を書いて、売れ行きも一流(笑)なんだろうなぁ

NG推奨

2017/04/25(火) 22:16:11.77

今UA-25EXを使用してますが録音、再生共に音質アップを狙って買い替えを考えています
低価格帯だとTASCAM US-2x2が良さそうだなと考えています。
UA-25EXからの買い替えで音質アップは期待できると思いますか？

2017/04/25(火) 22:23:53.70

まず、こういう部分からしておかしい。

＞UD-301からしっかりと音が出た。とはいえ、Grooveミュージックも
＞Windows Media Playerも相変わらずWASAPIに対応していないので、
＞正しい音で再生することができないというのは残念なところ。

2017/04/25(火) 22:42:42.22

>>45
お前最近サボってたな！
気合い入れてどんどん書き込まないと1位獲れないぞ！
http://hissi.org/read.php/dtm/20170425/Z2QyWFJlZVUw.html

2017/04/25(火) 22:45:26.34

>>44
録再同時に96kHzが使えるという観点で言えばUA-25EXより使いでがあるといえるんじゃないか

2017/04/25(火) 23:07:34.21

頂点のRMEがMacのUSBなんてカス扱いなので、
正直どうでもいいです、はい。

2017/04/25(火) 23:24:01.90

>>47
ありがとう御座います。
UA-25EXはそういえば96khz録再同時が出来ませんでしたよね。
しかし96khzで録ることはあまりないので、そこはあまり考慮してません。

音質が気になりますね・・・。
オーディオインターフェースを思う存分試したいけど、出来るとこあるのかな？

2017/04/26(水) 00:27:44.87

音楽再生アプリは数多くあるけどiTunesは一番音が悪いからな。
Appleのアプリは音質面で信用できない。
DAW上ではキレイに鳴る2mixがiTunesではザラザラの劣化した音になる。
この問題に比べたらドライバのインストールぐらい気にならん。
Macのように汎用のドライバを使う副作用でレイテンシー詰めにくくなってしまうよりずっといい。

2017/04/26(水) 00:45:45.79

どうでもいいからさ、おまえら両方買って好きな方使えよ

2017/04/26(水) 06:23:00.76

iTunesで再生した音源を録音した波形とその他プレイヤーで再生した音源の波形は変わるのか？
変わるんだったらとっくに比較画像が海外フォーラムにあるはずだよね

2017/04/26(水) 06:59:55.84

iTunesの音が悪いのって有名だと思ってたんだけどそうでもない？再生エンジンだけ差し替えるようなソフトもあった記憶がある

2017/04/26(水) 07:14:35.46

iTunesで再生すると音が悪いといわれているのは大抵の場合、
取り込んだ時のAACの設定が貧弱すぎて圧縮音源が劣化してるだけであって、
設定直せば音は向上するわけで、使っている人間が情弱なだけ。
何十回も繰り返されてる話題を我が物顔でかくなよ。

2017/04/26(水) 07:19:05.54

>>44
音質は上がる以外考えられない。
Dynamic rangeが98dB程度しかないのにたいして、
US2x2は102db程度まで向上。
しかもマイクプリなども新しい物が搭載されている。
時代背景で搭載技術は雲泥の差だよ。

2017/04/26(水) 11:22:20.45

プレイヤーの良し悪しを比べる時に圧縮音源なんか使う訳ないやん…

2017/04/26(水) 11:45:41.77

音質求めるならみんなfootbar使ってるのでitunesの話とかどうでもいいです。

2017/04/26(水) 20:07:36.22

>>50

Windowsの方がレイテンシが大きい。
しかもバッファを32はおろか64すら指定できない場合も…。

Mac
http://f.hatena.ne.jp/nowshika/20130217010721
Win
http://f.hatena.ne.jp/nowshika/20130217010722

2017/04/26(水) 20:17:45.09

でも使ってると慣れるんだよなw

2017/04/26(水) 20:31:10.36

Windowsって他のオーディオプレイヤーや
YouTubeで曲を流しつつ、
DAWでギター弾くとか出来ないの？

それって物凄く不便じゃない？

2017/04/26(水) 21:01:50.90

出来るよ、ただメーカーやらドライバーに依る、みたいな感じだね
そこは確かに、不確かな感じは不便
一番ネックなのは複数のドライバが入ってる時だね
でも今の時代シンセもMIDIとオーディオ兼ねたドライバだったりするから
それがイタズラしてて何故か44.1KHzしか設定出来ない！なんて事もあるね
再起動で直ったりとか・・・まぁ今日の俺だけどw
Core Audioみたいにオーディオ周りはしっかりしてないね
ただdawで処理出来る上限は現行MACよりイケてるからその辺はコツを
覚えて使ってるな

2017/04/26(水) 22:13:26.20

>>55
ありがとう御座います。
購入しようと思いました。

この機種はバンドル品のみが変更されたリニューアル品が6月に発売されるみたいですね。
しばらくは今よりちょっと高いのかな？
今が買いどきかな。

2017/04/27(木) 04:24:51.60

>>58
少ない数値に設定できるだけじゃ全く意味無い。
負荷かかると音が飛ぶようになってしまうでしょ。
重いときに踏ん張れる状態でどこまで詰められるかが大事。
現実的な数値を探る必要がある。

2017/04/27(木) 08:37:56.23

>>62
あ、そうなんだ。
終息したのかとおもってたけど、販売継続は朗報だな。

今のモデルはCubaseとSonarついてる超お得版だけど、
少し値上がりしてるから、買う時期はどうかねえ。

2017/04/27(木) 08:39:33.83

いまどき排他モード対応してないインタフェースとかないだろ。
WINDOWSだって、普通につべみながらギターひけるよ。いつの時代の話さ。

2017/04/27(木) 08:53:34.86

http://f.hatena.ne.jp/nowshika/20130217010722

しかしマカーの頭の悪さは極めつけだな。
RMEだとwinの方がレイテンシ良いのに
自分に都合よいur22の値はってドヤる。

スタインバーグが糞ドライバなだけやん。
しかもその後のバージョンアップで改善されてる可能性るのにな。

10.8とかいつの化石時代のデータだよってはなし。

2017/04/27(木) 09:03:15.26

いまみてきたけど、US2x2 SNとなって、
Sonarだけがバンドルなるんだね。

値段も初期は安くなさそうだし、
だとしたらUS2x2 SCを今買ったほうがお得だわ。

2017/04/27(木) 20:07:43.62

US4x4はどうかな入力が増えただけで基本的な仕様は一緒だよね？

2017/04/27(木) 20:15:43.92

ACアダプター

2017/04/27(木) 20:18:33.19

なるほどバスパワー以外の電源が追加か
プリアンプ等の仕様が一緒なら買ってみようかな

2017/04/27(木) 20:19:38.48

一緒でしょ　プリアンプの数が増えるだけで
ドライバーも一緒だし

2017/04/27(木) 20:22:34.01

>>66
>http://f.hatena.ne.jp/nowshika/20130217010722

どこにMacの結果が乗っるの？
少なくともその結果を見ても、Winは32はおろか
64すら設定できないことが分かるね。

2017/04/27(木) 20:23:20.65

>>71
まあ普通にそうだよななんかすまん
ありがとう

2017/04/27(木) 20:24:51.52

>>65
>いまどき排他モード対応してないインタフェースとかないだろ。

排他モードってのは独占状態のことでしょ？
だったら排他モード時に他の音は聴けないのでは？

2017/04/27(木) 20:26:45.78

>>74
俺もそう思ったw
だから反論できなかったw
排他の意味も分かってないんだろうね

2017/04/27(木) 22:25:41.77

>>74
>>75
排他モードってのはWindowsのカーネルミキサーを通さない再生方式の事。
つまりASIOとかWASAPIのダイレクトアクセスモードの事。
一方、共有モードってのは通常通りカーネルミキサーから出力する方式。

ここでいう排他モードが使えなければ、DAWから直接インタフェースにアクセスできない。
一方排他モードを許容しながらカーネルミキサーを通すのが今の主流。
こうする事でPCでようつべでもききながらDAWで再生ができる。

そもそも排他モードに対応してなかったら、
PCでようつべ流してるときは、ASIOでDAWからインタフェースにアクセスできんじゃん。

何をどうつっこみたいんだ？

2017/04/27(木) 22:28:39.72

>>72
http://f.hatena.ne.jp/nowshika/20130217021208

INPUTのレイテンシはWindowsの方が上だな。お疲れ。

2017/04/27(木) 22:29:27.51

あ、outputもwin優位だわ。

2017/04/27(木) 22:31:36.99

あ・・・まさか。
排他って国語辞書の「排他」とかを調べて、他をうけいれないモードじゃん！とかいってるの？
知識なさすぎてびっくりした…。

2017/04/27(木) 22:49:26.21

いやだからそういうドライバーがまだあるんよ

2017/04/27(木) 23:10:18.46

具体的に現行製品でどれが？

2017/04/27(木) 23:20:57.90

(というか、音楽用途でWASAPIで動かす層なんているの？)

2017/04/27(木) 23:47:11.46

え？footbar wasapiでつかうよね？普通。え？

2017/04/28(金) 00:08:43.62

(ASIOじゃないんだ)

2017/04/28(金) 00:47:35.75

>>79
>他をうけいれないモードじゃん！とかいってるの？

そう解釈するのがまともな日本人だが？
「排他モード＝ダイレクトモード」ってのは明らかに不適切な訳だよね？

2017/04/28(金) 00:57:10.64

用語なんだからそこは一般の常識でなく用語の意味で察しろよ

2017/04/28(金) 00:58:10.29

>>77
>INPUTのレイテンシはWindowsの方が上だな。お疲れ。

Mac優秀ですな。

Mac
http://f.hatena.ne.jp/nowshika/20130217010725
Win
http://f.hatena.ne.jp/nowshika/20130217230324

2017/04/28(金) 03:49:28.46

>>83
ドライバ側で音量調節するからASIO

2017/04/28(金) 06:21:16.79

>>87
目医者いけ。もしくは脳外科いけ。

2017/04/28(金) 06:22:00.93

>>85
おまえが勝手にそう解釈しただけだろ？無能。

2017/04/28(金) 06:31:34.88

排他モードっていうのは、カーネルミキサーと、ASIOやWASAPIのアクセス経路がお互い排他しあうって意味だから、日本語の使い方から考えても完全に正しく使われている。

2017/04/28(金) 06:56:40.72

Rubixに期待

2017/04/28(金) 07:54:54.33

有名どころだとMOTUのドライバーがまさに「排他」的な動作をする事があるよ
音楽ソフト起動時とかサウンド設定後何故か44.1KHzにパリって言って引っ張られたりする現象
で排他設定を外したり入れたり、再起動で治る事が多い
てかWindows 44.1KHz 48KHz とかで検索すれば世界中でサウンド関係悩んでる人いるぞ
マックだとほとんどそういうのはほとんど無いよね
WINDOWSの不具合を共有しようと思って書くと「おま環w」で済ます奴いるけど
こういう奴が不具合出した時話の流れぶったぎって質問してくる奴だと思ってる
どうせUR22とかしか使った事無いと推測

2017/04/28(金) 08:10:57.58

一度硬いセッティングが決まればどっちでもいいけど
まあmacOSの方が悩むことは少ないだろうな

2017/04/28(金) 08:36:18.60

>>93
ねーよ、馬鹿

2017/04/28(金) 08:53:11.71

motuのマイクロブック1 、2両方もってるけど、
排他モードで、カーネルミキサーが鳴らないとかないけど。
いつの時代のいつの製品の話してんだ？

別メーカーだが、はるか昔の0404は確かにカーネルミキサーならなかったがね。
いまのご時世はない。
時代錯誤とネット知識とかどうでもいいよ。
嘘かくなって。

2017/04/28(金) 08:54:40.66

>>93
しかもこいつのいってるのはレイテンシやドライバの出来不出来のはなしであって、
排他モードかんけいねーし、てかさ？
排他モードをきるってなんだよ、頭わるすぎ。
どうやってきんの？

2017/04/28(金) 08:56:01.33

2chだから、煽るのはあって当然だしかまわんが、
嘘はかくなよ、情けない。

2017/04/28(金) 09:05:09.20

もっと洗練された日本語で来てくれ読みにくいったらありゃしない

2017/04/28(金) 09:32:24.30

読む読まないも見る人次第。文句つけるところじゃないし、NGすりゃいいだけ。

2017/04/28(金) 20:20:56.19

Macだとバッファーサイズの指定しか出てこないのに
Winだとわけの分からない色々な設定項目が出てきて
うんざりしたことがある。

排他モードだの、◯◯ドライバーだのと、
複雑なことが色々絡んでるだけでも面倒だし。

Macなんて繋ぐだけで何の苦もなく使えし、
何の設定もせずに普通に動画やオーディオプレイヤーなど
複数の音が再生できるし、Winはほんと厄介だね。

2017/04/28(金) 20:24:44.07

Winって、あるアプリの音はAの機材で鳴らしつつ、
あるアプリの音はBの機材で鳴らすとかできる？

入力はAの機材をつかいつつ、
出力はBの機材を使うとか出来る？

Winって何だか色々と柔軟性が乏しい感じだから
出来ないんじゃないの？

2017/04/28(金) 21:09:37.27

>>102
いやだからそこから話が荒れちゃったんだろw
もういいよ

2017/04/28(金) 22:35:02.96

突っ込まれてる内容に対してはスルーなのな
相変わらずの公開オナニスト

2017/04/29(土) 03:03:35.05

まああれだ
どういうわけかマカーはWindowsとけんかしたがる
Windowsユーザーはマックのことなんかまったく気にしてない
マカーもマックのことだけ気にしていればいいのに
どういうわけかWindowsがすごく気になってけんかしたがる

2017/04/29(土) 03:33:56.47

>>105
お前win使いだろ

2017/04/29(土) 07:20:34.91

>>102
出力先が設定できるソフトなら出来る

2017/04/29(土) 08:11:07.07

>>107
何ならできるの？興味あるから教えてほしい

2017/04/29(土) 09:07:46.67

>>108
有名なDAWなら大抵出力先デバイスは選べる

>入力はAの機材をつかいつつ、
>出力はBの機材を使う
ASIO以外（WDM.WASAPI,DirectSound）で各一台ずつならOSのオーディオ設定でできると思うが
ASIOを使う場合や複雑なルーティングをする場合はSoundflower的な追加のソフトが必要かな
俺は昔これ使ってた ttps://o-deus-audio.com.au/ASIOLink が今はどんなソフトがあるのかあまり知らない

2017/04/29(土) 09:15:54.74

入力と出力を別ハードにするなんて、OSの基本機能で余裕だし、
アプリ別に出力先をかえるなんて、たとえばfootbarが代表例で余裕。

つっこむところですらない。

2017/04/29(土) 09:18:42.65

>>110
まあmacOSよりややこしくはあると思う
出力方法も色々あるし

2017/04/29(土) 09:21:07.33

どうせmacだって複雑なルーティングは上にかかれているとおり、
Soundflowerが必須だが、上記のソフト以外でいうと、

ttp://vb-audio.pagesperso-orange.fr/Voicemeeter/index.htm

こんなものもある。

というか今のご時世で本気でmacにしかできないと思ってたらヤバイだろ。

2017/04/29(土) 09:24:36.20

>>111
言いたいことがわからないようなわかるような・・・って感じだが、複雑さなんて同じだよ。

今のご時世、そこらへんの若い女の子ですら、普通にネットでゲーム配信しながら、
音声をのせて生放送してる時代。

これ当然にゲームなのでwin機だし、仮想オーディオミキサーソフトなんて
世にたくさんあるよ。

2017/04/29(土) 09:27:12.22

>>113
>今のご時世、そこらへんの若い女の子ですら、普通にネットでゲーム配信しながら、
>音声をのせて生放送してる時代。
あれは大抵OBSの機能やで

2017/04/29(土) 09:50:12.07

>>114
脊髄反射するなって。

obsは配信ソフト＋ルーティングソフトだっての。
単に映像配信に特化してるだけの話。
macにはこういうソフトはないけどね。

それはさておき、obsの機能だ！とかいいだしたら、
macだってSoundflowerの機能だ！って話で終わる事をつっこんだらあかんよ。

2017/04/29(土) 09:53:55.31

もうちょっというと、最近主流になっているオンボードのrealtekチップは、
標準で仮想ミキサーをもっているので、N:Nの出力は無理でも、N:1なんて標準機能でできる。

2017/04/29(土) 09:57:59.93

まあ対して金かけずに解決できる問題なら標準搭載であるかないかなんて気にする必要ないしな

2017/04/29(土) 10:00:02.86

>>117
その通りなんだけど、1点だけ。macでも標準機能にはないよ。
winもmacもフリーウエアで0円で簡単に構築できるって話よ。

2017/04/29(土) 10:25:23.37

>>115
配信界隈の事あんま知らんやろ
OBSはXSplitと違ってクロスプラットフォームやで

2017/04/29(土) 12:08:58.13

出来るか出来ないかの話なんで、アプリの作りの話とかどーでもよくね。ドヤッてるけど。

2017/04/29(土) 13:46:55.53

入力やラインアウトはどうでもいいんでr70xをちゃんとドライブ出来る低価格I/Oってないんですかね？

2017/04/29(土) 13:52:15.66

ハイインピなブツをオーディオインターフェイスごときで鳴らそうという発想がそもそも的外れ

2017/04/29(土) 13:54:53.53

>>121
「ちゃんと」の意味がいまいちよくわからん、、、
うちもR70X使ってるけど今まで使ったどのインターフェイスでも全然困ったことないが、、、

2017/04/29(土) 14:01:09.68

心が熱く突き動かされるほど音質の良い低価格オーインありますか

2017/04/29(土) 14:08:30.99

>>124
無い

2017/04/29(土) 14:10:45.57

まあWindowsのサウンド関連は迷走している感はあるね
現状はXAudioとかいうAPIが先進でWASAPIやDirectInputはソフトウェアエミュレーションになっちゃってる（GDIと同じくレガシーAPIになっている）んだそうな

2017/04/29(土) 14:11:06.89

DirectInputじゃないDirectSoundだったよショボーン

2017/04/29(土) 16:19:18.89

>>112
>macだって複雑なルーティングは上にかかれているとおり、
>Soundflowerが必須だが

いえ、Macは任意の機材を組み合わせ、
それを1つの機材に見立てて指定することが出来るので
標準でかなりの事ができますよ？

2017/04/29(土) 20:03:06.32

winでcubase8.5使ってるけど、>>109とか>>112のソフト使えば
2つオーディオインターフェース使うとして、それぞれのインターフェース専用のドライバ使いなら入出力別々とか出来るの？
レイテンシーは大きくなったりしないだろうか

2017/04/29(土) 20:10:35.28

Macならいとも簡単にやってのけることを
Winだと四苦八苦しなきゃいけないって
面倒くさい話だよね。

2017/04/29(土) 21:46:17.92

取り敢えずNGﾜｯﾁｮｲ
ﾜｯﾁｮｲ 5f9b-rSnu

2017/04/29(土) 22:22:32.59

素人ギター練習でyoutubeやら流しながらアンシュミ使いたいくてこれらを検討しているけど、自分の用途にはどれでも大丈夫ですよね。

amplitube3とguitar rigを使ってギターをPCに直繋ぎしていました。

Steinberg ur22 MKII
Steinberg ur12
Roland UA-55
Roland Rubix24 (未発売のUA-55後継？）

因みにヘッドホンはHD650持ってるんですけど、上記の機種はアンプ・DACとしても優秀なのでしょうか？

2017/04/29(土) 22:33:17.10

>>132
選定基準がよくわからないけれど、
ヘッドフォンをドライブする事をかんがえるならば、US4x4一択だと思うよ。
シンプルにいって、US2x2 or US4x4は頭３つ位抜けて性能がよいので。
US2x2は外部電源じゃないぶんヘッドフォン弱いけど、US4x4はIn/Out足りてればこれといった欠点なし。

2017/04/29(土) 22:38:54.70

>>132
ちょっとだけ注意点をいっておくと、
TASCAMはこれより上のシリーズはおすすめしない。
US2x2 US4x4だけがずば抜けてよい。
US16x8から設計かわって、逆に性能おとしてるのよね。
US20x20なんて無理目にUSB3.0に対応させてほんと残念。
大型化すれば基板回りの回路設計がより精度がもとめられるけど、
このあたりにTASCAMの限界を感じるのよね。
でもUS2x2 US4x4だけは本当によい。

2017/04/29(土) 23:34:53.22

us2×2とACアダプター買った
パソコンのみで使うからアダプターいらないんだけど、やっぱり電源心配だから買っといた

USBバスパワーのオーディオインターフェースに、電源だけACから取れるケーブル使ってみたら音良くなった経験があってね

2017/04/30(日) 00:12:57.39

>>132

ありがとうございます。

この機種を調べて見たら音質に関しては結構絶賛されてますね。ヘッドホンアンプ・DACは自分にとっておまけっていう感じなのでUS2x2を検討します。

他の機種とは違ってループバック機能はソフトウェア側に依存されてるみたいですが、自分の用途には（youtube流しながらアンシュミ使ってギター練習）には特に何も支障はありませんよね？

2017/04/30(日) 00:24:28.24

ハッキリ言ってそこまでアンシミュのレベルが低いと
オーディオIFなんて何使っても同じですよ w

2017/04/30(日) 00:25:53.47

>>132
全く問題ないです。私も実際つかっていますが、
インターネットで音楽ながしながらDTM作業普通にやってます。

確かに認識の通りソフトウエアのルーティング処理で実現していますが、
負荷やドロップなど含めて一切影響はないですよ。

2017/04/30(日) 00:50:37.36

背中を押す意味でもう１つ。

http://prosound.ixbt.com/interfaces/tascam/2x2/1616m.shtml

これね。たかだか1万円のインタフェースで、
ダイナミックレンジ110db超で、トータル評価Excellentっていうのが、
どれだけすごいかって話。

過去さかのぼってもこの価格帯で110db超は、E-MUの0404USBしかなかったと思う。
2006年の製品ですでにディスコンだしドライバもないから使えないけど、
10年以上だって、やっとコレっていうのがでてきたかんじ。

2017/04/30(日) 01:08:38.10

横レス失礼
US2x2の背面出力端子1と2はどちらが左右のスピーカーにそれぞれ対応しているのでしょうか?

2017/04/30(日) 06:45:34.40

買っちゃいました、ご助言有難うございました。

2017/04/30(日) 07:28:29.56

>>141
ドライバが2つインストールされるけど、ミキサーって言う方を、OS上のプライマリ出力にしてねー！
おめでとう！

2017/04/30(日) 15:14:30.60

US2x2 と 4x4 のレイテンシーはアンシミュかけてギターを弾くのに問題ないですか？
DAW 上での表示は何ms くらいですか？

2017/04/30(日) 15:17:56.21

オーディオIFは
あくまでオーディオ信号としてのレイテンシーだから
アンシミュのレイテンシーはまた別の問題。

しかもそのレイテンシーは人によって感じ方が違うので
結局は自分で試さないことには分からない。

2017/04/30(日) 15:19:20.19

ぶっちゃけ、ギターの上手い人ほど
レイテンシーは気になるだろうし、
下手人ほど気にならない。

レベルの低いアンシミュで満足できる人は
安物のオーディオIFで十分だし、
レイテンシーなんて気にする必要はないよ。

2017/04/30(日) 15:21:33.02

オーディオIFの性能気にする前に、
アンシミュの性能気にした方がいい。

所詮、オーディオIFなんて上も下も大差はないけど、
アンシミュは上と下とで大差がある。

差の小さい物をを気にする前に
差の大きな物を気にするべき。

2017/04/30(日) 15:24:12.81

オーディオIFのレイテンシの差なんて僅かなものだが、
アンシミュによりレイテンシの差は大きい。
特にハードタイプのアンシミュと
ソフトタイプのアンシミュのレイテンシはかなり差がある。

レイテンシを気にするならば、全体で考えないと駄目。

2017/04/30(日) 15:26:15.04

逆に言うと、いくら10万20万もするような
高価なオーディオIF使っても、
プラグインのアンシミュ使ってるようじゃ
高音質とは程遠い音にしかならない。

物事には影響度や優先度というものがある。
下から金を掛けても見合った効果は得られない。

2017/04/30(日) 15:27:22.68

>>139
グラフは良いけど、出音が悪いのはなんでだ？

2017/04/30(日) 15:27:46.95

同じことはギターにもいえる話で、いくら30万のギターを買っても
しょぼいアンシミュ使っていれば良い音は出ない。

2017/04/30(日) 15:36:25.25

>>150
貴重なご意見ありがとうございます。たしかに総合的に判断する必要がありますね。
Scarlett G2 あたりと比較検討してるんですが、G2 は低レイテンシーを売りにしてますが
US2x2, 4x4 はどの程度なのかなと思いまして。詳しい方、どちらがおすすめですか？

2017/04/30(日) 15:40:09.40

ﾜｯﾁｮｲ db9b-rSnu
ってバカセっぽさ有るんだが
追い出されてここまで出張に来たのか？

2017/04/30(日) 15:50:26.95

>>149
耳が悪いからでは？

2017/04/30(日) 15:55:39.67

>>151
アンシミュに拘るならUR242にした方がいいぞ
内蔵DSP使ってるからレイテンシーゼロだし音も実用できるレベル
https://www.youtube.com/watch?v=Uoj5t-Hag9s
この動画ではUR28M使ってるけどUR242にも全く同じもの搭載されてるから財布と相談で

ソフトのアンシミュで低レイテンシー求めるのは難しい

2017/04/30(日) 16:01:40.62

全く同じだと思うだろう？
確かにDSPやアルゴリズムは一緒なんだが中の回路が安物すぎるために
A→Dの段階の音痩せで全然違う音が出る

買ってから泣け

2017/04/30(日) 16:01:41.27

>>151
>US2x2, 4x4 はどの程度なのかなと思いまして。

レイテンシーに関しては正直あんまよくないよ
レイテンシーにこだわるならG2とかZOOMのとか買ったほうがいいよ
おれも迷ったけど結局音質（録音＆モニター）をとってUS-2X2にした

2017/04/30(日) 16:22:59.67

>>154　DSP付きは考えていませんでしたが、けっこう良さそうですね。
>>156　やっぱりG2の方がいいですか。
UR242も含めてもう少しいろいろ調べてみます。ありがとうございます。

2017/04/30(日) 16:32:51.82

>>153
質問の仕方が悪かっかな。

出音に艶がなくて、
これは良いけど入れた音の再現性がいまいち無いよね。

2017/04/30(日) 16:44:34.39

>>157
G2は絶対おすすめしない。
ドライバが糞すぎて、USB抜いただけでブルスクで落ちるよ。
絶対買わないほうがいい。

URはわるくないとおもう。

2017/04/30(日) 16:46:33.82

>>158
ネット上では録再高音質といわれてるわけで。
単に好みの問題でしょ?

2017/04/30(日) 16:48:24.90

>>159

俺もScarlettは止めた方がいいと思う。

2017/04/30(日) 17:06:07.20

>>161
低価格だと、結局、スタインバーグかタスカムってなるんですよね、、、

最終的にはドライバの出来不出来が相当でかいので。
ちゃんとバグ修正して安定させるのはこの2メーカーだけ。

ローランドもフォーカスライトもドライバ放置ですからね、、、。

2017/04/30(日) 17:29:16.41

フォーカスライトのドライバの評判はやたらと悪いよな
俺もやめたほうがいいと思う

しかしやっぱUR28Mのが音いいのか・・・

2017/04/30(日) 18:01:47.46

>>159 >>161 >>162 >>163
うーん、そうですか。G2ダメですか。
今 PCI の I/F を使っていて、44.1KHz バッファ64sample でオーバーオールレイテンシー 5ms以下になるんですが、
たまにノイズは出ますがなんとか実用になります。
今時 PCI は時代遅れなので、USB製品に買い換えたいので同レベルの低レイテンシーな製品がないかなと思って調べてるんです。
最低でも出力4ms オーバーオール 7msくらいで安定するものが希望です。
ZOOM UAC-2 ならいけるでしょうか？ KOMPLETE AUDIO6 もわりと評判いいですね。
あと UA-55 とか BEHRINGER UMC202HD とかも検討していますが UMC202HD は全然情報がないですね。
そもそもUSB製品に PCI 並みの低レイテンシーを求めるのが間違ってるんですかね。妥協が必要でしょうか。
それか、PCI-e なのでスレチですが旧製品の ESI MAYA44e が低レイテンシーみたいなので中古を探して買うのもありかなと思っています。

2017/04/30(日) 18:14:37.86

>>164
>最低でも出力4ms オーバーオール 7msくらいで安定するものが希望です。

なぜアンプの方のレイテンシを気にしないですか？
レイテンシというのは総合結果なので、
オーディオIFだけのレイテンシだけ気にしても意味ないですよ？

2017/04/30(日) 18:19:48.57

>>164
低価格スレで何をいっているのか…。
低レイテンシもとめるなら10万以上だしてRME買いなよ。

てか聞いてばっかりだな。
自分でネットでしらべればレイテンシなんていくつも情報でてくるでしょうに。

2017/04/30(日) 18:22:26.22

そもそもアンプ自体の音質が悪いのに
オーディオIFの音質を過度に気にしても始まりません。
レイテンシーもそうですが、音質も総合結果なのです。

2017/04/30(日) 18:44:47.55

>>167
全くだよね。
レイテンシばっかりきにしてインタフェースの音質二の次とか意味がわからん。
PCIなんていつの時代のインタフェースかしらんけど、
そもそもの録り音はどうなんだって話よね。

ネットに流れている情報やこのスレでも2x2は普通に音が良いといわれているし、
UR242以上はヘッドフォン出力も改善されていて使えるとなっている。

これがこのスレでの現状の認識。

1万円のインタフェースで4msとか狂った事いってるけど、
じゃあこれが8msになったから聞き取れるのか？って話。

一般的にリアルタイム録音においても10msきってれば十分だよっていう。

2017/04/30(日) 19:12:27.25

>>166
そうですね、安いものはそれなりですよね。
聞いてばかりだといけないので、調べたことを書いておきます。
例えば US-2x2 は最低バッファサイズが 64sample。
レイテンシーは色々情報がありますが、128サンプルだと 5ms(オーバーオール？)だとか
44.1kHz 192 sample で入出力とも約4ms だとか 64sample で出力 8ms だとか、
情報がバラバラで信用できるデータがありませんでした。

PC を音源、エフェクターとして演奏するのが目的なので、音質よりも低レイテンシーを優先しないといけないんです。
出力レイテンシーが 8ms とかだと遅れがはっきりわかってしまって、気持ち悪くて演奏できないんですよね。
予算を上げて高級品を買う必要があるのかもしれませんね。
これ以上書き込むと荒れそうなので、この辺で失礼します。

2017/04/30(日) 19:14:36.59

ヤマハとタスカム
2chと4ch、値段が倍違うんだな。
並べてレビューやってほしいな。

2017/04/30(日) 19:29:40.96

>>169
一応US4x4買ってCubase使用でサンプルレート64で
レイテンシーは左右が3msと2msだったよ

後US4x4オススメしてくれた人マジでありがとう
クアッドキャプチャーをだらだら使ってたんだけど
あり得んくらい違った音が全く違う…
ローランド好きなメーカーだけにショックだったわ
未だにクアッドキャプチャーが新品2万超えの値段なのは詐欺だわしかし何でか人気はあるせいだろうけど

2017/04/30(日) 19:37:55.36

>>171 情報ありがとうございます。けっこう優秀なんですね。

2017/04/30(日) 20:02:53.01

誰か>>140お願いします

2017/04/30(日) 20:04:32.19

>>169
>予算を上げて高級品を買う必要があるのかもしれませんね。

いやいや、高級品買っても誤差レベルしか変わらないよ？
UR22とREMとのレイテンシーのグラフだけど、
この程度しか変わってきません。
http://f.hatena.ne.jp/nowshika/20130217230324

2017/04/30(日) 20:06:33.95

>>169
>出力レイテンシーが 8ms とかだと遅れがはっきりわかってしまって、
>気持ち悪くて演奏できないんですよね。

ここで重要なポイントは、
そこで言う8msってのはオーディオ信号を流した場合の話なので
ソフトシミュはそこに10msぐらい上乗せされるんです。

大幅に遅延を引き起こしている部分がそのままだと、
REM買って1～2ms早くなっても意味ないです。

2017/04/30(日) 20:09:29.77

これはハードシミュになると、
アンプの演算は専用機器で行うので
2ms程度のレイテンシーしかおきなくなります。

つまり抜本的にレイテンシーを
詰めることが出来るというわけです。

逆に言うと、ソフトシミュを使っている限り、
少々お高いオーディオIFを買った所で
遅延なんて大して縮まりません。

2017/04/30(日) 20:12:55.97

>>173 普通 1が左, 2が右だと思いますよ。DAW で PAN をいじって確認してみて。

2017/04/30(日) 20:14:40.32

端子の位置ってのは、見たまんま、
右が右チャンネルで左が左チャンネル。

2017/04/30(日) 20:15:46.31

>>174
それは設定上の数値のグラフだから、その設定にしたときに音飛び無く安定動作するかは別なんだ。
バッファーサイズ減らしていくとUR22だと音飛びが発生するのにFirefaceだと平気だったりする。

2017/04/30(日) 21:16:41.78

>>168
自分若いだろw

2017/04/30(日) 21:16:42.86

>>177,178
有難うございます

2017/04/30(日) 21:24:28.11

なんだか色々かいているようだけど、
USB接続で世界最高峰といわれているRMEの10万超のインタフェースですら3msが限界だっていうのに、
4msは最低ってさ、このスレで聞いてる意味がまずもってわからないし、
RMEのFirefaceUCXとかスバっとかいなよ。
もしくは8msできもちわるくてPCIで満足しているなら、そのまま使えばいいし、
あるいはMacProかって、ProtoolsHDXかいなよ。
そういう次元の話を延々このスレでされてもこまる。

あとZOOMのUAC-2 UAC-8はUSB3.0接続であれば、
スペック上は設定によって2msっていう数値もだせる。

ただし、ZOOMは謎の通称ヘソといわれる300～500hzに盛り上がりがあり、
録り音に猛烈な不安を残すので、俺は絶対にすすめない。

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/711/379/html/244.png.html
これがヘソの図。こんなへんてこりんな波形他のインタフェースではありえない。
しかもTHD+Nの値が極めてわるく、ダイナミックレンジを食ってる。
本当にバランスの悪いインタフェースだよ。

そもそもZOOMが世界的にみて優れていればすぐに流行るはず。
なぜWinならRMEなのか、なぜMacならMOTUなのか、考えてみれば秒でわかること。

あとだれか書いていたけど、スペック上の数値がどうこうじゃなくて、
その数値通りのレイテンシで、こぼさず録音できるかどうかは、
ハード＋ドライバのできにかかってる。

RMEが評価されているのはドライバの出来が極みレベルまでいっている点であり、
365日連続稼働だって落ちないから評価されている。

2017/04/30(日) 21:24:52.20

USB3.0対応IFってFW系の物よりレイテンシー詰められる？
ここ一年程全く情報に触れてないからちょっと気になる

2017/04/30(日) 21:25:45.45

>>182
あ、解決した。ありがとう

2017/04/30(日) 21:29:32.60

ちょっとしか見てないけどレイテンシーにこだわるならDTMじゃなくMTRという選択肢もあるよね
プリもよほどの安物じゃなきゃ低価格IFより良質なものもけっこうあるし

2017/04/30(日) 21:31:39.47

>>176がめちゃくちゃええこといってるけど、
4msだの8msだのそういう話じゃなくて、周辺がぼろいだけとしか思えないんだよな。

2017/04/30(日) 21:35:40.03

>>134
TASCAMのUS20x20考え中だったんですけど、US4x4よりも実際に録り音悪いですか？
８チャンネル欲しいんだが、他のものを考えたほうがいいかな。
Scarlettは過去買ったものがプチプチ不安定の嵐だったので買いたくないです。音も高域がコモってるし。

2017/04/30(日) 21:38:33.02

>>187
US20x20
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/737/160/html/44.png.html
US2x2
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/668/873/html/244.png.html

同じ藤本のRMAA　thd+nの値などに注目してみて。

5万だすならあと2万だしてUR824買う事をおすすめします。

2017/04/30(日) 22:55:09.88

そういえばギター弾きのレイテンシに拘るならアンシミュ内蔵のマルチエフェクター買えばいいじゃん
ZOOM G5nならUSB端子あってバンドルでCubase付いてきて
ほぼオーディオインターフェースみたいに使える上にゼロレイテンシ

俺の場合MIDI端子とマイクプリが必要だったからUR242のDSPアンシミュとエフェクター使ってギター弾いてるけど
金があったらPOD HD500Xが欲しかった

2017/04/30(日) 22:58:08.40

ちなみにG5n薦める理由は価格がここのスレで扱ってるIFに近いから
音的に言えば確実にHD500Xの方がいい

贅沢なやり方だとアンシミュ付マルチからオーディオIFのマイクプリ通して録るなんてのもあるらしい
アナログ感が増していい音で録れるんだとさ

2017/04/30(日) 23:10:06.70

>>182
http://masters-of-music.com/audient-id4-vs-focusrite-scarlett-latency-comparisons-windows/
このサイトによると、Scarlett 2i2 G2 は 44.1KHz, 32 sample でオーバーオール 5.31ms だったそうですよ。
入出力とも 3ms を切るでしょう。CPU 負荷は高いがノイズは出なかったそうですよ。
64sample だとオーバーオール 7.8ms で負荷も低く安定したらしいので、おそらく入出力とも 4ms くらいで実用になったんだろうなと思います。
低価格でもそういうのがあるらしいってことで、いろいろ調べてるんです。
そしたら G2 はドライバが良くないと言われて、また迷ってるわけですが。
RME みたいな完璧なものじゃなくても、低価格でもかなり低レイテンシーなものが一応あるわけですよね。
ZOOM ならさらに良いでしょう。ヘソのことは知ってますが、そこに目をつぶってでも使う価値はあるかなと思ってます。

>>174 のサイトによると UR22 でも 44.1KHz 64sample で出力 5ms くらいですね。
悪くないと思いますよ。こういう情報が欲しかったんです。
低価格スレで高望みなことを言っているので気分を害してしまったようでごめんなさい。
でも、低価格帯の製品の中でどれが低レイテンシーかっていう情報は有益じゃないですかね。

あと、私キーボードがメインなので、どっちかというとアンシミュのことよりソフトシンセのオルガンやシンセリードの速弾きができるかとか、
そっちの方がより重要なんです。

2017/05/01(月) 01:56:13.77

ﾜｯﾁｮｲ 5f87-XZJj

典型的な基地外春厨のガキだからいい加減触れるなよ。
ギターギターといって論破されたら、
メインはキーボードの速弾きと言い出す始末。頭おかしい。
ただのクレクレ厨だろ。何も生み出さないゴミ。

2017/05/01(月) 02:08:18.77

このスレは、音が良いかどうかをみんなもとめてるわけで、
みんながスカーレットは音もドライバも糞だとしってるし、
ACなしのスタインバーグは非力だとしってるし、
ローランドのドライバがおわってるのもしってる。
そしてUS2x2か4x4やスタインバーグのAC付きは優れているともしってる。
それを曲げてまで持論書くとか、業者さんかね？
売れなくなるとこまりますー？

2017/05/01(月) 02:27:46.66

少なくとも一つ訂正しておくぞ
SteinbergのURシリーズ買うなら44/28m以上な
242はACアダプタついててもポンコツだからやめとけ

持ってる俺が言うんだから間違いない

2017/05/01(月) 02:28:48.68

特に気になるとこないけどなぁ。

2017/05/01(月) 07:29:04.91

UR242

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/704/737/html/2444_34.png.html

ダイナミックレンジがもう少しほしいきもするが101dbは普通に優秀。
ヘッドフォン出力が弱いといっているやつもいるが、US2x2と同等で決して弱くない。
DSPも内蔵しているし、値段を考えれば十分にがんばっている。

2017/05/01(月) 18:02:49.83

スカーレットも音がクソってこたねえわな
一人か二人くらいが繰り返し言ってるくらいじゃないの
まあ実際聴きゃあわかる話だが

2017/05/01(月) 19:15:35.36

>>197
>スカーレットも音がクソってこたねえわな

音に透明感がなくてもこもこですよ？

2017/05/01(月) 20:47:59.49

スカーレットはMacではまあ鳴るよ。
問題はWindows。Win環境で良音、ドライバ安定とかいってるなら相当ヤバイ。

2017/05/01(月) 21:48:01.75

昔からフォーカスライトとM-AUDIOのドライバはクソ
ローランド評判悪いけど昔から安定してるよ
ドライバを更新しないのはドライバの完成度が高いからだよ
ローランドは最初期のUSBオーディオインターフェースから手がけてるけど、ドライバが不安定だった記憶は無いなぁ～