0956川の名無しのように2018/08/01(水) 14:02:56.25ID:S/PPb9Cj0
さすがに事実誤認過ぎる記事なのでクレームを出してきたｗ
アースフィルダムを越流させる設計をする奴も、それを承認する奴も世の中には存在しない。
あげくに越流だと状況も理解せずに断言するなど言語道断！
冗談抜きで越水君なのか？と思ったよ。
0959川の名無しのように2018/08/01(水) 14:06:25.05ID:Pvpx+SAN0
このスレまとめたらもっとまともな記事書けそうだなｗ
越流主張していた人は関係者か中の人？文章作って記事出る間に否定されたから必死だったのか？
リングで騙されて飛ばされてきたくちですが、
越流君なんているんだｗ
水力発電のトンネルの取水口に十分な水位＝ラビリンスの越流ポイント＝その水位以下の地点に作ったのがサドルダム
と言う最も根底的な事すら解ってない気がする
0965川の名無しのように2018/08/01(水) 14:14:15.64ID:3sQH9Uj/0
本当に「越水くん」の中の人なんじゃないのｗ
越流が無かった証拠にはなる写真を見て
越流があった証拠だと喚き立てるイカレっぷりが100%一致してるし
0966川の名無しのように2018/08/01(水) 14:15:28.64ID:Pvpx+SAN0
>>955
ツィッターでだったか、何かの専門家の人が「マスコミの人達はタダで文章書かせようとしたり
意見求めようとする事が多い、プロに時間とらせてやらせるんだから金払え」とか苦言呈していた人いたな
金払うの嫌だからニュー速あたり読んで自分で書いたのかもｗ 0968川の名無しのように2018/08/01(水) 14:19:10.99ID:Lrb5az4s0
>>922
越流君と完全に一致ｗ
>>917
その写真、素人目にだけど凄く怖いんだよな
ダム湖をぐるっとすべてダムで囲って作るなんて経済的に無理だから
ダムは山肌に接続するように作ることになるけど
山に接続する端の部分の作りはそんなんでいいの？と思う
左は湖面がすぐそこまで来てるし、左右両方とも木が生えたままだし
どう考えても水の遮蔽も地盤の強化もろくにできてないよね
ダムが崩壊を始めてからの写真だし、
大きさの感覚をつかめてなくて勘違いかもしれないけど
見た感じとにかく怖い 0969川の名無しのように2018/08/01(水) 14:23:26.79ID:S/PPb9Cj0
長いけど、クレームとして送った文章を掲示しておくよ。
上手くしたら「ご本人降臨」も有り得るから、その際に反論頂くためにね。
以下、送付したクレーム文章。
御社ニュースで配信された下記記事に関するクレームです。
ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス
https://news.yahoo.co.jp/byline/dandoyasuharu/20180801-00091429/
記事は事実誤認が余りに激しく、直ちに削除されるべきではないでしょうか？
事実誤認の具体的な事項を記述しますのでご確認下さい。
・記事では「土のダムで越流させた設計」とタイトルから書いていますが、そのような事実は全くありません。
もしもアースフィルダム（土で構成されるダムの構造）を越流させる様な設計であったなら、当然ですが確実にダムは決壊します。
世の中にそのような設計を承認する設計事務所は存在しません。
勿論、当然ですがこのダムはそのような異常な設計はされておりません。
大雨などの異常天候で通常の放流で間に合わなくなった場合には「洪水吐」と呼ばれる非常放流路から放流される設計であり、今回決壊したサドルダムを越流することは設計上有り得ないのです。
念のために記載しますがこのダムは広大な面積にメインダムとサブダム複数が存在して、それでひとつの巨大なダム湖を構成します。
洪水吐はメインダム横、発電用取水ダム上部、の２箇所に存在し、その放流量はどの様な大雨が降っても問題なく放流できる流量を備えております。
とにかく余りにも事実誤認が激しすぎます。 0970川の名無しのように2018/08/01(水) 14:23:45.99ID:S/PPb9Cj0
・事故の原因をサドルダムの越流であると断言していますが、それも明かな事実誤認です。
記事では「現場写真があるから分かる通り、上段部１メートル沈下は越流の結果なのです。」とまで書かれていますが、全くの事実誤認です。
むしろ写真を見れば、越流していないことが判るのです。
もしも越流したとするなら、その写真にはダムの上部構造物は1mの高さ分が流されて削り取られた様子が写るはずです。
しかし現実にはそうではなく、上部創造物は綺麗に残っており、ダム全体が沈下していることを撮しています。
今回の決壊の原因が越流でなくパイピングと言われるダム内部浸水による自重崩壊だと判る写真なのです。
0971川の名無しのように2018/08/01(水) 14:24:06.99ID:S/PPb9Cj0
・それでも越流だと主張される場合、写真に写っている湖面水位の低さをどの様に説明するのでしょうか？
記事では緊急放水で水位が下がったと記述がありますが、それも事実誤認です。
と言うのは、このダムには「一般的な放流ゲートが存在しない」からです。
先に書いた「洪水吐」は、ダム湖の水面が一定レベルに達すると自然放水されるための設備です。
このダムは常時満水を保つように設計されており、湖面水位の調整は行わない設計なので放流ゲートが存在しないのです。
つまり緊急放水は構造上不可能なのです。
一応、発電用送水パイプがありますが、その流量は発電用に必要な分量しかなく、緊急放水などに利用は出来ません。
そこから送水しても「バスタブの水をストローで吸い出すようなレベル」なのです。
ですから越流後に緊急放水したからダム湖の水面が下がったのは有り得ないのです。
（極短時間で水面を5m以上も下げるような放流は送水パイプでは物理的に不可能）
つまりダム湖の水面レベルは元々のもの（ダム決壊前）であり、越流など起こっていないことを示しています。
記事の内容をチェックし、取り下げられる事を要求します。
話ずれるけど
関西電力がついこないだナムニアップ1の副発電所が完成したってオクラホマミキサー踊ってた
なんて威圧感のあるラビリンスなんだ・・・
ttps://www.facebook.com/kanden.jp/videos/1735290429833616/
0977川の名無しのように2018/08/01(水) 14:42:44.09ID:Pvpx+SAN0
>>976
>ちっとか言って
やな人間だな〜、人間としてどうなんだろうか なんでかニコ動にしかない動画みたい
ニコ動のURLが禁止ワードになってるのか書き込めないです
「ナムニアップダム」でぐぐれば見れるです
越水君こんなデマ記事書くためにここで暴れてたのかな…
やはり謙虚さがない人間はせっかくの学習の機会を逃しバカのままなのだな
更にこうやって大恥まで晒してしまうなんて、まるきり同情しないけど
0989川の名無しのように2018/08/01(水) 15:19:56.17ID:1VmH7T/00
最初の方で出た動画では滑り台みたいな吐き出し口から水が溢れ出ていて
あそこが決壊したと誰もが思ったと思うけど
どうしてあそこからあんなに水が出てたんですかね
ちなみに素人なので無視しても結構です
0992川の名無しのように2018/08/01(水) 15:42:02.32ID:3sQH9Uj/0
洪水吐の減勢工部分の話かな
0993川の名無しのように2018/08/01(水) 15:45:59.50ID:3moBRre90
>>218
>>201
前提が「ダム崩壊の原因は越水だった。」
こっから始まってるから、そもそも議論にならないのよね。
まぁ、気にしたら負けかなと思ってる。
具体的な検証がされていけば私的には満足ですし >988
プロダム民が来ないのならip付けても意味が無い
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 3時間 40分 13秒