無電柱化、電線類地中化スレ 3本目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無電力１４００１** · 2017/05/05(金) 18:03:49.22

無電柱化推進法が施行されました。
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など、
様々な視点から語りましょう。
※前スレ
無電柱化、電線類地中化スレ　２本目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/

**名無電力１４００１** · 2017/09/23(土) 19:34:12.11

>>424
工法が変わったのに「一般的に引き合いに出される5億という数字」が変わらないのであれば
コストの内訳を確認しないと話にならんだろう

お前さんは「舗装費用を省いて地中化コストを不当に安く見せるのは許せん」って考えてるんだろうが
俺は「地中化技術の低コスト化を評価するには舗装費用を省いた部分を注視する必要がある」と言っている

何故なら明らかに工事規模の違うCABとCCBが一緒くたに5億と評されてるからだ

**名無電力１４００１** · 2017/09/23(土) 19:34:35.44

電柱が立ってる道路は殆どが再舗装しなきゃいけないくらいボロボロなの？それ何処の話？？

ついでに、「既に再舗装しなきゃいけない場合」って言うくらいだから何か基準があるんだよね？それ何で決められたどんな基準ですか？？

**名無電力１４００１** · 2017/09/23(土) 19:57:01.94

どうも話が噛み合ってなかったようで申し訳ない

あなたが言いたいのは「地中化する為の純粋な費用」である「地中化工法それ自体の費用」も出すべきって事ね。
それなら舗装費用は抜いて考えるべきだよね

俺は「比較の為のコスト」を前提に話をしてたので、現状で架空線との比較でコスト出すなら舗装やり直しの費用含んで当然って書いたし
補足として「舗装する時ついでに地中化するなら話は違うけどね」って書いたのよ

**名無電力１４００１** · 2017/09/23(土) 20:18:20.56

>>427
え？
それはどこ？
早く再舗装すべき路線ばかりだと思うが

**名無電力１４００１** · 2017/09/23(土) 20:19:59.68

>>427
意図的に論点をずらしてるね
そもそも地中化で掘るから道路も手直ししようとなるわけで、電柱を立てるから道路も手直ししようとはなかなかならんだろう

**名無電力１４００１** · 2017/09/23(土) 20:49:13.19

>>429
再舗装しなきゃいけないと判断する為の基準は何でどう決められてるの？

>>430
>>425 >>429 が「地中化関係なく再舗装すべき路線ばかり」って言ってるからそれに対して書いただけなんたけど、どこら辺が論点をそらしてるの？

>>426のように少しでも建設的に議論しようとする姿勢の人と違い
>>425 >>429みたいなフワッとした何の根拠もデータもない事を書く奴は地中化にとってマイナスでしかないよ

とにかく先ずは「再舗装しなきゃいけない」と判断する為の基準が何でどのように決められているのか答えてね

**名無電力１４００１** · 2017/09/23(土) 21:10:03.69

>>431
(；´∀｀)…うわぁ…

**名無電力１４００１** · 2017/09/24(日) 00:27:26.46

君らは論点も論拠もふわっふわしたまま議論するから拗れるんだよ・・・

話の流れとは違うけど面白い資料があったので貼っとく
無電柱化に関する費用便益分析
http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/graspp-old/courses/2014/documents/graspp2014-5113090-6.pdf

単なる工事費比較ではなく景観やライフラインの安定性などを数値化して
純便益という尺度で評価しているのが面白い
結論として金持ち優先貧乏人後回しになるのが皮肉ではあるけど、仕方ないわなｗ

**名無電力１４００１** · 2017/09/24(日) 00:32:15.83

しかしこんな綿密な計算をしていても、大本の数字は「5.3億」でやってるんだよなあ
いいのかそれでって感じ

**名無電力１４００１** · 2017/09/24(日) 03:05:32.45

>>431
何なのあなた

**名無電力１４００１** · 2017/09/24(日) 14:09:31.16

>>433
だから総合的に判断しないと意味ないだろう
確かに混同しがちだが

**名無電力１４００１** · 2017/09/24(日) 23:45:01.39

このスレ見るとip表示の必要性がよくわかる
建て直していいレベル

**名無電力１４００１** · 2017/09/25(月) 01:42:58.47

>>437
むしろIDついたほうが議論にバイアスかかっちゃう気がする
多数派だろうが少数派だろうが連投だろうが、レスの内容で評価したらいいんじゃないかね

**名無電力１４００１** · 2017/09/25(月) 03:04:06.78

>>437
おまえアホだろ

**名無電力１４００１** · 2017/09/25(月) 04:43:52.61

ぶっちゃけこのスレで語られてる内容って
>>363と>>433で答え出ちゃってるんじゃねえの

**名無電力１４００１** · 2017/09/25(月) 05:46:59.63

>>440
いや、もう少し広い範囲の話をしてるんだけど自分の関心事項に狭めたがる人が多い

**名無電力１４００１** · 2017/09/25(月) 15:28:48.71

>>437
IP化工作は上手くいってるか？

**名無電力１４００１** · 2017/09/26(火) 12:05:24.63

>>441
２ちゃんで語るのは広く浅くじゃないとおかしいわな

**名無電力１４００１** · 2017/09/28(木) 15:49:44.28

電柱抜くなの人からは、外国人観光客来るなに近い浅はかさを感じる

**名無電力１４００１** · 2017/09/29(金) 07:40:52.76

だって将来のことなんて考える気がない奴らだもん

**名無電力１４００１** · 2017/09/29(金) 14:43:56.28

今が大事、今なんだよ

**名無電力１４００１** · 2017/10/01(日) 15:41:08.96

小池がルンバ中なので、小池嫌いがますます感情的に電柱バンザイしそう

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 06:41:57.36

地中化できなくてもうまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかったよな

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 06:51:53.40

>>448
講釈師、見てきたような嘘を言い。
御徒町の地中線エリアをよく見てみな。
軒下にクモの巣のように電線が走ってるから。

あるいは、五箇荘。合掌造りの家並から電柱を排除するためどんな工夫をしているか。

思い付きのでたらめを書くなよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 07:47:15.16

>>449
ごくごく少数の例外を言われても
概ね>>448の言うとおり

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 08:47:28.35

>>449
それならまったくに等しいと思うが
ただ一つの例外さえあれば否定できるわけでもない

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 12:45:12.99

全くされてない根拠として、どの地域にどれだけ裏庭配線、軒下配線されてるのか教えてよ。全容把握してるから極々少数とか全くとか言えるんでしょ？
それが言えなきゃ思いつきって言われても仕方無いわな

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 12:51:48.30

>>452
逆にお前がそれがなされている地域を挙げれば、まったくという言い方が妥当かどうかわかるな
結果はわかりきってるが

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 12:55:36.27

>>452
数件だか数十件だかの裏配線とかで今まで電線を露出させないように努めてきたと言えるか考えてみろよ
まったくと言っても何ら責められることはないだろ

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 20:18:36.20

結局根拠のない思いつきのデタラメでした

**名無電力１４００１** · 2017/10/02(月) 22:24:54.17

>>448
配線の工夫は盗電対策を考えながらやらんといかんからパソコン周りのたこ足配線みたいなわけにはいかんよな。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 02:51:24.14

>>455
え？全くを1件もないと読んだ？

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 06:30:10.07

>>455
それじゃアスペだよ。
お前ん家の近くでも軒下配線なんてやってねえだろ。
デタラメって言いたいだけなんだな。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 08:16:28.55

〝ほとんどない〟と訂正してやれ、それで満足するはず

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 12:28:16.07

実態把握せずに全くと言ってた事実は変わらない、指摘されても調べようともしない、所詮こんな奴らばかりの便所の落書き2ちゃんねるwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 12:30:36.85

殆どに言い変えても同じだろwじゃあ全体のなんパーセントだから殆どって言ってんだよwwさすが無職はアホ丸出しだなwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 12:56:57.43

>>460
実態はこの通りだろwww
お前の読み違い

448 名無電力１４００１ sage 2017/10/02(月) 06:41:57.36
地中化できなくてもうまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかったよな

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 13:08:52.03

>>461
日本の市街地無電柱化率は1パーセントにも達していない
その中で地中化を除く無電柱化を見たらお前が言ってることが間違い

誰か、「配線の工夫をした事例は一つもない」と書いたか？
「うまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかった」には違いないぞ
重伝建地区ですらほとんど着手できてないのが現状
これを全くと言うんだよ
日本語も読めないで変なイチャモンつけるな

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 13:42:00.01

>>463
>「うまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかった」には違いないぞ
なんでこんな工夫が必要なのか、無電柱化との関連を詳しく説明してくれ
さらに工夫をすると無電柱化が進展するとしたらその理由を明確にしてくれ
地面に電線を埋めるということと軒下に電線を通すことが等価なのか？

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 14:11:32.39

…御徒町に軒下配線してる所があるから調べてこいヅラ……(小声

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 15:45:57.83

どっちもどっち、いいから先ずは働け

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 16:28:55.19

>>464
全地中化は不可能
環境にあった無電柱化をしてきたかということだろうな

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 19:39:05.40

>>467
>環境にあった無電柱化をしてきたかということだろうな
環境に合わせた努力をしてないみたいな物言いだから、だったら、御徒町も五箇荘も該当するやん。
一度現地を見てきたらどうだ？

つくばの無電柱エリアは
表通りは無電柱だが、裏通りに電柱が並んでて引き込みは裏通りからやってるから無電柱だけど従来の電柱地区と工法は変わらないんだよな。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 20:24:28.42

>>468
御徒町と五箇荘があるからみんなそうみたいな言い方をするお前の方がおかしいだろ
全体から見て皆無に等しい割合

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 20:38:07.86

>>469
御徒町、五箇荘以外の無電柱化エリアはどんな配線してるか書いてみそ？
実は知らなかったら大笑いだぞ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 20:41:03.06

>>468
お前は日本語もできないのか？誰が一例もないと言ってる？
引き込みや軒下配線の話は事例つきでそれまでにも出てる
コンマ何パーセントで普及させる努力をしてると言えるのか？
（もちろん従事してる人を悪く言うのではなく、官民あげての取り組みとしての話）

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 20:42:25.03

>>470
アスペくさいな

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 20:44:19.04

俺は知らないから笑ってくれてもいいよw

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 20:47:53.84

>>470
中にはソフト地中化してる所もあるよね。でも大筋で君の言うことは誇張だと思うよ。まったく事例がないとは誰も言ってないんだ。誤読は認めた方がいいよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:00:20.97

>>474
>「うまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかった」には違いないぞ
誤読うんぬんより、この書き込みが正しいかどうかが話の本筋だと思うけどな
ここでは「全くしてこなかった。」と言い切ってるわけだろ？
それに対して反証をあげたことがなんで誤読なんだよ。
俺は事実を書いてる。
「全く」は想像で書いてる。
どちらが説得力があると判断するか。それは各自で考えてくれ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:10:41.97

>>475
だから君が挙げてる程度のことでは全くしてこなかったと言われても仕方ないんだよ
何か障害でもあるの？

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:17:50.97

>>476
＞だから君が挙げてる程度のことでは全くしてこなかったと言われても仕方ないんだよ
なんで仕方が無いのだろう？
なんとかして電柱を無くして美観を達成するための地道な努力を認めようとしない
その根性の悪さには納得できないね
無電柱化なんてひとくくりでやれる話じゃないのだから、状況によっていろんな方法を試行錯誤しながら進めていく必要があるとは思わないのか？
その第一歩として、御徒町方式や五箇荘方式から始めたことを否定するようじゃ無電柱化なんて１０００年待ってもできないぞ

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:20:17.91

>>475
反証に挙げられる事例があまりに少ないことがあなたの間違いを物語ってるね。
「日本は電柱だらけ」と書かれているのに「いや地中埋設も裏配線もしてるぞ」って言っても意味ないのと同じことだな。
このスレに日本では軒下配線したことがないと思ってる人なんていないよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:21:29.24

>>477
認めないんじゃなくてやってる仲間に入らないのが現実なの
一つ一つの事業を悪く言ってるわけじゃないと思うぞ
何か頭でっかちな奴だな

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:25:07.35

>>477
試行錯誤というならもっと多くの計画に着手しなければならない
皆これを言ってるわけで
御徒町を評価しないなどと言ってる訳じゃないんだよ

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:30:35.76

>>480
みんなケチをつける技術には長じているが具体的な提案になるとからっきし駄目なことが良くわかる書き込みばっかだな。
御徒町、五箇荘方式以外にどんな方式が考えられるか知恵を出せよ。
軒下って簡単に書いてるけど、じゃぁ軒下方式のメリットとデメリットを比較して書いてみなよ。
具体的な半紙を何も書かないでおいて、他人の揚げ足取って意味がないとかかいても
それこそ意味がない書き込みじゃんか。
さぁ、諸君、行動しよう。
枝野君だって、「一見民主党」を立ち上げたじゃないか。彼をドン・キホーテにしちゃいけないよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:31:08.87

そもそも軒下や裏配線含めた試行錯誤例が少なすぎる
ノウハウは一定以上の事例が集まらないと確立されない
事情が違うにしてもヨーロッパの業者に頼んだ方がいいかもしれないな

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:33:38.40

>>481
いやいや、そもそも君が揚げ足とったっぽい
IDないから流れで言うが

0448 : 名無電力１４００１ sage 2017/10/02(月) 06:41:57.36
地中化できなくてもうまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかったよな

0449 : 名無電力１４００１ sage 2017/10/02(月) 06:51:53.40
>>448
講釈師、見てきたような嘘を言い。
御徒町の地中線エリアをよく見てみな。
軒下にクモの巣のように電線が走ってるから。

あるいは、五箇荘。合掌造りの家並から電柱を排除するためどんな工夫をしているか。

思い付きのでたらめを書くなよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:44:45.81

>>481
俺の遠縁が重伝建の地中化の実行委員なんだ。
詳しいこともどんな工法なのかもよく知らないがそれはもう手こずってる。
もちろん彼がサボってるわけでも周りが嫌がらせしてるわけでもないよ。
自営業の片手間で議員でもないのに駆けずり回ってる。
でもな、あの進捗ではやってないと言われてもやむを得ないんだ。
やって始めて評価される。
現場は必死でも、態勢が整ってなければ事は進まない。
「まったく無電柱化出来てないじゃないか」と批判する人をケチつけと断ずるのは早計過ぎる。
当事者を見てる俺でもあのスピードは歯がゆく気の毒に思う。
要は掛け声はかかってもバックアップが得られてないんだよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:46:05.40

>>483
いきなりこの突っかかり方はねえわな
せめて発言趣旨を確かめないと

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 21:57:56.35

>>481
それの何が嫌って技術談義になる事だや
その現場にもいない奴がここで技術を語るのは、理念を語るよりもよっぽど不毛だわ
つまずくのは技術面じゃない、供出させられないこと

**名無電力１４００１** · 2017/10/03(火) 22:05:03.01

>>482
これな
草創期はヨーロッパの実績ある業者にやってもらった方が早い
利権争いを少なくする意味でも

**名無電力１４００１** · 2017/10/04(水) 00:22:00.81

キャピタルフライト、利権が海外に流れるだけだろそれ

**名無電力１４００１** · 2017/10/04(水) 00:26:08.55

全くとか殆どとか言ってるんだから、昼間から書き込みしてる暇人無職は何かソース探して自身の書き込みの根拠を示す努力くらいしろ
そんな事だからボンクラ無職から抜け出せないんだよ、それすら出来なきゃ先ずは人並みに働け寄生虫www

**名無電力１４００１** · 2017/10/04(水) 00:28:35.07

結局、ソースも明確な数字も提示できずに思い込みの感情論で誤魔化します
↓

**名無電力１４００１** · 2017/10/04(水) 02:44:23.70

で、何パーセント？

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 04:01:52.73

日本で軒下配線とか、ヨーロッパみたいに軒が連なる都市構造じゃないのに、
重伝建地区以外で採用できるわけなかろうが

風雨にも地震にも強い地中化以外ならしなくていいよ。

あと、五個荘って滋賀の近江商人の町だけど電柱残ってるよね。
もしかして五箇山のことをいいたいのかなww

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 04:11:33.64

ソフト地中化も電線は残らずとも電柱は残るゆえ電線巻き込み型の倒壊はなくても
電柱倒壊リスクは否定できないから地震災害に対してはなお脆弱。

やる意味あるのか？

確かに地上機器の置き場がないという言い訳はわかるけど、
だったらなぜ欧州どころか世界の大多数のように（しかも一世紀前からやってる）地下トランス設置ができないの？

全国みても銀座や渋谷などほんの僅かな地区しかトランス含めた完全地中化は存在しないから情けなさ過ぎて涙出てくる。
途上国含めた全世界で完全地中化ができないのって日本だけだろ。
この分野では世界最途上国で間違いない。

日本の地中化は歩道に地上機器が残り、
電柱時代より歩きにくくなる歩道すらあって何のためにやってるのかわからん。

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 06:13:08.46

結局コストがネックなんだし、他国と同じ直接埋設方式でやりゃ良いじゃん

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 06:26:41.77

>>494
日本の大都市は洪水の危険地帯にあるから水害対策としては変圧器の地中埋設はやりたくないってのが本音でしょう。
銀座でも地中に変圧器や開閉器が設置されてる場合もあるが全国展開にはならないのは機器が水没して泥水の中に浸かったときときの復旧作業の困難を考えてのことだと思う。
地上設置型変圧器なら地上部分だけ交換すれば工事完了だが
地下孔が泥で埋まったら変圧器の交換は大変だぞ。
ここの無電柱化推進の連中は金をかけて掘り出せとか言いそうだけど

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 07:23:42.92

>>490
何パーセント軒下配線と裏配線が普及してるか聞かれてるの
ソースも出さないのはお前だろうが

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 10:44:57.48

最初に「全く」とか「殆ど」って言ったのはそっち。そう言うくらいだから現状把握してんだろ？早く何パーセントか答えろよw
結局、把握してないから逆質問で誤魔化すんだろwww

そしてまた毎度のパターン、ソースも明確な数字も提示せずに思い込みの感情論で場を荒らして誤魔化します
↓

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 11:50:10.90

>>497
だからお前の言うような事例数でまったく工夫がないを覆せるのか
無理に決まってるだろ
誰も軒下配線とかしたことないとは言ってない

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 12:23:22.21

>>497
それよりもっと挙げてみたら？工夫の跡とやらを。
別に地中埋設以外の方法による無電柱化は未経験だとは書いてないでしょ。
反論するなら少しはこれまでに工夫したと認めさせろよ。
それかごめんなさいするかどっちかだな。

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 12:37:28.30

結局答えられず論点そらしまくりw

「全く」とか「殆ど」って言うくらいだから、勿論現状を把握して言ってるんだろって聞いてんだよ、無駄口叩いてないではよ答えろよwwそれかご免なさいしてもええんやでwwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 12:38:28.27

そしてまた答えず論点そらして逃げまくりwww
↓

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 12:50:25.68

>>500
実際ほとんどだろ
何パーセントやってるの？
答えろ

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 13:08:32.25

>>501
ブーメラン
そんなに無電柱化軒下配線なんてしてたってけ？
どの程度？
お前が噛み付いた元レスな

448 名無電力１４００１ sage 2017/10/02(月) 06:41:57.36
地中化できなくてもうまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかったよな

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 13:18:49.35

てか、緊急輸送道路や観光地の地中化ばかり唱えるけど、本当は市民にとっては自分の生活環境を早く無電柱化してほしいんだよね
で、そのために裏配線やら直接埋設した事例がいくつあるの？
ほぼゼロでしょ、要請者負担とかふざけたこと言ってるし

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 15:14:24.49

>>502
その「ほとんど」の根拠は何なんだと聞いてるのに日本語不自由ですねwww
さっさと答えろwww

>>503
なぜそのレスが俺になるんだ？w
俺の最初のレスは460や461だっつーの

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 15:16:29.93

ベーシックインカム小池がピンチで調べる暇無いってか？w
昼間から張り付ける言い出しっぺ無職は暇なんだから頑張って調べろやwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 15:27:46.06

ほんのほんの一握りの例外中の例外を出して嘘つき呼ばわりしてるキチガイがいるね
だったらそいつの家の周りから電柱電線無くなったのか聞いてみたいわ
「ほとんど」じゃないなら自分でソース出さなきゃあかんわな
ほとんどないから出すだけ否定されるので出さないんだろうけど

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 15:39:37.55

>>505-506
自分で調べたのか？
あと、無電柱化の是非と小池は関係ない。
連投して気持ち悪い。
無電柱化率は何%かに答えてみろよ。
そこから地中埋設を引いた数字がその答えだ。
勘違いを認められなくて食いつくアホが。
ただ噛みつきたいなら来るなよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 21:31:11.81

まずは無職否定しろよお前らwwそしてバカすぎ、全てがブーメランすぎて笑えるwww
社会の寄生虫みたいに昼間っからこんなとこ張り付いてるからバカになんだよ、バイトでもして社会に揉まれてこいwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 22:04:25.28

花粉症ゼロってどーすんだよ小池www

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 23:31:48.48

>>510
杉、桧をすべて伐採しても最後にハウスダストが残りましたとさ。チャンチャン！

**名無電力１４００１** · 2017/10/07(土) 07:48:05.65

変なのが粘着してるな
無電柱化を進めりゃ裏配線の仕方とか自然と壁にぶち当たるのによ

**名無電力１４００１** · 2017/10/07(土) 08:17:57.96

最近聞いた話で
隣接の幹線道路の電柱が撤去されたあおりで、取り残された電柱のテンションかけるためにお宅の庭に電柱を立てさせてくれって。
いくばくかの借地料がもらえるから良しとするのだろうか。

**名無電力１４００１** · 2017/10/07(土) 15:46:42.05

新潟かっこええ～

http://doradoradora.exblog.jp/25832571/

**名無電力１４００１** · 2017/10/07(土) 23:20:31.79

小池の言う事はここの連中と同じで具体的な数字も根拠もないただの妄言でしかない
双方悪どいのはどちらも自身の欲のために吐いた言葉であり、欲望達成のためには手段は選ばない外道って事

真面目に考え頑張ってる人間にしてみたら迷惑以外の何でもない

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 08:57:05.74

完全に国策を謝ったよな
下水道整備と並行してやればこんなに遅れることはなかったろう

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 09:06:25.21

>>515
はあ？
なんで一般市民がそこまで責任を持たなきゃいけねえんだ？
市民の要望をを具体化するのは行政と事業者だろうが。
矛先が間違ってるわ。
役割分担も理解してねえのか。
一切協力しませんって言ってるわけじゃねえのによ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 09:07:45.97

>>516
謝った→誤った
誤変換すまん、謝変換かｗ

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 18:24:35.72

>>517
一字一句同意するわ

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 20:49:15.84

>>515
小池は為政者、ここの連中は素人
ここは素人が意見を言っていい場なの
それが嫌なら自分からグウの音も出ない具体的な数字を挙げて黙らせればいい

**名無電力１４００１** · 2017/10/10(火) 13:20:03.85

自分から具体的な話をしたらいいのにね

**名無電力１４００１** · 2017/10/10(火) 19:08:19.31

本来関係はないんだが、小池の失敗が今後の地中化にどう影響するのか？

**名無電力１４００１** · 2017/10/11(水) 03:38:32.47

そもそも現実的じゃねーだろ
何本あると思ってんだ

**名無電力１４００１** · 2017/10/11(水) 06:54:30.87

>>523
現実的？は？

**名無電力１４００１** · 2017/10/11(水) 11:19:02.55

>>524
実際そうでしょ
金は国やら電力会社が出すにしても
誰が埋めるんだ？