オランダの学術出版大手エルゼビアは14日、主要国の科学研究費や論文数を比較した結果、
日本の研究費は米国、中国に次ぐ3位だが、一定額当たりの論文数では最下位だったとする報告書を公開した。
研究への投資が論文などの成果に結びついていない現状が浮かび上がった。
報告書では、主要9カ国の2012年から16年の官民合わせた研究費を調べ、100万ドル当たりの論文数を計算した。
日本は12年から最下位で、論文数の減少傾向が続き、
16年は0・7と低迷。
1位カナダ(3・8)、2位英国(3・7)に水をあけられ、中国(1・1)や韓国(0・9)にも及ばなかった。
世界で発行されている全論文に占める、その国の論文数のシェアを12カ国で比べると、
日本は12〜15年に5位だったが、16年にはインドに抜かれて6位に転落。
他国はシェアを維持したり、伸ばしたりしており、日本の減少が目立った。
産経ニュース
http://www.sankei.com/life/news/180314/lif1803140045-n1.html 0153ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/04/16(月) 17:54:00.38ID:nl1d7xmg
>>147
面倒くさい雑用だなとは思いながらも、自分が応募書類を上手く書けるようになるための
勉強と思って引き受けている
低レベルのアホと言われてしまうのは悲しいが事実だ
審査する範囲の幅が広すぎる
審査依頼があったら引き受けてもいいという人は自分が扱える分野をあらかじめ申告しておくシステムだが
実際には適当な数に区切って審査が割り振られるから、
応募数の少ない種目だと、申告した分野とも違う、自分がこれまで生きてて一度も勉強したことのない
ような分野の応募書類にも点数つけなきゃならない
俺は役職とかは極力見ないで素朴な申請内容の面白さで採点するようにしてるが
東大准教授から某私大教授に転じた知り合いは科研費が当たらなくなったと嘆いていた 2017/11/23
ノーベル物理学賞受賞の中村氏「日本は研究者から選ばれない。上意下達が過ぎる」
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1511416951/
ー米国学術界の状況は。
「米国は基礎的な研究は国の資金にサポートされているが、工学系の研究室はほとんど民間資金で運営している。
国のサポートは小さく、民間から資金を集められなければ研究を続けられない。工学系の教授の50%は
自分の会社を持っていてほぼ100%が企業向けにコンサルしている。教授はベンチャー経営者のようなものだ。
企業へのコンサルで接点を作り、共同研究の資金を集める。これを原資に研究体制を整える。
私はベンチャー2社を経営しているが、多い方ではない」
「我々は教授4人のチームで研究センターを運営しており、教授一人約10人のドクターコースの学生を雇っている。
私は年間で約1億円集めないと研究室が倒産する。…
ー2000年に渡米した直後から営業回りができたのでしょうか。
「始めからできたわけではなく、同僚の教授に助けてもらった。普段は2人か3人で企業を回り、共同研究を提案している。
企業がどんな研究なら納得するか、産業界出身者でないと勘所がわからないだろう。
実際、工学系の教授は企業経験者がほとんどだ。…
「米国では政府は大学の経営に口を出さない。日本では大学が一つ一つ文部科学省にお伺いをたてて、
官僚主義で検討もされずに認められない。米国の研究者は自由だ。実力があれば資金を集め、大学と交渉していく。
そしてスポンサーとなればロシアや中国など、米国の仮想敵国にさえ通い詰める。
日本の大学は日本の企業だけ相手にして、チャンスをつぶしている」
ー大量リストラで日本にも人材が来るかもしれませんね。
「日本は選ばれないだろう。最近、給料を増すからと東大に引き抜かれた同僚が1年で帰ってきた。
『あんな共産主義国では研究できない』と漏らしていた。京大に准教授としてスカウトされて帰ってきた研究者は、
『同じ研究室にもかかわらず教授との面会にアポが必要。直接連絡がつかない』と嘆いていた。
日本の研究室は上意下達が過ぎる。米国は学生と教授が対等だ。もし研究で不正を強いれば、裁判になり、自分の首が飛ぶ」
「日本は職位や性別、年齢、健康で差別がある。企業も採用試験で研究内容や専門性ではなく、
部活動や趣味など、課外活動について尋ねる。研究者や技術者の人事選考で研究以外の経験で人物を選ぶ国だ。
研究者や科学技術を尊重する社会ではない」 2018/04/21
【国際】欧州に学ぶ革新力 大学自ら「選択と集中」
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1524295052/
基礎的な研究成果をいかにイノベーション(革新)に結びつけるか。ドイツやフランス、英国の欧州3カ国は研究投資は日本より少ないが、
革新のタネとなる学術論文の数や影響力は上回る分野が多い。その理由は強みを分析し、ヒトやカネをつぎ込む戦略的な「選択と集中」
で、研究現場に活気をもたらしている。
「強い分野はさらに磨く」と独ケルン大学のベッティーナ・ロッケンバック副学長は強調する。同大は独政府が重点支援する… 0157ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/04/28(土) 15:27:41.32ID:xa/jmyqI
何ヶ年計画なんていうやり方はソ連のような計画経済のやり方で、
決まり切った枠組みで経済活動を支援拡大するのには有効だったかも
しれないが、計画策定時には未知の技術、有効性が確立していない技術、
などの大きな変化があると、前提が崩れるが、何ヶ年でやるといったん
決めてしまった方針は貫徹するぞということになりがちで、
つまり手段が目的となってしまい、本末転倒なことになりがち。
さらに、計画を達成したかどうかは客観性を主張して数字で計れるもの
で評価しがちになるので、量が主体となり質はおざなりにされがちだ。
品質が悪くても鉄鋼を何万トン増産するだとか、消費者が味が悪くて
買いたがらない米を量をたくさん作るとかのようになる。
7年先がほぼ完全に読める人が居れば、たとえば投資でもやれば
大金持ちになれる。そういうことはインチキが無い限りはなかなか難しいはず。
0159ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/05/03(木) 20:40:46.15ID:Z7WuMnbH
論文の代筆、研究費の申請書の代筆、研究報告書の代筆
そういうのをきちんとしたビジネスとして請け負う会社が
出来てくれば、それでもいいのかもしれない。
研究費の申請書の代筆をさせて、それで研究費を充てたら
その研究費で研究をして、いろいろな結果やデーターを得る。
得られた結果やデーターを渡してそれを元に論文を代筆させる。
さらに論文が通ったら研究成果の報告集を代筆して作らせて
それを研究費の助成団体に提出する。
さらに、研究行為も、派遣スタッフを入れて丸投げすれば、
薬局の薬剤師と同じように名義貸しでもって研究事業が回る
ということになるか。
大金をもっていれば、限りある人生と時間を有効に使うためには、
他人の時間を金で買って仕事を丸投げすることこそが社会的
成功でしょう。なにをいつどのようにどうするかという判断だけをすれば良い。
それすら外部コンサルタントに丸投げする企業の経営者のようなことを始めたら、
本当に飾りだな。
0160ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/05/03(木) 21:27:48.04ID:HvOKdaQC
>得られた結果やデーターを渡してそれを元に論文を代筆させる。
ド素人かwww
「得られたデータ」 を考察して、背景に潜む科学的真実を突き止め、考察したものを
誰にでも分かる形に論文にする、のが研究者の仕事なのだがwww
ついでに言うと、「考察するに堪えうるデータはどうしたら得られるか」 と研究のデザインをするのも研究の仕事www
デザインしたら、実験・データ収集は実験助手に任せる事ができる。信頼に足る優秀な実験助手がいればの話だがw
これら2つは金をどんなに積もうが優秀な人材・研究者がいないと成り立たないwww
0162ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/05/04(金) 13:55:58.12ID:aH8n+dN5
数が少ないと言われて、数を増せば、質の高い論文の割合が低いと文句を言うだろうし、
質の高い論文を書こうとして、数が減れば、論文の数が少ないと文句を言うだろうし、
文句を言うのが目的と化していないか?
0167ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/05/10(木) 10:22:55.05ID:1aaMH9AD
博士を全員就職した状態にすることは、不可能ではなくて
ちょっとのコツで実に簡単に実現できます。ただそれをする
だけの勇気が必要です。
0168ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/05/10(木) 21:50:31.79ID:1aaMH9AD
アンケートの核酸を求められたので、掲載します。他にも転載して広めて下さい。
かしこ
The 2018 Global Survey of Mathematical, Computing, and Natural Scientists
has been launched on May 1st, 2018 and will be opened for answers until
October 31st, 2018.
Link to complete the 2018 Global Survey of Mathematical,
Computing, and Natural Scientists
http://statisticalresearchcenter.org/global18
As you know, we are looking for respondents, men and women, in all fields
represented by the partnering Unions and all regions of the world.
You are welcome to forward this link to the survey
http://statisticalresearchcenter.org/global18
to your lists of contacts and you colleagues, men and women.
Invitation letters to participate in the survey are available for your use
in all 7 languages at
https://icsugendergapinscience.org/2018-global-survey-of-mathematical-computing-and-natural-scientists/
You can simply copy the cover letter in the language(s) of your choice and send to your contacts,
or use it to adapt it to the people you are writing to.
The letter encourages recipients to send the survey to their colleagues.
In this way, the survey will be disseminated further. 0171ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/05/19(土) 11:53:44.22ID:ckXIh3//
AIなどが進めば、大学の教員も数が要らなくなるのは目に見えてるな。
問題のデータベース、自動作題システム、採点システムで、学生は自分の
理解度を自己チェックできるようになるし、試験についても同様。
ミスった問題は記録されていて、それと同じ傾向の問題を集中的に
出すことでミスを減らすような適応も可能。
優れた講義は録画されていて、なんどでも再生可能で、必要なところを
マークしておくと、そういう箇所の総集編みたいなのを個人レベルで作れる。
映像に出てくる講師もCGが作り出したモデルと音声かもしれないなど。
学生の犯した間違いは、データーベースにたくさん蓄えられていて、
同様の間違いに対する例と原因の解釈に基づいてAIが学生を指導することもできる
ようになるだろう。自然言語によるインターフェース、音声応答も可能になる。
24時間いつでも呼び出して学習やトレーニングができる。そうなったときに
大学で教えるために必要な教員の数はどれだけ残るだろうか?
>>22
ノーベル賞取れないけど数は勝てるってわけね
男性的だ 2018/5/23
国立大交付金、成果で増減 先端分野を底上げ
産学連携や業績給に高評価
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3087940023052018EE8000/
政府は、国立大学への交付金を決める基準になる評価を成果重視に転換する。
研究者給与に占める成果給の比率を上げたり、企業との共同研究を活発にしたりする大学を高く評価し、交付金を増やす。
日本の大学は研究開発費総額で世界有数の規模だが、人工知能(AI)など先端分野の研究は見劣りする。
理系を中心に世界クラスの研究力を持つ大学を育てる。
大学改革の新施策を盛る「統合イノベーション戦略」を6月にまとめる。
財…
2018/05/24
【日刊工業新聞】無視できない中国語の研究論文、AI翻訳でマークせよ!
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1527113676/
科学技術分野で日本と中国を人工知能(AI)が結び付けようとしている。科学論文や特許などの
日中翻訳サービスが始まった。ディープラーニング(深層学習)で精度が向上し、読みやすい機械翻訳が実現した。
中国は論文数と特許数がともに急増し、無視できない成果が増えていた。日本の研究者は英語と中国語で
最新動向を追い掛けることになりそうだ。
AI研究は米国と中国の2強状態にある。東京大学の松尾豊特任准教授は「中国のレベルは日本よりも高い。
データを集め、学習させる。やるべきことを普通にやっている」と評価する。論文など成果の多くは
英語で発表されるが、中国語の文献も膨大だ。
AI関連以外で見ても、例えば鉱物などの資源分野の研究も中国は強い。希少金属を研究する
岡部徹東大教授は「レアアースの製造技術は、多くの部分で中国に追い抜かれてしまっている」と指摘する。
これまでは環境に悪い精錬プロセスなど、先進国で行い難い研究が中国では中心と考えられてきた。
だが産出国ならではの産学連携が進みプロセス技術全体が底上げしている。中国語のみの文献が増え、
必ずしも英語で公開されない。
長文に対応
そんな中、AIが日中の言語を高精度に翻訳するサービスが始まった。科学技術振興機構(JST)は京都大学、
中国科学技術信息研究所と共同で日中翻訳システムを開発。JSTの文献データベースと合わせて
翻訳機能の提供を始めた。AIに400万件の翻訳済み文章を学習させて精度を高めた。JSTの岩城修主任調査員は
「翻訳率は97%。科学論文のような長文をしっかり翻訳できる」と説明する。
(以下略 0179ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/05/29(火) 08:53:42.29ID:Szw7D4r+
カッコイイ論文を書こうとするからダメなんだよ
途中にあるもっと入門的なバカでも判るわんなこと!って言うものを、親切丁寧に書くことが足りてないんだよ
一気にまとめないで、たった一つの事を、それが何であるか明確に定義する論文をポポポポーンする事が大事
今の日本の論文発表見てると、そういう細かいところが省かれてしまっている
功を急ぎすぎ。もっとあしもとえを固めろ
0180ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/05/29(火) 09:23:25.26ID:gIWUscAP
英文論文だけ数えてね? >>1
日本人が英語が苦手ってだけのことじゃね? その割に後半の論文シェアはまだ上位なので英語論文だけだとしたら結構すごいぞ
0184ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/03(日) 17:52:11.72ID:8NkqDgPD
研究費あたりの論文数を増やしたら、次になんと言われるかは容易に想像できる。
曰く、小粒な研究が増えた。水増し論文が増えた。大して価値の無い論文が増えた。
数だけは多くなったが、。。。
2018/6/4
日本の大学 痩せる「知」 東大、中国・清華大に後れ
ニッポンの革新力
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3131338003062018MM8000/
日本の大学の研究力の地盤沈下が鮮明になっている。日本経済新聞が国内外の209大学を対象にイノベーション(革新)の創出力
を算出したところ、東京大学は学術論文の「生産性」で中国の清華大学に逆転された。米欧の有力大学との差も開いたままだ。
先端研究で海外との人的ネットワークが細り、イノベーションの土壌が痩せてきている。
日本経済新聞は学術出版の世界大手、エルゼビア(オランダ・アムステルダム)、自然科学研…
2018/6/4
東大も京大も地盤沈下 データで見る大学の研究力
ニッポンの革新力
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO31087040Z20C18A5000000/
■塗り替わる世界の大学の勢力図
東京大学や京都大学など日本の大学は世界の中で相対的な地位が低下している。学術論文数と研究の質の関係を見ると、
2002〜06年の論文数では東大は米ハーバード大学に次ぐ2位、京大も8位につけていた。研究の質でも欧米の有力大学の
グループに次ぐ位置につけ、研究活動は世界でも有数だった。ところが12〜16年になるとその構図は崩れる。
学術論文数、研究の質で欧米の有力大学はその地… 0188ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 20:39:50.51ID:qiM4ioqU
原因は高齢化なんだよ
50代以上の教授や研究者をリストラして40代以下の研究者に集中して配分すべき
60歳以上の研究者には1円も払わなくていい
大体歴史上の天才は20代、30代で偉業を成し遂げたり、新発見をしている
コスパが悪いのは特に60歳以上の高齢研究者に金を配分するから
大学の研究室が爺臭くなってる
2018/06/07
世界大学トップ100、韓国から5校がランクイン=英評価機関
ソウル大・KAIST・浦項工科大・高麗大
成均館大が100位に初ランクイン
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/06/07/2018060700836.html
英国の大学評価機関クアクアレリ・シモンズ(Quacquarelli Symonds=QS)が7日未明に発表した「2018世界の大学ランキング」に、
ソウル大学(36位)、KAIST(40位)、浦項工科大学(83位)、高麗大学(86位)、成均館大学(100位)と韓国の5大学が100位以内に
名を連ねた。成均館大学が8ランクアップして100位になったことから、上位100位以内の韓国の大学は昨年の4大学から1大学増えた。
漢陽大学(151位)が4ランク、光州科学技術院(GIST、315位)が24ランクアップし、上位400位以内の大学も昨年の14大学から
15大学に増えた。だが昨年と同じく、上位30位以内に入った韓国の大学はなかった。
QSは「韓国の各大学は毎年進歩しているが、学界評判度・卒業生評判度・国際化部門ではまだ世界的な競争力を持てていない」
と分析している。例えば、ソウル大学は細部指標別で卒業生評判度41位(昨年31位)、外国人教員数506位(400位より下)、
外国人学生数600位より下(昨年400位より下)などで順位が大幅に低いとのことだ。KAISTも「教員あたりの論文被引用数」(16位)
という指標は世界レベルだが、卒業生評判度(81位)、外国人教員数(473位)などでは順位が低い。 0191ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 07:22:11.96ID:WIx59jre
結局旧科学技術庁の区分に属するがわが太って、旧文部省側に属する側がやせ細っただけ。
0192ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 07:52:04.40ID:NAeGcUOw
訳の分からん書類作成が多すぎて研究に当てる時間がなくなるから。
お役所が研究者を規制しすぎ。
0193ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 07:54:01.81ID:UCh6+y8b
>>1
そりゃ、男女共同参画(女優遇逆差別政策)の名のもとに強制的に女限定の教員募集を全国大学でしまくって、
業績も能力も無い女が増えたんだから当然の結果だろ。媚女がイスに座っている割合が圧倒的に増えた。
実力勝負の業界で性差別したら腐敗するのは当然。
また、年金政策の失策のせいで教員の定年が伸びたしな。生産性の低い老教授が居座らざるを得なくなった。
従来、定年によって再選別と淘汰が行われていたのにな。優秀な老教授は名誉教授として生き残る。
「フガフガ。***ちゃん、お茶ぁー」「はい教授。今日も素敵ですぅ〜〜」というのが全国の大学の日常。
今後、さらに一層低下するのは明白。 0194ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 07:55:38.20ID:ySizg3lE
いまだに論文wwとか言ってるのね。そんなものを作る時間があるなら研究しろ。
0195ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 08:09:49.00ID:9yfGM20F
>>9
それもある。
ただFランの中でも優秀な研究して論文出すところもある。 0196ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/11(月) 04:54:28.10ID:X9tcTMtH
そもそも日本じゃ教授が研究してないんだが。授業が忙しいとか、いろいろ
理屈つけて、まともに研究やってないのに何故か研究費だけはもらえてる。
こういう教授を何人も見てきたよ。
GDP比じゃないとダメなんじゃない?
単に物価高なだけかも