【話題】なぜ日本の大学教授の給料はアメリカの大学より低いのか？［04/26］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■成果報酬型で一流の研究大学なら年収は平均2500万円前後、学長はヘッドハンティングで外部から招聘、
ポストを得るには教育・研究実績が必須――というアメリカの大学。一方、日本では
日本のマスコミは、例年12月のノーベル賞発表時期になると、どこの国のだれがノーベル賞を受賞するのかで大騒ぎである。
学者の世界では、ノーベル賞を受賞することで大学の給料が上がり、外部からの研究資金の提供者も増え、大きなメリットがある。
しかし一般の人々にとっては、アカデミー賞と同じく、単なる年1回の文化イベントにすぎない。
とりわけノーベル賞受賞者が多いアメリカでは、意外ではあるが、学者は日本ほど一般国民の尊敬の対象ではなく、
むしろビジネス、なかでもベンチャー企業の成功者がそうした対象である。
それゆえに、米フェイスブック創業者のマーク・ザッカーバーグCEOやアマゾンCEOのジェフ・ベゾスら
ベンチャービジネスのトップリーダーをめざして、競って起業しようとする若者が多い。アメリカ人にとっては、
ビジネスで成功して、大邸宅や海外の別荘などで優雅な生活を送るのが人生の目標だからだ。
アメリカの大学教授は、成功したビジネスマンやスポーツ選手ほどではないにせよ、
仕事に対する物質的対価、すなわち報酬（年収）の高さと研究費という待遇によって評価が決まる。
つまり給料の高さがその教授の社会的評価の高さにつながるのである。
今回はアメリカの大学の学長や教授の給料の実態をもっと詳細にみることによって、
日本の大学との格差がどのくらいあるのかをみてみることにする。
■アメリカ人は「カネ」と「ココロ」どちらを重視するのか
アメリカの政治学者、R.イングルハート（ミシンガン大学政治学部教授）はその著作
『静かなる革命』（The Silent Revolution, Princeton University Press, 1977、
邦訳：三宅一郎他訳、東洋経済新報社、1978年）において、1970年代に高度産業化しはじめた西欧先進国に、
＜モノの豊かさ＞（経済的豊かさ）という「物質主義的価値観」よりも、
＜生活の質：Quality of Life＞（個人の自立やライフタイル、社会的自由を求めていくこと）の充実を求める
「非物質主義的価値観」＝＜ココロの豊かさ＞へと移行する動きがみられることを、国際的な比較調査を通じて明らかにした。
この頃からアメリカ人は、モノやカネに十分に満足した経済的に豊かな社会を享受し、
ココロの豊かさや精神的な充足を求めたとされているのが一般的な見方である。
しかしアメリカ人が「人生における成功とは何か」と問われた時に返ってくるのは
「ビジネスの世界で成功し、大金持ちになることである」というそれとは裏腹の回答ばかりである。
それを示すように、アメリカにおける職業ランキングでは、大手企業やベンチャー企業の社長という企業経営者が上位にランクされ、
大学教授がそれに続く位置にある。では、なぜ大学教授がそれに続くのか。
企業のCEOが数十億円という報酬（年収）を手にするのに対して、
大学教授の平均報酬はせいぜい2000万〜4000万円前後なのだが、超一流の有名教授ともなると、
大学の報酬（年収）の他に企業等からの報酬もあり、合わせると数億円にもなるからだ。
とはいえ大学教授間のこんな格差もある。
超一流の研究大学と地方の州立のコミュニティカレッジの教授の年収は、前者が平均約2500万円前後、
後者は約400万円程度という天と地ほどの差があるのだ。
アメリカの大学教授は超一流の大学のテニュア（終身在職権をもつ）教授になるべく、壮絶な闘いをしていくのである。
表１：アメリカにおける正教授の平均報酬（２０１５−１６）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/04/26/save/matsuno180426-chart.png
ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/carrier/2018/04/post-10055.php
続く） 続き）>>1
■アメリカの一流大学学長の給料は？
アメリカの大学の学長は、他の大学学長、
あるいは副学長として成功した人材をヘッドハンティングして招聘することがほとんどだ。
民間企業の経営幹部をヘッドハンティングするのと同じやり方である。
かつて日本でも、
ノーベル物理学賞受賞者の江崎玲於奈博士を筑波大学（1992〜1998年）や芝浦工業大学（2000〜2005年）等の学長として、
また数学界のノーベル賞といわれるフィールズ賞受賞者の広中平祐博士を山口大学学長（1996〜2002年）として招聘したことがあるが、これはあくまでも特別なケース。
大半の大学は国立・公立・私立をも含めて、同じ大学の学部長経験者を学長として推薦していく方法が一般的だ。
アメリカの大学学長の報酬は、民間企業と同じ方法で基本給・ボーナス・非課税利益・その他の報酬から構成されているが、
日本の学長報酬との比較では、基本給が報酬格差をみる上で妥当と思われる。
資料が公表されている範囲でみると、アメリカの大学学長の報酬（基本給）は、
1位 ジョン・E・セクストン（ニューヨーク大学）124万ドル、
2位 エイミー・ガットマン（ペンシルベニア大学）112万ドル、
3位 リチャード・VC・レビン（イェール大学）109万ドル、
4位 マーク・テシャー・ラビン（ロックフェラー大学）101万ドル、
5位 リー・C・ボリンジャー（コロンビア大学）101万ドルとなっていて、
1億〜1億4000万円の基本報酬となっている。
この基本報酬とは別に、大学の収益に貢献したかどうかを基準としたボーナス成果給による加算がある。
このように、アメリカの大学（私立大学）は学長報酬に対して、成果主義型の報酬システムを採用していることがわかる。
これに対して、同年度の日本の国立大学法人大学の学長報酬をみると、
１位 東京大学 2258万円、
2位 京都大学 2122万円、
3位 名古屋大学 2068万円、
4位 筑波大学 2027万円、
5位 九州大学 1991万円となっている。
日本の場合には、賞与は生活給の一部となっている。
この基本報酬だけをみても、アメリカの大学学長の20％程度が日本の学長の報酬水準となっており、
日本の学長はサラリーマン型学長で、いかに給料が低いかがわかる。
これでは理系の優秀な研究者が日本の大学教員として就職しないで、
成果を出せばそれに応じた高額な報酬とよりよい研究環境を準備してくれるアメリカの大学へ転出していくというのも理解できよう。
ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/carrier/2018/04/post-10055.php
続く） 続き）>>1
■アメリカの一流大学（私立大学・州立大学）の平均教授給料比較
日本の大学教員（教授・准教授・専任講師）の給料（年収）は、
国立・公立・私立を問わず、押しなべて年功序列型の給与体系であるのに対して、
欧米の大学は大学の収益力、教員の知的生産力・知的ブランド力による成果主義型の給与体系である。
日本の大学の場合、明治維新の近代国家への移行過程の中で、行政職員の給与体系がはじめに決められ、
その後帝国大学が誕生し、行政職員の給与体系に準拠して大学教員の給料が決められた経緯がある。
したがって、明治以降、高級官僚の給与と大学教員の給与には「格差」があり、
大学教員の給与は高級官僚（中央省庁の課長以上の役職者）より低くなっている。
これに対して、アメリカの大学は大学に対する社会的評価によって、大学序列が決められている。
カーネギー教育振興財団による大学分類（2009年）によると、
全大学数における比率は
（1）高度な研究大学 2％
（2）研究大学 2％
（3）博士課程大学 2％
（4）修士課程大学 15％
（5）学士課程大学 18％
（6）短期大学 42％
（7）特別な目的をもった大学 19％ となっている。
このように、（1）〜（3）群の大学がいわゆる一流といわれる研究大学となり、大学教員としての報酬（年収）も高い水準にある。
アメリカでノーベル賞を輩出している有名大学の大半は（1）群に属している。
アメリカの著名な教員専門誌『ザ・クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション』の資料、
「アメリカにおける正教授の平均最高報酬（2015−2016）」（2017年）によれば、
大学教授の平均報酬（年収 2015−2016）でみると、以下の順位となっており、すべて私立大学である。
1位 ハーバード大学 23万0292ドル（約2530万円）
2位 スタンフォード大学 22万7259ドル（約2500万）
3位 シカゴ大学 22万5729ドル（約2480万円）
4位 コロンビア大学 20万9475ドル（約2304万円）
5位 MIT 20万4138ドル（約2245万）
6位 ペンシルベニア大学 20万1978ドル（約2220万円）
7位 プリンストン大学 20万0403ドル（約2204万円）
8位 イェール大学 19万8369ドル（約2182万円）
9位 ニューヨーク大学 19万5939ドル（約2155万円）
10位 カリフォルニア工科大学 19万3941ドル（約2133万円）
州立大学では、15位にカリフォルニア大学ロサンゼルス校 18万4509ドル（約2030万円）、
18位にカリフォルニア大学バークレー校 17万5617ドル（約1932万円）が入るくらいで、
圧倒的に私立の超一流大学の教授の給料が高いことがわかる（1ドル＝110円で換算。［表１］を参照のこと）。
他方、大学教授の報酬が低い事例としては、学士課程レベルのコミュニティカレッジの中で最も低くランクされている、
グレース・バイブル・カレッジだ。ミンシガン州にあるキリスト教福音原理主義派の小規模な大学（学生数900人程度）で、
教授の報酬は3万7665ドル（約414万円）となっている。
続きはソースで
ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/carrier/2018/04/post-10055.php 大学院は、年間100万円払って24時間365日強制労働、労基法適用外で毒劇物危険物を取り扱う所。 アメリカの私立文系有名大学って3000万払えば入学できる大学だらけじゃん
そりゃ給与も日本の30倍だろ 主に書類と雑用が仕事なのに高い給料を支払えるはずが無い GDPも日本の３倍以上ある国なんだから高くて当然だ ごく一部を除き世の中の役に立つことしてない。
大抵は良くて翻訳者なので現状でも高すぎるかと。 とても興味深く読みました：
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：日本、再生核研究所
ゼロ除算関係論文・本
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370797278.html
ダ・ヴィンチの名言 格言｜無こそ最も素晴らしい存在
https://systemincome.com/7521
ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
Black holes are where God divided by zero：
再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演― 国際会議
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
ソクラテス・プラトン・アリストテレス その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html
ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&;t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs
再生核研究所声明 411(2018.02.02): ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html
再生核研究所声明 416(2018.2.20): ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか − 回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): ゼロ除算って何ですか − 中学生、高校生向き 回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 割り算とは何ですか？ ゼロ除算って何ですか − 小学生、中学生向き 回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか − 回答
2018.3.18．午前中 最後の講演： 日本数学会 東大駒場、函数方程式論分科会 講演書画カメラ用 原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より
再生核研究所声明 424(2018.3.29): レオナルド・ダ・ヴィンチとゼロ除算
*057 Pinelas,S./Caraballo,T./Kloeden,P./Graef,J.(eds.): Differential and Difference Equations with Applications: ICDDEA, Amadora, 2017. (Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, Vol. 230) May 2018 587 pp. アメリカの大学教授は成果でなければクビだよ
日本は実質終身雇用
そのせいで若い研究者がポストを得られない 日本の教授はプロフェッサーじゃないからだろ
Fランが増えて、ただバカ学生に教える体の価値のない雇われ教授ばかりになった 日本の企業では何が出来るかよりも縁故と新卒である事が重要だからな大学も似たようなもんか？ コミュ力無い無能ジャップだから
>>20ほらみろこういう有害が嘘撒き散らしてる
レガシー入学も知らんのか？大学卒業してねーだろｗ
コネなんた向こうの方がひでーんだよ馬鹿。東大入ればそれでいい日本なんて天国そのものです馬鹿ｗ >>18
逆ｗｗｗ
アメリカは、テニュアを取れば定年も無く 「辞めたい」 と言うまで続けられるｗ
成果が出なくて研究室が縮小されることはあってもクビになることは無い。
給与貰い過ぎているから チャールズ・バカンティ 元ハーバード大学教授のようなのが現れる 日本の場合
近代化＝左翼思想浸透だからな
明治維新で特権階級消滅
大正デモ戦後財閥解体で
成果に豊潤な報酬を出す母体が消滅した
せめても明治維新から日本人が資本主義思考なら一橋徳川に続き
島津大学
毛利大学
三井大学
三菱大学
住友大学
鮎川大学と競って優秀者へ高報酬出してるだろう
そこに負けじと帝国京都も準ずる 薬屋の言う通りに処方するだけの開業医の所得を減らせばOK. 能力低いから、まともな論文書かないから、語学力がほとんど話しにならないから 能力給というか成果給にしたら日本の大学の教授やら学長なんて殆どが年収400万以下になっちゃうだろ。
どうでもいい派閥政治だのやった結果の地位なんだから、今の給料でも貰い過ぎな位。 ユナイテッドステーツは科学研究費にGDPのかなりの割合を投じているんだよね？ 国立大学の教授でも年間の賃金の支払い総額は1500万円以下ぐらいだろ。
そこから国税と地方税を引かれる。 優秀な研究者は研究室ごと破格の研究費付きで中国行きになるのが此れからのトレンドになるんだろうな・・・。 日本人のサラリ−マンの給料もアメリカ人のサラリ−マンの給料よりも低いよ (* ´艸｀)ｸｽｸｽ 格差が少ないだけだろ
アメリカの上位の大学と比較したら、そりゃ日本はかなり低い
アメリカは上位と下位の大学で差がかなり大きいからな 世界中のエリートが集まるアメリカ大学と同格になるわけない
日本の大学教授なんて大半が無能の寄生虫みたいな奴ばかりだし >>24
横から失礼。アメリカでテニュア持ちの教員を、本人の意に反して解雇するのは相当難しいと思っているんだが、
実は容易という情報とかあるん？ 税金（国）に頼って自力で経営してないからに尽きる
旧帝旧専早慶はアメ並に月謝上げるべき
超優秀な学生は入学金月謝ロハ＋生活費支給
純粋私大型にしてエリート養成機関を目指せ
軍事研究も許容して寄付もOKにする
他のゴミ大も淘汰されてめでたしめでたし 追試に毛の生えたようなことしかはじめから定年まですることの出来ない、学閥争いと他人の研究腐しだけには一人前の、日本の自称大学、夏休みの自由研究サークルの９９％を占める自称研究者の大烏合の税ドロどもには今でもまったく高すぎる 『軍事力に繋がるような研究はしません！』(｀_´)ゞ
ってのはアメリカじゃ罪人だわな
根源はここやね 日本の最高学府の東大名誉教授の社会的思想を考察したら
今の給料でも高すぎるわ こんなんアメリカの、しかも私立だけだし
こういう形で大学が運営できるシステムがあることがポイントであって、給与だけ論点に上げてもダメ 日本でレベル高いのは公立だけど
大学入るまでに教育費かけてきた富裕層が大学の学費では安くあげとるね
日本でも教授が個人の会社で資金集めしやすくなったり
公立より私学の学力を上げて多額の寄付金払う人には〇〇卒の肩書き売ったりすればいいのかいな 大学が多すぎて大学教授の価値が低いからだろ。
とりあえず卒業しても無価値なFラン大学とか全部なくせ。
そしたら、無意味な奨学金返済の苦労とかなくなるし、教育費が減って、もう一人子供を作る余裕ができるかもしれんし、
早く社会に出ることにより経済力がついて消費に回せるし。
あと、補助金とかもなくなるから行政にもやさしい。
いいことしかない。 >>49
あれどういう定義なんだろうね
「軍事にしか使えない研究はしません」だったら、範囲は相当狭いから実質的な問題は少ないと思うが、
「軍事に応用可能な研究はしません」だと、理工系の研究がほとんどできなくなってしまう >>45
研究室の家賃とかあるから稼いでこないと居場所すら確保できなくなって辞めざるをえなくなる。
もっとも，研究費確保にあくせくするのなら辞めて悠々自適な年金生活を選ぶ。 >>56
軍事に繋がらない研究なんて世の中ほとんどないからな。
例えば，言語学はもとより比較文化とかもグローバル展開する米軍には大切な分野だしな。
経済学，会計学関係も巨大な軍組織の運営には必要とされて，実際に，米軍は研究費出しているしな。
文学，哲学，宗教学もそのそも人間はなんで戦うのかという根源的なテーマで米軍は研究費出している。
軍事＝ハード，兵器なんて考えでは，まだまだ，本物の軍事国家ではないということだよ。 >>56
軍事研究は禁止といのなら，「平和研究」をもっと真摯にやればいい。
内容は軍事研究とほとんど変わらなくなる。
今の「平和研究」や平和研究者はデモだの言論テロだののゲリラ戦術
研究実践への資金援助になっちまっているけどな。 安月給で我慢するからいつまでたっも上がんねーんだよ
もっと暴れろよヲタクども 学費を加味しなきゃ意味がない。アメリカの有名私立大は授業料や寮で年間６００万かかるんだよ。 日本の国立大学とアメリカの私立大学を比較する意味はない。
日本の国立大学の教授の給与は税金で賄われているので、せいぜい９００万円くらいが妥当である。
同じく税金で賄われている理研の研究者の給与が高額なのもおかしい。
日本の私立大学は、もっと魅力的な年俸額と移籍金を提示して、国公立の安月給の教授を引き抜くべし。 日本の大学教授の能力にあってる
理系は別として文系などネットでも学べる時代だ
アメリカの大学は一年間の授業料５００万くらい
掛かる 米国の名門私立とか収入源の30％近くが寄付金だからね アメリカの真似は無理だからやめて
ヨーロッパの国立大学と比べてください
給料だけじゃなく学費も研究費も >>1
何もせず
科研費で豪遊する
法政大学 山口何とかだからでしょ >>66
何もせず
科研費で豪遊する
法政大学 山口何とかだからでしょ
おい山口！！
疑いが持たれてるぞ
説明責任はがあるだろ
証明しろ 納得できる説明しろ
誠意を示せ
何もしないと疑いが深まるぞ？ 教育レベルが低いから。
分数の計算教えるなら、時給1000円で、十分。 日本のインテリは、すぐ調子に乗るから、給料安くていいんだよww。
いやなら教授辞めたら？ww。
ざまぁwwww。 田舎の国立大学教授は年俸が7-800万円という。あんまりだと思うが、
文系学者はこれ位でちょうどいい。
問題は理系学者だ。論文数や成果をポイント化して評価し優秀であれば
年俸を引き上げたらいいと思う。
特許や実用新案は実用化されたら30％の報酬が受けられるようにすれば
頑張るんじゃなかろうか。インセンティブは必要だ。
軍事応用なら40％とかすれば馬鹿なイデオロギーに染まった馬鹿学者は
必然存在できなくなる。 理科系、とくに ちんこちのー系とバイオテクノロジー、は強化せよ
ここが肝ぞ 日本の底辺大学は本当に終わっている。教員は授業と雑用ばかりで研究もろくに出来ず。それでも頑張って研究をやってる人間に対して、暇そうだとか、ここの大学は教育中心のはずと足を引っ張る教授がいる。そのくせ外部のバイトは必死にやってる。
もうね、腐りすぎて悪臭放ってるわ。 >>76
それは世界共通では…
アメリカのコミュニティカレッジの教授も、教育が任務であって研究はできんぞ アメリカの警察官は平均年収は４５０万円
日本の警察官の平均年収は８２０万円 学生に教育しても研究能力は身に付かない
研究させれば自分で調べたり考えたりするから教育は自然に身に付く >>40
日本の上位大学と下位大学の格差って半端なかった気がする
あまりにも歪で、むしろそこに凋落の原因が求められるくらい 公務員の授業はほとんどビデオの方が良いし
質問はメールでAIか院生が答えれば済む
授業は小学校から壮大なムダ 今こそ義務教育の撤廃を実行だな
少子化もおそらく解決するむしろ人口爆発が予想される
子供への教育なぞ無駄だ >>1
まともな研究やって成果出してるのが特に私立の地方あたりだと殆ど居ないからじゃないの
しょうがないよね
てか大学大杉 山中伸弥教授は給与安すぎ
浜矩子は教授というのもおこがましい
紫BBAは給与ゼロでも高すぎる > 学者は日本ほど一般国民の尊敬の対象ではなく、
> むしろビジネス、なかでもベンチャー企業の成功者がそうした対象である。
そうなんだ
僕もそんな感じは受けている
だがそれは記事で言うような「アメリカ人は金が全て！の価値観だから」じゃないだろ
「ベンチャーで成功する＝『貧しい者も救われるチャンスがある』ことを示すことが良いこと」という価値観と
「学者は信仰に反することをしている！」という価値観があるからだ
>日本の大学教員（教授・准教授・専任講師）の給料（年収）は、国立・公立・私立を問わず、
>押しなべて年功序列型の給与体系であるのに対して、欧米の大学は大学の収益力、
>教員の知的生産力・知的ブランド力による成果主義型の給与体系である。
また「成果主義にすればいい！」論かよ…間違ってるわ
我々日本人は欧米人より不道徳だ
成果主義にすれば、たちまち壮絶な足の引っ張り合いになり、組織が破綻する
年功序列はやる気を落とすデメリットの代わりに、
そうした無駄な足の引っ張り合いを防ぐ機能がある
成果主義にして全体的に良い結果が出るのは
「金のために不道徳はせず、正々堂々と競争する」道徳がある
欧米人にしかできない なぜアメリカとばかり比べるのか？
アメリカは大学の学費は馬鹿高いぞ。 >>85
>成果主義にして全体的に良い結果が出るのは
>「金のために不道徳はせず、正々堂々と競争する」道徳がある
>欧米人にしかできない
欧米でも研究不正だらけだよ ヘンドリック・シェーンを越えられる日本人はなかなか出てこないだろうな
あれに比べると小保方はお子様のようなものだ >>72
それだと国が特定の研究にだけ助成する
構造と変わらないように思える．（当然愚策なわけですが．）
それと，文系学者にはなぜ同じようなインセンティブを
与えよとならないのかも不思議だ． 日本には憲法学者とか害悪な教授が多すぎる。
パトロンの朝日新聞が倒産すればかなり減るだろう 大学の収入の大きな柱の一つは学生からの授業料だからね
アメリカは私立だから、授業料をがんがん取る
だから米国では留学生は歓迎される、米国人の倍の授業料を支払うから
日本の国立大学法人の収入は基本的に政府からの資金が多い(比較すると授業料は少ない)
日本も同じシステムにすればいいってこと？ 教授wが多すぎるだけじゃね
あと日本には「プロフェッサー」があまりいなくて
ほとんどが単なる「ドクター」だとかなんとか 大学教授に限らず全ての分野で給料安いだろw
日本の方が高いのは公務員と議員くらいでしょクソが 18歳人口が減ってるのに、
大学数や教員数を減らしてないんだから、
待遇が悪くなるんも当然だな。 >>92
それだろ
１９８０年以降アメリカの学費は２５００倍に跳ね上がった アメリカが特殊なだけだ。日本の学費の安さを考えたら当然の結果だ。
日本でも私学なら多少給料が高いところもある。国立は安くて当然だしそれで良い。 そもそも大学教員のレベルは非常に低いから
高い給料を与えるほどではない
研究の方で成果出したらナスあげればいい >>87
https://www.jsps.go.jp/j-kousei/data/2016_2.pdf
>国別論文撤回率
>1 インド 0.0340
>2 イラン 0.0323
>3 韓国 0.0285
>4 中国 0.0175
>5 日本 0.0143
>6 アメリカ 0.0081
>7 ドイツ 0.0078
>8 イタリー 0.0073
>9 イギリス 0.0054
>10 フランス 0.0047
欧米にも論文捏造は確かにあるが、日本よりは全然低いぞ
この表によれば非欧米人であるインド人、中国人、イラン人、、韓国人も論文捏造率が高いようだが、
やはり非欧米人では成果主義だと不道徳を働いてしまいがちらしい 日本の大学教授にはカスが多いからだよ。
建前公募でも教授会が認めれば採用される。
だからコネ採用だらけ。 現在いる教授が次の教授候補を選ぶやり方は衰退するよな
自分より優れている奴を部下にしたくないから刀向かわない研究者を残す
レベルは下がってくよ 驚愕の事実拡散
創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI
パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ
集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの
真実は下に
http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&;mode=view&no=46
https://shinkamigo.wordpress.com ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
