AviUtl総合スレッド86©2ch.net

2017/07/15(土) 17:00:24.05

ここはAviUtl本体及びプラグインについての情報交換を目的としたスレです。
ただし「拡張編集」に関する話題は禁止なので、下記の専用スレに誘導して下さい。

AviUtl拡張編集Pluginスレッド Part12
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1500024680/

---

■本家
AviUtlのお部屋（AviUtl本体、拡張編集プラグイン等）
http://spring-fragrance.mints.ne.jp/aviutl/

■前スレ
AviUtl総合スレッド85
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1489813428/

■その他
・ニコニコ動画関係はYouTube板→ http://egg.2ch.net/streaming/
・ダウンロードした動画はダウンロード板→ http://lavender.2ch.net/download/
・次スレは>>980が立てること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/26(土) 09:34:30.62

未だにって
新バージョン出たっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/26(土) 10:15:28.24

>>281
aviutlがフレームレートの編集・出力途中での増加に対応してないから
読み込んだ状態から減らすのはできても増やすのは想定外

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/26(土) 22:21:23.48

突然の質問すいません、テキストを電光掲示板のように1文字ずつ左にずれていくようなスクリプトをご存知の方いませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/26(土) 22:45:33.81

>>284
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1503071837/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/27(日) 00:05:37.22

>>285
誘導ありがとうございます、それとsage忘れすいません…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/30(水) 15:41:37.30

https://twitter.com/sunahoru_/status/902165246596456448
http://i.imgur.com/ZjUd4qp.png
http://i.imgur.com/evT6m36.png
http://i.imgur.com/JF1h0tu.png
http://i.imgur.com/SAgLNkA.png

こんなのが2万リツイートもされるなら変なのが紛れ込むのもしょうがないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/30(水) 15:54:04.74

ビットレート3万って
30kbpsなのか30Mbpsなのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/30(水) 16:54:30.85

24K 240fps 12bit bitrate3万Mbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/30(水) 16:56:04.87

>>287
答えられる質問なら上から目線で教えてやって気持ちよくなる。答えられなかったら煽って遊ぶ
ここはそういうスレだろｗ

餌になるnoobが居なくなったら俺らだって困るべ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/30(水) 17:18:08.45

別に困らないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/30(水) 18:42:26.20

池沼が減ればうれしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/01(金) 20:19:38.76

よく調べもせず質問するゴミはマウント取られてもしょうがないよ
池沼は偽善者ぶって否定するけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 15:19:22.22

どうでもいいゴミ動画を自画自賛して何回もしつこくリツイートすんの鬱陶しいからやめちくり～
「またスパム始まっちゃったよ（呆れ）」言われてるゾ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 15:39:56.00

ついったーガイジはわざわざ2chまでしゃしゃって来なくていいよ
ついったーかチラシの裏でやっとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 16:07:36.74

このスレ以外ではAviUtl=拡張編集という認識なんだなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 16:57:29.18

>>296
で？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 17:21:59.84

読解力無いヤツだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 18:20:19.59

これの背景みたいにクリーム色に少ししわをいれるみたいな加工入れたいんですが、それっぽい方法知ってる方いませんか？

https://imgur.com/a/n2CnQ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 18:49:18.54

>>299
>>272

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 19:00:39.68

>>300
ごめんなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 20:15:34.13

>>296
Firefoxはじめ多機能なソフトのスレは細分化されてるんだから
認識なんか関係ないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 20:37:59.62

AviUtlすっ飛ばして拡張編集から使い方学び始めてる人は
PC初心者でネット初心者が多いので、頓珍漢な事書いて来るのが苛つくのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 23:41:33.56

イラつくイラつかないとかそういう感情的で短絡な話では無くて、単純に「スレチだからここでは無くて他所でやれ」というだけの話だろ。
初心者だのイラつくだのそれこそ頓珍漢だわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 23:47:39.89

まぁ、有名なツールになったから仕方ないね。
対処は>>300のみが正解。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 00:53:12.21

>>303
このスレでPS4のゲームの質問したらスレチだろ
拡張だと近いからスレチじゃないってことにならない
そういう考えだと原因追求できないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 04:04:13.81

音の波形に合わせて図形のサイズを上下させたいんだけども地道にコツコツ手作業でやるしかないんだろか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 04:09:54.63

>>307
>>1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 04:23:21.26

あっもうしわけね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 04:26:10.04

スレタイが悪い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 04:30:29.80

？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 05:35:00.96

>>1も見ないようなやつはスレタイ変えようがどうせ一緒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 06:31:24.60

1は見なくてもスレタイは100%見るだろ馬鹿か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 06:54:52.08

まぁ「総合」と言われりゃ勘違いするのも分かる…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 09:10:12.36

このスレタイに固執してるやつが全て悪いってことだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 10:59:09.03

>>310
誤解を招きかねないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 12:30:56.16

>>313
お前が馬鹿なのはわかってるから一々自己紹介はしなくていい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 12:32:51.81

ま、スレタイから「AviUtl」をなくせば来なくなるとは思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 12:54:47.49

>>318
一番馬鹿な発言してる自覚ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 14:06:35.87

>>319
ここまであからさまなネタなのに訊かなきゃわからないほど知能が低いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 14:09:15.45

ネタ宣言ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 14:12:40.60

>>320
ああごめんネタだったんだ
センスないからそういうのやめた方がいいと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 14:20:13.32

お前のような池沼やガイジが何も考えずに拡張編集の質問するんだろうから
やはりスレタイ変更した方がいいかもな
頭悪いやつに合わせてさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 14:30:31.41

>>318が明かなボケというのは俺にもわかる
これにツッコミを入れることでネタとして完成する
それが分からないお笑いセンスのない>>319がレスしてしまったためにネタが潰されてる
ご愁傷さまです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 14:44:45.00

どう返しても318は面白くならないバカなネタだし皮肉で潰されとくのが妥当

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 15:20:51.67

>>324
こんな恥ずかしい擁護されて
>>318が惨め過ぎるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 15:26:35.42

ボケじゃなくて本気で言ってるのかと思ってた
どうせ昔からスレを回してる人しかいないし検索避けするのもありだと主張しているのかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/03(日) 15:58:30.58

貶したいがためにわざわざ曲解してるだけなのを
何をぐだぐだと正当化しようとしてんの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 08:58:57.78

だからさaviutlの話をしたいのに
拡張機能とかネタを書き込むバカが出るから
スレタイ変更しろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 09:03:18.48

>>329
拡張編集だった
・AviUtl
・AviUtlのプラグインである「拡張編集Plugin」
・プラグイン
ってそもそもややこしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 17:20:09.07

創造神は、地上を去った。
我々は迷える子羊なのである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 21:08:09.97

すみません、調べても分からないので質問させて頂きたいです。
x264を使ってエンコしようとしたところ「下限ビットレートが低いため　プリセット:faster　キーフレーム間隔40を適用します」
と出ました。その後リカバリーはしているようなのですが、画質が落ちてしまっているのでこの事態を回避する方法を教えて頂きたいです。
初心者なので不備があったらすみません。宜しくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/04(月) 22:47:10.35

>>330
自分でややこしくなっててどうする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/05(火) 01:06:10.19

>>332
x264guiExで、ニコ動向けのプリセットを選んでエンコードしてるからだろう。
今のニコ動に動画をアップロードすると、サーバー側で必ず再エンコードされるんだが、その仕様は

　　1.5GB再エンコード問題
　　http://dic.nico●video.jp/id/5439193

にあるようにかなりアホなもので、少しでもマシな画質で再エンコしてもらうためには
それなりに面倒な条件を満たさなくてはならない。そのうちの１つが下限ビットレート。
上記URLの「各画質の作成条件」の表のビットレートのことで、これを満たさないと再エンコのレベルが下がる。

それなりに動く動画であれば下限ビットレートに引っかかることはあまりないんだけど、紙芝居のようなものは
下限ビットレートよりも低いビットレートになりやすいので、その場合x264guiExのニコ動向けプリセットでは
なるべく圧縮率を下げてビットレートを上げようとする。（軽いプリセットにしたりキーフレーム間隔を短くする）

画質が落ちてるっていうけど、ニコ動向けの条件を満たそうとした結果だと思うので、
まずは上記URLの仕様を理解して、自分が条件にあった時間や解像度で動画を作っているか確認。
そのうえでエンコード結果に不満があるなら自分で設定を調整するしかないだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/05(火) 21:38:39.41

>>334
ありがとうございます
私もいろいろ確認してみたのですがニコニコの70分越えの作業用BGM（所謂仰る通り紙芝居のようなもの）なのでその通りになったのだと思います。
自分で設定を調整すれば高画質にすることは可能なのでしょうか？
厚かましいようで申し訳御座いませんがどのようにしたらいいのかを教えて頂桁ら有難いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/05(火) 23:55:29.30

>>335
エスパーだけど旧一般会員用の40MB以内のプリセットでエンコードしてない？
いくら70分超でも新基準の1.5GB目一杯使えばそんなに画質酷くならないと思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 00:11:02.70

ニコは観ないから制限云々とかは知らんが、紙芝居なら
フレームレートを極限まで下げたらビット稼げるんでは？
と単純に思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 00:35:38.63

>>336
ありがとうございます
エンコ時にはx264の静止画60分以上というプリセットでやっています
仕様変更されるまで簡単なエンコードしかしてなかったのでよくわからない部分が多いです・・・
エンコ後は287,635KBでした
参考までにエンコしてニコ動に非公開でアップした時の画像を上げてみます
https://imgur.com/GvgTMn4

>>337
ありがとうございます
やってみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 01:19:13.15

>>338
そんな画像貼られてもほぼ何もわからんので、以下の情報を出せばいいと思うよ。
　１．エンコードした動画（アップロードした動画）をMediaInfoというソフトで調べて、
　　　その表示メニューで「テキスト」を選んだ場合の内容全てを
　　　　　http://pastebin.com/
　　　に貼り付けるか、どこかのアップローダにテキストファイルとしてアップする。
　２．x264guiExでのエンコードログが残っていれば、１と同様にそれもアップする。

>>337-338
今回のケースはそれやったら状況が更に悪化するよ。理由は>>334参照。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 01:38:44.78

とりあえず出来る対処法としてはなるべく高ビットレートで1280x720以上にリサイズして投稿くらいか
そこから先はニコニコの問題だからどうにも出来ないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 02:18:52.89

どうでもいいけどpastebinサービスは日本語の奴がいくつかあるから
わかりやすいそっちに誘導したらどうだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 06:37:05.07

>>339
ありがとうございます
x264のものは忘れてしまったのでMediaInfoの情報だけでもうｐします
宜しくお願いします
http://fast-uploader.com/file/7060202877727/
pass:1111

>>340
ありがとうございます
仕様も相当悪いから改善されてほしいですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 08:41:04.89

とりあえず解像度を1280×720以上にする
あとはよくわかんないので詳しい人に回答お任せする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 17:33:37.16

>>342
950x540の19.2fpsって解像度もフレームレートも随分半端だな・・・。
というかその動画、可逆(--qp 0)になってるし、x264guiExの「ニコ動静止画 60分以上」で
エンコしたものじゃなくて自分で可逆設定でエンコしたものじゃないか？話が違う。

まあとりあえず可逆だから画質が下がってるなんてことはないし、
ニコ動61分以上でマシな画質にするための300kbpsも超えてるからエンコには問題ない。

お前さんが「画質が下がった」と言ってるのはニコ動にアップした後の話だろう。
>>334にあるように61分以上は「超低画質(640x360,最大300kbps)」で再エンコされる。
解像度が元より下がるんだから画質が悪くなるのは当たり前。ニコ動の仕様なのでどうにもならない。

「超低画質」の範囲で少しでもマシな画質にしたいというのであれば
フレームレートを下げるという手もあるが、そうすると今度はエンコ時に300kbpsを超えるのが
難しくなったりするし、そもそも紙芝居動画の場合はあまり効果がない気もする。

結論としては「諦めろ」「>>334の仕様をちゃんと理解しとけ」「あとはニコ動スレ行け」
「著作権侵害の作業用BGM()なんてアップすんのはやめとけ」ってことになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 19:09:56.90

>>342
仕様変更後のニコニコ行ってないので>>334見ながら

解像度は1080p、長さは30:59以内、フレームレートは30fpsにする
拡張x264GUI Exを開いてプリセットを"veryslow""animation""high"辺りを選んでロード
品質を23→1
音声をNeroの512kbps
フレームタブのキーフレーム間隔の上限を250→100くらいにする
これで試してみてくれ中画質(平均500kbps)は行くだろう
Bフレーム関係カットや、60fps化、4kモニターあるなら2160pまで拡大したりやるといいかも
でも、止め絵で高画質の1000kbps持って行くのは難しいかも知れない
奥の手として、止め絵にエフェクトを重ねる（グライコ風とか、光源で明暗変化するとか）それなら720pでも1000kbps超える
そういうのやりたかったら↓で聞くべし
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1503071837/

どうしても30分以上で上げたいなら低画質で我慢するか、YouTubeに移住する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 19:10:03.96

そもそもBGMの静止画なんて画質どうでもよくね
できるだけ音声にビットレート振りたいから
再エンコードは避けつつ映像のビットレートを抑えたいというならまだわかるけど
それにしたって作業用BGM作成に手間暇かけるとか無駄なことだと思うがね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 21:12:47.32

透過性ロゴフィルタを改造したので、需要あるかわからんけどどうぞ。
部分的に白飛び・黒潰れしてる場合も消えやすくなったはず？

https://www.axfc.net/u/3842676

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 21:27:26.95

作業用BGMなのに画質とかｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 23:21:46.58

>>347
貰った。ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 10:34:55.41

ふと思ったが、aviutlて脆弱性とかないのかな
悪意あるプラグインとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 10:43:20.69

プラグイン自体が実行ファイルだから、本体側に脆弱性があろうとなかろうと
ウィルスだったら終わりじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 10:55:59.78

dllって実行ファイルなのか？
まあウイルス的なものを仕込めることに変わりはないけども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 11:11:27.80

>>347
今まで自動判別だと残ってたところがきれいに消えた
具体的には時間の支配者のCM明けとか
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 11:21:44.82

といことは（改）のほうの改造なのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 23:12:14.72

>>352
dllは、exeや他dllから呼び出されるプログラム(やリソース)のファイルだから
ウィルス(プログラム)を仕込める

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 23:34:39.60

>>355
うんだから仕込めるって言ってんじゃん
実行ファイルって括りでいいのかと言ってるだけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/09(土) 23:53:23.47

私の為に争わないでっ！というのは冗談として、
350は恐らく347からの流れで心配になったのだと思うが、
実行ファイルの定義を精査した上で言った訳じゃなく
単にwin32バイナリっていうのか？そんなニュアンスで使っただけなんで拘らないでおくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 00:44:46.52

気になる人は、
自分で付属のソースコード精査したうえでコンパイルするしかないかな・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 02:33:44.66

バイナリだけ置かれてるプラグインとか何考えてんだろって思うことはある
プラグイン配置して本体起動しただけで2chに殺人予告書き込むとか簡単に作れるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 03:15:45.25

こういう奴ってバイナリだけ置かれてるAviUtl本体も「何考えてんだろ」って思ってんのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 03:40:55.87

配布元の信頼性の問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 03:56:49.18

でも、開発終了したらちょっと気をつけるべきかなと思うよ
ResEditの最終版はマルウェアてんこ盛りインストーラーだったからな
https://blogs.yahoo.co.jp/fireflyframer/33222019.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 04:52:55.78

信用できないなら入れなきゃいいだけなのに
ソース公開しないってだけでえらい言われようだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 05:28:57.71

言うよ。セキュリティ意識が低すぎる
どこの馬の骨ともわからないバイナリをよくホイホイ動かせるな
俺はソース公開のプラグインしか使わないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 06:13:29.22

セキュリティ対策にソース公開って何考えてんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 06:15:45.04

生きづらそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 06:21:34.72

自分でコンパイルしないと気が済まないタチの人は結構多いよ
たぶんプログラマーとかの人の職業病だろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 06:33:39.33

そもそもOSSの精神てそんなことじゃなくね
セキュリティのためにコード公開してる人なんているか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 06:44:11.58

使う使わないは本人の自由だがソース公開しろと迫るのは
ジャイアニズムを感じる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 08:36:49.25

>>364
バイナリを使わないでソースをコンパイルして使ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 10:20:46.97

ソースにウイルスコード書かれてたら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 11:47:43.75

逆に聞くけど、ロダとかにアップされてるソース添付なしのプラグインとか使っちゃうの？
>>347はソース添付してくれてるけど、仮にソース入ってなかったら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 12:38:07.81

それこそ信用できるかどうか、実績があるかどうかだわな

ソース添付だとしても、そのバイナリがそのソースからのものなのか保証はないし
余裕があればビルドするけど、ソースもいちいち見て検査したりしないし
どこの馬の骨の上げたかわからんバイナリを実行するのはいくらなんでもためらわれるが
大勢の人が使った実績があるものなら、
リスクに目をつぶってまあいいかで使っちゃうことはある

投入する手間と得られるメリットのトレードオフなわけで
その閾値がどの辺にあるかは人によるわけだが

なのだが、
信用も実績もなにもないバイナリを何も考えずホイホイ使っちゃうとしたら
それはいくらなんでもセキュリティ意識低すぎると言われても仕方ない
PC遠隔操作の殺人予告で冤罪逮捕されたのはまだ記憶に新しいと思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 12:47:01.09

＞ソース添付だとしても、そのバイナリがそのソースからのものなのか保証はないし
これな
ソースの有無で信頼できるかどうかの判断にはならないだろ
ソースを隅から隅まで読んだ上で自前でビルドしない限り安全性は担保されないんだが
ID:Eu99/GrJ0はそこまでやった上で言ってるのかね？
やってたとしてもそれはそれで頭おかしいけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 13:31:37.98

VirusTotalでスキャンはしてる
遠隔操作ウィルスはFWでどうにかなるかなと思ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 13:31:48.60

俺も>>373と同じだよ
基本的に信頼できないやつは使いたくないけど、本当に使いたいんだったら、ソースざっと確認するだろうね
幸い俺はソースが読めるから
そこまで怪しいやつを使おうと思ったことはないから安全性のためだけにビルドまではしたことないけど

攻撃者も「投入する手間と得られるメリットのトレードオフ」はあるから、
それっぽいソースまで丁寧に用意して、ウィルス仕込んで配布するより、
ソース添付しないで配布する方が楽でいいでしょ
使っちゃう人はそれでも使っちゃうんだから

攻撃者がそれを作るためにどれだけ手間をかける必要があるかも
怪しいかどうか判断するのに重要な指標でしょ
世の中には手間かけずに量産されたウィルスの方が圧倒的に多いよ

そりゃ100%安全性を担保するには「ソースを隅から隅まで読んだ上で自前でビルド」する必要はあるかもしれないが、
それはこちらの「投入する手間と得られるメリットのトレードオフ」だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 13:39:25.48

>>375
そういうウィルススキャンはバイナリのパターンで判定してるから、新しく作られたやつには無力
FWは受信はブロックするけど、送信まではブロックしないから、送信だけで作られてたらどうにもならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 13:50:22.57

いやWindowsFirewallなら、AviUtlプロセスの送信ブロックすればいいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 13:50:31.51

サードパーティーのFWで、送信もフィルタできるやつ入れれば多少はましかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 13:51:05.27

そもそもウィルスってのはこんなマイナーなdllなんかに仕掛けるんじゃ意味がない
遊びじゃねえんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 13:53:21.19

攻撃者のコスパ考えるならそもそもAviUtlのプラグインなんか選ばないだろｗ
FWは送信ブロックできないとか色々おかしいなこいつｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 13:56:18.47

元から通信するプログラムのプラグインの方が、Aviutlよかよっぽど楽だろうとは思う