【AI】ChatGPTで書いた論文はバレる。医学論文2700万件の解析で判明 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2025/12/28(日) 18:53:31.34

ChatGPTで書いた論文はバレる。医学論文2700万件の解析で判明

　2022年にChatGPTが一般公開されてから、英語の医学論文に、これまであまり使われてこなかった表現が頻出するようになった。
　それはChatGPTなどの大規模言語モデル（LLM）、いわゆる生成AIが好んで使う言い回しだ。

　医学界に限らず、英語でスラスラと論文を書ける人でなければ、何かしらの翻訳ツールを使うことになるのだが、ChatGPTなどの生成AIサービスは、そんな英語を母国語としない日本の研究者にとって大きな助けになっている。
　それは、ChatGPTが大好きな言葉が論文に急増したことから容易に推測される。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

forbesjapan　2025.12.22 08:15
https://forbesjapan.com/articles/detail/87252

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 18:57:04.98

おかげで日本の２０２５年の論文数は１７位に後退ｗ
逆に圧倒的に増えたのが中国と韓国だ

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 18:59:39.47

ご希望があれば、次の論文もすぐに執筆できます。

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 19:15:46.80

盗用や捏造はバレないもんな

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 19:15:56.95

うちの息子も高校に出した反省文が速攻で再提出になってたわw

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 19:37:18.76

youtubeの説明欄に
RTA技法をグローバルな地球人対象に発進する時には役に立つわ

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 19:37:35.76

STAP細胞の姉ちゃんと同じで
研究ノートの提出を義務付けないとあかん時代になった気がする

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 19:49:35.43

〇〇についてもっと掘り下げる事できるけどどうする？ってよく聞かれる
チャッピーは掘り下げたい

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 19:49:56.41

答えを追求していく結果として
答えを出してくれるaiの答えを逆に読み解いていくことで正解であったと証明できる場合aiが出した解答を答えとして論文を出す事は捏造となるか

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 20:03:44.15

要するに翻訳だろ
AIはちゃんと翻訳しろよ、この出来損ない

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 20:08:29.57

めっちゃ頑張ってすげー論文書いたらAI認定されそう

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 20:33:40.35

Geminiの方がいいのか

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 20:34:24.13

「そういう単語使わずに言い換え」と書いとけばOK

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 20:43:15.78

>>11
俺のやつとかありそう
まあgpt使って勉強しまくってるけど
ダイレクトに文章は書かせない

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 21:36:17.90

AIが書いたと見破られないように書いてと
注文をつけてみてはどうか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 21:54:22.27

qiitaとかLLMコピペ多すぎる

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 22:02:38.51

使ったかどうかはあまり意味がないけどな

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 22:34:29.61

全部書けとかは無理だし、英訳と校正位は教授が推薦してるがな、うちの研究室は。

**名無しのひみつ** · 2025/12/28(日) 23:48:27.70

正しく使えば便利な機能なんだけどね

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 03:01:54.92

最近の医学生の文章見てると、
言い回しまで丸写しで、
"昔の学生(我々)と一緒"ｗ

**(神奈川県)(東京都)(茸)猫猫日本** · 2025/12/29(月) 04:47:10.53

翻訳のみ機能とか出てきそう
余計な事は言わない的な

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 08:41:51.13

AIで作った絵はなんか違和感あって何となくわかるだろ
それと同じで論文の検証をずっとやってきた人が読めばすぐ違和感に気がつくんだろうな

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 12:08:43.26

手書きの方が心がこもっているみたいな話で
実際のところAIで書いても内容が新規で優れていれば何の問題もない

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 12:33:13.78

今まで無いことに価値を見出すので、
既存の盗用目的なら自筆もAIも意味がない。

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 13:47:05.42

>>16
マイナーな絵文字を多用とかね、あんなのキー入力してたらクソ面倒だからすぐに分かる

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 16:26:57.49

>>25
🎉🧠🚀✅

これなw

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 16:43:44.36

小保方も、AIが使えていれば、博士論文もSTAP細胞論文も、捏造がばれることは無かったろうに。
惜しかったと本人は思っているのじゃないか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 18:59:58.90

意味をなさないスパム論文発表したらペナルティを課せ
それが著しく科学者としての品格を損なうものだったらそこから追放できるようにルールを作れ
馬鹿と屑と俗物をアカデミーから一掃する必要がある

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 22:35:28.59

>>27
それは無理
データ捏造あったし

**名無しのひみつ** · 2025/12/29(月) 22:36:13.65

>>28
創価在日みたいに身内だけ認めるとかそういうのやってる場所完全破壊したいよね

**名無しのひみつ** · 2025/12/30(火) 01:39:48.22

まあ、GPTやGeminiは共著者扱いだから、
マーキングは外さずに出していたり。

**名無しのひみつ** · 2025/12/30(火) 20:49:07.37

データ流し込んで定型論文作ってくれるんでもいいんじゃないの？サイエンス系は。

**名無しのひみつ** · 2026/01/02(金) 07:47:39.24

aiの使用は現実的に他人と議論するのと全く同じで使用は問題ない
論文を書くテストで一部でも書いてもらう事がおかしい