>>305
馬鹿だな、絶対に反証されるようなもんなら理論として成り立たねえよ間抜け

>>306
自分が低能だと喧伝してるようなもんだぞ、それ

>>307
必死に検索して出て来た答えがそれか？馬鹿過ぎる
コペンハーゲン解釈を決定論と言い張るとは(！ここ重要)

量子力学と書いたのは俺じゃない上(議論中の相手から引用してるので)、
量子物理学が非決定論的なのになんでコペンハーゲン解釈が決定論だと思ったの？マジで草

それに決定論も非決定論も科学哲学の範疇だろ間抜け
それはお前の新しい論点ずらし反論風降参か？