【魚】近大のチョウザメ研究で「メスしか生まない“超メス”」の存在が証明される　キャビア養殖の効率化へ [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2022/09/29(木) 20:48:00.13

近大のチョウザメ研究で「メスしか生まない“超メス”」の存在が証明される　キャビア養殖の効率化へ
高級食材がもっと身近になるかも……？

　近畿大学水産研究所新宮実験場によるチョウザメの研究で、「メスのみを生む“超メス”」の存在が証明されました。
　メスしか生まないということは、ゆくゆくはキャビアがいっぱいできる……!?

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ねとらぼ　2022年09月29日 14時30分
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2209/29/news138.html

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 20:50:23.21

（　´_ゝ`）（´<_｀　）流石だよな近大

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 20:50:26.56

なるほど、種族の子孫を遺すという知恵ですな。

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 20:50:38.43

愛称は「何エモン」？

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 20:54:38.59

魚の雌雄は性染色体に依存してないのが多いんで面白い

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 20:57:48.88

近大がガツガツしてて楽しい
攻める組織って貴重

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 21:00:11.17

スーパーフィメール

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 21:10:21.54

>>6
ハズレもいっぱいあるけど、ちゃんと事業化するから良い
逆に儲かりなさそうならすぐに撤退するのも分かりやすくていい

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 21:10:30.51

PCRが身近になったことによる進歩か

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 21:10:49.34

超サメで超メスなのか・・

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 21:22:56.64

>>1
人間でもできればオスガキを産むなんてゆう不幸な目に遭う女性がいなくなるね

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 21:34:36.72

近大らしくて、身近な研究で良い。

**名無しのひみつ** · 2022/09/29(木) 22:10:17.02

>>12
じゃあ研究に参加できるの？

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 00:28:59.67

メスが本態でオスは相変異体なのかもしれないね。

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 00:43:33.08

私も雌に産まれたかった…

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 02:42:14.53

人類も何千何万年後かには雌だけになるらしいぞwww
てか人類存在してんのかwwwwww

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 03:11:27.55

おもしれぇ研究してるなｗ
こう言うの好きｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 04:40:59.12

人間も女しか生まれない家系とかあるもんな

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 05:21:57.30

>>1
＞超メス
だれがうまいこと言えとw
てかまた近大かいな

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 08:25:01.94

性染色体XXXXなんてのがいて
XXYでもメス型になる
という変異かな

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 09:44:08.09

家父長制の下では女の子しか産まない男女は制度淘汰されてしまった。

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 13:00:55.24

人間の♂も宇宙進出おろそかにして戦争ばっかりしてるから見直しが必要

**名無しのひみつ** · 2022/09/30(金) 15:34:30.83

性転換もするのか

**名無しのひみつ** · 2022/10/01(土) 10:02:23.89

それよりも鰻の完全養殖まだかなまだかな

**名無しのひみつ** · 2022/10/01(土) 14:05:56.99

>>19
れっきとした科学用語やぞ無知

**名無しのひみつ** · 2022/10/01(土) 14:29:35.29

メルトランディ軍組織中。

**名無しのひみつ** · 2022/10/02(日) 16:47:03.48

いろんなこと研究してる人おるんやなあ

**名無しのひみつ** · 2022/10/02(日) 17:13:54.62

ファンタジーの世界で女しか産まない種族ってのがいたりするよな
人間の男と交わるが子は女だけという設定

**名無しのひみつ** · 2022/10/02(日) 17:23:38.48

超メスｗ

**名無しのひみつ** · 2022/10/02(日) 17:44:24.84

>>28
ゴブリンスレイヤーでのゴブリンの設定は、
人間の女に子供を産ませて、自分達はオスだけ、だったかな。

**名無しのひみつ** · 2022/10/02(日) 17:48:29.46

先週3年ぶりに行って来たが紀南旅は何度行っても飽きないな♡

**名無しのひみつ** · 2022/10/03(月) 06:29:54.53

人間でもY染色体がだんだん弱ってるらしいし数百年したら「超女」ばっかりになるかも

**名無しのひみつ** · 2022/10/03(月) 07:11:23.95

"超"の部分を、アメリカ人はスーパーと読み、日本人はウルトラと読む。
マカーならハイパーと読むかも知れない。

**名無しのひみつ** · 2022/10/03(月) 07:34:39.65

腸メスイキ

**名無しのひみつ** · 2022/10/03(月) 09:24:03.69

>>32
Y染色体を弱らせない方法は各種民族との交雑だ、なんて話だったかな

そうなるとアフリカ黒人と、人類が出アフリカして南米パタゴニアまで行きついた
その地域のインディオの血を引くアルゼンチン南部あたりの人(多分白人などとも混血済み)
との子ができる、という状況を続ければ
あまりY染色体が弱らないという事になるか

**名無しのひみつ** · 2022/10/03(月) 15:53:19.92

>>33
日本もスーパーだろ
ウルトラは激とかその辺じゃね?

**名無しのひみつ** · 2022/10/03(月) 18:01:46.50

ハイパーは極だしな

**名無しのひみつ** · 2022/10/03(月) 19:41:11.24

>>32
チョウザメはZZ/ZWだから、オスが多くなるよ
しかし、よく染色体で変わるもんだな
チョウザメって2N=300くらいあるのに

**名無しのひみつ** · 2022/10/04(火) 08:27:56.06

男女がほぼ同じ割合で産まれるホモサピは
一夫一婦制になることを生物学的に本能付けられているのだろうか。

**名無しのひみつ** · 2022/10/04(火) 14:31:41.00

>>39
ほぼ同じ割合で無ければどこかの段階で絶滅しているのでは

**名無しのひみつ** · 2022/10/06(木) 17:15:59.28

性染色体がZW型の動物は、超メス（WW）はありえるがZZはただのオスで超オスではない。

XY型の動物では超オス（YY）はありえるがXXはただのメスで超メスではない。

チョウザメはZW型

**名無しのひみつ** · 2022/10/06(木) 17:19:59.11

>>40
そんなことはない
昆虫などには生まれる時の性比が偏ってる生物がいる

多くの動物で性比が1:1に近い理由は「フィッシャーの法則」で説明できる

一夫一妻でも一夫多妻でも関係なくフィッシャーの法則が成り立つ

**名無しのひみつ** · 2022/10/07(金) 16:36:55.19

>>42
それって1:1が後天的に成り立つ理由の説明だろ
要は偏っても成り立つ1:1の方向性への閾値が決まっていて、それは結局1:1でなければ安定的では無く絶滅しやすいという事だ

何らかの理由で淘汰圧が掛かったらフィッシャーの原理も作用性が薄いものになっていくだろうに
フィッシャーの原理を絡めるなら、その昆虫は等分化への過渡期にあたるという事になる

**名無しのひみつ** · 2022/10/07(金) 17:15:13.85

メスに相手にされないオレは超オス

**名無しのひみつ** · 2022/10/07(金) 17:22:37.17

鶏もメスだけ生き残らせてオスだけ殺して食べつづけていると、
そのうちにメスしか産まない鶏に進化するんだろうか。
ありえないか。

**名無しのひみつ** · 2022/10/07(金) 18:36:45.30

>>45
どうやってオスとメスに分かれるのかは知らないけど、ホルモンを
調整するとかでメスになる卵だけ生むとかあるかもしれないな。

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 00:22:14.84

>>43
だから性比が1:1に全然近くない昆虫がいるっての
それらは絶滅してないし繁栄している
フィッシャーの原理が成り立たない条件があり、その条件では性比が偏ることがあるし、それが理由で絶滅することもない

だから>>40の
＞ほぼ同じ割合で無ければどこかの段階で絶滅しているのでは

は間違いなの

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 00:34:25.40

>>47
お前フィッシャーの原理を理解してないだろ
あれは1:1を基準に安定化する天秤のような仕組みを説明してるんだよ
だから現状その昆虫の性差は1:1に至る過渡期なの

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 00:35:42.12

>>48
訂正
性差→性比

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 00:46:17.76

>>48
違うわアホ
お前こそ理解してない

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 00:47:28.92

>>50
理由を説明して？
お前フィッシャーの原理を間違って覚えてただけだろ？良いんだよ認めれば
ただ罵倒に走るのは戴けないな、品性が悪いね

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 00:48:29.97

アリやハチの性比が偏ることの研究例
rchive/prev/news_data/h/h1/news6/2013/130617_1
これらは偏った状態が安定している
これらのアリやハチでは1:1が安定状態ではないのだ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 00:53:06.84

偏った性比で進化的に安定する場合の例

局所的配偶競争
一個体の寄主にたくさんの卵を産む寄生蜂では性比が大きくメスに偏る。
これはオスの間のメスをめぐる争いと関係があると考えられている。
この蜂ではひとつの寄主から産まれたオスは、同じ寄主からうまれたメスをめぐって激しく争う（局所配偶者競争：Local Mate Competition）。
このような息子同士があらそう状況では息子の数を減らした方が良い。
これは数理モデルでは以下のように表される。一つの寄主から産まれる子はすべて同じ母親の卵から産まれた子だとしよう。
子の数がn、オスをうむ確率がp (=0～1)と書き表されるとする。ひとつの寄主からうまれるのはすべて自分の子なので、
このような母親の適応度は：W[p] = [娘の数]（息子が一匹でもいるとき）or ０（息子が一匹もいない時）
すなわち一匹だけオスを生んで、あとはすべてメスにするのが最適となる。寄主に他のメスの子を産む場合は、
Fisherの性比理論で説明した性比が一対一になる力と、このメスばかり生む力の釣り合うところ（娘を息子よりもより多く生む）が最適戦略になる。

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 00:55:18.37

局所的資源競争
生物によっては娘が母親と資源を取り合う場合がある。このような時には性比はオスに偏ると予測される。
たとえばオオガラゴという原猿では娘は母親の周りに縄張りを作るが、息子は配偶相手を求めて遠くに分散する。
この生物はオスをより多く産むことがわかっている。

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:01:34.22

局所的配偶競争における進化的に安定な性比の考察例
https://esj.ne.jp/meeting/abst/60/P2-280.html

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:04:21.92

>>48
進化的に安定な性比（ESSの性比）はフィッシャーの原理だけが成り立つ条件では1:1になるが、
それ以外の条件（局所的配偶競争など）があれば進化的に安定な性比が1:1になるとは限らない
1:1になる過渡期なのではなく、それがその生物にとっての安定な状態

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:15:19.23

>>52
お前が語ってるのは結局現時点でのスケールだけだな
フィッシャーの原理って元々性比の違いについて言及してるんだぞ
仮定がその性比の違いから均等化していく理由を説明するもんなのよ

出す例示が絶妙にピンぼけしてるｗだからそれらは偏りが均等化する過程中にあるって事なんだよ
>>53
局所的配偶競争も結局選択圧が掛かることによって性比ベクトルが1:1に近付く理由になってるな
お前は母数を絡めて説明しているのが話をややこしくしてる

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:17:13.88

>>57
現時点のスケールではなく進化的な時間スケールの中で偏った性比に安定するケースの話をしてる
お前は根本的に誤解してるので話にならない

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:18:46.82

>>56が理解できないなら、もう前提段階で誤解してるのだろう

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:22:13.90

いちいち書くのが面倒なので、勝手にコピペする

進化的に安定な性比が1:1だという議論は，もともとR.A.Fisherによってなされたものです。
数式で厳密に表現することもできますが，感覚的に説明すると，次のような仕組みになります。
集団中の雌の数が雄よりも多いときは，雄についても雌についても交尾機会が集団内で一様ならば，
雄が平均して雌よりも多くの子を残すことができるので，雄雌を決定する遺伝子の世代間伝達確率が
その遺伝子自体の存在と独立ならば，その親で働く遺伝子のうち雄を作らせる遺伝子が，より多くの
子孫に伝えられることになります。雄が雌よりも多くなった世代に至って，雌が雄よりも平均して多くの
子を残すことができるので，今度は雌を作らせる遺伝子がより多くの子孫に伝えられることになります。
それゆえ，進化的に安定な唯一の性比は1:1となるわけです。しかし現実には1:1でない場合もあります。
例えばエジプトヤブカのいくつかの集団では，雄の方が雌よりも極端に多くなっています。これは，
Ｙ染色体上にある遺伝子Ｍが減数分裂のときにＸ染色体を壊すため，Ｘ染色体をもつ精子が劣化して，
Ｙ染色体の方が多く受精に成功するために雄が多くなっていることがわかっています。これだけだと
雌がいなくなって絶滅してしまいますが，Ｍによって壊されない耐性Ｘ染色体が存在するので，
そうはならないということです。この場合は，遺伝子Ｍが，自らが親世代から子世代に伝えられる確率に
作用するので，前提の一つが崩れています。
自分の腹の中で孵化する子どもを産み，子ども同士が交尾するダニの一種Acarophenaxでは，
一腹の卵から雄が１匹だけ孵化し，15匹程度の姉妹と交尾した後で母親の体内から出ずに死んでしまうという，
極端に雌に偏った性比になっていることが知られています。これは，局所的配偶者競争が起こるので
やはり前提の一つが崩れているからと考えられます。

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:22:45.62

>>56
それ以外の条件ｗ
なら1:1に至る過程中である事について間違い無い事を半ば認めたようなもの
つまり選択圧が本来の比率を歪めて安定化が計られているが、
ベクトルが均等化を目的にしている(つまり個体数維持～繁栄している限り1:1へ向かって性比が調節される)
事の証左でもある
ここで発端になった>>40を見てみろ
絶滅しない理由は？個体数が固定されているのと安定化する為の内圧が均衡を保つからだ

1:1が理想な事への説明にフィッシャーの原理について、wikiに母数の内訳について簡潔な説明があるぞ

＞現代風に言えば、1:1の性比は進化的に安定な戦略である。このメカニズムが成立するのは集団内で自由交配が行われている場合である。
また全ての個体が1:1の割合で雄雌の子を産む必要はない。半分の個体が1:2で、残り半分が2:1で子を産んでもこの集団は進化的に安定である。
またこの均衡は、集団全体の子孫数を最大化するメカニズムではなく、それぞれの個体の子孫数を最大化するメカニズムによって起きることに注意が必要である。

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:23:30.19

>>58
根本的な誤解をしているのはお前だったな
まぁ>>61をじっくり読めよ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:24:36.57

フィッシャーの原理のみが成り立つ場合の安定な性比は1:1
あくまでフィッシャーの原理は進化的に安定な性比が決まる原理の1つ
それ以外の原理が働く場合は、最終的に安定な性比が1：1にならないことがある

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:29:40.78

>>61
>それ以外の条件ｗ
>なら1:1に至る過程中である事について間違い無い事を半ば認めたようなもの

なんでそうなるのか意味不明

その生物の生態において「それ以外の条件」が成立しなくならない限り、1：1に近づいていくことはない
「それ以外の条件」と「フィッシャーの原理」は安定な性比を決める上で対等な条件だからだ

逆に言えば、「それ以外の条件」が成立しなくなれば、1:1に近づくので、
お前は「それ以外の条件」がいずれ「必ず成立しなくなる」ことを証明できれば、論破できるぞ
そんなことは誰も言ってないし実証もしてないがなｗ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:30:14.77

>>59
あと安定していると思っているのは間違いな
本来は1:1が理想形
選択圧を受けているから変化しているだけで、証拠に殆どは「歪曲」と表現されている事から判る

>>60はつまるところ俺の論の補強にしかなってないｗ
だから誤解してるのはお前だと言ってるの

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:31:43.38

>>63
それ以外の理由って認めちゃってんじゃん
>>40を読め？なぜ絶滅しない？
選択圧を受けて変化してるだけだろが？本来は1:1に戻ると暗に認めてんだろお前

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:33:01.25

>>65
フィッシャーの原理も選択圧によるものであることを認識してないアホ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:34:47.83

>>66
フィッシャーの原理も選択圧を受けて1:1に変化しただけなんだが？
だからフィッシャーの原理も局所的配偶競争も条件としては対等なんだよ
お前はフィッシャーの原理を特別視してるだけ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:37:06.17

>>64
その生物の生態において性比がそのまま引き摺られて安定化する事は無い
フィッシャーの原理に別な条件を持ち出して「だから性比は1:1では無いだろ」とした所で
それ別な理由持ち出したアンタのただの結果論だよね、としか言い様が無いね
要は生き残ってる分の性比が1:1を目指してるからなんだろ？という話よ

お前はフィッシャーの原理を「1:1が成立する"場合"の仕組み」として誤解してるんだよ
本来性比の1:1は前提条件なの、わかるかな？

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:37:41.65

自然選択によって性比が均衡するというのは性比理論の基本
フィッシャーの原理は性比を均衡させる自然選択の1つ
そして性比を均衡させる自然選択はフィッシャーの原理だけではない

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:37:59.66

>>67
フィッシャーの原理を持ち出して1:1が根本原則だという事を知らないアホはお前だろ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:39:12.22

>>69
お前のほうが誤解

＞本来性比の1:1は前提条件なの
はい噴飯物
出発地点で間違ってる

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:39:33.20

>>68
ちげえわ馬鹿がｗ
なんでそこまで来て間違えんだよ低能
フィッシャーの原理は1:1になるだけの理由を説明してると思って特別視してんのはお前なの、ホント頭悪いなお前

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:40:19.34

>>71
自然選択やESS理論の基礎から勉強して出直しておいで

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:42:13.44

＞その昆虫は等分化への過渡期にあたるという事になる
＞その昆虫の性差は1:1に至る過渡期なの

しっかし、こんなトンチンカンな説は初めて見たわ
お前才能あるよ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:42:22.39

>>72
どう間違ってるのか説明しろよ無能
お前はただ理由の無い否定しか出来てねえだろ？頭悪いね
お前が提示してる圧全ては1:1に戻るための条件を重ねてるだけだってなぜ判らねえの？
しかもお前フィッシャーの原理を間違えて覚えてたよな？？

噴飯物ｗそれお前の事だろ？滑稽極まりないな

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:43:21.54

>>76
性比の1:1は結果
前提条件ではない

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:44:23.13

>>74,75
ハイ逃げたｗお前がな
お前バカだね、根本的に頭悪いんだろうなｗ

大丈夫か？なんか昆虫でマウント取りたかったらしいけど、プライドへし折られて無い？ｗ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:44:48.90

とてもユニークな説なことは認めるよ
頑張って生物学者に認められるといいね

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:45:27.80

>>78
せめてお前の説を示す論文でも挙げてくれないかなｗ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:45:46.41

>>77
理想的な条件ですが？
なんならお前が間違えて(1:1になる"場合"の説明だと)覚えてるフィッシャーの原理が本来言ってることですが？？ｗ

みっともねーなマジでｗクソワロタ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:46:33.02

1:1性比が生物界の公理みたいに考えてるんだろな

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:46:34.63

>>79
お前がな
>>80
自然選択やESS理論の基礎から勉強して出直しておいで

ここ笑うとこｗ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 01:59:04.08

超メスイキ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:03:06.22

まあ動物だけ見てると1:1の性比が多いからそれが根本原理だと誤解するのも分からなくもないか
でも雌雄異株の植物では1:1じゃないことが多いんだよね

>Fisherの仮説によると子の性比は1:1に近いはずです。この予想にもかかわらず、雌雄異株の植物には偏った性比が一般的に存在します。
公開された研究に基づくと、植物個体群の29%のみが1:1の性比を示し、59%は1:1からの逸脱を示し、そのほぼ3分の2が雄に偏っています(Delph 1999 ; Sinclair et al. 2012）

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:10:46.64

フィッシャーの原理は普遍的に成り立ち得るが、フィッシャーの原理のみが成り立つ状態に必ず向かうわけではない

ハチでは♂が半数体になったことで、ほぼフィッシャーの原理のみの状態からそれ以外の原理も成り立つ状態へと変化したわけだ
つまり1:1（ハチ類の祖先）から雌が多い状態へと移行したわけ

なので

＞その昆虫は等分化への過渡期にあたるという事になる
＞その昆虫の性差は1:1に至る過渡期なの

とは全く逆の現象が起きたのだｗ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:13:13.47

んで、ハチ類は繁栄してるわけだからな

＞ほぼ同じ割合で無ければどこかの段階で絶滅しているのでは

なんてレス、悪いけど笑っちゃうわ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:17:46.56

>>85
言及が弱くなってきてるのワロタ
そもそも性比が1:1なのが公理的問題では無い扱いしてるのお前だけだぞアホ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:19:33.24

>>86
＞フィッシャーの原理は普遍的に成り立ち得るが、フィッシャーの原理のみが成り立つ状態に必ず向かうわけではない

結局俺と同じ事言っててワロタｗ
>>65,69

まだ恥の上塗りしていくの？

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:22:30.55

>>87
結局笑えてない顔が透けて見えるｗ
お前は誰でもわかる理想的な1:1に向かって圧が調節されているだけの結果論に馬鹿みたいに拘った挙げ句
フィッシャーの原理をそもそも理解してなかった事が明らかになっただけ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:27:14.39

>>88
1:1性比が公理だと主張してるのはお前だけ
あくまで「フィッシャーの原理のみが成り立つ状態」は数式上のパラメータ値の1つで、1:1はその場合の解に過ぎない
動物ではその条件に近い状態の種が多いだけ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:28:43.75

>>89
同じじゃないから何度も言ってるんだが
読解力がないんだなｗ
恥を晒し続けて笑えるが

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:29:58.07

>>90
特定条件下の解にすぎないものを、不変の定数だ～！って主張してる間抜けがお前

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:32:42.62

さらに言うけど、動物でも厳密に「フィッシャーの原理のみが成り立つ条件」である種はいないだろう
その他の条件が多少あるのが一般的
人間だって1:1じゃなくおよそ1.05:1と男にわずかに偏ってる

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:35:19.22

恥さらしのアホレスを晒しときますね

>>40
>ほぼ同じ割合で無ければどこかの段階で絶滅しているのでは

>>43
>それは結局1:1でなければ安定的では無く絶滅しやすいという事だ
>フィッシャーの原理を絡めるなら、その昆虫は等分化への過渡期にあたるという事になる

>>48
>だから現状その昆虫の性差は1:1に至る過渡期なの

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:35:51.50

>>91
ほらなやっぱバカだクソワラタｗまだ勘違いしてやがるｗ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:36:26.32

>>92
いやお前が何度取り繕うとしても
>>89が真理だから

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:37:47.91

このアホは、「性比がほぼ1:1じゃないと絶滅しやすい」という珍説を、いまだに説明できていませんｗ

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:38:57.00

>>93
アホだろお前？定数は固定された値だろ、馬鹿
自分(お前)の書いてる内容の意味が解ってないんだな
それとも混乱してるか？

**名無しのひみつ** · 2022/10/08(土) 02:42:08.43

>>95
お前の内容と対照して意味を理解する奴からしたらなぜかお前の頭の出来を自分から宣伝してる間抜けに見えるぞｗ
良いねぇそうやって俺と結局同じ事を言ってるという事を宣伝してよ
ついでにお前の内容不備を喧伝する事にもなるから

ついでに>>86でしれっと同じ事抜かしてる事も書いとけよｗ俺は別に構わんがなｗガハハ

【魚】近大のチョウザメ研究で「メスしか生まない“超メス”」の存在が証明される キャビア養殖の効率化へ [すらいむ★]

【魚】近大のチョウザメ研究で「メスしか生まない“超メス”」の存在が証明される　キャビア養殖の効率化へ [すらいむ★]