あのな、そもそも君が最初に言ったのはアンモニア生成にはハーバー・ボッシュ法しかないと言う事だったろ。
だから、私は丁寧にソースを示してまで他の有望な手法もあるよと示したわけだ。
その時点で君のコメントは否定されてるのに、今度はハーバーボッシュ法での大量生産の優位性について話をすり替えてるだろ。
実用的なのはハーバーボッシュ法だと言ってる。
それは１００年も使われて実績のある手法だから現在のアンモニア生成で使われるのがハーバーボッシュ法であるのは当たり前だろ。
新しい手法と言うのは段階的に実績を積まないといけない。
なぜなら、使用する人間がすぐ使えるわけではなく莫大な投資をして施設を建設しないといけないからだよ。
そして、ここで扱われてる命題としてエネルギー循環社会において、投入エネルギーがアンモニア燃焼で取り出すエネルギーより大きければ意味がない。
投入エネルギーが低く生成する事が求められてるんだよ。
わかる文系ちゃん？